Сербин, брат, с Севера, Запада и Юга.
Остался только Восток, -
Оттуда мир душе твоей…”
(Святитель Николай Сербский)
Учитывая то, что я написал текст за несколько дней до выборов в Сербии, он не будет слишком важным для обсуждения на круглом столе. Результаты выборов могут изменить многое в Сербии, в том числе и внешнюю политику. Любая новая коалиция, в которой не будет места для тех, кто сейчас у власти, может изменить будущее Сербии. В случае создания этой правящей коалиции со стороны Демократической партии Бориса Тадича (при значительной помощи послов США, Великобритании и Германии, как и четыре года назад), Сербия будет скользить в историческую пропасть! Часть вины за это перед историей будет нести и Россия! Вступление в Европейский Союз и НАТО будет означать исторический разрыв в Сербии и отрицание своей сербской идентичности и православной цивилизации. Сербы в этом случае будут демонстрировать легкомыслие и не будут достойны иметь будущее, основы которого были заложены еще в далеком прошлом.
Другая возможность, хотя и менее вероятна, что выборы смогут приостановить процесс евроатлантической интеграции и означать начало новой политики, чтобы все стороны, Восток и Запад, были представлены в равной степени. Незначительное разложение Европейского союза и его разделение на две или три зоны может быть признаком того, что Сербия повернулась к Евразии. Мы, сербы, небольшая нация, которая, при этом, имеет высокое о себе мнение, и мы не сможем понять других: почему нам не уделяют столько внимания, сколько – как мы полагаем – мы заслуживаем.
В этом психологическом моменте находится немалая часть ответа на вопрос выбора: евро-атлантические интеграции? Евразийские? или что-то третье?
* * *
Сербский опыт испытания на своей собственной шкуре последствий политики насилия, проводимой Соединенными Штатами и Западной Европой, позволяет нам поделиться некоторыми уроками. Во-первых, опыт этот очень неприятен, а во-вторых, он может быть очень поучительным и для других стран, которым, возможно, уготована подобная нашей участь.
Запад применяет двойные стандарты для внешней и внутренней политики. Например, в то время как в Европе, укрепляет интеграционные процессы - в Сербии и в ещё некоторых других странах Запад поддерживает все то, что работает на дезинтеграцию, причем содействуют этому не только опосредовано, но и явно.
После исчезновения Советского Союза военный альянс НАТО взял на себя право вмешаться в политику отдельных стран, и таким образом показывают смысл своего существования. Можно предполагать, что НАТО будет продолжать служить установлению господства Запада. В этой программе большой конфликт их не устраивает, они нападают на отдельные непокорные государства и таким образом изменяют мир в соответствии с их программой. Таким образом, НАТО становится серьезной военной угрозой во всем мире.
Сербский народ является первой крупной жертвой НАТО. Они начали с критики и нападок на законно избранное правительство, продолжили внутреннюю дестабилизацию посредством заранее подготовленных демонстраций, подкуп влиятельных политиков и интеллектуалов, которые затем как наемники начали постоянно работать против национальных интересов Сербии. В то же время, они предложили и быстро навязали свои «добрые услуги», чтобы получить контроль в ситуации нарастающего кризиса. Экономические санкции являются резкой формой наказания людей, но после санкций последовала открытая агрессия, которая началась 24.03.1999 г. без мандата Совета Безопасности ООН. В конце концов, профинансировали переворот наемников 5 октября 2000 года, после которого создали подконтрольное правительство. И стоило только Зорану Джинджичу высказать нечто, что не вписывается в предусмотренную «кураторами» общую схему (по вопросу Косово и Метохии, а также Республики Сербской), как он был 12 марта 2003 года уничтожен.
* * *
Запад (НАТО) вновь устремлен на Восток, хотя история показывает, что движение в этом направлении всегда имело роковые последствия. В то же время, из-за прикрытия своих имперских целей, НАТО удалось поставить под свой контроль практически все международные организации, включая и ООН. При тотальном контроле все превращается в свою противоположность: СМИ становятся заводам по производству лжи, гуманитарные организации доставляют вооруженные террористам, повстанцам, жертвы осуждаются… Этому глобальному проекту нужно не просто неповиноваться, но нужно бороться с ним. России снова принадлежит историческая миссия стать во главе сопротивления. Это ее историческая судьба, от которой ей не отмахнуться.
Известно, что ещё в 1978 году на международном конгрессе социологов в Упсале, Швеция, влиятельный американский геополитик Збигнев Бжезинский, (поляк по крови), говоря о будущем Югославии после Иосипа Броз Тито, отметил, что нельзя допустить сближения Югославии, (вариант – Сербии) с СССР (с Россией).
В «Стратегии национальной безопасности США» утверждается, что вооруженные силы Соединенных Штатов призваны защитить демократию в планетарных размерах, в том числе и демократический процесс в России.
Югославия была выбрана в качестве цели в силу нескольких причин. Она была назначена для расщепления на несколько небольших государств, которые потом вписываются в планы НАТО. Сербия изначально воспринималась как главный союзник и потенциальный последователь России.
Несмотря на все трудности, которые иногда имели место в отношениях между Россией и сербами, несмотря на великие усилия Запада, направленные на то, чтобы сербов ориентировать на себя, оказывается, что сербское русофильство нерушимо, потому что имеет глубокие корни и существует много веков. История российско-сербских, российско-югославских отношений на протяжении последних столетий знала взлеты и падения. Основой всегда было братство народов и взаимная симпатия, основанные на чувстве близости культуры, языка и религии. Да и интересы чаще совпадали, нежели расходились.
* * *
Хотя Россия и продемонстрировала желание стать покупателем среди крупных компаний в Сербии, Черногории, Республики Сербской, Македонии, чтобы построить «Южный поток», хотя Россия и создала условия, обеспечивающие научно-техническое сотрудничество, достигнуто немного. Это привело к выводу, что на Балканах устраиваются военные приготовления против России, направленные на захват ее природных ресурсов и территорий.
Национальные интересы России зиждутся на основе её геостратегической безопасности, неприкосновенности внешних и внутренних границ, сохранении исторического, культурного, географического региона, национальных традиций, духовного единства. Россия должна иметь союзников, или, по крайней мере, государств которые не являются ее врагами.
Оставляя Балканы, Россия теряет исторических союзников. Отсутствие активной политики на Балканах подтолкнуло отдельные страны региона в НАТО. В это самое время Россия «запрягает слишком долго».
Россия должна быть противовесом тем негативным явлениям, которые существуют на Балканах, которые связаны с изменением системы баланса сил в Европе. Балканы являются благоприятной платформой для этого. Русская дипломатия должна играть стабилизирующую роль, которая уравновешивает негативные тенденции в глобальном и региональном уровне.
Как нам кажется, формулой отношения России к Балканам должно стать сочетание соблюдений взаимовыгодных экономических интересов с возрождением и поддержанием исторических традиций, сохранением памяти об общей православной духовности.
Было бы логично, что в сложившейся ситуации нужно всячески препятствовать расширению НАТО на всей территории бывшей Югославии, и, тем более, созданию военных баз в Сербии, а также культурной политики «американизации» и разжигания русофобии.
* * *
Внешняя ориентация Сербии находится между двумя противоположными полюсами: историей и силой.
Германия часто являлся нашими важнейшим, а то и ключевым экономическим партнером. Но разве можно забыть то, что она, начиная с 19-го века, проводила политику «натиска на Восток» и, в связи с этим, относилась к Балканам как к врагу. Так было в обеих мировых войнах, так было и во время распада Югославии 1991-1999 гг.
Сербы знают, чего надобно немцам.
Важно, чтобы и немцы могли услышать то, что мы считаем нужным. Берлин, вроде бы, и не требует от нас прямо признать Косово, но ожидается, что Сербия установит с госформированием, возникшим на территории края Косово и Метохия такие отношения, при которых официальное признание уже не будет являться необходимым.
Германия и Россия являются стратегическими партнерами.
Сербия находится в зоне пересечения их - и не только их - интересов. Для нас Россия имеет большое значение, она исторически были гораздо более благосклонна к нам, чем любая другая великая держава. Соглашение о свободной торговле с Россией, которое никакая другая страна за пределами постсоветского пространства не имеет, легко может быть поставлено под сомнение, учитывая, что нынешнее правительство видит только один путь - вступление в Европейский Союз.
Германия не очень доброжелательна к нам политически, но и без уровня русского присутствия на Балканах, она имеет интерес серьезного экономического сотрудничества с Сербией. Особенно учитывая в наших отношениях русский фактор, мы должны внести свой вклад в развитие этого процесса.
Немцы любят работать с властями тех государств, которые готовы будут безропотно исполнять приказания. Нынешняя власть в Сербии показала, что за право оставаться в роли управляющих на сербской земле, она готова торговать сербскими территориями. Немцам очень важно и то, в какой среде будет развиваться их бизнес в Сербии. Они рады, когда выполняются их указы по отношению Косова и Метохии и Воеводины. Их беспокоит неэффективная система, пронизанная коррупцией и преступностью, ибо это может привести к социальному недовольству, последствия которого были бы неисчислимы. В Берлине понимают, что дабы избежать всего этого, в Сербии надо что-то изменить, но они также должны признать, что смена власти в Белграде не поставит под угрозу стабильность.
Немцы относятся к странам по-разному, в зависимости от того, какую роль в экономике этих государств играет немецкий капитал.
Трудно определить, когда нам будет позволено вступить в Европейский Союз. Логичнее было бы спокойно проанализировать: что для нас важнее – даже с точки зрения утилитарной?
Для нас важнее всего собственный народ и его государство (Сербия и сербы), а все остальное воспринимается лишь в качестве средства, которое служит цели нашего бытия. Так следует относится и к интеграции в Европейский союз, т.е. с ЕС мы должны, конечно, пытаться сотрудничать, но лишь в той мере, насколько это представляется нам возможным и удобным.
Принимая во внимание тот факт, что наше наемническое правительство уничтожило армию, экономическую систему и другие важнейшие основы истинного суверенитета, сейчас, кроме тактического балансирования между великими державами, для нас ничего другого и не остается.
Германия не переродится в одночасье и не сделается дружественной по отношению к нам. Она не откажется от политики, которая теперь проводится по отношению к нам, но важно, чтобы, по крайней мере, эта политика не была настолько жесткой. Если ситуация в ближайшие годы будет развиваться по направлению Москва - Берлин, (как и следовало ожидать от России), нам будет значительно лучше.
* * *
В государственной политике России после пятого октября 2000 года было много взлетов и падений. Самое большое падение и самый низкий статус русского влияния в Сербии приходится на период с 5 октября 2000 года по 2004 году, то есть с момента свержения Милошевича до избрания Бориса Тадича на пост президента.
Политика России к государственной политике и правительству Зорана Джинджича и Воислава Коштуницы была достаточно осторожной. Первая проблема была вызвана арестом и выдачей Слободана Милошевича Гаагскому трибуналу, потому что это противоречит соглашению министра иностранных дел России с руководством Сербии. Политика Джинджича и Коштуницы в тот период имела ярко выраженную проамериканскую и проевропейскую направленность.
Второй период наступил после 2004 года, когда политические партии в Сербии поляризовались в отношении политики к России. Первым крупным мероприятием в отношениях с Российской Федерацией стали в 2006 году, переговоры по вопросу Косово и Метохии, когда премьер-министром Сербии был Воислав Коштуница. К концу его срока были заключены стратегические соглашения об энергетике. В те дни Тадича и Коштуницу посетил Владимир Путин. В рамках правящей коалиции одна часть правительства, во главе с Младжаном Динкичем, была против этого и тогда Воислав Коштуница подал в отставку.
После парламентских и президентских выборов 2008 года Борис Тадич начал впервые открыто заявлять о сотрудничестве между Сербией и Россией.
После признания независимости Косово и Метохии при существенной поддержке Америки и большинстве стран Европейского Союза, Россия поддерживает Сербию в ее политике и ее внешняя политика становится партнером Сербии. В этот период начинается проникновение русских экономических интересов в Сербию. Приход Путина и Медведева в Сербию открыл улучшения отношений между Сербией и Россией в период 2008-2012 гг.
Демонтаж Сербской радикальной партии (что в первую очередь было продиктовано Посольством Соединенных Штатов Америки) привел к созданию Сербской прогрессивной партии под руководством Томислава Николича. Николич при помощи Борислава Милошевича и Боголюба Карича укрепляет свое влияние в России и в партии Путина «Единая Россия».
Младжан Динкич и Чедомир Йованович были категорически против любых отношений с Россией. Только в последние несколько недель у их появились более позитивные слова о России, но это только тактический шаг, это не их реальные намерения и интересы.
Геополитические интересы России в отношении Сербии проявились в инвестиции в энергетику и в строительстве газопровода «Южный поток», который проходит через Сербию; в отношении к вопросу Косово и Метохии и в пропаганде умеренного отношения между Сербией и Европейским союзом, но, наряду с этим, против вступления Сербии в НАТО.
От степени присутствия России на Балканах и конкретно в Сербии зависит и уровень согласования государственной политики Сербии в соответствии с интересами России.
Россия остается стратегическим игроком в Сербии, в конечном счете, не меньше, чем десятилетия. В вопросе Косова и Метохии русская геополитика сходится с русской геоэкономикой.
Турция является геополитическим фактором, среди прочего, и из-за сильных экономических отношений с Россией и отношений с Соединенными Штатами. Турция в последнее время ухудшила отношения с ЕС и США и обратилась к России и Ирану.
Россия не будет оказывать значительного давления на Сербию на ее пути к ЕС, но конечно, она против вступления Сербии в НАТО. За это время НАТО будет усиливать давление на Сербию.
Евразийское геополитическое пространство включает в себя Западные Балканы, Болгарию, Румынию, Турцию, Иран и Россию. Потенциальный конфликт США и их союзников с Ираном повлияет на кризис на Балканах и сопротивление Турции в военное вмешательство против Ирана и ужесточение сотрудничества с Россией.
* * *
Трудно определить: когда нам будет предложено вступить в Европейский Союз. Логично спокойно проанализировать: как прийти к наилучшему сценарию для Сербии и сербского народа в целом, и как избежать повреждений при любом развитии событий.
Повторюсь: для нас важнее всего собственный народ и его государство (Сербия и сербы), а все остальное воспринимается лишь в качестве средства, которое служит цели нашего бытия.
Заявления России по вопросу Евразийской интеграции по-прежнему неопределенные, потому что у России ещё нет сильной экономической базы в Сербии и оплота в сербских политических партиях. Но Россия обладает огромным потенциалом в духе сербского народа, который очень хорошо понимает слова своего святителя Владыки Николая Сербского, приведенных в начале доклада.
Джурич Мишина Велько, доктор истории, профессор университета в Приштине, сотрудник журнала «Новая сербская политическая мысль», Белград (Сербия)
Перевод с сербского Павел Тихомиров, Ранко Гойкович
