Под судом - книга

1 декабря 2011 г. в районном центре Владимирской области городе Александрове состоялось очередное судебное заседание противкниги В.Н.Осипова «Корень нации. Записки русофила» (Москва, издательство Алгоритм, 2008 г.).

Райцентру поручили дело всероссийской значимости: суд над книгой. По существу это суд над русофильством. В постбеловежской обрубленной Федерации де-факто запрещено слово «русский». Этого слова нет в Конституции. Из паспортов граждан РФ вытравлена графа «национальность», чтобы это колючее слово не мозолило глаза тем, кто не любит русских. Ельцин положил начало переименованию русских в «россиян». Запрещено законом создавать партии и объединения со словом «русский». Даже ЛДПР президент Медведев едва не снял с предвыборной дистанции за употребление «незаконного» названия нации. Тех, кто вместе с Императором Александром Третьим считает Россию страной русских, демократический начальник именует придурками и провокаторами. Назойливо внушают всем, что Россия, в отличие от всех других государств планеты, страна «многонациональная» и «многоконфессиональная» (хотя православных в РФ - 86 % населения, примерно столько же и русских). Наш великий художник И.С.Глазунов сказал так: «Нас учили любить все народы, кроме своего собственного». Опубликуйте тексты с выражением любви к цыганам или китайцам - никакая цензура такие признания не запретит. Но попробуйте сказать вслух, что вы любите русский народ - начнется шум и гевалт, что вы фашист и экстремист. Русских русскому человеку любить не положено.

И поэтому я считаю, что главная причина возбуждения судебного дела против моей книги - это мое публичное признание, что я русофил, что книга моя - это «Записки русофила». Я еще коснусь чекистских домыслов о моем экстремизме в виде критики священных коров - Горбачева и Ельцина. Но «экстремизм» в форме критики больших тузов при декларируемой Демократии - это, согласитесь, бред собачий. Есть, правда, версия, что президент мстит лично мне за мою большую статью против подписания Договора СНВ-3 с США, опубликованную у Мухина в газете «Дуэль» - «Второй Горбачев разоружает Россию». Помнится, по телевидению был показан сюжет, в котором Дмитрий Анатольевич просил «разобраться» с публицистом Калашниковым, тоже критиковавшим его то ли в печати, то ли в Интернете. «Владислав Юрьевич, поройтесь, что там у этого Осипова за книги». Порылись. Житель райцентра Александрова Эдуард Егоров нашел-купил мою книгу и принес ее в НКВД, извините, в ФСБ. До этого в течение почти двух лет никто из бдительных чекистов моей книгой не интересовался, хотя ее продавали во всех крупных книжных магазинах столицы.

Итак, машина заработала. Уже 15 декабря 2010 г. меня вызывали повесткой в суд. На судебном заседании 18 марта 2011 г. мой адвокат Чепурная И.Ю. представила ходатайство о прекращении дела, столь явно попирающего Конституцию РФ и международные акты по правам человека, подписанные Россией. Судья Шванская Любовь Николаевна отказала моему адвокату в этом ходатайстве. Пришлось направлять жалобу на этот отказ во Владимирский областной суд. Последний 25 августа 2011 г. отказал заявителю в этой жалобе, одобрив позицию александровского суда.

И вот 1 декабря 2011 г. - очередное заседание. Я, как и прежде, не смог выехать на «101-й километр» в Александров по состоянию здоровья. В деле находится справка от врача, что мне противопоказаны поездки на дальние расстояния ( из-за больных ног ). Мой адвокат вновь представила суду мое ходатайство, что Я ХОЧУ ЛИЧНО УЧАСТВОВАТЬ В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ, т.е. прошу перенести судебные заседания в Москву, по месту моего жительства. Ведь в течение двух лет, когда книга не волновала Бортникова, можно было спокойно «возбудить дело» в столице.

Следующее ходатайство было выдвинуто от моего имени и от имени директора ООО «Алгоритм-издат» Николаева С.В. В порядке ст. 35, 67 ГПК РФ мы просим ПРОИЗВЕСТИ ОПРОС ЕГОРОВА Эдуарда Вячеславовича ( г.Александров, ул. Заозерная, 45 ) и Чадина Александра Александровича, «ИССЛЕДОВАТЬ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ КНИГУ В.Н.Осипова «Корень нации. Записки русофила»...»

Суд обосновывает свои решения только на тех доказательствах, которые были ИССЛЕДОВАНЫ в судебном заседании. Непосредственность судебного разбирательства - это принцип гражданского процесса. Суд, рассматривая дело, обязан лично воспринимать доказательства по делу, а судебное постановление должно быть основано на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Необходимо непосредственно в суде исследовать доставленную в ФСБ гражданином Э.Егоровым книгу Осипова. Суд должен убедиться, что это та самая книга, которую написал Осипов, а не плагиат, не подделка, не фальшивка, изготовленная в типографии ФСБ или американского посольства. Писатель Осипов часто и много обличал глобализм США, поэтому вправе подозревать и соучастие американской агентуры, пятой колонны в фабрикации «экстремистских материалов».

В судебном деле имеется Акт добровольной выдачи печатного издания и его осмотра от 12 марта 2010 г. ( день преступной Февральской революции, который обычно празднуют американофилы ). Акт составил ст. оперуполномоченный УФСБ России по Владимирской области в г. Александрове майор С.Д.Платонов. В мое время, когда я жил в Александрове в 1970-1974 г.г., КГБ возглавлял Цыбульник, застрелившийся после краха СССР. Майор С.Д.Платонов свидетельствует: «На обложке с обратной стороны в верхней части книги на черном фоне имеется текст, начинающийся словами: «Владимир Николаевич Осипов, политический и общественный деятель нашего времени...» Однако на экземплярах, выпущенных издательством «Алгоритм», значится: «Владимир Николаевич Осипов, ВЫДАЮЩИЙСЯ политический и общественный деятель нашего времени...» В экземпляре Егорова слова «выдающийся» НЕТ. Чекисты всегда отличались точностью и аккуратностью. Пропускать слова в важном документе в органах спецслужб не принято. Значит, речь идет о другом, неизвестном мне и издательству экземпляре.

В том же Акте, подписанном майором С.Д.Платоновым, в одном месте указаны 624 страницы, а в другом месте - 621. Так сколько же на самом деле страниц в экземпляре, добытом Эдуардом Егоровым?

Да и владимирский эксперт М.Е.Киреева по имеющемуся у нее фолианту Егорова-Платонова засвидетельствовала ТИРАЖ в четыре миллиона экземпляров, тогда как на самом деле «Алгоритм» выпустил четыре тысячи экземпляров. Другой владимирский «эксперт» М.В.Небукина в важном документе неоднократно ПЕРЕИМЕНОВЫВАЛА книгу «Корень нации» в «Корень зла», а «эксперт» М.Е.Киреева путала мои инициалы. Словом, со всех точек зрения исследование книги, доставленной Э.Егоровым в ФСБ, в открытом судебном заседании - вопрос первостепенной важности.

Прежде чем говорить о следующем представлении моего адвоката, надо отметить, что основу, так сказать, фундамент для возбуждения «дела» против моей «крамольной», по мнению ФСБ книги, составляет документ, составленный по заказу ФСБ сотрудницами Владимирской лаборатории судебной экспертизы Небукиной М.В. и Киреевой М.Е. Именно эту «экспертизу» и надо было подвергнуть анализу в первую очередь.

Адвокат представила суду чрезвычайно важный, на мой взгляд, документ - «ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА» Троицкого Всеволода Юрьевича. Троицкий В.Ю. - доктор филологических наук, профессор, главный научный сотрудник Института мировой литературы им. Горького Российской академии наук. Его стаж научной деятельности - 54 года, а стаж экспертной деятельности - 20 лет. Дай Бог, если в огромной Москве найдется хотя бы пять специалистов такого уровня и авторитета. Т.е. адвокат Чепурная И.Ю. представила суду «Заключение специалиста» высочайшего класса.

Профессор Троицкий В.Ю. в своем «Заключении специалиста» пишет :

«Проведенный текстологический, лексический, лингво-семантический, логический и методологический анализ комплексного экспертного заключения М.В.Небукиной и М.Е.Киреевой № 385 Э от 30 марта 2010 г. по содержанию книги В.Н.Осипова «Корень нации. Записки русофила» дает основания для следующих выводов:

1.... не выявлено никаких оснований для того, чтобы это заключение могло обоснованно оцениваться и именоваться как именно комплексное.... Лишь один фрагмент комплексного экспертного заключения подписан указанными экспертами СОВМЕСТНО - три вывода общим объемом в ТРЕТЬ СТРАНИЦЫ на с. 29.... Имеется еще вводная служебная часть на полторы страницы на с. 1 - 2.

Комплексное исследование предполагает СОВМЕСТНОЕ УЧАСТИЕ ЭКСПЕРТОВ в оценке рассматриваемого материала с позиций соответствующих наук. Непонимание этого, наряду с прочими обстоятельствами, которые будут далее показаны, характеризует соответствующим образом НИЗКИЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ И ЭКСПЕРТНЫЙ УРОВЕНЬ М.В.Небукиной и М.Е.Киреевой. Механическое «сложение» двух заключений не дает никаких оснований оценивать представленное М.В.Небукиной и М.Е.Киреевой как «комплексное экспертное заключение».

Таким образом, комплексность исследуемого экспертного заключения является МНИМОЙ, ЛОЖНОЙ.

2.... данное комплексное исследование было СФАЛЬСИФИЦИРОВАНО,... указанные эксперты книгу В.Н.Осипова «Корень нации. Записки русофила» НЕ ЧИТАЛИ и надлежащим образом НЕ ИССЛЕДОВАЛИ ( Более чем 600-страничная книга «изучалась» Небукиной и Киреевой ЧЕТЫРЕ ДНЯ! - В.О.), а их «экспертная» позиция была... заранее предопределена ИСКОМЫМИ и ЖЕЛАЕМЫМИ ПРЕДВЗЯТЫМИ УСТАНОВКАМИ.

... в тексте заключения М.В.Небукиной ТРИЖДЫ - на стр-х 14, 17 и 20 - искажается действительное название книги В.Н.Осипова «Корень нации. Записки русофила» - этой книге ложно присваивается совершенно неверное название «Корень зла» : обрезается вторая часть названия, состоящая из двух слов - «записки» и «русофил», и подменяется второе слово первой части названия - «нация» на «зло».

... три одинаковых искажения названия исследуемой книги очевидно свидетельствуют о том, что:

ЭКСПЕРТ М.В.НЕБУКИНА КНИГУ НЕ ЧИТАЛА, а ее заключение СФАЛЬСИФИЦИРОВАНО..., либо эксперт М.В.Небукина подменяет научное исследование в рамках экспертизы на публицистику в жанре памфлета..., либо

эксперт М.В.Небукина настолько была изначально НЕОБЪЕКТИВНА в своем отношении к исследуемой ею книге В.Н.Осипова «Корень нации. Записки русофила», настолько ПРЕДВЗЯТО относилась к указанной книге и ее автору, что не сумела... скрыть своего крайне неприязненного ( т.е. ЛИЧНОГО ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО ) отношения...

На с. 24... М.Е.Киреева необоснованно приписала указанной книге В.Н.Осипова, вышедшей в действительности тиражом в 4000 экземпляров, тираж в 4 миллиона экземпляров.

... Эксперт М.Е.Киреева ТРИЖДЫ на с. 28 и ОДИН раз на с. 25 ИСКАЖАЕТ инициалы Осипова Владимира Николаевича, автора исследуемой книги, неверно называя его «В.П.Осиповым». Указанное обстоятельство также дает основание считать исследуемое заключение М.Е.Киреевой СФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫМ.

3.... В подавляющем большинстве выводы являются ГОЛОСЛОВНЫМИ, рассчитаны на мало осведомленных читателей и ЛИШЕНЫ ОСНОВАНИЙ.

...На с. 14 эксперт М.В.Небукина пишет: «В ходе анализа представленной на исследование книги В.Осипова «Корень ЗЛА» было выявлено (словечко-то какое : «ВЫЯВЛЕНО» - криминал нашли! - В.О.), что Осипов - сторонник Православия. Цель В.Н.Осипова - убедить читателей в том, что русский человек должен исповедовать Православие». (Т.е. фээсбешный «эксперт» дает понять, что я, подобно Достоевскому, в данном вопросе - экстремист! - В.О.).

Такими не относящимися к предмету заключения, оторванными от него по смыслу высказываниями заполнены многие страницы исследуемого комплексного экспертного заключения. (Их материал сводится)... к ДОМЫСЛАМ, беспочвенным предположениям...

4.... примененные ими... МЕТОДЫ научного анализа очевидно и бесспорно СФАЛЬСИФИЦИРОВАНЫ...

... никакие методы научного анализа НЕ применялись, а заключение М.Е.Киреевой сфальсифицировано.

Текстологический и лексико-семантический анализ текста заключения М.Е.Киреевой позволяет утверждать, что этот эксперт вообще не понимает сути экспертизы книги.

5... Становится ясным также и полнейшее непонимание экспертами М.В.Небукиной и М.Е.Киреевой объекта, предмета и цели производившейся ими экспертизы.

... М.Е.Киреева увлеклась анализом практической деятельности В.Н.Осипова, включая вопросы истории создания им союза «Христианское Возрождение» и участия В.Н.Осипова в неких публичных акциях (на с. 28). Но эксперта М.Е.Кирееву никто не уполномочивал проводить такие исследования, а такая ее САМОВОЛЬНОСТЬ, в сущности, критически снижает уровень качества и обоснованности ее заключения.

... в качестве цели сформулирована не оценка представленной на исследование книги В.Н.Осипова на наличие или отсутствие определенной информации, а «установление» неких высказываний, об априорном существовании которых уже известно экспертам !... Следовательно, результат заключения М.В.Небукиной был заранее предопределен, а само ЗАКЛЮЧЕНИЕ М.В.Небукиной носит ЗАКАЗНОЙ, очевидно необъективный характер, является сфальсифицированным.

6. ( Экспертами )... осуществляется ДОМЫСЛИВАНИЕ за автора, необоснованное наделение тех или иных высказываний В.Н.Осипова совершенно посторонними и не относимыми к содержанию смыслами.

Так, эксперт М.Е.Киреева на с. 27-28 делает вывод : «В исследуемом материале имеется информация о криминальном происхождении имеющейся у представителей социальной группы собственности и противозаконности действий, осуществляемых ими в настоящее время».

Данный процитированный вывод эксперт М.Е.Киреева основывает это на следующей цитате из книги В.Н.Осипова : «Произошла, как это ярко описал Говорухин, великая криминальная революция, и только монархия может спасти нас от криминально-олигархического ига» (с. 595)». Но в цитируемом М.Е.Киреевой высказывании В.Н.Осипова ничего не говорится о собственности, о происхождении таковой и, тем более, о криминальном характере происхождения собственности. Здесь очевидным образом сфальсифицирован, необоснованно приписан смысл, не имеющий отношения к реальному высказыванию В.Н.Осипова.

( Замечу в скобках, что майор ФСБ Платонов с помощью своих владимирских «экспертов» мог бы привлечь к ответственности за экстремизм и Говорухина, автора блестящей критики «великой криминальной революции». Надеюсь, правда, что кандидат в Президенты В.В.Путин не даст в обиду своего начальника предвыборного штаба - В.О. ).

В результате профессор Троицкий В.Ю. приходит к следующим выводам.

Научная и фактическая ОБОСНОВАННОСТЬ ВЫВОДОВ комплексного экспертного заключения М.В.Небукиной и М.Е.Киреевой № 385 Э от 30 марта 2010 г. по содержанию книги В.Н.Осипова «Корень нации. Записки русофила» ОТСУТСТВУЕТ.

Содержащиеся в указанном комплексном экспертном заключении ОЦЕНКИ и ВЫВОДЫ М.В.Небукиной и М.Е.Киреевой не находят своего подтверждения, их научное и экспертное качество крайне, критически низко. Выводы в заключении не имеют под собой фактических оснований, являются НАДУМАННЫМИ и не соответствуют действительности, не связаны с... цитатами из указанной книги В.Н.Осипова.

...Представленная для исследования книга В.Н.Осипова «Корень нации. Записки русофила» НЕ содержит каких-либо фрагментов, направленных на возбуждение ненависти либо вражды или на унижение человеческого достоинства по признаку отношения к религии, национальности или иным признакам, а равно не является в целом направленной на возбуждение ненависти либо вражды или на унижение человеческого достоинства по признаку отношения к религии, национальности или иным признакам.

Пресловутое «исследование» экспертов из г.Владимира Небукиной и Киреевой лежит в основе указаний ФСБ и заявления александровского прокурора Шайкина о возбуждении дела против книги Осипова «Корень нации. Записки русофила».

А поскольку заключение специалиста Троицкого В.Ю. в пух и прах разбивает голословное, бездоказательное, сфальсифицированное, ЗАКАЗНОЕ «исследование» Небукиной и Киреевой, «дело», естественно, рассыпается. По долгу совести судья Шванская Любовь Николаевна должна прекратить производством навязанное ей сверху «дело». Но служебный долг подчинения вышестоящему начальству диктует ей другое решение - продолжать высосанное из пальца дело. Убеждать мир и общественность, что права человека в Российской Федерации - это фикция, пустой звук.

Соратники советуют мне привлечь к уголовной ответственности «экспертов» Небукину и Кирееву за ПОДГОТОВКУ ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННОГО СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ. Но мне почему-то жаль этих несчастных помощниц ФСБ. А вдруг они еще покаются в своем преступлении ?

Поразительно, что прокурор Шайкин, ознакомившись с фальшивкой Небукиной и Киреевой, одобрил ее и сделал основой своего обвинения. Допустим, разобраться в том, что их опус не является комплексной экспертизой, для этого у Шайкина не было специальных познаний. Но разобраться в том, что мошенники переименовали книгу, ТРИЖДЫ назвали ее «Корень зла», специальных познаний не требовалось. Это же очевидно для каждого. И тем не менее прокурор Шайкин принял сфальсифицированный текст, одобрил и принял явный подлог. Тем самым Шайкин унизил мое человеческое достоинство, показал, что с православным и почвенником (тоже ведь «социальная среда»!) можно не церемониться. В действиях прокурора Шайкина я вижу очевидные проявления экстремизма.

Чрезвычайно важным является то место в «исследовании» М.В.Небукиной, где говорится, что в книге «Корень ЗЛА» (так она цинично и оскорбительно переименовала мою книгу) «было ВЫЯВЛЕНО, что Осипов - сторонник Православия. Цель В.Н.Осипова - убедить читателей в том, что русский человек должен исповедовать Православие». Это - соль всего опуса. Это - главное. Александроваскому отделу ФСБ, заказавшему «исследование» владимирских горе-экспертов, важно было утвердить само исповедание Православия, саму мечту о православности всех русских, как экстремизм. И это только начало. Добившись признания моей книги «экстремистской», они начнут охоту за всеми православными. Возможно, это заказ мировой закулисы.

Далее. Адвокат Чепурная Ирина Юрьевна зачитала в суде ходатайство Осипова В.Н. и Николаева С.В. (издательство «Алгоритм») о НАЗНАЧЕНИИ КОМПЛЕКСНОЙ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ( в порядке статей 35, 79, 82 ГПК РФ ).

1 декабря 2011 г. Александровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шванской Л.Н., с участием прокурора Корсунской Ю.А., адвоката Чепурной И.Ю. при секретаре Терентьевой И.А. определил :

«Ходатайство представителя заинтересованных лиц Осипова В.Н. и ООО «Алгоритм-издат» - адвоката Чепурной И.Ю. о назначении судебной комплексной психолого-лингвистической экспертизы удовлетворить».

НО ! Судья Шванская Л.Н. фактически ОТКАЗАЛА в проведении КОМПЛЕКСНОЙ экспертизы, выбросив из нее религиоведческую и правоведческую экспертизы, оставив лишь психологическую и лингвистическую. При этом судья Шванская Л.Н. отказала в проведении экспертизы весьма известной авторитетной инстанции - Российскому ГОСУДАРСТВЕННОМУ Торгово-Экономическому Университету (Москва, ул. Смольная, д.36 ) И поручила проведение этой экспертизы экспертам только что созданного мэром Собяниным предприятия ГУП «Центр информационно-аналитических технологий» по адресу : Москва, Проспект Мира, д. 48, строение 3.

«Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в Александровский городской суд не позднее 01.03.2012 г.

Производство по делу приостановить до окончания экспертизы».

Экспертиза поручена «Центру», которого практически пока нет, который начнет работу, дай Бог, с 1 января 2012 г., во всяком случае пока нет в этом «Центре» психологов и лингвистов. Распоряжением мэра С.С.Собянина от 5 июля 2011 г. указано : «В целях повышения эффективности противодействия распространению экстремистских взглядов и призывов, усиления мер по выявлению деятельности, направленной на разжигание расовой и межнациональной розни на территории города Москвы

1. Возложить с 1 января 2012 г. на Государственное унитарное предприятие «Центр информационно-аналитических технологий» (ГУП «ЦИАТ») функции по организации и проведению психолого-лингвистических исследований выступлений лиц, печатных, аудио- и видеоматериалов на предмет наличия признаков экстремистской деятельности».

* * *

Пользуюсь случаем сердечно поблагодарить соратников и вообще ревнителей справедливости за помощь и моральную поддержку. Два десятка человек, отложив свои личные дела и заботы, в зимний холод на электричке прибыли из Москвы в Александров, пробились не без труда в зал заседаний и стали свидетелями процесса над русофильством, над книгой, в которой, по мнению ФСБ и прокуратуры, автор посмел мечтать, чтобы все русские исповедовали Православие! Кто-то приехал из Минска и Тулы и даже пришли обеспокоенные александровцы. Молились за меня. Низкий вам поклон!

* * *

Судя по тому, что в заказной «экспертизе» Небукиной и Киреевой главное место уделено моим «экстремистским высказываниям» в адрес Горбачева и Ельцина по фактам расчленения исторической России (СССР ), криминальной приватизации, погрому промышленности, сельского хозяйства, науки, образования, медицины, фантастического разоружения страны, то получается, что александровский отдел ФСБ, инициатор «дела», и прокуратура защищают интересы врагов Российского государства и самой государственности. Заведомых экстремистов Горбачева и Ельцина ФСБ и прокуратура (лично прокурор Шайкин ) защищают от меня, убежденного и твердого государственника, многолетнего борца за стабильность государства, территориальную целостность и укрепление обороноспособности. Мне надо подавать на них в суд за экстремизм, а не им.

Черное стало белым и наоборот. Экстремисты - на вершине пирамиды. Они пока правят бал.

Владимир ОСИПОВ, член Союза писателей России, член-корреспондент Российской Академии словесности, глава Союза «Христианское Возрождение»,сопредседатель Союза Православных Братств

Контакт.тел. 8-499-182-18-03, 930-27-12.