Двадцать лет - куда идём?

Послесловие к юбилею

В дни юбилея августа девяносто первого смысл происшедшего и последующего из него особенно не стремились осознать. Власти лукаво замолчали – уже не время симпатизировать Ельцину, или ещё не время солидаризоваться с ГКЧП. Общественность бурно дискуссировала с взаимоисключающих позиций. Но правда (факта) и истина (смысла) не вмещаются  в радикальные крайности. Из непризнания ГКЧП не следует правота Горбачёва; неправдивость Горбачёва не исключает неправоту Ельцина. Публичная демагогия и закулисная суета «побеждённых» и «победителей» не отменяют контекста исторически глобального: это была народная антикоммунистическая революция. Бесспорно – революция, ибо привела к  радикальным переменам в стране и мире. Очевидно – народная, ибо без народной энергетики ничего не произошло бы: не собирались бы десятки тысяч людей и незачем было бы вводить танки; – загнивающий режим вполне мог бы проползти ещё пару десятилетий, а кончиться не так мирно. И, конечно же, антикоммунистическая, – коммунистическая идеология, в своё время разрушившая Российскую империю и подавлявшая человека, после 1991 года перестала господствовать над обществом и личностью. Молодые поколения уже не могут себе представить монополию «единственно верного учения», которое не имело никакого отношения к подлинной науке и философии, но вымаривало множество ценного вместе с его носителями, насаждало много уродливого в жизни. Уход от коммунизма мог быть более кровавым, а мог быть и более конструктивным. Объективная историческая потребность продавилась в августе девяносто первого через наличные субъективные факторы, главным из которых было состояние элит, которые были детищами коммунистических десятилетий террора и лжи. Перефразируя «гения всех времён и народов»: а где мы вам возьмём другую элиту?! Конечно же, как всегда в истории плодами народного порыва воспользовались наиболее шустрые и циничные из правящих групп, – а где в революциях было иначе!? У нас всё усугубляется тем, что дети, внуки и наследники унаследовали большевистскую ограниченность и радикализм сознания, апломб непрофессионализма… Новым был прорыв шкурных интересов правящего слоя, ранее сдерживаемых коммунистической идеологией.

В результате большевистский менталитет и революционная воля компании Ельцина-Гайдара вбросили страну в либерал-большевистскую утопию. Либерализация цен не имела никакого отношения к истинной либерализации. Ибо отмена государственного контроля над ценами, когда в стране не сформировались субъекты рыночных отношений, могла привести только к невиданному взвинчиванию цен монополиями, разрушению экономического уклада (вырвать ядерные клыки у коммунистического монстра), разорению большинства граждан страны, что лишало их  всех возможностей участвовать в экономических реформах (одна из основных целей «реформаторов» – допустить к разделу государственной собственности только «своих»).

Криминально-воровскую сущность «народной приватизации» недавно признал её автор Чубайс: «Мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Бандиты, секретари обкомов, директора заводов. Они её и получили. Именно это предотвратило кровь. Потому что если мы попытались бы не отдать им эту собственность, то они бы её всё равно взяли. Только они бы её взяли вообще без каких-либо легитимных процедур. А так они её взяли с легитимными процедурами. И это, как это ни смешно, придало некоторую политическую стабильность конструкции». Плюс приближённые: комсомольский молодняк – распорядители финансов, – будущие олигархи. Из подобных субъектов известными легитимными процедурами формировался правящий слой номенклатурного капитализма начала девяностых, олигархического капитализма конца девяностых. Такая вот стабильная конструкция, от которой нас трясёт до сих пор.

В результате необольшевистские реформаторы принудили народ ненавидеть слова «демократия» и «либерализм», ибо социально обездоленные и национально униженные неизбежно отбрасываются в мировоззренческие крайности, противоположные лозунгам обмана. Поэтому «отцы» современного «фашизма», шовинизма, экстремизма – Ельцин, Гайдар, Чубайс…

Путинский призыв выполнил свою историческую миссию в первой половине двухтысячных, – остановил распад государства, прижучив князьков-олигархов и бояр-губернаторов, дозировано легализуя государственно-патриотическую символику (уже забылось, что в девяностые слово «патриот» было бранным, синонимом «коммуно-фашист» и «красно-коричневый», либерал-большевики вопили на каждом углу: «патриотизм – это прибежище для негодяев»). Но усиление государства неизбежно возвеличивает роль чиновников. Произвол же чиновничества – это всегда и везде рост коррупции. Во второй половине двухтысячных непомерная рента чиновничьего капитализма становится уже непосильным бременем для страны: деградация власти, стагнация во всех областях на фоне динамично растущего слоя долларовых миллиардеров и мультимиллионеров в среде чиновников и приближённых. Но власти до сего дня пытаются отмахнуться от исторических вызовов и законсервировать ситуацию.

Тем не менее, двадцать лет мы проживаем драматический период возрождения подлинного национального духа и восстановления национального тела. Этот исторически объективный процесс запущен жертвенным сопротивлением народа коммунизму, нынешние поколения способны только поддержать или ослабить его. Одновременно усугубляется гнусная суета правящего слоя и приближённых (отрыжки коммунистических «элит»), – всё хуже всё выглядит и пахнет.

Но нужно видеть и новый дух, и новые поколения, олицетворяющие этот дух...
Мой друг Глеб Анищенко обратил внимание на очевидный факт, который вовсе не очевиден для общественного сознания: впервые после петровской революции правящий и культурный слои возвращаются к историческим истокам – православию и национальной традиции. В ХIХ невозможно было представить, чтобы такое количество образованных людей (и молодёжи) было в Церкви, – как известно, партию славянофилов можно было усадить на один диван. В сфере же материальной новый дух проявляется в том, что мелкое и среднее предпринимательство существует и ширится на грани чуда – вопреки сверхагрессивной среде: бандитскому рэкету снизу и чиновничьему рэкету сверху! Это только некоторые из оптимистических факторов. Хотя, конечно же, вокруг достаточно оснований для пессимизма и уныния. Но – что утвердим!?

Позиция, которую я назвал бы «трагическим оптимизмом», позволяет видеть всю трагичность ситуации, но уметь обнаружить и реальные основания для упования. В чём могут быть эти основания – в обществе и в правящем слое?

Народ вовсе не безмолвствует – не только промеж собой, наше отношение к происходящему видно не только в Интернете, но превосходит влиянием потуги официозной пропаганды и в печатных СМИ, и в телевидении. Активные слои общества выживают и наращивают инфраструктуру жизни в основном вопреки действиям коррумпированных властей всех уровней. Неизменность нынешнего курса неизбежно увеличивает агрессивность в обществе до опасной черты. При этом нужно помнить, что хаос и анархия страшнее самой свирепой диктатуры. На диктатуру современный правящий  класс не потянет, но к социальному хаосу может столкнуть, – и на свою беду.

Правящие слои во все времена и везде руководствуются своими жизненными интересами, нередко шкурными. Только отдельные его представители возрастают до выражения общенациональных интересов (Столыпин). Но иногда наступают провиденциальные исторические моменты, когда жизненные интересы элит и народа совпадают, – во имя совместного выживания.

Какой жизненный опыт приобрели наши элиты за двадцать лет, вывозя свои капиталы и семьи за рубеж? Там их в элиту никогда не примут, таковой они могут быть только в России. Несмотря на огромные яхты и сверхдорогие дворцы, они нерукопожатны для высшего общества. Самое большое, на что они могут рассчитывать в легальном бизнесе – это отели на тёплых берегах и кафеюшки в пригородах. Владеет ли чуть ли не самый богатый человек в Англии Абрамович транснациональной корпорацией или крупным престижным бизнесом? Он подпущен только к футбольной игрушке. Им там разрешается иметь только малость и только в той степени и до тех пор, пока они находятся под юрисдикцией России.

Ибо за наши отечественные формы «бизнеса» там сажают на десятилетия, – хотя бы за неизменные у нас сокрытия налогов. За неизбежные же при нашем «первоначальном накоплении капитала» убийства – там можно получить электрический стул. Можно не сомневаться, что следы многих преступлений, не доступных нашей Фемиде, запечатлелись в зарубежных банках, оффшорах и досье спецслужб. США всё жёстче демонстрируют: разбираться с беззащитными неугодными они будут по американским законам. Нашим политикам пожимают руки тоже только в той степени и до тех пор пока они представляют Россию. Таким образом, наши элиты существуют и имеют то, что имеют только до тех пор, пока существует суверенное российское государство. При исчезновении России с карты мира, наших олигархов и чиновных капиталистов в лучшем случае лишат капиталов, а  некоторым российским политическим лидерам найдут за что предъявить алгоритм Милошевича-Хусейна.

Так сегодня шкурный интерес российского правящего слоя совпал с национальным интересом: сохранение России как суверенного государства. Но нынешний курс руководства ведёт страну к деградации, а значит, к неизбежному распаду… Оформилась объективная историческая потребность: хотим перемен! Вопрос в том, через кого это прорвётся в жизнь? Если «национальные лидеры» ради самосохранения не возвысятся над собой и не пойдут на уже перезревшие благотворные перемены (прежде всего – раскрепощение общества, отмена  «патернализма» – шкурного произвола чиновничества и силовиков), это вынуждены будут сделать другие, – во имя самосохранения элит, а значит и для общего блага. И чем дальше власть имущие будут заклинать исторические вызовы фантомами «фронтов», тем вероятнее, что в будущем происшедшее назовут «заговором элит», «переворотом», а попытки сопротивления историческому выбору – «путчем».

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

11. Дополнение.10

Либерализм (лже) - это плод материалистического взгляда на Историю.Когда считается , что человек произошел из животного мира,то есть априори человек рассматривается в состоянии естественно-стихийном,природном.И в упор не видится ,что природное,естественное состояние и есть естественно-падшее состояние человека.Пусть даже и идет разговор,что дух первичен(идеализм).Крайне мало - только так говорить.Ибо какая разница ,как утверждается природа греха - посредством ли духа или материи; (посредством идеализма или материализма) утверждение природной естественности мира - ложь.Ибо природа,от начала,какой мы ее знаем,в эмпирике - грехоэволюционна. Поэтому необходимо понимание о материализации духа,которое произошло в грехопадении. Тогда и в обществе проявится понимание власти идущее сверху вниз.А это - взаимопонимание между народом и властью,между властью и Церковью.

Бондарев Игорь / 30.08.2011

10. 4 Тверитянин

Согласен! Крутые и решительные перемены произойдут ,если появятся "крутые и решительные " теории в мировоззрении ,способные адекватно и без революционных противоречий изменить старое ,материалистическое мировоззрение. Требуется взглянуть на мир не снизу вверх,а сверху вниз на происхождение и развитие мира.Не от материи - к материальному прогрессу,а от Духа и через драму грехопадение - к освобождению от материалистической ошибочности в свободу от греха. Требуется ,чтобы интеллигенция перестала мыслить категориями примата материализма,ставя телегу впереди лошади. К слову,в Новороссийске Путин повторил духовное "Только вперед!". А интеллигенция и рада : команду транслирует "лошади",которая везет телегу государства назад,в противоположную сторону команде Путина.А винят ,они же ,конечно власть! Конечно,не вся интеллигенция,но та огромная масса,которая до сих пор исповедует материализм,по крайней мере в уме.А сегодня ум - главный вопрос:что делать,как сделать требуемый "поворот - оборот".

Бондарев Игорь / 30.08.2011

9. Какая наивность

Лицы, пришедшие к власти в период одобрения "перемен" в конце 80-х и автором, в отличие от него не могли иметь особенных иллюзий как люди созревшей системы, допустившей их существование и деятельность. Ни в какую погоду эти люди не имели собственных упований заметно более чем шкурных. Конечно имеется ввиду не уникумы потомственного «интернационализма». Сама эпоха – эпоха сдачи и предательства иным дорогу закрывала. Немногие чудаки, не входившие в перечисленные два сообщества, были обтрясены на обочину. Шкурные интересы никому не дадут «возвыситься». Автору – христианскому всё таки демократу – нужно бы предлагать другие пути и «интересы».

Читатель / 30.08.2011

8. Спасибо, Виктор Аксючиц

Редкий для статей на РНЛ спокойный объективный анализ без ритуальных заклинаний о "закулисе".

Субъект / 29.08.2011

7. Re: Двадцать лет - куда идём?

Интересная и честная статья. И еще вполне убедительно звучащая и достаточно объективная.

о. Николай Савченко / 29.08.2011

6. 3. Эрик Лямпе

Ты окончательно теряешь рассудок, способность к простейшему рассуждению. Очень опасное состояние. Я серьезно. От всего сердца и с благим пожеланием - возьми в руки св.Отцов, Жития, и будь внимательным к себе. Помоги Господь.

дед пенсионер / 29.08.2011

5. Эрик Лямпе

И никак не втолковать, что кукловоды больше не собираются возвоащаться к советской модели.

дезинфектор / 29.08.2011

4. "ХОТИМ ПЕРЕМЕН!"

Мы идём в НИКУДА, и лушее тому подтверж- дение это то - К ЧЕМУ МЫ ПРИШЛИ! Это тра- гическое двадцатилетие - самоубийственное шествие либерал-разрушителей в обнимку с ворьём, зтно-криминалом и открытыми вра- гами России и всего русского. Цепочка преступлений тянется от иуды Горбачёва и предателя-изменника Ельцина к сегоднейшей прикремлёвской элите, что никак не могут (не хотят, не дано)уразуметь, что дейст- вительность сегодня такая, что как воз- дух НУЖНЫ ПЕРЕМЕНЫ - КРУТЫЕ И РЕШИТЕЛЬ- НЫЕ ПЕРЕМЕНЫ!

Владимир Успенский / 29.08.2011

3. Re: Двадцать лет - куда идём?

Когда я читаю комменты коммунистов, мне становится обидно за них. Вот Георгий комментирует, в частности:

западные махинаторы вывели гробовщика России

. Этой фразой Георгий разоблачает, по сути сущность советской власти. Получается, что сов.лидеры Ульянов-Джугашвили-...прочие - куклы, а кукловоды - на Западе. Действительно, если вспомнить, что сов. власть установлена на деньги Запада, почему бы не предположить, что Ульяновы-Джугашвили-прочие - послушные марионетки? Что касается рассуждений автора о народной революции, то в них я не нашел главного: почему не нашлось у народа достойного вождя, способного повернуть разоренную сов. властью страну, с прогнившей КПСС, на путь нац. возрождения?

Эрик Лямпе / 29.08.2011

2. Re: Двадцать лет - куда идём?

Они все нерукопожатны с 1917 г.

дезинфектор / 29.08.2011

1. Re: Двадцать лет - куда идём?

это была народная антикоммунистическая революция.

Все дело в том, что народ в той "криминальной революции" не участвовал. До 1991 Горбачев развалил систему управления страной (партийную дисциплину) под видом "реформы" партии и создания "совместных" предприятий. В результате, вместо чистки партии (что сделал бы человек масштаба Сталина) он создал условия для раздачи госсобственности в руки бандитов и паразитов. И продал нашу страну с потрохами Западу. Тогда еще, в 1991 у нас была вожможность пойти по "китайскому пути" - сохранить централизацию (государственную собственность) и провести разумные реформы в экономике. И перевести их на русские рельсы - через признание несостоятельности коммунистической идеологии и упор на русское единство и Православную Веру. Но было поздно. Иуда Горбачев сделал свое дело. И на сцену западные махинаторы вывели гробовщика России - Ельцина. Он устранил не только КПСС, но и саму систему контроля в государстве. Народ получил "свободу" вместе с жидовской удавкой. И она затягивается все больше.

Георгий / 29.08.2011