Dura Lex?

За последнее время просвещенный Запад порадовал мир своего рода шедеврами юридически безукоризненного абсурда. Сначала был уличен и посажен за решетку директор МВФ Д.Стросс-Канн - якобы за попытку изнасилования. Потом, правда, выяснилось, что у «потерпевшей» горничной, что называется, рыльце в пушку (вплоть до связи с мафиозной организацией). Месье Стросс-Кана выпустили, но произошло это ровно через неделю дня после того, как на его место была назначена его соотечественница мадам Кристин Лагард, которая, в отличие от предшественника, не критиковала публично американскую финансовую пирамиду. Казалось бы, операция проведена блестяще, цель достигнута. Однако тут же грянул новый процесс. Теперь уже незадачливого Стросс-Кана обвинила - и опять в изнасиловании - журналистка, бравшая у него интервью... 8 лет назад. Затем очередное дело возникло в связи с злоупотреблениями, допущенными якобы уже самой мадам Лагард в бытность её министром финансов и экономики Франции. Если вспомнить, к примеру, что не так давно по той же роковой статье (сексуальные домогательства, причем фактически без свидетелей) были привлечены к суду бывший президент Израиля и основатель не в меру любопытного интернет-портала «Викиликс» - складывается любопытная социологическая картина, состоящая на треть из политики («по понятиям»), на треть из лицемерия, и ещё на треть именно из абсурда. По-русски нечто подобное называют «закон - что дышло». На цивилизованном Западе несколько иначе: здесь на каждый «чих» строго по суду найдется свой «противочих», и так это чиханье и будет продолжаться до полного достижения сугубо конкретных политических или экономических целей.

Говоря серьёзно, уже несколько веков назад, по меньшей мере с эпохи Просвещения, Европа сделала ставку на формально-юридическое регулирование всех споров и вообще отношений между людьми, Казалось бы, живи да радуйся - однако юридический формализм, при отсутствии доброй воли и вообще взаимопонимания между «экономическими персонажами», приводит к бесконечному умножению споров, фактически без надежды на их разрешение. Более того, мы видим, как этот гордящийся своей либеральной демократией («права личности прежде всего») Запад цинично использует «безукоризненную» юридическую машину в интересах вполне определенных и заранее сформулированных предпочтений. Отдельный человек тут заведомо приносится в жертву под торжественным лозунгом Dura Lex («закон суров, но это закон»). Вот только суд в Гааге отчего-то неизменно приговаривает к длительным срокам заключения именно сербских политиков и генералов, а дочь М. Каддафи, попытавшаяся было возбудить судебное дело по поводу жестокого убийства летчиками НАТО сына и внуков своего отца, включая двухлетнего ребенка, получила решительный отказ...

Осмысляя всё сказанное, невольно хочется согласиться с «беззаконным» А.Г.Лукашенко, когда он грозит посадить своих «грантоедов»-оппозиционеров в вагон и отправить в Европу, куда им так хочется «транспонировать» Беларусь: пусть получат там свою порцию справедливости.