Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Последняя песня о Сталине

Священник  Алексий  Бачурин, Русская народная линия

Сталин / 11.07.2011

Священник Алексий БачуринМы не хотим умирать. Мы не хотим быть старыми и дряхлыми. Мы привыкли быть сильными, безжалостными, уверенными в себе, мы привыкли к тому, что встречные девушки на улице улыбаются нам и оглядываются нам вслед, что пути перед нами нет конца и молодым силам нет предела. Сталин - наша молодая сила, мы не можем смириться с тем, что его нет с нами. Мы упорно ищем его и здесь и там, в прошлом и в будущем, а когда не находим, обвиняем врагов, что они отняли его у нас. Мы хотим, чтобы всегда перед нами шёл тот Сильный, за которым не страшно идти, которого нельзя не послушать, которого нельзя не любить, тот, кто велел называть себя: ОТЕЦ. Он вернётся, он придёт, защитит и утешит нас великим утешением, а мы за это простим ему всё, что он сделает с нами строгого, сурового, даже жестокого, даже несправедливого, даже и не только с нами, но и с нашими жёнами, детьми, родными, с нашими друзьями, соседями - со всеми, кого он посчитает нужным наградить, или наказать, или казнить, или мучительно изъять из жизни. И мы сами, его дети, научены быть такими же как он, мы готовы на всё во имя великой цели, нам не хватает только его одного. Только бы он пришёл, вернулся, снова стал впереди нас и придал бы смысл нашим трудам, нашей борьбе, всему нашему существованию!

Нет, это неправда, это клевета на всех нас. Конечно, мы знаем, что молодость и здоровье уже никогда не вернутся, но мы совсем не хотим быть безжалостными, мы не собираемся приносить в жертву наших близких ради собственной молодости и могущества. Да этого и быть не может, и никогда не будет, потому что мы справедливы, добры, любящие... такими мы были всегда, такими хотим и оставаться вечно! Хорошо. Если это так, то это очень хорошо, товарищи - но ведь для этого никакого Сталина нам не нужно. Если тот великий вождь и отец действительно научил нас всем этим прекрасным качествам, давайте просто такими и останемся, научим тому же своих детей и внуков, и будем пребывать вечно в любви и мире, владеть землею, защищать её, умножаться на ней! Но - братья! - а где же сегодня эта наша земля, этот радостный мир, ради которого пролито столько крови врагов и друзей, где та большая страна за золотою стеною, занимавшая шестую часть планеты, которую передали нам на сохранение и украшение наши православные предки? Где наша дружба, любовь и терпение к немощам друг друга? Какие марсиане, высадившись на нашу прекрасную советскую землю, всё изгадили, поломали на ней, развели нас в разные стороны, научили нас ненавидеть друг-друга, воровать, блудить, заставили нас предавать наших жён, мужей, родителей, убивать своих, ещё не успевших родиться, младенцев? Не было никаких марсиан. Всё это сделали мы сами, это наш великий труд. На каком же этапе великой «эстафеты поколений» произошёл сбой? Когда и кто из нас потерял, не заметив этого, ту эстафетную палочку, как зеницу ока храня которую, мы побежали к светлому финишу? Неужели к каждому следующему поколению должен снова и снова приходить суровый, мудрый, любящий отец, снова и снова железным жезлом наводить между нами порядок, любовь и мир, снова и снова вручать нам то, что мы опять будем без конца терять? Полноте, да так ли мудр был он, великий, если не смог своим орлиным взором заглянуть в совсем не такое уж далёкое будущее, предусмотреть этой несчастной возможности и не дал нам заранее указаний, как без него поступать в таких случаях? Любил ли он нас, если заключил нас в необходимость снова и снова проливать кровь наших братьев, сестёр и детей для поддержания нас в вечном усилии «догнать и перегнать»? Спрошу ещё: да точно ли он был нам отцом?

«И отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах» - Так говорит Священное Писание, так сказал своим ученикам Сам Спаситель. Конечно, многим из нас сегодня Священное Писание не указ, а Спаситель - не авторитет. Многим, но не всем. Для верующих людей это совершенно ясно и понятно, поэтому, в какой бы возраст мы ни вступили, у нас нет причины быть дряхлыми и ни в каких других отцах мы не будем нуждаться. В силе личности Сталина невозможно сомневаться, нельзя согласиться с одним уважаемым протоиереем, который называет его «патологическим трусом» и ничтожеством. Это, конечно, совсем, совершенно не так: да на таком уровне политики трусам и ничтожествам и вообще делать нечего. Однако, мы уже видели в истории человечества несколько могучих фигур, сила личности которых была такова, что даже непонятно, как мир смог выдержать это величие и не погибнуть с шумом. Наверное, только по милости Божией. А в самом конце времён, мы знаем, восстанет личность такой страшной силы, что всё вокруг будет окончательно подавлено и порабощено ею. Всё - кроме небольшого остатка: тех некоторых чистых душ, которые сохранят в себе верность своему главному и единственному Отцу. Мы должны желать оказаться в этом остатке, и к этому моменту мы призваны готовить себя всю жизнь с самого рождения, потому что не знаем, когда он наступит. А для этого нам нужно учиться различать духи - сверху они, или снизу, от света, или от тьмы, от любви, или от ненависти - и не прилепляться к бесплодным делам тьмы.

Бесплодные дела. Вот они все вокруг нас - всё то, что пыталось устроиться здесь, на земле, самым наилучшим, самым справедливейшим образом без Бога - всё это сейчас лежит в руинах, надрывая душу сладкими воспоминаниями ушедших детства и юности. Юность радостна и полна жизни, но враг крадёт у человека это самое плодотворное время и заставляет его платить дань греху и смерти. Тьма пытается казаться светом, уверяя нас, что это она управляет миром. Так сатана лгал самому Христу, говоря, что весь Божий мир предан его власти. Так бесы иногда становятся между монахом и иконами, пытаясь похитить поклон, предназначенный Создателю. С каким энтузиазмом мы строили наше будущее - светлое, конечно, светлое! - светлее ничего не должно было быть! И самый главный Строитель - там, впереди! - он был мудр и прозорлив, он вёл нас верным путём. Как же звали этого Строителя? В знаменитой советской пьесе «Время - вперёд!» начальника сказочного строительства зовут Товарищ Гай. А что же это за фамилия такая? Ох уж эти писатели, режиссёры, «инженеры человеческих душ», всё-то они видели, всё-то знали и понимали и тонко намекали об этом тем, кто был способен хоть что-то понять. В переводе с древне-еврейского Гай означает: РУИНЫ.

Понимаем ли мы сегодня, где мы жили всё это время и что мы строили? Понимаем ли мы, что все движения наших юных душ похитил недруг, и поэтому теперь в один момент, одним мановением перста превратил в настоящие руины всё то, что мы всю свою жизнь строили с такой любовью и энтузиазмом? Да нет, этого не может быть! Мало ли что мог наболтать внутренний враг, предатель, жалкий писака, державший фигу в кармане! Наша великая стройка была совсем не такова, наши планы были ясны и жизненны, они всегда точно и в срок выполнялись: мы строили на века, для своих детей и внуков. Но, если это так, товарищи, если мудрость строителя действительно была так велика, то почему же недавний разлом нашего государства произошёл точно по тем линиям, которые этот государственник своей собственной рукой начертал на карте России, до тех пор в течение многих веков единой и неделимой? Почему «работой адовой» разлома - через тридцать лет после его смерти - руководили птенцы, рождённые и выращенные в построенном им инкубаторе, призванном непрерывно поставлять для великой стройки лучший в мире человеческий материал? Зачем на всём протяжении двадцатого столетия непрерывно уничтожалась всякая самостоятельная общественная жизнь, гасилась в русском народе тысячи лет присущая ему способность к самоорганизации? Не для того ли, чтобы мы теперь, даже стоя перед угрозой полного уничтожения, оказались бы совершенно неспособными к каким-либо осмысленным коллективным действиям? Зачем все властные силы государства десятилетиями жёстко и последовательно сводились в одну точку? Не для того ли, чтобы, тогда, когда наступит «час Х», одним булавочным уколом можно было с лёгкостью парализовать жизнь всего организма нации и сделать неизбежным его убийство и окончательное расчленение? Так во все современные телефоны и компьютеры закладывается их изготовителем некая «спящая» программа, которая, в нужный момент, будучи активирована, мгновенно блокирует работу всех этих устройств. А до того рокового момента мы, неумные дети, с удовольствием пользуемся этими замечательными заморскими игрушками, восхищаемся талантом и умом их создателей, не замечая того, что уже отдали свои жизни в руки врага.

Великие политические гении всех времён и народов создавали системы, которые на много веков переживали своих создателей, в этом и заключалась их, гениев, гениальность - в данном же случае мы видим результат, прямо обратный заявленной цели: в исторически ничтожный срок пирамида перевернулась вверх тормашками, загадочный каменный сфинкс взмахнул крыльями и навсегда скрылся в облаках, грандиозная вавилонская башня обернулась бесконечной дырой в преисподнюю. Так кто же он такой, Товарищ Сталин, спрошу я ещё раз: отец родной, или палач нашей Родины? Великий государственник, или опытный расчленитель? Тайный христианин, почитавший блаженную старицу Матрону, или жрец сатанинского культа, попиравший сапогом честную главу Святого Царя? И то, и другое, и пятое, и десятое. Образ двоится, троится, не имеет чётких очертаний и каждый видит в нём то, что хочет, к чему стремится его душа. Почему его гений не дал нам, его детям, крепкую основу, простой ясный стержень, на который жизнь год за годом, век за веком могла бы нанизывать различные свои формы, не меняя его сути? Может быть, он просто был глуп и не понимал что творил по чужой подсказке? Кто же с этим согласится? Братья, не надо мудрить и выдумывать головоломные объяснения: что мы строили, то и построили. Вождь знал, что делал - и делал это последовательно и гениально. Велик, с этим не поспоришь. Но величие его лежит в ином пространстве, не в политике или экономике, а в тех сферах, о которых при его земной жизни упоминать не полагалось, которые были прикрыты плотной завесой и тщательно отделены от суеты великих сталинских строек: в духовном мире. Есть в языческих верованиях знание о существах, которые могут менять своё обличие, превращаясь то в мужчину, то в женщину, то в человека, то в волка или леопарда, всегда при этом сохраняя свою тёмную сущность, враждебную человеку. Встреча с таким существом смертельно опасна и всегда предвещает беду. Это существо называется: ОБОРОТЕНЬ.

Сатана - обезьяна Бога. Он ничего не выдумывает, он только подражает Создателю, но делает всё наоборот и ведёт доверившагося ему не к Жизни, а к смерти. Апостол Павел говорил христианам: «Для Иудеев я был, как Иудей, чтобы приобрести Иудеев; для подзаконных я был, как подзаконный, чтобы приобрести подзаконных; для чуждых закона - как чуждый закона - не будучи чужд закона пред Богом, но подзаконен Христу, - чтобы приобрести чуждых закона; для немощных был как немощный, чтобы приобрести немощных.» А сатана, пытаясь подражать Богу, порождает существа, которые разными людьми с разных сторон смотрятся и воспринимаются по-разному, обманно, но всегда соблазнительно. Бог делает из людей Апостолов, сатана - оборотней. Апостол приобретал души для Христа - для кого приобретает души великий вождь? Православному человеку это должно быть понятно. Мы должны уметь различать духи, иначе нам будет плохо: мы заблудимся в смыслах и попадём в невозвратный тупик, лишившись возможности понимать и совсем простые вещи. Умница Троцкий ничего не понимал в религиозном смысле истории, поэтому он не понял и её политического смысла. Талантливый создатель и руководитель Красной Армии должен был бы по опыту знать: нельзя всё время только рваться вперёд, надо уметь на время остановиться, укрепить тылы, подтянуть резервы... но к этому он был неспособен. Он должен был понять, что ставка уже сделана не на него, а на другого - об этом ему ясно намекали его коноводы: «Вряд ли вы сможете противостоять...» - но он ничего не мог и не хотел услышать, он был упрям и прямолинеен. Такие люди недостойны верховной власти, и никогда не получают её, но получают от бывших друзей подарки, которые не могут пережить. Товарищ Сталин любил посылать подарки.

Как же нам быть теперь с наследием великого? Теперь, спустя пятьдесят с лишним лет после его смерти... кстати, друзья, а с чего это мы решили, что он мёртв? - по некоторым сведениям, его могила у кремлёвской стены пуста. Говорят, его тело сразу после захоронения было с неизвестной целью снова перезахоронено или уничтожено. Кроме того, Товарищ Сталин в настоящее время вполне успешно выполняет два ответственнейших партийных задания. Во-первых, он мужественно принимает на себя, на своё громкое имя, всю вину за преступления, которые уже совершила и продолжает сегодня совершать мировая революция, а во-вторых, намертво прилепившись к идеям государственности и патриотизма, он вливает в них трупный яд, компрометирует их, лишает жизненных сил. Мы должны видеть, что патриотическая «сталинизация», как и либеральная «десталинизация» - это две стороны одной медали, которую нам пытаются навесить на шею вместо Креста Христова. В языческой Персии была выдумана уже две тысячи лет известная нам страшная казнь распятием, но была и ещё одна не менее страшная казнь: приговорённого к смерти человека намертво привязывали к разлагающемуся трупу и оставляли так умирать от трупного яда и смертельной тоски. Вот что уготовано нам, нашему народу, врагом рода человеческого - и это обязательно произойдёт с нами, если мы не постараемся, с помощью Божией, освободиться от нашей греховной привязанности к смерти и всеми силами души возлюбить Жизнь. «К борьбе за дело Ленина-Сталина будь готов!» «Всегда готов!» - с сердечным трепетом ответил я шестьдесят лет тому назад. Пора повзрослеть, образумится и умудриться, чтобы уметь ответить не только за сказанное слово, но и за тайные движения души. Да поможет нам в этом Господь.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 328

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

328. Алексей Карамазов : НашЪ ответ Чемберлену:
2011-08-10 в 12:44

Наши ребята работают по либерастам: http://www.youtube.c...ch?v=4mx8mEGCQFY&;playnext=1&list=PLA6389C4A05A5EE10

P.S. Мы ещё повоюем.
327. Алексей Карамазов : Да,надо что-то с этим делать.
2011-08-10 в 12:01

Да гитлерюгенд российской штамповки разбушевался. Жаль, что отменили в школах телесные наказания. А то эта либеральная поросль растет не поротой. Да какие-то неведомые конспираторы поливают этот ботанический экзот навозом. Что из-этого вырастет никто из смертных не знает.



Надо СРОЧНО решить что.
326. Алехандро : Субъект ,
2011-08-10 в 11:32

а что моя "забывчивость" меняет? Я хотел показать, что расправа с Польшей была в разработке у немцев до подписания пакта. Вы, по всей видимости, исходите из того, что не будь этого пакта, немцы не напали на Польшу. Я же хотел показать, что в то время уверенности в этом ни у кого не было. А риск того, что немцы захватят Польшу и приблизятся к границам СССР как раз был велик. Так что тут смотря с чем сравнивать стратегическое положение. Понятно, что лучше было бы оно, если бы Гитлер не нападал на Польшу. Но тут уж, простите, не от одного СССР все зависело. Так что с точки зрения своих национальных интересов, лично я считаю,пакт - достижением СССР в тех условиях.
325. Венцеслав Крыж : Но со всем подобающим православному христианину смирением
2011-08-10 в 10:27

следует заметить, что если бы не товарищ Сталин и победоносная Красная Армия, то быть бы господам Свердлову и Рохлису поленьями в немецком крематории.
324. Субъект : Алехандро
2011-08-10 в 05:17

В вашем таком подробном изложении событий конца августа 1939 года, вы почему-то "забыли" упомянуть дату подписания германо-советского Пакта.

На самом деле, СССР сильно ухудшил свое стратегическое положение в результате подписания Пакта, так как Германия и СССР стали пограничными государствами, что и предопределило во многом катастрофу 1941 года. Это один из очевидных просчетов Сталина.
323. иерей Илья Мотыка : Re: Последняя песня о Сталине
2011-08-10 в 01:21

Да гитлерюгенд российской штамповки разбушевался. Жаль, что отменили в школах телесные наказания. А то эта либеральная поросль растет не поротой. Да какие-то неведомые конспираторы поливают этот ботанический экзот навозом. Что из-этого вырастет никто из смертных не знает.
322. Венцеслав Крыж : Вот их скрытая цель.
2011-08-09 в 23:31

Характерны слова Дмитрия Свердлова: «Нам надо говорить, что там, где есть поклонение Сталину, или почтение к его государственному «гению», или просто тихое умолчание о том, что он убийца – там нет и не может быть христиан. Извините, мы пересядем за другой столик». За этим столиком уже уселись и отец Алексей Бачурин и отец Николай Савченко. Я уже писал, что Святейший патриарх Алексий Симанский почитал Сталина, митрополит Николай Ярушевич рыдал над гробом Сталина, святитель Лука с глубоким уважением относился к Сталину. И вот вышеупомянутые десталинизаторы утверждают, что не только священноначалие, но святые Русского Православия сервильны, лживы и вовсе не христиане. Это и есть скрытая борьба против Церкви, против ее высших иерархов и святых. Разрушить Церковь изнутри, подорвать авторитет ее иерархов.
321. Алексей Карамазов : Продолжаем артобстрел.
2011-08-09 в 22:01

А вот что планируют "десталинизаторы" после "десталинизации". Есть такой термин "люстрация" вот её и планируют сразу после "десталинизации". В двух словах:

Люстра́ция (от лат. lustratio — очищения посредством жертвоприношений) — политическая практика, состоящая в законодательном ограничении прав некоторых категорий лиц (выделяемых по профессиональным, партийным, религиозным или иным признакам) на:
занятие государственных должностей;
профессиональную практику («запреты на профессию»);
неприкосновенность личной жизни (допускается публичное распространение любой информации о происхождении, деталях биографии и т.п).

«Люстрация» описывается как комплекс «законодательных мер и практика недопущения в аппарат управления, правоохранительные органы, на иные важные посты и в учреждения системы образования лиц, неугодных правящим кругам по политическим, религиозным и т. п. мотивам», или как очищение государственного аппарата и некоторых важнейших общественных институтов (церковь, СМИ, адвокатура и т. д.) от лиц, тайно сотрудничавших со спецслужбами и скрывших этот факт от специальных «люстрационных» органов. Подробнее: http://ru.wikipedia.org/wiki/Люстрация

Вот! Френды по жж Савченко рассказывают как они в Прибалтике успешно этим занимаются. Приводят в пример ветерана Кононова.Вот,если кто не в курсе: http://ru.wikipedia.org/wiki/Кононов,_Василий_Макарович

Короче...это война. Или "быдлосовки" либерастов или либерасты "быдлосовков".

Дискламер: я не коммунист или "сталинист".

P.S. Как друганы Савченко празднуют 22 июня: http://anton-tg.live...nal.com/1027013.html (напомню: это день скорби у нормальных людей)
320. Алексей Карамазов : Это не секрет.
2011-08-09 в 21:37

Гаврила - отец Якова Кротова, старый большевик-чоновец неоднократно судимый за педофилию. Яков Кротов, злой еретик, с непонятной конфессиональной принадлежностью. А кто же права за денежки выправил?



Я кинул Вам в личку жж ссылку. Там в правой колонке "почтовые архивы" и как раз последнее про Кротовых.Там есть имена кому давал и сколько.Борец с коррупцией,да.

P.S. Кстати там в жж Антон Тер-Григорян пишет как его сын просит больше его с ним голым не купаться. А сыну 11 год.
319. Венцеслав Крыж : Кто же главным образом поет песни о Сталине!
2011-08-09 в 12:11

Бродя в дебрях Рунета, я натолкнулся на статью, которая поразила меня не только своей тупой наглостью, но и невероятным бесстыдством. Я не буду приводить ее полностью, но только некоторые пассажи, ибо она состоит из либеральных агиток и демократических банальностей.
«Отгремела очередная годовщина Победы – а вопрос со Сталиным так и не решен. Роль «отца и учителя» заслуженную официальную оценку не получила. Выходит, с очередной Победой мы пропустили очередную возможность расставить точки над «и». В таком случае, может быть, Церкви стоит сказать своё веское слово? А Церкви есть, что сказать. И не только по поводу Сталина», и так далее. Автор сих писулек священник, правда, еще без году неделя, но свой голос он уже пытается выдать за голос Церкви. Ужасно!
Далее начинаются своеобычные вопли: «Христиан целенаправленно уничтожали с первых дней Советской власти. Большевики осквернили и разрушили десятки тысяч наших храмов, закрыли лавры и монастыри, разогнали монахов и изнасиловали монахинь. Они пытали наших. (Sic!) Издевались. Забивали до смерти, не давали спать сутками, запирали в ледяных карцерах, травили собаками и крысами, отдавали на растерзание уголовникам. Принуждали становиться агентами ГПУ. Клеветать друг на друга. Оговаривать. Они наполнили Церковь своими шпионами и осведомителями. Они заставляли нас плясать под свою дудку…» Травили крысами! Какой ужас! «Речь, - у нашего героя, - идет здесь о Ленине, Сталине, их помощниках и последователях… Вот они, те факты, которые, мне кажется, в первую очередь должны определять отношение церковных людей к личностям этих государственных деятелей».
Естественно, не обошлось и без роли личности Сталина в Великой Победе! «Но! война, - сообразно нашему витии, - не выиграна Сталиным ни разу – война выиграна народом», тем самым народом, который вооруженный придурковатым Михалковым черенками от лопат, разбил дивизии Вермахта. А Сталин в это время уничтожал командный состав РККА, священников, литераторов, и вел безнравственный образ жизни.
Вопли десталинизатора достигают небес: «Они поставили нас под тотальный контроль: кто, куда, когда, с кем. Наказывали за крещение детей и взрослых. Наводнили Церковь своими соглядатаями. Особо охотились за честными, умными и последовательными в своей вере и принципиальными. Зеленый свет давали пьющим и по-разному компрометирующим себя и Церковь. Окончательно запретили проповедь… Для православных Ленин и Сталин – мучители и убийцы христиан – Нерон и Диоклетиан… Мы забываем вспоминать, кто инициировал и организовал эти гонения, кто был их идейным вдохновителем, кто стоял у руля карательного аппарата, кто был идеологом убийства …И нам надо говорить, что там, где есть поклонение Сталину, или почтение к его государственному «гению», или просто тихое умолчание о том, что он убийца – там нет и не может быть христиан. Извините, мы пересядем за другой столик». (Однако, что же нам думать о словах Святителя Луки: «Сталин сохранил Россию. Он показал, что значит Россия для всего остального мира. И потому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь товарищу Сталину». Или теперь святитель Лука не христианин?)
И кто бы вы думали автор этих замечательных строк? Некто отец Дмитрий СВЕРДЛОВ, наследник славной фамилии и замечательных традиций русских революционеров, чья физиономия не вызывает сомнений в принадлежности к юркому черноглазому племени, из которого и наш Господь Иисус Христос восстал. Господи помилуй! Увы, даже евреям не возбраняется иметь в своих рядах идиотов. Но становится ясно, кто на российских просторах громче всех кричит «держи вора!»
318. Венцеслав Крыж : Я уже в этой семейке Кротовых запутался.
2011-08-09 в 10:32

Гаврила - отец Якова Кротова, старый большевик-чоновец неоднократно судимый за педофилию. Яков Кротов, злой еретик, с непонятной конфессиональной принадлежностью. А кто же права за денежки выправил?
317. Алехандро : И еще раз о. Николаю Савченко
2011-08-03 в 11:30

>Но и это не все. Сталин не просто поделил с Гитлером Европу, но и подписал с ним договор о дружбе. А потом еще и вел переговоры с Гитлером о присоединении СССР к военной Оси Германия-Италия-Япония. Это было уже летом-осенью 1940 года.
Да что вы все с этой осью то носитесь. Ну предложил Гитлер Сталину присоединиться. Ну выдвинул Сталин такие аппетиты зверские, что ожидаемо отказали. Ничего не подписано. В чем проблема то?

>А согласился бы Гитлер на условия Сталина о военном союзе, и был бы СССР в составе гитлеровской оси. Так бы и поставлял Сталин уголь для печей Майданека, Бухенвальда и Освенцима и нефть для бомбежек Лондона. Так и продалжал бы Сталин поздравлять Гитлера с победами и захватами. Просто дипломатией это не назовешь.
Красиво рассказываете. Только «БЫ» мешает.

>А до этого Сталин кормил Гитлера всем нашим сырьем, и питал вермахт и люфтваффе?
Но ведь это означает, что Сталин -- гитлеровский коллаборант. Даже без преувеличения ГЛАВНЫЙ ГИТЛЕРОВСКИЙ КОЛЛАБОРАНТ.

Сталин в обмен и от Германии зато немало поимел. И кстати, предлагаю вам осудить Швецию. Как известно, ее нейтральный статус никто не опсаривал. А вы можете сделать это первым. Ведь Швеция поставляла активно в Германию стратегическое сырье. И оказывала другие виды помощи. И куда только шведский король смотрел. А еще монарх…

>Вот так и затихают сталинисты... Ответить-то нечем...
Все проще. У вас видать со свободным временем все в полном порядке.

>Бог поругаем не бывает. Идолище Сталина будет разрушено. Будет низвержен отступник от веры, палач, гитлеровский друг и кормилец.
Батюшка, да он умер уже давно, если вы не знали. А вы все что-то там разрушать хотите. Нет бы созидать. У нас разрушителей и так хватает, поверьте.
316. Алехандро : И снова о. Николаю Савченко
2011-08-03 в 11:28

>И если Судеты 1938 года -- это дорога к войне за год с лишним до ее начала, то пакт Молотова -- это тем более дорога к войне за неделю до ее начала.
И всем в мире это прекрасно понятно.

Ну может где-нибудь в Англии всем и понятно. На то они и англичане. Зачем же за всех то говорить?
Подготовка к нападению на Польшу была начата в апреле 1939 года.
3 апреля верховное главнокомандование вермахта подготовило проект «Директивы о единой подготовке вооруженных сил к войне на 1939 - 1940 годы», который был утвержден Гитлером 11 апреля.
Польская война планировалась как локальная кампания, в которую не будут вовлечены остальные державы. К моменту подписания «Директивы» нацистское руководство предполагало, что Англия и Франция вступаться за Польшу не станут, а от Советского Союза Польша помощь никогда не примет.
Несмотря на начало подготовки к войне в Берлине не исключали также и возможности подчинения Польши германскому диктату. Но к концу мая нацистское руководство рассматривало возможность соглашения с Польшей с гораздо большим скепсисом. 23 мая на совещании с командованием вермахта Гитлер заявил, что «Польша всегда будет на стороне наших противников»; кроме того, по его мнению, Польша не могла претендовать даже на роль барьера против «большевизма». «Таким образом, вопрос о том, чтобы пощадить Польшу, отпадает, - резюмировал Гитлер. - Остается решение: при первом же подходящем случае напасть на Польшу».
Именно 23 мая можно считать окончательной датой принятия нацистским руководством принципиального решения о войне против Польши. Однако дата начала войны назначена не была; для этого Берлину, по-прежнему планировавшему боевые действия против Польши как локальный конфликт, следовало добиться политической изоляции Варшавы.
Позиция Советского Союза в будущем конфликте представлялась нацистскому руководству гораздо менее важной, чем позиция Франции и Великобритании. Польша не собиралась принимать советскую помощь (о чем по дипломатическим каналам постоянно информировала Берлин).
Серьезной угрозой для нацистских планов было лишь создание англо-франко-советского союза. Англо-франко-советские переговоры оказались, как известно, безрезультатными.
24 июля было подписано японско-британского соглашение, «пакт Арита - Крейги». Для Берлина этот пакт стал неприятным дипломатическим поражением: использовать Японию для отвлечения Великобритании от европейских событий становилось невозможным. А это, в свою очередь, уменьшало шансы Германии добиться международной изоляции Польши.
Для Советского Союза заключение британского соглашения с членом Антикоминтерновского пакта, войска которого как раз в это время сражались с частями Красной Армии, стало свидетельством нежелания Великобритании заключать соглашение с СССР и ее готовности к новому «Мюнхену».
«Пакт Ариты - Крейги» развязывал руки Великобритании для более активного вмешательства в европейские дела. Примет ли Лондон участие в германо-польском конфликте? Для Берлина этот вопрос становился принципиально важным. Для его решения Германия в течение месяца настойчиво зондировала Лондон. Одновременно были активизированы контакты с Москвой. Варианта было два: либо получить гарантии невмешательства в конфликт от Великобритании, либо скомпенсировать угрозу возможного британского вмешательства соглашением с Москвой.
21 августа Лондону было предложено принять 23 августа для переговоров Геринга, а Москве — Риббентропа для подписания пакта о ненападении. Согласием ответили и Лондон, и Москва.
Гитлер выбрал Москву, отменив полет визит Геринга в Лондон. Нацистский лидер считал своих бывших партнеров по Мюнхенскому сговору «жалкими червями» и был уверен, что после краха планов по заключению англо-франко-советского союза Великобритания не решится на вмешательство в польский конфликт. А советско-германское соглашение возможность создания новой Антанты хоронило гарантированно. Содержание договора между Москвой и Берлином было не важно - важен был сам факт этого договора, который, по мнению Гитлера, должен был повлиять на Лондон. Гитлер был так уверен в своих выкладках, что уже 22 августа (Риббентроп еще только летел в Москву) отдал приказ о нападении на Польшу 26 августа.
Немецкие войска уже были готовы к нападению, когда 25 августа стало известно о подписании польско-британского договора о взаимопомощи. Для Берлина это был серьезный удар: получалось, что Лондон все-таки собирается вступаться за Варшаву. Приказ о нападении на Польшу был отменен, после чего последовала новая серия дипломатических контактов между Берлином и Лондоном. Ситуация прояснилось, когда Лондон передал через Муссолини в Берлин информацию о том, что «если урегулирование нынешнего кризиса ограничится возвращением Данцига и участков «коридора» Германии то, как нам кажется, можно найти, в пределах разумного периода времени, решение без войны»
Для нацистского руководства эта информация стала свидетельством готовности Великобритании к новому «Мюнхену». 28 августа Гитлер отдал приказ о нападении на Польшу 1 сентября.
Таким образом, утверждение о том, что именно заключение советско-германского договора о ненападении предопределило агрессию Германии против Польши, не соответствует действительности. Принципиальное решение об агрессии было принято в Берлине до подписания «пакта Молотова-Риббентропа». Что же касается окончательного решения о нападении на Польшу, то заключение советско-германского соглашения повлияло на это гораздо меньше, чем полученная 28 августа информация из Лондона, истолкованная в Берлине как свидетельство потенциальной готовности Великобритании к новому сговору.
А вот выгоды принес СССР очевидные. Устранил угрозу использования стран Прибалтики как плацдарма для наступления на Ленинград, создания марионеточных Западной Украины и Белоруссии Германией, отодвинул границу, обезопасив рубежи. Наконец самим фактом подписания пакта были подпорчены отношения между Германией и Японией, которая в это время вела боевые действия с СССР. Таким образом СССР еще и избавился от опасности войны на два фронта одновременно. Но что вам, отец Николай, до каких-то плюсов, когда сам факт победы СССР в войне для вас прискорбен.
315. Алехандро : о. Николаю Савченко
2011-08-03 в 11:28

>Ведь если отдать маленькие Судеты Гитлеру -- это грех, то тем более грех отдать Гитлеру всю Европу.
Что следует из секретного протокола к пакту.

Во-первых, стороны договариваются о разграничении сфер влияния. Раздел сфер влияния в то время был общепринятой практикой и противоречащим действующему международному праву считаться не может. В секретном протоколе к советско-германскому договору о ненападении понятие «сфера влияния» обозначало территорию, на которой страна, подписавшая соглашение обязалась в будущем не проводить активной политики (прежде всего экономической экспансии, давления на властные структуры и поддержки повстанческих движений).
Во-вторых, поднимается вопрос о возможных будущих изменениях границ Польши. Однако само намерение изменить границы не может считаться незаконным ни в соответствии с действовавшим на момент подписания советско-германского договора нормам международного права, ни в даже в соответствии с нормами современного международного права. Потому что изменение границ может произойти мирным путем. А о возможности каких-либо совместных военных действиях, направленных против третей страны, в секретном протоколе не говорится ни слова.
Популярное утверждение о том, секретный протокол был незаконным, поскольку предусматривал вхождение в состав СССР Западной Украины, Западной Белоруссии и стран Прибалтики, вообще не соответствует действительности. Если бы подобный пункт содержался в секретном протоколе, то последний действительно нарушал бы ряд действовавших международных норм. Однако на самом деле каких-либо пунктов о включении территорий, отнесенных к советской сфере влияния, в состав СССР в секретном протоколе не содержалось.
>А если СССР по Вашим словам просто вел дипломатию, отдавая Гитлеру Европу, то почему тогда Англия и Франция не имели права на дипломатию по поводу маленьких Судет?

Вы путаете причину и следствие. Пакт был заключен по итогам бесплодных попыток добиться подписания договоров с Великобританией и Францией.
314. Алехандро : Князю Черниговскому
2011-08-03 в 11:26

Ну вот, опять …совки, диванные сталинисты. А еще князь. Никакого изящества языка. Выражаетесь словно мадам Новодворская.
>Слова не передергивайте.В "хозяйствах все категорий", что и отражено в статистике.
О картофеле и овощах. Вы слишком поспешили упомянуть падение уровня образования потому что , похоже, оно задело и вас. Я ведь данные не с потолка брал. А с сайта Росстата. Все по «хозяйствам населения» там имеется.
В общем объеме производства и урожая доля населения:
Мясо – 1990 г. - 25%, 2007 г. - 47,1%.
Молоко – 1990 г. - 25%, 2007 г. - 52,0.
Яйца – 1990 г. - 22%, 2007 г. - 24,1%.
Картофель - 1990 г. - 66% 2007 г. - 89,2%.
Овощи – 1990 г. - 30%, 2007 г. - 78,9.

>Я действительно привел статистику за 1980-85 год и противопоставил ее 2006 году.Но ведь для каждого правоверного диванного сталиниста или такого же совка (совок, не есть советский человек, просьба учесть, мир у совка особенный, хотя, ладно, это лишнее...) СССР прекратил свое существование с приходом Меченого.

Я так понимаю это было лирическое отступление.
>О коровах.Тема молока для вас принципиальная.Краеугольный камень.

Да вот люблю я молоко. И не я один. Кньязья наверное тоже иногда молочком балуются. Кстати, что интересно, КРС это еще и мясо помимо молока. А мясо я тоже уважаю. Удой это конечно прекрасно. Но вообще то людям важнее не удой коровы, а количество молока на столе. То есть валовое производство молока. Вы так любите удельные цифры. Удои, урожайность и так далее. Так все это и в СССР росло. Странно если бы и сейчас не росло. Не вопреки же совкам она растет. Наверное наука не стоит на месте. Новые сорта, породы, гибриды, корма, прикормы и так далее. Про новые технологии выращивания кур наверное тоже знаете, ведь кньязья телевизор наверное иногда смотрят.
Увеличение удоев никак не компенсировала падение поголвовье скота.

Вот по мясу наконец-то достигли уровня 1990 года. Но есть одно но. За счет курицы. Это и попроще намного, и подешевле. В том числе и для населения. Как известно, при падении уровня доходов переходят с мяса на курицу.
>Ну что, чья же экономика экономнее, та, что ориентирована на прибыль, или та, что ориентирована на идеологию?".Не я сказал, но сказано неплохо.

Да чем же неплохо то? Да, тогда во главу угла была пославлена вовсе не прибыль. Только что здесь плохого то? Вы то в своей семьей тоже наверное не по приципу рынка живете. Всех обогреете, всех накормите, всех вылечите, всех обучите. А не только самых эффективных и экономичных, отправив остальных бомжевать и по помойкам лазить.

>Эти цифры конечно приговор.Всему вытью о том, как раньше было лучше.

Ну само собой. В 1990 году посевные площади 117705 тыс. га, в 2010 году – 75188 тыс. га. Ну ладно, пусть земля зарастает. Но колхозников то наверное «поглотил» промышленный бум с нуждой в рабочих руках. И тут хватасть нечем. Кто пьет, кто скотинку держит, картошку выращивает чтобы прокормиться и заработать. Здорово. А перспективы……просто сказочные.
И.о. Губернатора Нижегородской области Владимир Иванов объявляет , что парк имеющейся сельхозтехники в регионе изношен на 70%, и его надо менять. А князь радуется. Так глядишь скоро и до конца совковая техника сгнитет .
>Статистика 80-90-х годов просто не отвечает реальной ситуации в стране того времени.Или со статистикой (самой правдивой и самой социалистической) что-то было не то, или вредители слишком старались.И не какие-нибудь либерасты, а свои же, товарищи по борьбе за светлое будущее.

Да да. Советская статистика безбожно врала, приукрашивая. А нынешняя до того правдивая, что даже скромничает.
>Все, мастер-класс для детей закончен.

Как и всякий князь, голубая кровь, вы сказочно скромны.
313. Алексей Карамазов : Как Савченко и "десталинизаторы","десоветификаторы" и "борцы с тоталитарным прошлым" промывают своим адептам мозги:
2011-08-02 в 19:16

В рассматриваемом случае предмету манипуляции приписываются некие ужасные, чудовищные качества или поступки. Затем манипулятор объявляет, что именно эти плохие качества свойственны данному предмету и полностью определяют его характер.
И наоборот: никакие хорошие, положительные и добрые качества рассматриваемому предмету манипуляции не только не свойственны, но и чужды. А если "что-то там" хорошее у него и было - это крайне редкая частность, исчезающее малая величина или просто ложь, маскировка ("чтобы прикинуться хорошим"). В результате перед реципиентом предстает образ некоего чудища, монстра, которому не место на Земле и которое нужно без сожаления уничтожить ("демона").
Манипулятор ставит своей целью доказать, что жалость, сострадание, поиск положительных качеств в данном предмете манипуляции не имеют смысла и просто опасны - нужно поскорее этого "демона" стереть в порошок, разрушить...
"Демонизация" часто сопровождается эпатажем и паразитированием на эмоциях (7.3) реципиента. Эмоциональные оценки "демона" крайне резки и гипертрофированны. Манипулятор расписывает его "грехи", смакуя "душераздирающие" подробности, апеллируя к частным случаям (страдания отдельных людей, разрушение отдельных зданий и пр.) и преподнося их как системные, характерные для данного предмета манипуляции. Важно знать: предмет манипуляции, подвергаемый "демонизации", готовится манипулятором к уничтожению. Сама "демонизация" имеет целью не допустить, чтобы реципиент встал на защиту предмета манипуляции.
Навешивание отрицательных ярлыков, "демонизация" предмета манипуляции является, пожалуй, одним из наиболее "традиционных" приемов манипуляции сознанием.
Если манипулятору нужно что-то для него опасное представить в "ужасном", чудовищном виде, чтобы жертвы манипуляции (аудитория) с омерзением от этого отшатнулись и, соответственно, бросились в гостеприимно распростертые объятья манипулятора, но тратить время на придумывание каких-то сверхмудрых сказок или комбинаций жалко (или просто лень) - самое время охарактеризовать это "что-то" ужасными словами, припомнить ему все его реальные или вымышленные грехи. И на этом построить простейшее, по сути, доказательство: вот какое плохое то, о чем я вам говорю! Оно целиком ужасно, мерзко - неужели вы можете относиться к такой отвратительной вещи (явлению, системе взглядов, моральному кодексу и пр.) положительно?! Для большей убедительности манипулятор выпячивает все недостатки предмета манипуляции, демонстрируя исключительно их, убеждает жертву, что именно эти плохие качества объекту только и присущи..

Это написал между прочим Кара-Мурза...один из авторов РНЛ: http://www.x-libri.r...ib/zip/krmrz005.zip

Богатый господствует над бедным, и должник делается рабом заимодавца. Сеющий неправду пожнет беду, и трости гнева его не станет.
312. Алексей Карамазов : О! Наконец-то!!!
2011-08-02 в 17:43

Антон Тер-Григорян,которого "видел только в 2001" Савченко и которому даёт эксклюзивно перепечатывать свои фашистско-власовские агитки - разморозил свой жж. Налетай: http://anton-tg.livejournal.com/
311. Алексей Карамазов : Яков Кротов.
2011-08-02 в 17:15

Я Яшку Кротова давно знаю, редкий экземпляр.



Яков Кротов, который обличал "злодеяния" РПЦ, боролся с "совками" и "тоталитарным прошлым",режимом, БОРОЛСЯ С КОРРУПЦИЕЙ (специально отметим) доигрался. Достал он значит всех и вся. Один хакер взломал и выложил в интернет его жж и почту. И вот тут-то разгорелся неслабый скандалЪ.

Из почты выяснилось:
1. Как "борец с коррупцией" помог своему сыну дать взятку за получение прав (автомобильных). Результат был немного предсказуем. Сынуля въехал на своей машине в "Ягуар" и чуть не угробил водителя.Был суд и т.п.

2. Как папа Яков водит шашни с иеговистами и неопятидесятниками (Джим Бриттен,Брюс Джонсон) + откуда деньги.

3. Зарегистрировал жж.....от имени Гундяева.
Ну там вообще много. Нехочу это на РНЛ постить (думаю и так достаточно).

4. Папа и сын ведут всякие передачи на "Радио Свобода" (само по-себе не секрет) и один из ведущих,который там с ними - содомит.

P.S. Особо советую прочесть "КОДЕКС ЧЕСТИ КРОТОВЫХ". Не,ну как у этих диссидентствующих шкаф открывается - скелетами просто заваливает!

P.P.S. Это всё лежит в интернете (если кто скажет что это клевета и злая неправда).
310. Венцеслав Крыж : Самое интересное другое.
2011-08-02 в 17:04

Отечественная война 1812 года. Нап. прошел всю Россию до Москвы, взял Москву, разорил ее до основания. Никто ни сказал ни слова по поводу Государя, Кутузова и Багратиона. Герои! нет сомненья. Сталин Москву не сдал, враг был разбит на подступах. Напряжение всех сил было ужасно, но победили. И что же?! Вопли со всех сторон: немцы дошли до Москвы, Сталин ужасающий тиран, его полководцы закидали фашистов телами. Нет пределов либералистическому скотству!
309. Субъект : Решающая разница межды Мюнхеном и Пактом РМ
2011-08-02 в 08:41

Если Mюнхен был ошибочной попыткой предотвратить войну, то Пакт РМ был верной попыткой войну начать, что и сделали оба подписавшие Пакт государства: Германия атаковала Польшу, СССР подхватил предназнченный ему кусок Польши, а сам вскоре атаковал Финляндию. Очевидно, что подписывая Пакт, обе стороны понимали, что Пакт открывает дорогу войне.

С другой стороны, крайне маловероятно, чтобы Гитлер решился бы нападать на Польшу при наличии союза Франция-Англия-СССР. Для руководства ВКП(б), согласно теории Ленина, придуманной в период 1-ой мировой, война между капиталистическими государствами была крайним проявлением кризиса капитализма, ведущим к коммунистической революции. В соответствии с логикой ленинской теории и поступил Сталин, подтолкнув капиталистов к войне. Как показало будущее, Сталин, как и Чемберлен, ошибся.
308. Венцеслав Крыж : А кто в конвертике получал от кирилловичей?
2011-08-02 в 07:02

Бог поругаем не бывает, как бы власовцам не надрываться, как ни лгать, как ни подтасовывать, имя Сталина будет сияфть в русской истории, а вам, потомкам котошихина, смердякова и ягоды пребывать в той самой бездне, в котору. Господь наш Иисус Христос отправил гергесинских свиней.
307. Князь Черниговский : 273. Алехандро
2011-08-01 в 23:03

Кричать:"Пожар", когда вокруг нет и намека на огонь,- характерная черта совковых форумов.Когда дело доходит до того, чтобы взять в руки счеты и внимательно отнестись к фактам, то многие мифы умирают, не приходя в сознание.Сосредоточтесь и обратите внимание, что статистику, которую привел я, была подготовлена блогером в ЖЖ firrein.Парень как парень, честно и тщательно подошел к статистическому материалу и опубликовал свои выводы.Так что вы его подержите.А лучше себя.Вы в ответном сообщении подтвердили многие цифры, но при этом цифра 30.8 меньше цифры 38.6 только потому, что цифра 38.6 - миллионы тонн картофеля, выращенные не в совхозах и колхозах.Это, конечно, ужасно.Ну, нет колхозов и совхозов, нет.Нет десанта каждую осень на поля, начиная от школьников и заканчивая пролетариатом.Нет всей страны, помогающей советским колхозникам вырастить 30.8 мил.тонн картофеля.Зато есть 38.6 мил.тонн, выращенные в "хозяйствах все категорий", а не "в хозяйствах населения".Слова не передергивайте.В "хозяйствах все категорий", что и отражено в статистике.Что такое КФХ или ЛПХ знаете?А агрокомплексы?Есть официальная статистика, откуда и была взята информация: http://www.gks.ru/bg...regl/B07_13/Main.htm.
Я действительно привел статистику за 1980-85 год и противопоставил ее 2006 году.Но ведь для каждого правоверного диванного сталиниста или такого же совка (совок, не есть советский человек, просьба учесть, мир у совка особенный, хотя, ладно, это лишнее...) СССР прекратил свое существование с приходом Меченого.Коммуниста Горбачева.Тем лучше, что дается статистика за 1990 год.Как высшая точка развития с/х СССР.Совки вынуждены признать такую парадоксальную вещь, за которую грешная земля неосталинских форумов никогда не примет их грешные тела, что период Горби - лучший период для с/х страны.
Так вот, если посмотреть валовой сбор продуктов растениеводства за 1986-1990гг.(в среднем за год, что абсолютно корректно), то выходит, что пшеницы озимой и яровой собрано меньше, чем в 2006 году.Скромно промолчу про 2005 год.Каждый может проверить информацию.
О коровах.Тема молока для вас принципиальная.Краеугольный камень.
"В том числе:коров - 20,8 и 9,546 млн. голов соответственно".Да, меньше коров.Если не ошибаюсь, то поголовье коров, к примеру в Германии, за тот же период времени сократилось на треть.И что?Вы сравните удои.И окажется, что надои молока на корову в 1990 году был 2731, а в 2006 году - 3356.И если посмотреть на динамику, то увидим, что она только пказывает улучшение показателей год от года.И это я говорю про 2006, а не про 2008.Таблица вообще интересная:http://www.gks.ru/bg...xe/Stg/d04/14-45.htm.
Овощи.Я понимаю, падение уровня образования.Надеюсь РНЛ поможет вам повысить его качественно.Ибо цифра 10.3 меньше, значительно меньше цифры 15.6.И опять же,-"в хозяйствах всех категорий".Это относится как к 1990 году, так и к 2006 году.Тогда большую роль играли колхозы, сейчас КФХ и агрокомплексы.Время, знаете ли, не стоит на месте.На смену старому, приходит новое.
Насчет кукурузы и свеклы на корм скота, то, как видно, вы никогда не интересовались таким вопросом, как корм скота.Современными тенденциями.Поэтому для вас будет трудно объяснить, почему при огромной цифре в 189 мил.тонн "кукурузы на силос, сенаж и зеленый корм", надои увеличиваются.Конечно, происходит улучшение пород, но сама система подкормки, сама система выгульных пастбищ кардинально поменялась.Более того, бережнее стало отношение к кормам.Потерь стало меньше, а качество заготавливаемого силоса улучшается.Да и сами комбикорма стали другими.
О роли сои вам тоже объяснить?649 тыс.тонн в 1990 году и 807 тыс.тонн в 2006 году соответственно.Кстати, еще цитата о кормах:"Теперь то, что реально упало. А упало у нас производство кормовых культур: корнеплодов в 6 раз, сена – вдвое, кукуруза на силос – в восемь раз. Это много. Примерно в той же пропорции упала и их посевная площадь. Много. Признаю. Но! При этом производство говядины сократилось вдвое, свинины – в полтора раза, баранины – вдвое. А именно они как раз и потребляют все эти корнеплоды, сено, силос и кормовую свеклу. Падение в полтора-два раза, при сокращении затрат кормов в 2-6-8 раз. То есть корма стали расходовать экономнее, а попросту говоря – не гнобить. Ну что, чья же экономика экономнее, та, что ориентирована на прибыль, или та, что ориентирована на идеологию?".Не я сказал, но сказано неплохо.
Сахарная свекла.
сахарная свёкла – 33,2/30,9 млн. тонн.При этом её посевные площади – 1460/1002 тыс. га.
Урожаи в 2010 году -вещь отдельная.Аномальная жара.Это, безусловно, происки провокаторов либерастов и действие мощнейшего оружия HAARP, не существующего в природе, но даже в 2010 году овощей удалось собрать больше.
Есть статистика за более благоприятный год.2009.Или еще более благоприятный для зерновых - 2008.Валовый сбор зерна за 2008 год составил - 108 179 тыс.тонн.Посевные площади по сравнению с 2006 годом выросли незначительно.Напомню 108 179 тыс.тонн - это приговор.Как и цифра 2009 года - "в первоначально оприходованном весе валовой сбор зерна составил 103,3194 млн. т"(http://www.mcx-consu...oy_rynok_rossii_2009).При этом, если в период с 185 по 1990 гг, была прямая зависимость валового сбора от посевной площади (больше посевная площадь - больше урожая, меньеше - значительное падение), то в период с 2005 по 2009гг., такой зависимости уже нет.Рост урожайности в 2008 году достиг максимума 23.8 ц/га против 16.5ц/га в 90-х.Как и статистика производства мяса птицы :2540 тыс.тонн против 1747 в среднем за 1985 -1990гг.Как и производство яйца птицы.В 2010 году - 43.1 миллиарда штук.То есть, в этом или следующем году выйдем на максимум 1990 года.Если будет спрос.Ибо -рынок.Эти цифры конечно приговор.Всему вытью о том, как раньше было лучше.Особенно тех, кто в этом "раньше" не жил.И не помнит карточной системы.Буханку хлеба в одни руки и очереди с 5 часов утра.Статистика 80-90-х годов просто не отвечает реальной ситуации в стране того времени.Или со статистикой (самой правдивой и самой социалистической) что-то было не то, или вредители слишком старались.И не какие-нибудь либерасты, а свои же, товарищи по борьбе за светлое будущее.
Все, мастер-класс для детей закончен.Пусть дальше о.Николай развлекается.
306. К.Олег : о. Николаю Савченко :
2011-08-01 в 20:36

Не пора ли оставить все, и подумать о душе?

Вы ведь разрушитель!
Явный, не таящийся.
Не страшно с главным разрушителем - в вечность?
Время,отпущенное нам, уходит.
305. о. Николай Савченко : Re: Последняя песня о Сталине
2011-08-01 в 17:49

Это ангажированность?
Но Вы по крайней мере признаете, что Сталин вел переговоры с Гитлером о присоединении СССР к Оси летом 1940 года?
А до этого Сталин кормил Гитлера всем нашим сырьем, и питал вермахт и люфтваффе?
Но ведь это означает, что Сталин -- гитлеровский коллаборант. Даже без преувеличения ГЛАВНЫЙ ГИТЛЕРОВСКИЙ КОЛЛАБОРАНТ.
Вот так и затихают сталинисты... Ответить-то нечем...
Бог поругаем не бывает. Идолище Сталина будет разрушено. Будет низвержен отступник от веры, палач, гитлеровский друг и кормилец.
304. Венцеслав Крыж : Если бы, да кабы!
2011-08-01 в 16:41

Дорогой г-н Савченко вся ваша филиппика состоит из сослагательного наклоненья, недопустимого среди историков. Вы предвзяты и ангажированы, ужасно!
303. дезинфектор : Эрик Лямпе
2011-08-01 в 15:36

Наши оппоненты явно полагают. что свобода есть осознанная необходимость.
302. Венцеслав Крыж : Отчк Николае окрмляет кирилловичей,
2011-08-01 в 14:52

Почему бы ему и не помечтать в тишине в сослагательном наклонении.
301. о. Николай Савченко : Re: Последняя песня о Сталине
2011-08-01 в 14:44

Дорогой Алехандро!
Сталин прекрасно понимал, что ОН ДЕЛИТ С ГИТЛЕРОМ ЕВРОПУ. И Сталин поставил подпись на карте о разделе Европы.
Таким образом, если Мюнхен -- это дорога к войне (я это не отрицаю), то деление с гитлером Европы в пакте Молотова-Риббентроппа -- это тем более дорога к войне. Ведь если отдать маленькие Судеты Гитлеру -- это грех, то тем более грех отдать Гитлеру всю Европу.
А если СССР по Вашим словам просто вел дипломатию, отдавая Гитлеру Европу, то почему тогда Англия и Франция не имели права на дипломатию по поводу маленьких Судет?
И если Судеты 1938 года -- это дорога к войне за год с лишним до ее начала, то пакт Молотова -- это тем более дорога к войне за неделю до ее начала.
И всем в мире это прекрасно понятно.
Вы согласны? Вам понятны вопросы?

Но и это не все. Сталин не просто поделил с Гитлером Европу, но и подписал с ним договор о дружбе. А потом еще и вел переговоры с Гитлером о присоединении СССР к военной Оси Германия-Италия-Япония. Это было уже летом-осенью 1940 года.
Так что Сталин не просто оказался в наивном наваждении в августе 1939 года. А это "наваждение" продолжилось по нарастающей. Согласитесь, что вести переговоры с Гитлером летом 1940 года о военном союзе -- это не наваждение. А это коллаборационизм с военным преступником. Так что Сталин -- самый главный коллаборант.
А согласился бы Гитлер на условия Сталина о военном союзе, и был бы СССР в составе гитлеровской оси. Так бы и поставлял Сталин уголь для печей Майданека, Бухенвальда и Освенцима и нефть для бомбежек Лондона. Так и продалжал бы Сталин поздравлять Гитлера с победами и захватами. Просто дипломатией это не назовешь.

Здесь был какой-то странный вопрос о конвертике от Великой Княгини за панихиду. Разумеется, никакого конвертика не было и я вообще не беру конвертики. Я работаю на мирской работе. А служу я бесплатно. Я вообще не беру оплату за требы.
300. Алехандро : о. Николай Савченко,
2011-08-01 в 13:54

вообще-то Субъект признал, если вы внимательно читали, что Мюнхен это прямой путь к войне. А вы утврждаете, что Мюнхен - ради мира.
299. Алехандро : Венцеславу Крыжу
2011-08-01 в 12:39

>пакт Молотова позволил отодвинуть начало войны, равно как и границу СССР до Прибалтике.

Понимаете, отец Николай, похоже, вообще отказывает СССР в возможности иметь какие либо национальные интересы. Советский союз видимо и дальше должен был клянчить у Франции и Германии дружбу и пустить всё на самотёк, отдав всё воле случая. По моему, победа СССР вообще для отца Николая факт трагический. Нет, должны были победить нацисты, а затем хитрый Власов, воспользовавшись удобным случаем, изнутри разгромил бы нацистов. Большевики разгромлены, нацисты разгромлены. На земле царит монархия. Занавес.
298. Алехандро : Субъекту
2011-08-01 в 12:31

>С тех пор в школьных учебниках истории чемберленовская политика "умиротворения агрессора" категорически осуждается, как аморальная, и как практическая дорога к войне.

Ах, то была ошибка, оказывается. А не слишком ли много "ошибок" со стороны Европы, аншлюс Австрии Германией, захват территории Чехословакии, участие Германии в войне в Испании... Оказывается западные страны, если верить о. Николаю, все это позволяли только ради умиротворения, ради мира на планете. Наверное ради мира на планете и СССР отказывали в заключении договоров, могущих вовремя остановить Гитлера и сделать и создать безопасную ситуацию в Европе. Несерзьезно.
297. Алехандро : о. Николай
2011-08-01 в 12:18

Вы рассуждаете как дилетант. Это дипломатия, это дипломатические войны. Тут свои законы. Никто в 1939 году не мог знать, объявят Великобритания и Франция войну Германии или нет. Понимаете? Никто этого не знал. Это вы это знаете сейчас, потому что смотрите в историю ретроспективно. А тогда не знали. Тогда шли целые закулисные дипломатические войны. И СССР имел все основания подозревать названные вами страны в сближении с Германией. С вступлением Германии в Польшу было непонятно - объявят эти страны войну Германии или снова пройдёт мюнхенский вариант. Между прочим, хоть эти страны и объявили войну Германии, но что-то с реальными действиями не спешили. Кстати, планы по нападению на Польшу у Германии имелись задолго до подписания пакта с СССР. СССР добивался нейтралитета прибалтийских стран, могущих стать плацдармом для быстрого завхата Ленинграда в случае войны, и опасался создания Германией марионеточных западной Украины и Белоруссия с последующими попытками отторжения западных территорий СССР. Опасения на этот счет тоже имели почву. И в конце концов действия СССР в то время нужно оценивать по правовым законам того времени.
И наконец, почему-то вы упорно стараетесь не замечать того факта, что западные страны активно потворствовали разжиганию аппетитов Германии, ни в чем ей не отказывая. И при этом всячески противились всем попыткам СССР умерить эти аппетиты и создать систему коллективной безопасности. Но нет, вы пытаетесь всю вину свалить на СССР и пакт с Германией. Это просто несерьезно. Относитесь в конце концов хоть к одной теме серьезно и изучите ее.

Да, и еще. Как известно, дипломату язык дан для того, чтобы скрывать свои намерения. Тоже учитывайте это, когда с восторгом рассказываете о письмах между Германией и СССР и словах о дружбе.
296. Венцеслав Крыж : Ум не вода, больше меньше не вольешь!
2011-08-01 в 08:44

Мюнхенский открыл и двери войне. Не видеть этого может только умственной отсталый. А пакт Молотова позволил отодвинуть начало войны, равно как и границу СССР до Прибалтике. Аз, Савченко, великая княгиня передала ли Вам конвертик?
295. о. Николай Савченко : Re: Последняя песня о Сталине
2011-08-01 в 07:37

Еще большое оличие пакта и мюнхенского договоров. Мюнхенский был подписан ради мира. Это была уступка ради мира. А пакт подписан для войны. Для Второй Мировой. Которая тут же и началась.
Спасибо Гитлеру и Сталину.
294. о. Николай Савченко : Re: Последняя песня о Сталине
2011-08-01 в 07:34

Спасибо Субьекту. Коротко и ясно. Но я бы скромненько добавил, что пакт содержал приложение с картой раздела Европы. Так что пакт -- это не отдача одних Судет, а отдача Гитлеру всей Европы.
293. Субъект : Две большие разницы
2011-08-01 в 00:38

Чем он отличался от будущего Пакта Молотова- Риббентропа?


Например, тем, что там не было секретных протоколов. Кроме того, Мюнхенский договор был сразу же публично раскритикован некоторыми политиками в Великобритании, в частности - Черчиллем. А также тем, что Мюнхен был публично призан трагической политической ошибкой еще в 1940-е годы. С тех пор в школьных учебниках истории чемберленовская политика "умиротворения агрессора" категорически осуждается, как аморальная, и как практическая дорога к войне.
Ничего подобного в отношении Пакта Молотова-Риббентропа не наблюдалось в СССР.
292. Венцеслав Крыж : Опять соврал, сколько можно?
2011-07-31 в 22:03

В декабре 1933 года Сталин обращается к Польше с предложением о подписании декларации неприкосновенности Прибалтики. Оно отвергнуто Польшей, которая предпочитает переговоры с Берлином.
В мае 1934 года Франция предлагает заключить договор о взаимопомощи и "Восточный пакт" о ненападении, который включал бы все страны Восточной Европы, СССР, Германии. Сталин согласен, но убийство короля Югославии и министра иностранных дел Франции террористами со связями в Германии, переносит ратификацию первой части договора на 1936.
Про войну в Испании, откуда были взяты примеры выше, принято вообще не вспоминать. Действительно, это совершенно необъяснимо в либеральной концепции международного положения того времени. А ведь именно там впервые ожесточённо столкнулись Германия и Италия с Советским Союзом.
17 марта 1938 года СССР делают новую попытку договориться с европейскими державами, предлагая созвать конференцию для рассмотрения "практических мер против развития агрессии и опасности новой мировой бойни". Ответ Лондона? Извечно холодное нет: этим можно подорвать "перспективы установления мира в Европе". Чемберлен, 12 сентября 1938 года: "Германия и Англия являются двумя столпами европейского мира и главными опорами против коммунизма, и поэтому необходимо мирным путём преодолеть наши нынешние трудности. Наверное, можно будет найти решение, приемлимое для всех, кроме России".
30 сентября был заключён "Мюнхенский сговор": "Мы, Фюрер и Канцлер Германии и Премьер-Министр Великобритании... рассматриваем подписанное вчера соглашение как символизирующее волю обоих народов никогда больше не вступать в войну друг против друга"…
Чем он отличался от будущего Пакта Молотова- Риббентропа? Очень просто: чехам вывернули руки. Им было определённо сказано, что если они станут сопротивляться Берлину, союзники вообще никаких договоров с Чехословакией, заключённых ранее, не признают. Т.е. Западные державы в очередной раз "кинули" своего союзника.
Министр иностранных дел Чехословакии Камил Крофта писал в своей телеграмме, адресованной всем чехословацким миссиям за границей: “…английский и французский посланники 21 сентября в два часа ночи снова посетили президента и заявили, что в случае, если мы отклоним предложения их правительств, мы возьмём на себя риск вызвать войну. Французское правительство при таких обстоятельствах не могло бы вступить в войну, его помощь была бы недейственной. Принятие англо-французских предложений является единственным средством воспрепятствовать непосредственному нападению Германии. Если мы будем настаивать на своём первоначальном ответе, Чемберлен не сможет поехать к Гитлеру, и Англия не сможет взять на себя ответственность. Ввиду этого ультимативного вмешательства, оказавшись в полном одиночестве, чехословацкое правительство, очевидно, будет вынуждено подчиниться непреодолимому давлению”.
Как совершенно верно отметил американский историк А. Тейлор: "Пакт не был ни союзом, ни соглашением по расчленению Польши. Мюнхен был действительно союзом для расчленения: британцы и французы продиктовали раздел чехам. Советское правительство не осуществило такой акции против поляков. Оно пообещало остаться нейтральным, как всегда просили поляки и на чём настаивала политика западных государств".
С этой оценкой согласен и У. Черчилль ("Вторая Мировая Война"): "Немцы были не единственными хищниками терзавшими труп Чехословакии. Немедленно после заключения Мюнхенского соглашения 30 сентября польское правительство направило чешскому правительству ультиматум, на который надлежало дать ответ через 24 часа. Польское правительство потребовало немедленной передачи пограничного района Тешин... Пока на них падал отблеск могущества Германии, они поспешили захватить свою долю при разграблении и разорении Чехословакии."
291. о. Николай Савченко : Re: Последняя песня о Сталине
2011-07-31 в 17:21

Дорогой Алехандро!
То есть Вы хотите сказать, что СССР усиленно противодействовал фашизму, а потом вдруг взял и подписал с этим самым фашизмом договор с картой раздела Европы?
А какое же это тогда противодействие? Что это за такая борьба за мир, когда СССР заключает дружбу с главным разжигателем Второй Мировой?
Причем ладно бы остальной мир боялся и изворачивался и СССР не рискнул в одиночку выступать. А тут как раз наоборот. Англия и Франция объявляют Гитлеру войну, а Сталин напротив объявляет Гитлера союзником и другом, кормит его сырьем, поздравляет его с победами, признает его захваты.
Вы хотите сказать, что это отдельное маленькое темное пятнышко? Хорошенькое маленькое темное пятнышко! Разворачивается Вторая Мировая с огромными жертвами. И Сталин имел все возможности ее предотвратить. Но Сталин выбрал войну. И сделал все, чтобы Гитлер стал максимально сильным.
Получается, что Сталин -- это главный гитлеровский коллаборант. Благодаря Сталину Гитлер получил всю Европу. Англия и Франция вручили Гитлеру Судеты и это плохо. Но Сталин вручил Гитлеру всю остальную Европу. Сравните всю Европу с Судетами и увидите разницу.
290. о. Николай Савченко : Re: Последняя песня о Сталине
2011-07-31 в 17:09

Дорогой К.Олег!
Вы что, не слышали ни разу о переговорах Сталина с Гитлером о присоединении СССР к пакту Берлин-Рим-Токио летом 1940 года?
Сталин тогда сообщил о готовности заключения военного пакта с Германией, италией и Японией, т.е. с разжигателями Второй Мировой Войны. Но Гитлер счел требования Сталина чрезмерными. Сталин требовал Болгарию, Босфор, базы в датских проливах и в Персидском заливе.
Вы об этом ничего не слышали? Есть официальные документы. Вы собираетесь это оспорить?
289. Алехандро : о. Николаю Савченко
2011-07-31 в 11:10

Опять по КНДР. Все то она вам покоя не дает. о. Николай, купите мне билет туда и обратно. И так и быть, я съезжу, раз вам это так хочется.
>Я одного не понимаю...
20 человек членов РИСО воевали на стороне вермахта. Православные румыны тоже воевали всей страной. Православные болгары были союзниками Гитлера. Плохо. Плохо.
Объясняю. В советское время эти народы - румыны и болгары - были нашими братьями. Им никто не ставил в вину участие на стороне вермахта. Как и венграм, которые кстати отличались особой жестокостью. Советский Союз не мстил и будил в советских людей чувство ненависти к этим народам, напоминая о их роли в тех страшных событиях. Просто взяли и забыли эту тему. Ради мира. А вот ваша организация кичится этим участием. Не участием части ее сторонников на стороне антигитлеровской коалиции (если верить вам), а именно участию ее членов на стороне Гитлера. Что-то уж совсем простые вещи вам приходится так долго разжевывать.

>Алехандро! Это какие-такие шаги предпринимал СССР для усмирения Германии? Это когда Сталин с Гитлером подписали карту раздела Европы в августе 1939 года?
Декабрь 1934 - СССР предлагает Польше подписать совместную декларацию о заинтересованности в неприкосновенности Прибалтики. Предложение отвергнуто.
Следующая инициатива. "Восточный пакт". Многостороннее соглашение о взаимном ненападении всех стран Восточной Европы и СССР и Германии. Подписание было блокировано дипломатическими усилиями Берлина и Варшавы,а его инициатор, Луи Барту был убит хорватскими террористами.
Война в Испании. СССР открыто стал на сторону легитимного республиканского правительства. Немцы и итальянцы принимают участие в боевых действиях на стороне франкистов. Англия и Франция не вмешиваются.
17 марта 1938 года СССР предлагает созвать международную конференцию для рассмотрения "практических мер против развития агрессии и опасности новой мировой бойни". Предложение отвергнуто Лондоном.
"Германия и Англия являются двумя столпами европейского мира и главными опорами против коммунизма, и поэтому необходимо мирным путем преодолеть наши нынешние трудности. Наверное, можно будет найти реальное решение, приемлемое для всех, кроме России", - заявил британский премьер Чемберлен 12 сентября 1938 года.
Чуть позже, 30 сентября в Мюнхене состоялось совещание глав правительств Великобритании, Франции, Германии и Италии, где было утверждено отторжение от Чехословакии ряда областей.
Мюнхенский сговор состоялся за ситной СССР и был воспринят им как наглядное свидетельство сближения между Гитлером и Великобритании и Франции.
"Я внимательно следил за русскими в Лиге Нации и в Комитете по невмешательству и без колебаний скажу, что Литвинов является единственным министром иностранных дел, который говорит на языке элементарной честности" Посол США в Испании К Бауэрс, 3 ноября 1938 г.
17 апреля 1939 года Советский Союз предложил Великобритании и Франции заключить соглашение о взаимной помощи. Результат тот же.

Говорить о том, что СССР последовательно шел к заключению пакта с Германией, невозможно. Напротив, внешняя политика СССР была последовательно направлена на противодействие германской агрессии и реваншизму. Я вам только часть правды привел. Остальную ищите в работах историков на эту тему. Нет у меня времени заниматься вашим образованием. Есть много серьезных работ серьезных историков. Изучайте историю, а не подгоняйте ее ради обвинения столь нелюбимого вами СССР абсолютно во всех грехах. У СССР, как и любой другой стороны есть свои грехи, ошибки, темные пятна. Вот их и изучайте, сохраняя объективность. А пока я вижу лишь страстное желание убедить себя и других, что СССР вообще сплошь черная дыра, без просвета.
288. К.Олег : 284. о. Николай Савченко :
2011-07-31 в 11:06

"Сталин сразу всю страну предложил Гитлеру в союзники. Всю нашу Родину -- в союзники Гитлеру. Только Гитлер счел требования СССР чрезмерными. А так, если бы не Гитлер, был бы СССР участником Второй Мировой на другой стороне. На гитлеровской."
Есть ли смысл в том, чтобы отвечать "по существу" на бред тяжелобольного человека?
Предлагаю не отвечать.
287. Алехандро : Эрикe Лямпе
2011-07-31 в 10:37

Я прошу вас сбавить обороты. Мужская истерика у меня отбивает всякую охоту к дальнейшему разговору. По моему я вас ничем не оскорблял, зато в ответ сразу полилось столько злости. Давайте уже не будем постоянно аппелировать к православию, приводить цитаты из Ветхого Завета и Нового и тут же вести себя совсем не по христиански. Тем более, что я такой же православный, как и вы.
А теперь непосредственно к вашему эмоциональному тесту:

>У меня есть предложение: именовать всех советопоклонников и неосталинистов вавилонцами. Очень емко и по-христиански.
Да нет, ошибаетесь. Объявить позицию, с которой вы не согласны неосталинизмом, а потом назвать ее вавилонизмом это совсем не похристиански.

>я не понял, почему Вы перешли от дискуссии по поводу достижений к каким-то нелепым инсинуациям? При чем тут какой-то орден и его связь с нацистами? Почему я непременно под каждым фонарным столбом должен выражать свое к этому отношение?
Во-первых это не инсинуация, а факт, который я могу доказать. о. Николай и не отрицает. А во-вторых, ну прошу прощения. Ну не заботит вас это, так не заботит. Чего так переживать.

>Вместо это Вас "понесло" на демагогию об эстетическом вкусе и т.д. Ну так позвольте проконстатировать следующее: ни Вас лично, ни некого К.Олега, ни "потомка", ни злобного "Карамазова" НИСКОЛЬКО НЕ СМУЩАЮТ ДОСТИЖЕНИЯ НА КРОВИ!
Меня понесло? Вы в самом начале своего предыдущего текста заявили о том, что это мрачные строения, дома-уроды, которые испортили вид. На что я вам ответил, что это дело вкуса, есть люди, которым эти строения нравятся, в том числе мне. Вы видимо забыли что писали. Что касается крови не надо наговаривать. Есть конечно совсем отшибленные сталинисты, которые отрицают вообще все неприятные моменты советской истории. Но только я к сталинистам не отношусь ( это название вообще стало ярлыком, которое любят вешать противники советского строя), мне интересна советская история без прикрас.

>Россия без советской власти, без ульяновых-джугашвили была бы гораздо могущественнее, в ней было бы на порядок более достижений не на крови.
Докажите. Вот нет конкретно большевиков в 1917, ну представим что их нет. Есть альтернативные проекты от других участников тех событий. Чей вам нравится и почему он должен был победить в тех условиях? Вы вообще можете это как-то объяснить, доказать или это просто ваше желание?
286. Георгий : 284
2011-07-31 в 08:01

Я одного не понимаю...


Неужели? А мне кажется Вы как раз одно понимаете - дело не в том, что Вы пишите, а в том, что кто-нибудь авось да прочитает :-)
285. Венцеслав Крыж : Хватит надрываться, Савченко, все равно никто не поверит
2011-07-31 в 06:32

Что ни слово то ложь, или агитка. Все эти "православные" румыны, болгары и прочая шантрапа молились за Гитлера, а Господь дал победу атеистам, которыми руководил товарищ Сталин.
284. о. Николай Савченко : Re: Последняя песня о Сталине
2011-07-31 в 00:38

Я одного не понимаю...
20 человек членов РИСО воевали на стороне вермахта. Православные румыны тоже воевали всей страной. Православные болгары были союзниками Гитлера. Плохо. Плохо.
Но ведь Сталин дружил с Гитлером, подписал с ним договор о дружбе. Гитлер считался союзником. Сталин даже послал Гитлеру телеграмму, что "дружба, скрепленная кровью" будет прочной. Если смотреть сборник "Документы МИД СССР", то можно увидеть, как гитлеровский посол аккуратно извещал своего красного союзника о всех своих захватах в Европе и выслушивал поздравления с победами.
Так кто же главный коллаборант? Власов? Не-е-е-т! Власов -- маленький человек! Настоящий гитлеровский коллаборант -- это иосиф Виссарионович. Это он, наш неповторимый искоренитель Церкви, объединился с Гитлером и аккуратно заправлял гитлеровские танки и самолеты нашим горючим.
А если бы перекрыл Сталин краник, то не на чем было бы Гитлеру захватывать париж и бомбить Лондон. Разве что на лошадях.
Так что надо Сталину на грудь повесить большую медаль "Главный поставщик фюрера" с большой свастикой. И не мелочиться с Власовым. Власов не снабжал всю Германию сырьем. Кстати, все шины всех фашистских автомобилей выпускались из каучука, который Сталин поставлял Гитлеру из Японии.
Кстати, всему миру известно предложение Сталина Гитлеру летом 1940 года, что СССР готов присоединиться к пакту Берлин-Рим-Токио в обмен на включение Болгарии в советскую зону и в о бмен на военные базы в датских проливах, в Босфоре и в Персидском заливе.
Так что Сталин не как Власов. Он не мелочился маленькой РОА. Сталин сразу всю страну предложил Гитлеру в союзники. Всю нашу Родину -- в союзники Гитлеру. Только Гитлер счел требования СССР чрезмерными. А так, если бы не Гитлер, был бы СССР участником Второй Мировой на другой стороне. На гитлеровской.
Я что-то преувеличил? Так кто главный коллаборант? Кого надо в тюрьму за сотрудничество с Гитлером?
283. о. Николай Савченко : Re: Последняя песня о Сталине
2011-07-30 в 23:48

Алехандро! Это какие-такие шаги предпринимал СССР для усмирения Германии?
Это когда Сталин с Гитлером подписали карту раздела Европы в августе 1939 года?
Или когда Сталин вел переговоры о присоединении к пакту Берлин-Рим-Токио? Или когда Сталин в огромных количествах снабжал вермахт и люфтваффе нефтью, железом и зерном до самого 22 июня?
На нашей нефти Гитлер захватил всю Европу, а из нашего железа делались фашистские танки.
Или как это СССР боролся за мир, если СССР признал все захваты Гитлера в Европе, поздравлял Гитлера со взятием европейских столиц и не издал ни одной ноты протеста.
Если хотите, то попытайтесь-ка найти хоть единственную ноту протеста СССР против гитлеровских захватов в Европе. Везде интересная картина. В истории советских дипотношений со странами Европы очень интересно разрываются дипотношения сразу после занятия этих стран Гитлером. Но с самим Гитлером дипотношения незыблемы и дружественные.
Даже Финляндия (союзник Гитлера) и та держала всю войну у себя посольство свободной Норвегии. А СССР все посольства захваченных стран позакрывал и дружил со всеми гитлеровскими марионетками.
Если бы не было пакта, а было бы ясное желание СССР защитить Польшу от Гитлера, то Второй Мировой Войны просто не было бы. Гитлер бы не стал воевать на два фронта. А так Сталин поделил Европу с Гитлером и организовал с ним Вторую Мировую.
И наш народ -- жертва Второй Мировой, жертва Гитлера и жертва Сталина. А не соучастник преступлений Сталина.
282. о. Николай Савченко : Re: Последняя песня о Сталине
2011-07-30 в 23:33

Наш народ -- единственный в мире, который больше всех пострадал от крупнейших трех диктаторов 20-го века: Ленина, Гитлера и Сталина.
От Ленина больше всех других народов. От Гитлера больше всех других народов. От Сталина тоже больше всех других народов.
И ни один другой народ в мире не сравнится с нашим по числу жертв от этих трех людоедов.
А сталинисты хотят, чтобы к нашему народу в мире относились не как к жертве этих преступников, а как к соучастнику преступлений Ленина и Сталина. Но у сталинистов это не получится. Бог не допустит.
Позиция сталинистов -- это не только борьба против Бога (восхваление гонителя и убийцы Новомучеников), но и антироссийское деяние. Жертв превращать в соучастников преступлений.

Дорогой отец Илья! С численностью заключенных в США ошибка. В США заключенных 2,3 млн., а кроме того еще часть под надзором полиции. Когда приплюсовывает поднадзорников, то получается в два с лишним раза больше. Но они не заключенные.
Кстати, США превзошла Россию по кол-ву заключенных на душу населения только в 2005 году. А до того РСФСР был бессменным лидером.
А еще важно, что в США большинство преступников -- афроамериканцы и латиноамериканцы. Так что советская система тюрем долго обгоняла чернокожих американцев, и лишь недавно уступила им. А уж простите с американцами европейского происхождения советским тюрьмам было не сравниться. Как и в Европе кол-во заключенных в 5-10 раз меньше. Так что РСФСР -- это золотой медалист и рекордсмен среди всех народов европейского происхождения. Только афроамериканцы смогли нас обогнать и то только недавно.

Я так понял, что сопротивление по поводу 345 грамм хлеба в день в 1940 году и 420 грамм муки в день почти закончилось.
Какое бы ни было домашнее потребление муки, но домашнего помола в СССР не могло быть много. А значит, почти блокадные нормы хлеба доказаны. Голод налицо.
А "успехи" СССР в области сельского хозяйства мы все знаем. Раньше СССР при всех "успехах" не мог себя хлебом прокормить и мы закупали канадское и американское зерно по 25 млн. тонн в год. А сейчас при "развале" сельского хозяйства продаем по 15 млн. тонн в год.

Впрочем, "успехи" сталинского сельского хозяйства мы и сейчас можем увидеть в последней сталинской стране мира -- КНДР. В 1997-99 годах там был голод и умерло от голода по данным ООН около 800 тыс. человек. И этот самый ужасный голод был в 100 км от Южной Кореи, которая даже не заметила, что был какой-то неурожай.
Почему-то не хотят сталинисты ехать в КНДР. Никто не хочет. А ведь образцовый сталинский режим. И 300 грамм риса в день по карточкам. И еще 300 грамм кукурузы. И больше ничего! А производство мяса такое, что по одному пельменю в день на жителя КНДР.
Всем сталинистам и коммунистам России надо съездить в КНДР. Обязательно съездить! Ведь Ким Ир Сен был назначен Сталиным. И пятилетние планы были составлены сталински Госпланом. А потом брежневским.
Вот сравнивайте КНДР с Южной Кореей. Карточки на рис с Вашими ноутбуками и другой бытовой техникой.
281. Эрик Лямпе : Re: Последняя песня о Сталине
2011-07-30 в 23:07

У меня есть предложение: именовать всех советопоклонников и неосталинистов вавилонцами. Очень емко и по-христиански. Ясно ведь, что они расхваливают: строительство без Бога. А сталинские высотки, хотели того сталинисты или нет, это современное воплощение Вавилонской башни. Помнится, самую главную такую башню (дом советов вместо ХХС) сталинисты не осилили.
280. Эрик Лямпе : советопоклонники против Бога и Библии
2011-07-30 в 23:02

Алехандро,
я не понял, почему Вы перешли от дискуссии по поводу достижений к каким-то нелепым инсинуациям? При чем тут какой-то орден и его связь с нацистами? Почему я непременно под каждым фонарным столбом должен выражать свое к этому отношение? Почему я вообще должен самовыражаться по этому поводу? Я не касался этой темы вообще, а писал про то, что неприемлемо говорить о ДОСТИЖЕНИЯХ НА КРОВИ. Вы ничего толком не смогли мне на это возразить. Вместо это Вас "понесло" на демагогию об эстетическом вкусе и т.д. Ну так позвольте проконстатировать следующее: ни Вас лично, ни некого К.Олега, ни "потомка", ни злобного "Карамазова" НИСКОЛЬКО НЕ СМУЩАЮТ ДОСТИЖЕНИЯ НА КРОВИ! Это означает, господа, что вы люди, по меньшей мере, беспринципные. Вы никогда не сможете оправдывать свою безнравственность встречными обвинениями в якобы ненависти к палачам тех, кто констатирует существование советских достижений как достижений на крови.
Россия без советской власти, без ульяновых-джугашвили была бы гораздо могущественнее, в ней было бы на порядок более достижений не на крови. И если в СССР что-то и было хорошее, никогда нельзя забывать, что без Бога нет никаких дел. А те что сделаны, пользы не принесут. Как и случилось с новой Вавилонской башней под названием СССР. Разве я не прав? Разве мы живем не на обломках?
Вы, неосталинисты и советопоклонники, отвергаете Священное Писание. В Писании сроительство Вавилонской башни осуждено. Нельзя противится Писанию, восхваляя строительство Вавилонской башни XX века в России!..
279. Потомок подданных Императора Николая II : Re: Последняя песня о Сталине
2011-07-30 в 20:01

Эти власовцы и "десталинизаторы" совершенно обнаглели. Застава! В ружьё!!!



Опасность нешуточная. И не зря упомянут Яков Кротов. Тут же маячит и Лурье с его обличением "филетизма РПЦ" и такими же обличениями "совка" и "преступлений сталинщины". Господин Савченко в рядах подобных борцов за "чистоту православия". А работают они на сионизм и Новый Mipовой Порядок. Эта связка хорошо показана в одной статье о поганеньком фильме Сокурова "Молох". Для краткости приведу только окончание статьи:

...главным противником на сегодняшний день для мирового правительства является вовсе не Германия, хотя конечно, напоминание о холокосте позволяет всегда держать ее на коротком поводке. Нет, враг — это Россия, которая все еще способна стать самой собой, объединить вокруг себя былых союзников и помешать осуществлению уже столь близкой цели установления Нового Мiрового Порядка.
А против главного врага должно быть пущено в ход и главное оружие — обвинение в холокосте. Как это возможно в стране — жертве фашизма? Операция проводится виртуозно и поэтапно. Вначале растаптывается память о Победе, настойчиво внедряется мысль, что “мы еще хуже”. Наше прошлое представляется «эпохой тоталитарной диктатуры», которая «хуже фашистской». Сталин изображается извергом вроде Пол Пота, наши полководцы – как тупые, жестокие и кровожадные недоучки, «гнавшие не в бой, а на убой». Жонглируют цифрами потерь: хрущевские 20 миллионов, горбачевские 28 миллионов, кто больше? Отмываются предатели и коллаборанты — и в ряду их «знаковая» фигура, генерал Власов, которого писатель Владимов сравнил со святым Андреем Стратилатом. Затем общественность подводится к мысли, что, в сущности, СССР был таким чудовищем, что в чем-то Гитлера можно и понять. Коммунизм уже криминализован до такой степени, что истребление коммунистов и вовсе перестает ставиться в вину. А между прочим, дается понять далее, общинность, склонность к коммунизму органична для русских и иных славян (здесь — пропуск, заполняется в зависимости от того, как те или иные славяне ведут себя; сегодня вписаны сербы), а коммунизм, по сути, тот же фашизм, только еще хуже, и потому только дай волю... Миф о красно-коричневой угрозе готов, и он позволяет любую попытку сопротивления Новому Мiровому Порядку провести по рубрике “фашизм”. А фашизм — это холокост!



Прошу обратить внимание, что у господина Савченко иногда проскакивает "порицание" Гитлера.
Очень жаль, что уважаемый о.Алексий Бачурин не хочет видеть, в чьей компании он оказывается. Хотя, может быть, видит прекрасно...
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме