Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Как у меня отобрали ребёнка

Ольга  Зорькина, Русская народная линия

Ювенальная юстиция / 11.07.2011


Рассказ матери …

Меня зовут Ольга, я живу в Туле, работаю медсестрой в Тульском областном клинико-диагностическом центре. В 1998 году вышла замуж. В 1999 похоронила маму, а в 2000 - отца. В 2007 году я развелась с мужем из-за постоянных унижений. Наш сын, Коля, которому на тот момент было 3 годика, остался со мной. Споров о ребёнке не было, так как отец в принципе к ребёнку равнодушен. Чуть позже, в том же 2007 году, моя бабушка записала на меня и на Колю свою квартиру. В этой квартире я родилась и всю свою жизнь живу, но официально владелицей была именно бабушка. Как только Коля стал собственником половины двухкомнатной квартиры, так сразу же у моего бывшего мужа появился интерес к сыну, хотя до этого он его на руки даже не брал. Он стал забирать Колю в гости, причём не на один-два дня, а на одну-две недели, полностью игнорируя мои протесты. Должна признать, что я сама допустила много ошибок, боясь решать возникший спор о ребёнке через суд. Мне бывшей свекровью очень убедительно было внушено, что в случае судебного разбирательства я совсем лишусь ребёнка, просто потому, что у меня небольшая зарплата, которой не хватит на адвокатские услуги. К тому же я не очень общительна, застенчива, и у меня не много друзей. Все эти аргументы я учла и запаслась терпением, отложив решение спора до лучших времён.

Обзаведясь компьютером и интернетом, я стала искать друзей, и в 2009 году ко мне приехал из Сибири Евгений, ставший мне мужем. Бабушка к тому времени умерла, мы стали жить втроём, Коля почти сразу стал называть Евгения папой, всё было почти хорошо, Колю никто больше не смел отнимать у меня больше чем на один день в неделю. Единственным препятствием к полному счастью оставались бывшие муж и свекровь, развязавшие против нас настоящую войну. Придя в моё отсутствие «познакомиться» с Евгением, а на самом деле поскандалить, бывшая свекровь сразу же заявила ему: «Настанет день, и Коля скажет - не хочу жить с мамой, хочу жить с папой. И тогда папа придёт жить в эту квартиру, а тебя мы выгоним».

С тех пор к нам стали приходить из милиции с проверками, проверять то документы, то причастность к якобы имевшему место избиению бывшего мужа, однако, во всём разобравшись, даже пообещали нас защитить. Весной 2010 года бывшие подали на нас в суд на определение порядка общения с ребёнком, однако суд всего лишь добавил им одну ночь в неделю, в результате Коля мог находиться там сутки. В 2011 году опять суд, уже по определению места жительства ребёнка. Если в 2010 году истцы выбрали время для суда в отсутствие Евгения, уезжавшего на заработки, то сейчас они воспользовались моей беременностью. Находясь на пятом месяце беременности, зная по прошлому суду, что истцы не стесняются в методах давления на меня даже в присутствии судейских, я решила, что на этом суде моим представителем по доверенности в моё отсутствие будет Евгений. Услуги адвоката сочли излишними, так как исход дела в нашу пользу у нас не вызывал сомнений.

Однако на суде истцы нагло врали о том, что мы издеваемся над ребёнком, а доводы моего настоящего мужа Евгения, мои письменные возражения и документальные доказательства в моё отсутствие показались суду неубедительными, суд принял их сторону. Особую роль сыграло заключение психологов из тульского «Валеоцентра», где нас обязал обследоваться суд, вопреки нашим протестам, поскольку мы уже в 2010 году проходили там обследование и убедились в недобросовестности этих психологов. Пропагандируя валеологию, как всеобъемлющую науку, они постарались мне внушить, что ребёнок очень плох, и только их специалисты могут помочь ему. Протесты были не просто проигнорированы судом, нам пообещали, что в случае несогласия с заключением «Валеоцентра», наше ходатайство о проведении обследования в городском центре психолого-медико-социального сопровождения «Преображение» будет удовлетворено, и мы пройдём повторное обследование, однако это был обман и ходатайство не удовлетворили. Заключение «Валеоцентра»¸насыщенное страшилками об ужасном состоянии ребёнка, было использовано истцами для привлечения на свою сторону воспитателей из детского сада, представителя отдела опеки и попечительства.

В этом заключении утверждается, что у Коли страх смерти из-за отчима, что будто бы это явствует из его кошмарных снов. Однако не уточняется, что кошмары ему снились всего три раза в жизни, в доме родного отца, в этих снах отец гонялся за ним и бросал с лестницы, и сны эти были до приезда Евгения и обо всём этом ребёнок психологам сказал. Валеологи утверждают, что Коля не получает от матери необходимой поддержки, что только отец способен понять сына. При этом они умалчивают об известных им от Коли фактах, что отец под любыми предлогами отказывается водить ребёнка в цирк или детский театр, купить игрушку или мороженое, отказывает в просьбе позвонить маме, когда Коля у отца в гостях. Утверждают, что мать передала воспитательные функции отчиму, который ничего в этом не понимает, умалчивая при этом, что Коля отчима любит, что отчим имеет педагогическое образование и не только понимает ребёнка, но и заботится о нём лучше родного отца - покупает игрушки, занимается с ребёнком, готовит вкусную пищу, когда я нахожусь на работе, обустроил детскую комнату. В процессе тестирования были допущены грубейшие нарушения, а указание на эти нарушения, наша осведомлённость о порядке проведения тестов вызвала крайне негативную реакцию валеопсихологов. Я медик, а Евгений - художник-педагог, мы оба интересуемся детской психологией и сразу заметили нарушения в тестировании. В рисуночном тесте Вартегга заменены символы, в компьютерном тесте СМИЛ десятки раз по предустановке возникает подсказка с советом отвечать «не знаю» даже на те вопросы, на которые знаешь ответ, в тестировании эмоционального взаимодействия с близкими взрослыми на ребёнка оказывалось неоправданное психическое давление. В целом заключение написано таким околонаучным слогом, что позволяет интерпретировать его как угодно. Директор «Валеоцентра» Гусева С.В. пояснила это так: наша позиция взвешенная, мы ничью сторону не принимаем, обо всех написали примерно одинаково, распределив равномерно плюсы и минусы - пусть суд разбирается. Однако я их позицию понимаю так: пусть ребёнок выглядит как можно более ненормальным, чтобы валеологи могли выступить в роли его спасителя. Валеологам надо убедить родителей записать ребёнка в платные кружки при «Валеоцентре». То есть они материально заинтересованы в проблемах ребёнка, сознательно их создают.

В 2010 году для суда по определению порядка общения с ребёнком «Валеоцентр» выдал в заключении общую оценку психо-эмоционального состояния ребёнка - «плохо», а в 2011 году - «неудовлетворительно». То есть в любом случае динамика положительная, однако сам текст заключения 2011 года в интерпретации позволяет говорить о катастрофическом ухудшении состояния ребёнка. Евгений имел беседу с директором «Валеоцентра» Гусевой С.В., она обещала дать письменные объяснения заключения, чтобы не было интерпретаций, однако результат этих «пояснений» оказался ещё мрачнее. Просто переписали само заключение, кое-где купировав его, и получилось, что ребёнку однозначно надо жить с отцом, а не с матерью.

Это заключение от Валеоцентра», творчески перефразированное начальником Пролетарского отдела опеки и попечительства Свиновой Е.А. до такой степени, что я там представлена бездушной, отчим -мерзавцем, а отец - чуть ли не ангелом, составило основу заключения от отдела опеки и попечительства. Вдобавок к этому в заключение вошли «свидетельства» воспитателей МДОУ №10 Токаревой и Есиной, о том, что якобы мой муж - жестокий человек, игнорирующий советы и поручения воспитателей, привил Коле жестокость настолько, что тот стал избивать детей в саду. При этом никакой проверки ситуации Свинова Е.А. не проводила, дома у нас была лишь со стандартной проверкой жилищно-бытовых условий, соответствующих норме. Именно заключение Свиновой послужило формальным основанием для принятия судьёй Морозовой такого нелепого решения - отнять у беременной мамы ребёнка. И это основание было именно формальным, так как на самом деле у судьи Морозой А. И. имелись какие-то другие основания, поскольку в протоколах судебных заседаний тоже достаточно творчества, марающего нас с мужем и обеляющего отца с бабушкой. Надо отметить, что адвокатом у отца с бабушкой был Мещеряков, в прошлом - судья Пролетарского районного суда, чувствующий себя в этом суде как дома.

Мы с мужем дважды были на приёме у уполномоченного при губернаторе Тульской области по правам ребёнка Томкиной Л.Н., она в общем положительно отнеслась к нам, давала советы, обещала помощь в решении вопроса, как минимум повлиять на отдел опеки и попечительства с тем, чтобы они исправили свою ошибку, написали объективное заключение. Недавно ей позвонил Евгений, но ему ответила какая-то женщина, что Томкина в отпуске, а мы обязаны отдать ребёнка, выполнить решение суда.

Председатель областного комитета по семейной, демографической политике, опеке и попечительству Филимонова приняла нас в приёмный день, обещала разобраться в десятидневный срок, угостила Колю конфетами. Через месяц с небольшим мы получили от неё письменный ответ, в котором она выражает доверие начальнику Пролетарского отдела опеки и попечительства Свиновой. При этом в письме указано, что "...занимаясь воспитанием несовершеннолетнего Седых Николая Вы не учитывали возрастных и индивидуальных особенностей мальчика...» и так далее, цитируя нам заключение Свиновой Е.А., которое мы оспариваем. Мы снова пришли в комитет, захватив с собой письменные свидетельства в нашу пользу от жильцов нашего дома с 32-мя подписями и мою подругу в качестве свидетеля, подтверждающего истинность подписей. Филимонова на тот момент была в отпуске, мы имели беседу с её заместителем Большаковой, чья подпись стоит под заключением Свиновой Е.А. Большакова постоянно перебивала, моему мужу вообще сказала, что говорить будет только с матерью ребёнка. Приняла от меня заявление с просьбой пересмотреть заключение отдела опеки и попечительства, так как оно сочинено по мотивам клеветы, проверки никто не проводил. Опять было обещано рассмотреть в 10-дневный срок. Примерно через 10 дней Евгений получил электронное письмо от Ханина, заместителя Филимоновой по демографической политике и вопросам семьи. Оно также состояло из цитат заключения Свиновой Е.А. с утверждениями, что мы не умеем воспитывать детей. При личной встрече с нами Ханин, как и Большакова О.В., говорил больше, чем слушал, суть проблемы ему не интересна, гордо сообщил о том, что ему некогда с нами, так как он идёт в Белый Дом общаться с губернатором, представлять интересы несовершеннолетних, нуждающихся в работе. Поскольку Ханин не хотел слышать никого, кроме себя самого, Евгению пришлось повысить голос, чтобы на нас обратили внимание,после чего Ханин В. И. посоветовал нам подать на комитет по демографии, семье, опеки и попечительству в суд, а также пожаловаться в прокуратуру, но комитет ничего нам делать не будет. Проводив нас до дверей, он сделал замечание вахтёру и потребовал «впредь неадекватных сюда не пускать».

С пониманием и теплом к нам отнеслись в инспекции и по делам несовершеннолетних Пролетарского района, Мурзина Е.М. и Герасимова И.А.. К сожалению, мы обратились к ним слишком поздно, во время суда они бы нам помогли представить суду объективную картину происходящего. Герасимова И.А. была у нас сразу с началом суда, оставила свой номер телефона, но в суматохе событий я потеряла номер и даже не сообразила, что это за комиссия у нас была, откуда. Много добрых людей рядом, и много ошибок было сделано мною...

С 4 мая по 6 июля, то есть с момента принятия судом решения до момента изъятия ребёнка у матери, отец не предпринимал никаких попыток увидеться с сыном. Звонил по телефону, и даже в ответ на приглашение Коли прийти к нему в гости и поглядеть, какой он строит мост из картона, пообещал прийти, но как всегда, обманул. Мы за это время прошли обследование всей семьёй - я, Коля и муж - у медицинского психолога высшей квалификационной категории, заведующей психологической лаборатории ТОПБ №1 Измайловой В. И., к которой нам посоветовала обратиться председатель Родительского Комитета тульской области Боженова С. А. Результаты проведённых исследований показали, что мы - нормальная семья. У Коли эмоциональный стресс, вызванный страхом предстоящего расставания с мамой, но никаких страхов смерти и прочих ужасов, найденных валеологами - нет и быть не может, так как ребёнок в надёжных руках.

Родной отец появился 6 июля, у судебных приставов, куда нас заманили под предлогом мирного урегулирования. Накануне я пришла написать очередное объяснение о том, что Коля сам не желает идти к отцу, и заплатить штраф за свой отказ отдать ребёнка отцу против его желания. Мне пообещали, что 6 июля соберёмся вместе с приставами, представителем отдела опеки и попечительства, с ребёнком, и попытаемся найти возможность сделать так, чтобы ребёнок ещё некоторое время оставался со мной, не нарушая при этом закон. Чтобы я успела подать на пересуд, не расставаясь с Колей, ведь он в это время находился на лечении у психиатра из-за стресса, вызванного страхом расставания с мамой. Обнадёжили...

6 июля, придя к судебным приставам вместе с Колей и мужем, я сразу заметила некоторые странности. Сама пристав Ефимова вдруг оказалась одета по форме, при погонах, хотя раньше всегда была в гражданском платье. Как бы невзначай, будто не по нашему делу, в комнату вошли ещё приставы мужчины, не глядя на нас, но держась поближе к мужу. Появилась начальник Пролетарского районного отдела опеки и попечительства Свинова Е.А., не ответив на наше приветствие, а за ней и отец Коли. Ефимова предложила мне опять написать объяснительную, сказав при этом : «С вас штраф 1000 рублей». Надо сказать, что штрафы берут каждый раз с предоплатой, и если я плачу 6-го числа, значит ребёнок может находиться со мной до 7-го, и слова о штрафе были сказаны для того, чтобы успокоить меня и моего сына. Однако, как только я дописала объяснительную и положила тысячу на стол, отец подошёл к Коле, и взял его на руки, хоть мальчик и упирался. Одновременно Свинова Е. А. подскочила к моему мужу и стала его отталкивать со словами: «А вы здесь вообще никто!», хотя он и соблюдал спокойствие, приставы тоже обступили его. Коля плакал, кричал Евгению: «Папа, помоги! Не отдавай меня, я хочу к маме!». Кое-как, крича и толкаясь, мы все вывалились на улицу, и только там мне удалось коротко попрощаться с сыном. Он плакал навзрыд, на мои обещания прийти к нему сегодня же вечером отвечал: «Только с папой!», имея в виду отчима, зная, что меня одну непременно обидят, видя в нём единственную реальную защиту семьи...

В тот же вечер я с мужем пришла к бывшим навестить Колю, но его там не оказалось. Открывшая дверь бабушка сказала, что отец увёл его в гости, а к кому - не моё дело. Телефоны отца и бабушки оказались отключены, так что я не могла поговорить с сыном даже по телефону. На следующий день мы пришли вместе с председателем Родительского Комитета Боженовой С.А., но нам просто не открыли дверь. Бабушка через дверь заявила, что ребёнок может плакать хоть полгода и это, как сказали ей какие-то специалисты - нормально, это всего лишь адаптационный период, потом привыкнет и перестанет. На следующий день, 8 июля, я опять пришла с мужем, но мне дали увидеться с Колей только без мужа, которого бывший боится как огня. Призвав на помощь соседа, бывшие не пустили Евгения на порог и даже затем вызвали милицию, наврав, что я лишена родительских прав, а мой муж ломится к ним в дверь, хотя Евгений и сохранял спокойствие, не поддаваясь на провокации. Прибывший участковый посоветовал им лишить меня родительских прав и дело с концом, а то милиции трудно разбираться во всех этих перипетиях, а если прав совсем нет - то всё ясно. С Колей я пообщалась совсем немного, на корточках в коридоре, в присутствии бывших свекрови и мужа, поливавших меня грязью, и их соседа.

Сегодня я наконец смогла немного побыть с Колей наедине, он часто переходил на шёпот, боясь, что его будут ругать за то, что он хочет вернуться ко мне, постоянно просил поскорее забрать его обратно. Сказал, что завтра его увезут на дачу к какой-то тёте Марине, неизвестно куда и насколько.

Я не знаю, когда мне удастся увидеть моего сыночка...

* * *

Контакты органов опеки для писем и звонков

Отдел по опеке и попечительству по Пролетарскому району территориального комитета по г. Туле:

300031,Тульская область, г. Тула, ул. Плеханова, д. 48 б

тел. (4872) 44-72-11

Свинова Елена Александровна - начальник отдела

 

Контакты уполномоченного по правам ребёнка по Тульской области:

Томкина Лариса Николаевна, уполномоченный при губернаторе Тульской области по правам ребенка

Телефон: (4872) 30-68-70

факс: (4872) 55-63-26

E-mail: deti@region.tula.ru



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 22

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

22. Oксана : Обращайтесь во все вышестоящие организации!!!
2012-02-13 в 22:47

Везде обращайтесь письменно (чтобы регистрировали Ваше заявление)
1. в прокуратуру - на действия сотрудников полиции и т.д. Пусть проведут расследование
2. К уполномоченному по правам ребенка (или человека)
3. В вышестоящий суд.
Повторюсь, везде письменно, лучше через почту, тогда ни одна служба не отвертится и обязательно будут шевелиться. В каждом письме (заявлении) обязательно указывайте, в какие еще инстанции Вы отправили копии такого же обращения. Проверено на себе, очень эффективно.
Удачи Вам!!!
21. Короед66 : ??????????
2011-09-12 в 17:24

"...(А писать с истерикой о том, как не смог обеспечить жене безопасность - странный, не мужской подход). Посмотрите высказывания Короеда66. Если я неправ, то он мог бы просто написать, что дело было не так, и что я неправильно понял ситуацию. А он позволяет себе агрессию по отношению ко мне, незнакомому для него человеку, тем более что я сразу написал, что вынес свое суждение только из письма. Если он или его жена позволяют себе так же агрессивно и НЕАДЕКВАТНО вести себя с бывшим мужем и его матерью, в органах опеки и суде, тогда вполне ясно почему они проиграли суд. И у меня возникает логичный вопрос: а может так же жестко и НЕАДЕКВАТНО они вели себя с Колей?.."

Наверно я неправильно понимаю слова АГРЕССИЯ и АДЕКВАТНОСТЬ. Мне кажется, если на вашу семью напали, отобирают ребёнка и угрожают отбрать второго, то ответить сопротивлением, и даже дать кирпичом по роже - вполне адекватно, и называть защиту агрессией - как раз наоборот - неадекватно. Никого, кстати, кирпичом по роже не бил, доверившись суду. И даже то, что прежний суд был не в нашу пользу, в целом моего отношения к суду не изменило. Знаю, что мы много ошибок сделали, не учли того, что истцы могут свидетелей "расположить", были наивно уверены, что свидетели правду скажут. Опыт появился, надеемся на победу. Всем добрым и трезвомыслящим людям спасибо за поддержку.
20. Неравнодушный : Re: Как у меня отобрали ребёнка
2011-09-12 в 13:27

Настоящая беда! Несчастная женщина и ребенок! Но такие примеры,когда оставляют детей,более менее состоятельным папашам,отнимая ребенка у нормальной матери,когда опека не желает признавать своих ошибок,и мать остается беззащитной,частое явление,к огромному сожалению, в нашем больном обществе. Очень сочувствую Ольге,ее сыну и ее новой семье.Нужно не сдаваться,молиться и Бог поможет непременно! Главное верить в это.Неравнодушному При чем здесь безукоризненное поведение Вашей жены и то,что Вы нового мужа Вашей матери не смогли бы назвать "папой".Вы это Вы,они это они.Люди все разные. Проявите лучше сочувствие,и не подливайте "масла в огонь",приписывая и так убитой горем женщине,того чего нет.



Ева, у нас с Вами разный подход: Вы рассматриваете чувства (жалость), а я внимательно читаю написанное. Это хорошо и правильно, у женщин лучше получается любить, а у мужчин - быстро и правильно действовать. Я не пытаюсь подлить масла в огонь, мне очень жалко ребенка (а дети как известно страдают за грехи родителей), а ее маму и ее мужа мне тоже жаль, но по-другому. Свою жену я привел в пример не потому, чтобы рассказать всем какой я счастливый, а как пример АДЕКВАТНОГО ПОВЕДЕНИЯ. Моя жена и девушки из знакомых нам семей АДЕКВАТНО, т.е. доброжелательно, вежливо, корректно, но вместе с тем твердо и принципиально ведут себя почти в любой ситуации, со своими детьми или должностными лицами. Представить, чтобы кто-то бросился кого-то из них бить - нонсенс. Кроме того, я и мои друзья не отпускаем жен туда, где для них есть опасность, продумываем ситуацию заранее. (А писать с истерикой о том, как не смог обеспечить жене безопасность - странный, не мужской подход). Посмотрите высказывания Короеда66. Если я неправ, то он мог бы просто написать, что дело было не так, и что я неправильно понял ситуацию. А он позволяет себе агрессию по отношению ко мне, незнакомому для него человеку, тем более что я сразу написал, что вынес свое суждение только из письма. Если он или его жена позволяют себе так же агрессивно и НЕАДЕКВАТНО вести себя с бывшим мужем и его матерью, в органах опеки и суде, тогда вполне ясно почему они проиграли суд. И у меня возникает логичный вопрос: а может так же жестко и НЕАДЕКВАТНО они вели себя с Колей? Причем неважно, кто его в цирк водил или кто ему сколько шоколадок купил - это слабый аргумент. Читаем первый коммент: ребенка надо любить.
И еще. Бог лучше всех разбирается в ситуациях. Не в силе Он, но в правде. Если Ольга и Евгений правы - ребенок останется с ними. Бестолку писать в форумы и поднимать общественность, проще посмотреть в свою душу и тогда поймешь, прав ты или нет, победишь ты или проиграешь. Это я пишу не из религиозного фанатизма - сам проверял по жизни, работает безотказно.
P.S. Пожалуйста не отвечайте, я на этот сайт больше заходить не буду.
19. Короед66 : Подумайте: было все хорошо, ребенок встречался с папой, и вдруг приходит новый муж, и сразу ребенок признает папой его?
2011-09-11 в 20:25

Почитайте статью, и подумайте - где ж там сказано, что всё было хорошо? Колю забирали от мамы на сколько хотели, настраивали против неё. Когда я приехал, у Коли наконец появилась своя собственная комната, со светящимися обоями в звёздах, которую родной отец пытался захватить "под кабинет". С моим появлением прекратились скандалы и Коля наконец сменил кочевой образ жизни между отцом и мамой и оказался в нормальной доброй семье без скандалов. Он сам оценил, что я не настраиваю его ни против мамы, ни против папы, покупаю игрушки именно те, которые ему нравятся, квартира стала красивой, дверь в квартиру с подсветкой, что у нас в семье воцарилась атмосфера любви и согласия. И папой стал меня называть только после того, как ему соседки объяснили, что меня надо звать не "волшебный дядя Женя", а папа. А родной папа всё это хаял, маму ругал последними словами, ни в цирк ни театр не водил, якобы там опасность теракта. Ребёнка не обманешь.
18. Короед66 : Спасибо, Ева!
2011-09-11 в 20:07

СМИ заинтересовались, но в настоящее время уже начался очередной суд, так что освещение его в СМИ будет расценено как давление на суд. Я считаю, что как раз давить и надо, иначе зачем тогда вообще гласность? Но адвокат уговорила повременить до предпоследнего заседания.
17. Ева : 16. Короед66
2011-09-11 в 17:22

Поддерживаю Вас и соглашусь со всем,что Вы написали...Может быть посоветовать Ольге обратиться в СМИ,возможно,в какие-то передачи.Помните дело Агеевых,все-таки они использовали все средства в своей борьбе.
Помогай Вам Бог! Слава Богу мир не без добрых людей!
16. Короед66 : Как бы неравнодушному, но плохо знающему людей
2011-09-11 в 11:20

"...она поднимет на уши всех, в милиции будет 10 заявлений и приедет вся родня...!

Именно так и ведет себя бывшая свекровь-скандалистка, а у Оли родни никого нет, кроме мужа, который в Туле недавно. Оля через интернет с самого начала пытается "поднять всех на уши", в результате чего к ней и приехал Евгений, который и пишет эти строки. Ещё много добрых людей помогают нам, узнав о наших проблемах опять же через интернет. Это и общественные организации, и просто неравнодушные, которыке не кости нам перемывают, а дали много конкретных полезных советов, свели с нужными людьми.
"Среднестатистические взрослые люди просто так себе подобных не избивают..." - ну что за детство!!? О том и речь, что ситуация не среднестатистическая. И как можно назвать себе подобными таких разных людей! В том и проплема, что законадательно нельзя направить человека на психиатрическую экспертизу без решения суда, пока он не зарежет кого-нибудь, так что психопатов у нас в избытке, и это не секрет.
О том, что виды на квартиру призрачные, дураку не объяснишь. А поскольку они всем платят, собирая на это деньги с родни, то могут и с опекой договориться. В ответ на моё предостережение о том, что им придётся отвечать за клевету, бывшая свекровь ответила - мы не нищие, кому надо - заплатим.
И вообще, один раз ошибившись, многие люди не признают ошибку, а усугубляют её, отстаивая "честь мундира". Так ведут себя и опека, и судья и комментатор Неравнодушный.
15. Ева : Re: Как у меня отобрали ребёнка
2011-09-11 в 09:19

Настоящая беда! Несчастная женщина и ребенок!Но такие примеры,когда оставляют детей,более менее состоятельным папашам,отнимая ребенка у нормальной матери,когда опека не желает признавать своих ошибок,и мать остается беззащитной,частое явление,к огромному сожалению, в нашем больном обществе.
Очень сочувствую Ольге,ее сыну и ее новой семье.Нужно не сдаваться,молиться и Бог поможет непременно! Главное верить в это.

Неравнодушному

При чем здесь безукоризненное поведение Вашей жены и то,что Вы нового мужа Вашей матери не смогли бы назвать "папой".Вы это Вы,они это они.Люди все разные.
Проявите лучше сочувствие,и не подливайте "масла в огонь",приписывая и так убитой горем женщине,того чего нет.
14. Неравнодушный : Re: Как у меня отобрали ребёнка
2011-09-10 в 23:52

элементарная юридическая безграмотность, помноженая на какую-то непонятную застенчивость, дают удивительные результаты.дело решаемо как на уровне законов, так и на уровне "нынешний муж дает по морде мужу бывшему".Искренне сочувствую Ольге Зорькиной.Нет, с вариантом "дать по морде" не катит - засудят. Я уже сталкивался с аналогичным вариантом развития событий. Проблема здесь скорее всего не в каком-либо (ювенальном) законодательстве. Если говорить в общем, то в коррупции и панибратстве на местах. А если конретно, то адвокат истца, которому в этом суде все свои, "сделал" для своего клиента нужное решение. Поскольку я сам родом из тех краев, представляю себе как это делается. Да и Ольга, с ее слов, прошляпила достаточно для того, чтобы проиграть процесс. Теперь остается только подать аппеляцию в вышестоящий суд, а также фиксировать каждый запрет общаться с ребенком и вообще каждый шаг. Суд не лишил Ольгу родительских прав, так что она имеет право на неограниченное общение с ребенком, а если ей препятствуют - пусть подаст иск в суд с требованием регламента встреч с ребенком и компенсации морального вреда. Пусть насядет на уполномоченного по правам ребенка - чтобы оказали содействие.А самое главное - Ольге надо покопаться в себе. Бог не наказывает без причины и это правда. Наоборот, хорошие праведные люди не знают бед. Испытания посылаются только тем, кто готов. Возможно действительно что-то не так с ней или ее Евгением?

Больше всех "наказан" ребёнок. Бог наказал? За что? Лучше всех себя чувствуют отец с бабушкой - награда за праведность? 19 августа Оля была избита ими, на глазах Коли, но они заявили что это была самозащита. Увидеть ребёнка ей с тех пор не удалось. Сколько ни обращались к Президенту и его администрации с просьбой разобраться в ситуации, в ответ на это разбираются с нами, угрожая и новорожденного Мишу отобрать, если не перестанем "порочить" опеку. Полномочный представитель и защитница детей Томкина защищает опеку, так как по роду деятельности должна сотрудничать с ними. На комиссию по делам несовершеннолетних, которая давно разобралась в ситуации и на стороне Оли и Коли - просто плюют, даже в суд не пригласили. 5 сентября суд о клевете перенесён на 3 октября, заявление об определении места жительства Коли 2 месяца не принимали, наконец назначили на 9 сентября. Бог если и накажет, то в другом мире уже, а в этом мире правит бал кто-то другой.


Сложно составить мнение о деле, которого не знаешь. Поэтому напишу только мое впечатление о прочитанном. Мне Ольга Зорькина не кажется потерпевшей стороной, и не только в том аспекте о котором говорил Глеб Жеглов. Опустим то, что никто не заставлял ее выходить замуж за идиота и его чокнутую мамашу (если это действительно так). Сравнивая действия Ольги с поведением моей жены, скажу что моя жена, если отдает детей бабушке в деревню больше чем на неделю по большой необходимости, уже места себе не находит. Представить себе, что я или кто либо забрали насильно у нее ребенка - невозможно, она поднимет на уши всех, в милиции будет 10 заявлений и приедет вся родня.

Среднестатистические взрослые люди просто так себе подобных не избивают - на это должна быть серьезная причина. Например представить, что мою жену будет кто-то избивать (кроме укуренно-уколото-упитого барана, и то вряд ли, она не бывает в местах обитания) - невозможно. Она ведет себя вежливо, доброжелательно, корректно. На скандал не лезет, уважает интересы других, если надо - идет на компромисс. Похоже, Ольга ведет себя иначе. Странно то, что Коля сразу начал называть ее нового мужа папой. В этом я вижу не признак хорошего отношения ребенка с новым мужем, а насилия. Подумайте: было все хорошо, ребенок встречался с папой, и вдруг приходит новый муж, и сразу ребенок признает папой его? По себе знаю, что это неправда.

И последнее. Странно, что бывший муж и свекровь затеялись забирать ребенка. Ребенок - это ответственность, большие затраты денег и времени, переживания. Вы думаете, что отняв у Ольги ребенка, ее бывшим родственникам хорошо? Нет, они материально и морально вложились в суд и еще вложатся. Им тоже плохо. Так с чего же они решились заварить такую кашу, с учетом того что виды на половину квартиры у них реально призрачные? Вернее, что отец хотел от чего-то защитить ребенка.
13. Короед66 : Re: Как у меня отобрали ребёнка
2011-09-06 в 11:25

элементарная юридическая безграмотность, помноженая на какую-то непонятную застенчивость, дают удивительные результаты.дело решаемо как на уровне законов, так и на уровне "нынешний муж дает по морде мужу бывшему".Искренне сочувствую Ольге Зорькиной.Нет, с вариантом "дать по морде" не катит - засудят. Я уже сталкивался с аналогичным вариантом развития событий. Проблема здесь скорее всего не в каком-либо (ювенальном) законодательстве. Если говорить в общем, то в коррупции и панибратстве на местах. А если конретно, то адвокат истца, которому в этом суде все свои, "сделал" для своего клиента нужное решение. Поскольку я сам родом из тех краев, представляю себе как это делается. Да и Ольга, с ее слов, прошляпила достаточно для того, чтобы проиграть процесс. Теперь остается только подать аппеляцию в вышестоящий суд, а также фиксировать каждый запрет общаться с ребенком и вообще каждый шаг. Суд не лишил Ольгу родительских прав, так что она имеет право на неограниченное общение с ребенком, а если ей препятствуют - пусть подаст иск в суд с требованием регламента встреч с ребенком и компенсации морального вреда. Пусть насядет на уполномоченного по правам ребенка - чтобы оказали содействие.А самое главное - Ольге надо покопаться в себе. Бог не наказывает без причины и это правда. Наоборот, хорошие праведные люди не знают бед. Испытания посылаются только тем, кто готов. Возможно действительно что-то не так с ней или ее Евгением?


Больше всех "наказан" ребёнок. Бог наказал? За что? Лучше всех себя чувствуют отец с бабушкой - награда за праведность? 19 августа Оля была избита ими, на глазах Коли, но они заявили что это была самозащита. Увидеть ребёнка ей с тех пор не удалось. Сколько ни обращались к Президенту и его администрации с просьбой разобраться в ситуации, в ответ на это разбираются с нами, угрожая и новорожденного Мишу отобрать, если не перестанем "порочить" опеку. Полномочный представитель и защитница детей Томкина защищает опеку, так как по роду деятельности должна сотрудничать с ними. На комиссию по делам несовершеннолетних, которая давно разобралась в ситуации и на стороне Оли и Коли - просто плюют, даже в суд не пригласили. 5 сентября суд о клевете перенесён на 3 октября, заявление об определении места жительства Коли 2 месяца не принимали, наконец назначили на 9 сентября. Бог если и накажет, то в другом мире уже, а в этом мире правит бал кто-то другой.
12. Неравнодушный : Re: Как у меня отобрали ребёнка
2011-09-01 в 18:51

элементарная юридическая безграмотность, помноженая на какую-то непонятную застенчивость, дают удивительные результаты.дело решаемо как на уровне законов, так и на уровне "нынешний муж дает по морде мужу бывшему".



Искренне сочувствую Ольге Зорькиной.

Нет, с вариантом "дать по морде" не катит - засудят. Я уже сталкивался с аналогичным вариантом развития событий. Проблема здесь скорее всего не в каком-либо (ювенальном) законодательстве. Если говорить в общем, то в коррупции и панибратстве на местах. А если конретно, то адвокат истца, которому в этом суде все свои, "сделал" для своего клиента нужное решение. Поскольку я сам родом из тех краев, представляю себе как это делается. Да и Ольга, с ее слов, прошляпила достаточно для того, чтобы проиграть процесс. Теперь остается только подать аппеляцию в вышестоящий суд, а также фиксировать каждый запрет общаться с ребенком и вообще каждый шаг. Суд не лишил Ольгу родительских прав, так что она имеет право на неограниченное общение с ребенком, а если ей препятствуют - пусть подаст иск в суд с требованием регламента встреч с ребенком и компенсации морального вреда. Пусть насядет на уполномоченного по правам ребенка - чтобы оказали содействие.
А самое главное - Ольге надо покопаться в себе. Бог не наказывает без причины и это правда. Наоборот, хорошие праведные люди не знают бед. Испытания посылаются только тем, кто готов. Возможно действительно что-то не так с ней или ее Евгением?
11. Короед66 : Re: Как у меня отобрали ребёнка
2011-08-01 в 21:36

Жуткое дело. Можно (хотя и тяжело) понять отца ребёнка - зависть, ревность, униженное эго, корысть (возможно). Но, понять тульских чиновниц по "охране" детей и сотрудниц валеоцентра не возможно. А ведь от таких как они зависит судьба не только этого ребёнка!Нужно всем писать и звонить этим дамам, чтобы они, хотя бы, не чувствовали своей безнаказанности.


Да, написать в областную опеку не помешало бы, поддержать Ольгу. Вот адресок:opeka@nkoort.ru Филимоновой Ю.А. Думаю, эту барышню несколько отрезвила бы реакция сограждан на действия её подчинённых.
10. Короед66 : Re: Как у меня отобрали ребёнка
2011-08-01 в 21:30

Бедный ребенок.Какие же мы все-таки жестокие,родители.Ребенка делят, словно дорогую вещь, и к сожалению,я совсем не заметил любви. Хочется вспомнить притчу царя Соломона, когда он судил, какая из матерей настоящая для ребенка.


Сравнение с Соломоновым судом некорректно. Нынешние судьи детей не рубят мечами пополам, так что и отказываться от детей не стоит. Да и та воровка желала именно ребёнка, а не его квартиру. А у Оли ради квартиры ребёнка могут парацетамолом закормить, чтоб потом в наследство вступить. Ведь его и раньше гробили парацетамолом, искусственно вызывая температуру, чтобы не возвращать матери, а теперь он полностью в их власти.Срочно спасать надо, кстати библейская мать именно спасала жизнь ребёнку, а не просто уступала его воровке.
9. Короед66 : Re: Как у меня отобрали ребёнка
2011-08-01 в 21:23

элементарная юридическая безграмотность


Нет, не безграмотность, а понимание того, что без денег лезть в суд не стоит.Так и получилось в итоге, чиновники фактически продали ребёнка отцу с бабушкой. А на уровне "нынешний муж дает по морде мужу бывшему" получилось так, что мужа нынешнего чуть не посадили за якобы избиение бывшего, хотя тот и получил одну слабенькую плюху, даже синяка не было. Зато была справка о том, что бывший проходил трёхнедельное амбулаторное лечение при сотрясении головного мозга. И теперь трудно доказать, что это брехня.
8. Ольга Зорькина : Re: Как у меня отобрали ребёнка
2011-08-01 в 20:01

Написала я письмо Томкиной - пришла отписка от нее, что Ольге Зорькиной разъяснено, что при онаружении "новых обстоятельств дела" она может обращаться в суд. В общем, беднгй Ольге придется пройти множество "кругов ада" еще....


Спасибо Вам за участие. В суд заявление подавали(мне тоже пришла такая отписка), заявление приняли,а сегодня в пересмотре дела по вновь открывшимся бстоятельствам отказали.
7. Ольга Зорькина : Re: Как у меня отобрали ребёнка
2011-08-01 в 19:55

Нынешний муж намекал бывшему...да тот на нас в милицию подал, благо в возбуждении уголовного дела было отказано. Но даже это было использовано в суде против нас.
6. Ольга Зорькина : Re: Как у меня отобрали ребёнка
2011-08-01 в 19:51

Любовь, увы, судами не учитывается.
У них в основном амбиции, а я, я просто не могу отдать ребёнка в "полусемью", где ищут несуществующие болячки, совсем не учитывают мнение ребёнка, пугают собаками(не подходи-укусит!), да ещё водят по психиатром и пичкают азалептином. Это ли отцовская любовь?
Коля просится домой, надеется увидеть своего друга и пособирать с ним пазлы - "кто быстрее"...я по-Вашему должна закрыть на всё глаза и отказаться от сына?
Извините, белиберда получается. Крыша едет.
5. комментатор : Re: Как у меня отобрали ребёнка
2011-07-21 в 16:06

элементарная юридическая безграмотность, помноженая на какую-то непонятную застенчивость, дают удивительные результаты.
дело решаемо как на уровне законов, так и на уровне "нынешний муж дает по морде мужу бывшему".
4. avgus9 : А каковы чиновницы по охране детей в Туле!
2011-07-21 в 14:49

Написала я письмо Томкиной - пришла отписка от нее, что Ольге Зорькиной разъяснено, что при онаружении "новых обстоятельств дела" она может обращаться в суд. В общем, беднгй Ольге придется пройти множество "кругов ада" еще....
3. avgus9 : Re: Как у меня отобрали ребёнка
2011-07-21 в 14:46

Жуткое дело. Можно (хотя и тяжело) понять отца ребёнка - зависть, ревность, униженное эго, корысть (возможно). Но, понять тульских чиновниц по "охране" детей и сотрудниц валеоцентра не возможно. А ведь от таких как они зависит судьба не только этого ребёнка!Нужно всем писать и звонить этим дамам, чтобы они, хотя бы, не чувствовали своей безнаказанности.
2. Ольга Новикова : А каковы чиновницы по охране детей в Туле!
2011-07-12 в 00:14

Жуткое дело. Можно (хотя и тяжело) понять отца ребёнка - зависть, ревность, униженное эго, корысть (возможно). Но, понять тульских чиновниц по "охране" детей и сотрудниц валеоцентра не возможно. А ведь от таких как они зависит судьба не только этого ребёнка!
Нужно всем писать и звонить этим дамам, чтобы они, хотя бы, не чувствовали своей безнаказанности.
1. Владимир Панкратов : А где же любовь?
2011-07-11 в 20:43

Бедный ребенок.
Какие же мы все-таки жестокие,родители.
Ребенка делят, словно дорогую вещь, и к сожалению,я совсем не заметил любви.
Хочется вспомнить притчу царя Соломона, когда он судил, какая из матерей настоящая для ребенка.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

 

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме