«Десталинизация» как зеркало нашего времени

6 мая 2011 г. в «СПб-ведомостях» были публикованы две статьи, в очередной раз посвященные проблеме Сталина и сталинизма, причем прямо противоположные по содержанию. В первой из них «Модернизация антисоветизма» коммунист Ю.Белов пишет, что большинство российского (и прежде всего русского) народа отвергает либеральную оценку советской эпохи как эпохи кровавого тоталитаризма - и это правда. В другой статье - В.Филиппова - утверждается, что неосталинисты представляют собой большую силу, способную обеспечить победу на выборах самому зловещему персонажу - и это отчасти правда. Как же нам выбраться из этих противоречий?.

Кто боится Сталина?

И.В.СталинПоводом для обеих статей послужила компания очередной «десталинизация» нашего общества, развернутая группой либеральных интеллигентов и политиков во главе с председателем Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека М.Федотовым. Ничего принципиально нового в оценке прошлого в предложениях этой «рабочей группы», с сожалению, нет - имеют место устоявшиеся обвинения Сталина и его ближайшего окружения в тоталитаризме, геноциде, массовых репрессиях и т.д. Действительно новое содержится в призыве к государственным органам юридически запретить любое отрицание или оправдание преступлений тоталитарного режима. Так вопрос, в самом деле, не ставился даже на ХХ съезде КПСС - ни в знаменитом докладе Хрущева о «культе личности», ни в последующих советских постановлениях по этому вопросу. Даже в эпоху раннего Ельцина, когда хотели запретить компартию, этого не получилось: КПРФ сегодня вторая по влиятельности парламентская партия страны. Заранее можно предсказать, что и из федотовского запрета ничего не выйдет. И сторонникам, и противникам Сталина совершенно очевидно, что его популярность в массовом сознании связана не с прошлым, а с настоящим - с катастрофической (можно сказать, тоталитарной) несправедливостью в социальном устройстве современной РФ, когда, по словам директора Института экономики РАН Р.Гринберга, «по поляризации доходов мы превосходим даже латиноамериканские и африканские страны. В Москве средние доходы 10% самых богатых почти в 70 раз превышают доходы 10% самых бедных. Разрыв по стране - почти в сорок раз. Для сравнения: в странах Северной Европы показатель составляет 4 - 5 раз, в США доходит до 12». Ему вторит, как ни странно, антисталинист В.Филиппов: «число сторонников Сталина растет угрожающими темпами. Регулярно мы получаем шокирующие данные социологических и телевизионных опросов. В марте 2011 года программа «Открытая студия» на «Пятом канале» задала телезрителям вопрос: «Кто для вас Сталин?». Двухчасовое голосование дало следующие результаты: «великий вождь» - 71,5%, «наша история» - 17,7%, «кровавый палач» - 10,9%.». Если добавить сюда ещё результаты теледебатов «Имя России» в декабре 2008 года, где Сталин занял почетное третье место после Александра Невского и Столыпина, или голосование недавнего «Суда времени» на том же канале, где около 90% зрителей были на стороне неокоммуниста С.Кургиняна вопреки либералам Н. Сванидзе и Л.Млечину, то итог выходит вполне однозначным. Такое впечатление, что чем больше стараются антисталинисты (уже более полувека после 1956 года), тем больше сталинистов они порождают.

Дело тут, разумеется, не в Сталине самом по себе. Поставленный федотовской группой вопрос о «десталинизации» - это вопрос текущей политики. Грядут очередные парламентские и президентские выборы, и многим приходится искать оправдания тому режиму, который создан в посткоммунистической России. Кто будет голосовать за современных олигархов, приватизировавших общенародное достояние - прежде всего по нефти, газу, металлургии, но при этом «оттягивающихся» в Лондоне и Куршавеле, и там же держащих свои счета, недвижимость и детей? Только за год «кризиса» число наших доморощенных долларовых миллиардеров выросло с 30 до 100. Кому в голову придет спросить этих господ, служат ли, например, их отпрыски в армии (в отличие от воевавших сыновей генералиссимуса, или, к примеру, от погибавших на Первой германской войне великих князей)? Теперь, кажется, выяснилось, что российские стратегические предприятия, вроде аэропорта «Домодедово», зарегистрированы в оффшорах, то есть управляются иностранцами. Чего же больше? Премьер В.Путин в свою бытность президентом пытался по мере сил изменить этот дурной порядок «лихих» 90-х годов, но сделано в таком плане явно недостаточно. Что ж удивительного, что народ жаждет сильной и справедливой руки, которая любыми способом вернет ему изъятые у него богатства, а зарвавшуюся «элиту» отправит на перевоспитание. Именно эти люди и боятся тени Сталина - знает кошка, чье мясо съела.

Кто любит Сталина?

Конечно, есть в современной России убежденные и последовательные сталинисты, но их как раз сравнительно немного. Есть сталинисты-коммунисты, есть сталинисты-националисты, есть даже православные сталинисты. Все они любят вождя за разное и по-разному. Первые - за то, что продолжил по-своему дело Ленина, вторые - за то, что прижал инородцев, третьи благодарны ему за восстановление патриаршества в 1943 году, делают из него чуть ли не святого и молятся за упокой его грешной души. Больше всего, конечно почитателей Сталина как победителя в Великой Отечественной войне, приведшего наши войска в поверженный Берлин.

В настоящей статье нет места для сколько-нибудь подробного рассмотрения обстоятельств прихода к власти в России интернационал-коммунистов во главе с Лениным и его наследником (а потом и фактическим оппонентом) Сталиным. Интересующихся отсылаю к своей книге «Великая Россия. Религия. Культура. Политика» (СПб.,2007). Скажу только, что волею судеб главным архитектором СССР оказался именно Иосиф Сталин, построивший за три пятилетки фактически новую империю, разгромившую в 1945 году фашистскую Германию, овладевшую ядерным оружием и первой вышедшую в космос. Да, всё это было достигнуто ценой большой крови. «Лучше было всего этого не делать!» - это мы слышали от русофобов прошлого века. «Надо было действовать иначе, другими методами?» - да, конечно, но история сослагательного наклонения не имеет. Нравится нам это или нет, в России не нашлось других исторических (и метаисторических) сил, которые осуществили бы воссоздание страны после либерально-революционного погрома февраля 1917 года другими, более гуманными - я уже не говорю, христианскими - средствами. Разумеется, на этом основании можно вообще изъять Россию с карты мира, что и пытаются сегодня сделать её наиболее «продвинутые» недоброжелатели. Повторяю, дело не в оправдании жестокости, а в ясном понимании того, что своим сегодняшним существованием мы, живущие в ХХ1 веке, обязаны тем самым «советским людям», которые в 1936 году голосовали за сталинскую конституцию, а в 1945 ценой своей жизни спасали буржуазную Европу от «окончательного решения» еврейского, польского, цыганского и других расовых вопросов. Это были одни и те же люди, один и тот же народ. Это им поставлен памятник в Трептов-парке, за которым бережно ухаживают немцы - потомки их бывших врагов. Об этом не удается судить по формальному принципу «или - или». Начавшись как террористическая ленинско-троцкистская «Совдепия», Советский Союз (к изумлению самого Троцкого и возглавляемого им «четвертого интернационала»), унаследовав народную энергетику тысячелетней православной традиции, принес в середине ХХ века году плод победы над самой страшной антинациональной силой, когда-либо надвигавшейся на Русь в истории.

Говоря более конкретно, Сталину пришлось (повторяю, вопреки большевистскому фетишу мировой революции - вот где промысл Божий!) построить нечто вроде «самодержавной республики», и тем самым вытянуть Россию из болота, в которую её загнали в феврале 1917 года взбунтовавшиеся кадеты и социалисты. Причем у него не было колоний и волшебных источников нефти, все делалось на энтузиазме, страхе и подневольном труде. При осмыслении советской истории 30-х - 50-х годов ХХ столетия следует решительно отвергнуть как тупой сталинизм в стиле «культа личности», так и патологический антисталинизм в кругозоре кухонного диссидентства. Сталин не был убийцей русского народа, как не был и его спасителем, но он приложил свою тяжелую восточную руку и к тому и к другому.

Третий путь

Конец апреля - начало мая, как известно, отмечен многими знаковыми датами: тут и полет Гагарина в космос, и день рождения Ленина, и день рождения Гитлера, и, конечно, Воскресение Христово - главный праздник православного мира. Иной читатель возмутится - как можно помещать на одну страницу столь противоположные вещи? А я отвечу: как можно жить с стране, треть которой считает себя советскими людьми, какая-то часть молодежи (к счастью, пока небольшая) отмечает день рождения Адольфа, и при этом до 70% населения называют себя православными христианами. Это не выдумки, а «реализм действительной жизни», как говорил Дмитрий Карамазов. Пора признать - мы живем в идейно расколотой стране, и с этим приходится считаться и властям, и философам, и всем простым людям. Обычный человек встречается с такой разноголосицей на каждом шагу: живя на Ленинском проспекте, он смотрит по телевизору, например, торжественные похороны генерала Деникина, и перестает вообще что-либо понимать. Философу тоже есть о чем подумать: в стране, победившей фашизм, находятся люди (вы не поверите - даже отдельные православные священники), восхваляющие с экранов того же телевизора генерала Власова как «смелого борца с безбожной властью». Труднее всех, конечно, властям: если фашистские марши проще всего запретить, то с Лениным и Сталиным не так просто (всё-таки КПРФ - вторая по влиянию парламентская партия страны), а с православием и того сложнее - речь идет о традиционном вероисповедании русского народа.

И вот каждый год при приближении 9 мая я замечаю, что находятся люди, которым праздник Победы активно не нравится. В свое время этим прославился писатель В.Астафьев, заявивший, что мы просто завалили противника трупами. Года два назад по той же дорожке пошел одни клирик Санкт-Петербургской епархии, изобретший кощунственный термин «победобесие» и возведший генерала-предателя Власова в ранг идейного «борца с безбожным коммунизмом». Ныне эту задача, очевидно, взял на себя вышеупомянутый чиновник «по развитию гражданского общества» М.Федотов, возглавивший очередную компанию «десталинизации», по сути, являющуюся попыткой активной зачистки российского идеологического поля с помощью выдвижения ложных и фактически несостоятельных целей. Наконец, находятся люди (преимущественно в ближнем зарубежье), говорящие, что в России так пышно празднуют окончание Второй мировой войны, потому что якобы ничего хорошего в её (то есть нашей) истории больше не было...

Как говорится, каждый на свой аршин меряет. Если бы какой-либо заокеанской державе, вообще не знающей, что такое война на собственной территории, или европейской стране, легшей под Гитлера практически без сопротивления, удалось выдержать такой удар, который выдержала Россия-СССР, и не только выдержала, но потом и добила врага в его логове, спасая мир от страшной антихристианской опасности (оккультный нордический рейх) ценой напряжения всех сил - они, может быть, заговорили бы иначе. Что касается доморощенных критиков Победы, то я хотел бы посмотреть, в каком из фашистских лагерей они бы закончили свои дни, если бы русские войска не вошли в Берлин 66 лет назад. Конечно, наша армия могла это сделать и раньше - например, в ноябре 1918 года, если бы не предательство тогдашних думцев и генералов-масонов; но история сослагательного наклонения не имеет. Что же касается Сталина, то отделять его от Победы - почти такая же нелепость, как отделять, к примеру, от победы над Наполеоном императора Александра Первого: Отечественные войны вопреки главнокомандующим не выигрывают. Конечно, в отличие от законного царя, Сталин был самозваным «красным императором», по своему идейному происхождению таким же кровавым демоном революции, как Ленин или Троцкий - однако именно ему гений отечественной истории доверил создать то государство и армию, которым мы все (и христиане, и безбожники, и коммунисты, и антикоммунисты) обязаны своим существованием. Кстати, и полет Юрия Гарина в космос оказался возможным благодаря той самой политике.

Подводя итог, скажем, что при особенно успешной «десталинизации», задуманной группой Федотова, Советский Союз-Россия на международном уровне будет приравнена к гитлеровской Германии, с всей вытекающей отсюда ответственностью за развязывание мировой войны, отсечением от неё всех политых русской кровью земель и многомиллиардными контрибуциями. Об этом почему-то не задумываются наши либералы. Или, наоборот, задумываются, но почему-то молчат? Что касается внутренней политики, то при зрелом размышлении «федотовцы» могут оказаться не такими уж и либералами - во всяком случае, они, по сути, обеспечивают сохранение нынешнего ущербного строя нашей социально-экономической жизни путем его идеологического отграничения «от противного». В этом они, как ни странно, смыкаются с непримиримыми критиками существующего режима крайне правого толка, которые используют слабости и грехи нынешней государственности для своей пропаганды с очевидной целью - самим придти к власти. Поэтому единственным разумным выходом в нашей непростой ситуации мне видится такая политика, которая бы путем постепенных продуманных шагов постаралась бы сблизить буквально кричащие полюсы нашего безумного богатства (в столицах) и бедности (во всей остальной стране), разумеется, не устраивая при этом нового ГУЛАГа. Первым шагом к этому могла бы послужить национализация хотя бы некоторых стратегических предприятий, находящихся, по сути, в иностранной собственности. К сожалению, надежды на это, прямо скажем, немного, ибо во всём доходить до крайности - это излюбленная особенность русской национальной жизни. В таком случае положение может дойти до известного «грабь награбленное!», то есть пойти в разнос, от которого даже новый Сталин не спасет.

Александр Казин, доктор философских наук, профессор

 Впервые опубликовано в газете «Санкт-Петербургские ведомости», 3.6.2011

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

22. Re: «Десталинизация» как зеркало нашего времени

Дело не только и не столько в богатстве и нищете. Не надо делать из нас завистников и крохоборов. Люди чувствуют, что "десталинизаторы" на Сталине не остановятся, уничтожению подвергнется ВСЯ история России, а затем и Россия. //Сблизить буквально кричащие полюсы// не удастся или это сближение будет лицемерием.Для начала, власть должна была бы четко и недвусмысленно показать что она на стороне народа, а не "десталинизаторов",расформировов, например, этот самый совет при президенте. Власть же даже не нашла нужным внятно выразить свое неприятие (либо приятие?) пресловутого документа.

ivan49 / 30.06.2011

21. Re: «Десталинизация» как зеркало нашего времени

Солженицин лжец. и еще раз он лгал не о том что гулаг был или нет, он лгал именно о количестве жертв. Любая ложь имеет цель. И я вправе предполагать эту цель если она не заявлена прямо. Предположение я озвучил. Сделать и русских чудовищ более страшных чем фашисты. Что и было проделано западом с помощью Солженицина в том числе. Ложь с умыслом = клевета. И теперь не только на западе но и внутри страны очень много людей считает что мы в своей совсем недавней истори были чудовищами более страшными чем противостоящие нам европейцы. Европейцы и западная цивилизация могут быть довольны. Они заполучили ценный кадр и ценными для них свидетельствами. Не я а кажется розов сказал что солженицин отлил пулю из которой выстрелили по России. Не по режиму а по стране. Это не может быть заслуго патриота и соответсвенно Солженицин не патриот.

Пулю Солженицина усилили в разы либералы-демократы и с космическим ускорением приблежают крах страны,

ivan49 / 30.06.2011

20. Солженицен не патриот,

Полностью согласен с автором-эта пуля из серебра выпущенная Солженициным и ускоренная либералами-демократами,поддержаная церковнослужителями,продолжает разрушительную стихию по уничтоженнию,приемленницу СССР,РФ,Единственный положительный плюс Солж,,то, что он отказался принимать высшую Ельценскую награду и последние годы своей жизни,как-бы змаливая свои антироссийские грехи,посвятил российскому затюканному,замордованному народу-по пословице:"Лучше поздно чем некогда;,но либералы и даже его жена опускают это время и не комментируют

ivan49 / 30.06.2011

19. Re: «Десталинизация» как зеркало нашего времени

Если бы какой-либо заокеанской державе, вообще не знающей, что такое война на собственной территории, или европейской стране, легшей под Гитлера практически без сопротивления, удалось выдержать такой удар, который выдержала Россия-СССР+++++ Автор допускает здесь принципиальную ошибку - СССР и Россия это не одно и тоже.

18. С молодых ногтей...

Зато теперь "Архипелаг ГУЛАГ" включен в школьную программую

Надежда / 14.06.2011

17. lucia на №15

Уважаемая lucia! Я привел пример с памятником Ленину, чтобы показать принципиальный подход Великой Княгини - щадить чувства соотечественников. Уверен, что пресловутую "десталинизацию" Ее Императорское Высочество никогда не поддержит.

16. Иеромонах Никон (Белавенец)

Простите, отче. Но все же хочц спровить - разве Вы не видите, что мы говорим о де СТАЛИНИзации, а Вы с Марией Владимировной - о Ленине? В отношении ЛЕНИНА наша власть располодена очень считаться с какими-то мифическими "чувствами", Мария Владимировна в этом вопросе совершенно с ними созвучна. Но вот в вопросе отношения к СТАЛИНУ никакие чувства не пложены и не одобряются и никто не слышал от МАрии Владимировны ни одного слова о том, что изображения Сталина кому-то нужны.

lucia / 13.06.2011

15. Re: «Десталинизация» как зеркало нашего времени

В журнале "Новый мир",где был опубликован "Архипелаг ГУЛАГ",очевидно на заказ,или внушённое ему кем-то и умелое тасование фактов.Посмотрите еще раз внимательно, там есть на каждой странице внизу сноски, где опровергаются очень многие факты из этой же книги.Им же самим опровергаются, в выше утверждаются. Например, написано, что некий человек арестован, осужден и расстрелян, а в сноске про него же написано, что в действительности он был очень скоро освобожден. И так по каждому его мрачному факту. Очевидно, рассчитано на то, что человек, читающий эту его эпохальную вещь, не будет смотреть сноски внизу мелким почерком, а прочтет только основной текст.Ведь первое впечатление оно надолго и впечатывается в память. Психология, однако. Далее, "Военно-исторический журнал" не раз опровергал количество репрессированных. Оно сознательно было завышено в СМИ в начале перестройки в десятки-сотни раз, где счет был на сотни, говорили миллионы. Читать надо, и внимательно, и делать самим выводы, а не идти на поводу у мозговтирателей. Чтобы провести в Союзе перестройку, именно для этого и пустили этот слух, и все средства массовой информации, книги, газеты, кино были только на одну тему, на тему репрессий, и это каждый день в течении уже 25 лет. И еще, Солженицин работал против России всеми своими произведениями и действиями. Он призывал Америку еще в конце 80 годов, сбросить на Россию атомную бомбу, значит и на его читателей и почитателей тоже. Один этот факт много стоит, чтобы отвернуться от него и его произведений. Начиная с 1976 года западногерманский литератор и криминолог Франк Арнау и чехословацкий журналист Томаш Ржезач обвиняли Солженицына в лагерном «стукачестве», ссылаясь на копию автографа так называемого «доноса Ветрова» от января 1952 года. Поводом для обвинений стало описание самим Солженицыным в главе 12 второго тома «Архипелага ГУЛАГ» процесса вербовки его сотрудниками НКВД в осведомители (под псевдонимом «Ветров»). В 1998 году российский журналист О. Давыдов выдвинул версию о «самодоносе», в котором Солженицын, кроме себя, обвинил четырёх человек, один из которых, Н. Виткевич, был осуждён на десять лет.

Патриот / 13.06.2011

14. Re: «Десталинизация» как зеркало нашего времени

Солженицин лжец. и еще раз он лгал не о том что гулаг был или нет, он лгал именно о количестве жертв. Любая ложь имеет цель. И я вправе предполагать эту цель если она не заявлена прямо. Предположение я озвучил. Сделать и русских чудовищ более страшных чем фашисты. Что и было проделано западом с помощью Солженицина в том числе. Ложь с умыслом = клевета. И теперь не только на западе но и внутри страны очень много людей считает что мы в своей совсем недавней истори были чудовищами более страшными чем противостоящие нам европейцы. Европейцы и западная цивилизация могут быть довольны. Они заполучили ценный кадр и ценными для них свидетельствами. Не я а кажется розов сказал что солженицин отлил пулю из которой выстрелили по России. Не по режиму а по стране. Это не может быть заслуго патриота и соответсвенно Солженицин не патриот.

Патриот / 13.06.2011

13. Ату вам!

Что мы тут обсуждаем - нам уже ясно сказано, что у нас не только всё нормально, но стало много лучше, чем при всяких там сталиных. Вот, смотрите: "Медведев: за 21 год мы окрепли как страна и единая нация" «Вести.Ru» 12 Июня 2011, 15:21 (мск)

12. Michail-у

"Несусветный ужас, описанный А. И. Солженицыным в Архипелаге Гулаге" - это существует и сегодня, в тех же лагерях, это та же армейская дедовщина, которую искоренить либеральными методами невозможно. К Сталину не имеет отношения то, что общество находилось на определённой ступени развития, будучи подготовленным страшными годами разрухи, анархии, откровенного "узаконенного грабежа" экспроприации - ленинских лихих революционных реформ. Оправдание плётки и сапога в воспитании - необходимо. А человек, если его не воспитывать иногда жёсткими методами, имеет свойство портиться и превращаться либо в невежественную и ленивую скотину, либо в страшного жестокого зверя.

Елена / 12.06.2011

11. Re: «Десталинизация» как зеркало нашего времени

Святитель Лука (Войно Ясенецкий) писал: «Сталин сохранил Россию. Он показал что значит Россия для всего остального мира. И потому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь товарищу Сталину». Я думаю, русским православным людям следует прислушиваться к своим святым.

10. Re: «Десталинизация» как зеркало нашего времени

"Как говорится, каждый на свой аршин меряет." Совершенно верно.Дорогие мои, прошу прощения за возможно избитые фразы и идеологические шаблоны, но объясните мне убогому и тупому, что несусветный ужас, описанный А.И.Солженицыным в Архипелаге Гулаге- это всё неправда и очернение нашего светлого прошлого( к слову, я благодарен, что о.А.Шумский, с его нападками на Солженицына, образно говоря, своими статьями, заставил меня прочитать Архипелаг Гулаг,сейчас читаю 2-ой том)? К современным мерзавцам, разворовывающим национальное достояние я никакой симпатии не испытываю, но и статья автора, также вызывает, мягко говоря, недоумение. Прекрасно понимаю, что почва из под ног выбита у многих, но оправдание плётки и сапога, простите,мне не понятно.

Michail / 12.06.2011

9. Иеромонах Никон (Белавенец)

Спаси Господи, отче. С праздником Троицы!

lucia / 12.06.2011

8. на № 4

Вот пример просвещенного и благородного отношения к России! Спасибо за публикацию!

7. Мы не знаем что это за организация.

Глава российского императорского дома! Святые угодники, этакой наглости. Не великий ли князь Кирилл дефилировал с красным бантом по улицам Петрограда после паденья монархии?

6. да мы кирилловцы,

мы приличные Истинно Русскiе люди, и мы не обязаны любить бандита и турецкаго шпiона Ёську Джугоева, какъ впроченмъ и другихъ кадровыхъ уголовниковъ мы съ кадровыми уголовниками не один народъ, ясно? а Вамъ рекомендую вѣрность Соборной Клятвѣ 1613 года

kirillovec / 12.06.2011

5. lucia №3.

"все кирилисты - еще и страстные десталинизаторы" Уважаемая lucia! К счастью, Вы ошибаетесь в отношении моих единомышленников. Да среди легитимистов есть немало таких, кому пещерный антикоммунизм повредил зрение. У меня не раз за последнее время возникали с ними конфликты. Так весной мне прищлось покинуть ряды Российского Имперского Союза-Ордена (РИС-О), начальству которого не понравилось, что я отпевал В.И. Илюхина и сказал о нем несколько теплых слов на Русской народной линии. Однако совершенно другой позиции придерживается Великая Княгиня Мария Владимировна. В доказательство могу привести позицию Ее Высочества в отношении восстановления часовни в честь 300-летия Дома Романовых в Костроме. ОТ ГЛАВЫ РОССИЙСКОГО ИМПЕРАТОРСКОГО ДОМА Члену Союза Архитекторов России Архитектору-реставратору Е.Г. ЕФРЕМОВУ Уважаемый Евгений Георгиевич! Благодарю Вас за письмо с изложением идеи о восстановлении в Костроме Часовни, сооруженной по проекту архитектора А.И. Адамсона в память о призвании Великим Поместным Церковным и Земским Собором 1613 года на царство Нашего Дома, и о возвращении ей к 2013 году изначального молитвенного предназначения. Считаю, что возрождение Часовни-Памятника явится актом исторической справедливости и прекратит оскорбление религиозных чувств христиан. В тоже время, убеждена, что при исправлении грехов и ошибок прошлого мы не должны переходить в другую крайность и уподобляться гонителям и разрушителям, утверждавшим свои идеи путем насилия, разжигания ненависти и унижения людей иных взглядов. Поэтому, чтобы не причинять страданий и обид нашим соотечественникам, которым может быть дорог памятник В.И. Ульянову (Ленину), следует не разрушать этот монумент, ныне попирающий православную святыню, а обеспечить его перенос на новое место, где бы он гармонично вписался в архитектурный и природный ландшафт Костромы. Полагаю, что проект восстановления Часовни-Памятника в честь призвания на престол Дома Романовых и переноса на новый постамент памятника В.И. Ульянову (Ленину) должен быть единым. В этом случае он явится особенно символичным и важным вкладом в дело народного единства, так как на него смогут совместно направлять пожертвования сограждане различных политических убеждений. При этом православные верующие продемонстрируют свою добрую волю и благожелательность в адрес соотечественников левых взглядов, а те, в свою очередь, засвидетельствуют свое уважение к Святой Церкви и ее чадам. Таким образом, в целом, среди всех участников проекта укрепится сознание, что у нас общая непрерывная великая история, что Россия для всех ее граждан – превыше любых групповых и частных интересов, что Добро всегда в конечном итоге сильнее Зла, и что никакие разногласия не должны приводить нас к взаимной злобе, кощунству и братоубийству. Для того чтобы приступить к столь значимому делу, необходимо получить благословение Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, поэтому Я особенно оценила, что Вы уже обратились к Его Святейшеству с соответствующим прошением. Разумеется, окончательное решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может принять только государственная власть. Надеюсь, что взвешенный и разумный подход к делу станет залогом скорого осуществления Вашей прекрасной и благочестивой идеи. Шлю Вам поздравления с грядущими Праздниками Рождества Христова и Нового 2011 Года и заверяю Вас, уважаемый Евгений Георгиевич, в Моем искреннем расположении к Вам. На подлинном собственною Ее Императорского Высочества рукою подписано: МАРИЯ Е.И.В. ВЕЛИКАЯ КНЯГИНЯ МАРИЯ ВЛАДИМИРОВНА Мадрид, 12/25 декабря 2010 года Святителя Спиридона Тримифунтского С подлинным верно: А.Н. Закатов директор Канцелярии Е.И.В. Если уж к почитателям Ленина, лично повинного в убиении Ее Августейших родственников, Государыня относится с материнской любовью и пониманием, то тем более Ее Высочество никогда не поддержит предлагаемого либералами проекта "десталинизации". С уважением, иеромонах Никон

4. мир един,но двойственен

Бытие одно.Но должно быть две онтологии.Одна - Творение Бога.Вторая - грехо-эволюция,исказившая истинную онтологию. Непознаваемые ноумены сердца ,окутанные феноменами чувств желающих того,что нельзя. Уважаемый Чарльз Дарвин, Вы ошиблись в выводе!То , что Вы назвали борьбой за выживание - бегство от смерти.Смерть рождена грехом .Ее тень покрыла Творение,по вине хозяина - человека. Видна существенная разница. Только в одной онтологии прав Дарвин. В двух онтологиях уже видно,что он не прав,и в чем именно. Следует посмотреть на все материалистическое учение с точки зрения двух онтологий. Тогда и советская история предстанет в виде единой преемственности.

3. Re: «Десталинизация» как зеркало нашего времени

Между прочим, все кирилисты - еще и страстные десталинизаторы.

lucia / 11.06.2011

2. Re: «Десталинизация» как зеркало нашего времени

Дело не только и не столько в богатстве и нищете. Не надо делать из нас завистников и крохоборов. Люди чувствуют, что "десталинизаторы" на Сталине не остановятся, уничтожению подвергнется ВСЯ история России, а затем и Россия. //Сблизить буквально кричащие полюсы// не удастся или это сближение будет лицемерием.Для начала, власть должна была бы четко и недвусмысленно показать что она на стороне народа, а не "десталинизаторов",расформировов, например, этот самый совет при президенте. Власть же даже не нашла нужным внятно выразить свое неприятие (либо приятие?) пресловутого документа.

1. Не национализация, а экспроприация.

"Я русский грузинского происхождения". Иосиф Сталин. Как тайный смысл божественного плана, Твое величие нам не понять, оно Намного превзошло Октавиана, И в чаше гнева времени дано. От башен потрясенного Кремля, От Дальнего Востока до Колхиды, Тебя призвала русская земля Как Божий бич и ужас Немезиды. По твоей воле поднялись полки, В порыве страшном и неукротимом, И пали в жертву им большевики, Растоптанные в битве с Третьим Римом. Нам донесло пророчество о нем Посланье к князю старца Филофея, Кресты империи горят святым огнем, И в ней еще живет душа ромея. Два Града воедино здесь слились, В согласии с ученьем Августина, Империей, Святая Русь, явись, Но с сердцем и душой Иерусалима. А ты, который в жизни сочетал Жестокость чингизида с мощью гунна, Россию вновь к своей судьбе призвал И царствовал свирепо и угрюмо. Покойся с миром у Кремлевских стен, Великий в преступлениях и страсти, Над сталью духа не имеют власти Людские мненья, клевета и тлен.

Александр Казин:
Интернет взорвался. Что нового?
Путинская власть должна стать властью народа – нелиберальной демократией, противостоящей виртуальной власти «оффшорных аристократов»
14.02.2019
Хаосмос Владимира Набокова
Статья из сборника «Судьбы русской духовной традиции в отечественной литературе и искусстве ХХ - начала ХХI века», 2-й том. Ред.-сост. А.Л.Казин. СПб, «Петрополис», 2017
25.01.2019
Круги Солженицына
К столетию со дня рождения
09.12.2018
Все статьи автора
"Сталин"
Все статьи темы