Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

От участия в Имперской Ассамблее воздержимся

Дмитрий  Меркулов, Русская народная линия

07.06.2011


Заявление Президиума монархической партии «Самодержавная Россия» …

Недавно через почту Русского Имперского движения (РИД) мы получили приглашение от неизвестного нам Оргкомитета принять участие в запланированном на 12 июня сего года в Санкт-Петербурге собрании, названном его организаторами Всероссийская Имперская Ассамблея. В нем говорится, что в Ассамблее примут участие представители ведущих монархических организаций России и зарубежья, писатели и публицисты, деятели науки и культуры, представители русской эмиграции и древних родов русской, российской аристократии. Обращение заканчивается призывом ко всем патриотическим организациям вне зависимости от партийных разделений, принять участие в этом общерусском деле

На первый взгляд, казалось бы, затеяно благородное дело. Однако, при внимательном прочтении возникает ряд вопросов к организаторам, скрывшим свои фамилии, но не скрывающим своих позиций.

В приглашении говорится: В настоящий момент российская государственность переживает период глубочайшего кризиса, который является кризисом легитимности. После насильственного свержения законного Государя Императора Николая II в результате заговора и вооруженного мятежа - легитимной власти на территории Российской Империи более не существует... С точки зрения и российского и международного права последствия т.н. «февральской революции» являются юридически ничтожными.

С этим, в определённом смысле (например, с точки зрения Закона Божьего) можно было бы согласиться, если бы не ряд важных обстоятельств.

Во-первых, в «мировой практике» не существует одинакового толкования понятия «легитимность» (законность), которое и применяется весьма различным образом, и переводится по-разному, и используется сегодня в различных политических целях как внутри страны, так, ещё в большей степени, в международных отношениях. И эта неопределённость используется для оправдания действий международных политических субъектов, спекулирующих понятием «легитимность», в интересах «мирового правительства», вмешивающихся во внутренние дела и уничтожающих суверенитеты неугодных государств.

В частности, данный текст написан, по сути, под аккомпанемент вооруженного вторжения США и НАТО в Ливию, вторжения, как раз и развернутого под лозунгами «нелегитимности» существующего в этой стране режима. На наших глазах продолжается мировой передел границ и суверенитетов в пользу «Нового мирового порядка» и скоропалительные - со ссылками на международное право - заявления о «нелегитимности» современной России являются политической «подачей мяча», а реально будут означать приглашение сюда тех, кто устанавливает этот «порядок».

С этим никак нельзя согласиться. Очевидно, что подобные заявления организаторов в таком контексте готовят почву не для восстановления монархии, а для вмешательства во внутренние дела России. (Кстати, в том же смысле нелегитимными после «Великой французской революции» являются все демократические режимы современной Европы). Если говорить прямо,- по нашему убеждению, русские люди должны решать эти вопросы сами, без ссылок на «международное право».

Во-вторых, вызывает серьезные возражения и такое утверждение: Правовой основой российской государственности по-прежнему остается Свод Законов Империи и конституционные манифесты императора Николая II 1905-06 гг. На самом деле ведь именно «конституционные манифесты» 1905-1906 гг. (кстати, они в пору их действия так не назывались) открыли путь Февралю 1917-го. Чтобы не быть голословными, дадим слово выдающемуся теоретику Монархической государственности Л.А.Тихомирову:

Прежде всего, вводимые в 1906 году изменения по существу составляли попытку государственного переворота. Эту конституцию нельзя рассматривать ни как реформу, ни как революцию. Ее основная тенденция - не улучшение Монархии, а замена одной Верховной власти другою. Такая перемена составляет собственно революцию. Действительно, у нас дотоле Верховную власть государства составлял Монарх. Это строй давний, исторический, установленный даже учредительным Земским собором 1613 года. Соответственно с этим, по старым Основным Законам, Император был и именовался Верховной властью, Самодержавной и Неограниченной. Конституция 1906 года вычеркнула слово "неограниченный" и ограничение власти Императора провела последовательно во всем своем построении. Статья 7-я новых законов прямо ограничивает законодательную власть Императора. Все содержание главы 1-й новых Основных Законов (именуемой словно в насмешку или по недоразумению "О существе Верховной Самодержавной власти") есть не что иное, как установление довольно узких пределов власти Императора. То, что он имеет право делать по пунктам перечисляется, и ничего другого он, по закону, не имеет права предпринимать. Содержание же прав, отведенных Императору, таково, что он уже вовсе не составляет Верховной власти, а лишь некоторую частичку ее, с 1/3 частью законодательных прав, с довольно сильными, хотя все-таки ограниченными исполнительными - правами и с совершенно фиктивными судебными. Кому законы 1906 года отдают полноту Верховной власти? Это для оценки дела безразлично. Соображая совокупность разных частей законов, можно сказать, что составители их рассчитывали вручить ее некоторому сложному субъекту и в этом не успели. Но, во всяком случае, Верховная власть по ее существу у Императора отнята и вручена кому-то другому. Такая замена Верховной власти другой и есть то, что называется революцией. Но делу конституции 1906 года нельзя дать даже этого наименования, так как революция все же санкционируется какой-нибудь высшей волей, имеющей учредительные права. Изменение же Верховной власти, предпринятое этою "конституцией", не имело никаких учредительных полномочий ни от народа, ни от Царя (бывшего в тот момент законной Верховной властью). По такой полной самовольности попытка изменения Верховной власти имеет характер не революции, а государственного переворота (Тихомиров Л.А. Апология веры и монархии, М, 1999, с 145).

Мы прекрасно знаем, что «конституционные преобразования» 1905-1906 гг. были вырваны у Царя-Мученика верхушкой управленцев во главе с графом С.Ю.Витте, уже тогда, начавшей готовить «правовую базу» для Февраля. Надо ли нам сегодня возвращаться к этому ущербному законодательству, заведомо ставя будущего Государя в такое же положение, в какое пытался поставить С.Ю.Витте? Мы полагаем ответ на этот вопрос очевидным.

Нам совершенно не нужна «конституция» 1905-1906 гг. Нам не нужны никакие «Ассамблеи». Нам нужен Совет Всея Земли (Земский Собор), который один только способен положить конец вековой смуте.

Мы считаем, что следует руководствоваться всем тысячелетним опытом Российского Самодержавия, а не его коротким, к тому же приведшим к его гибели, отрезком пути.

То, что мы прочитали в декларации безымянных организаторов, вызывает у нас большие сомнения. Поэтому мы воздерживаемся от принятия переданного нам приглашения.

Председатель Центрального Совета Монархической партии «Самодержавная Россия» Д.Н.Меркулов



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 83

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

83. верноподданный : 65. Nemo : О проклятии цареубийства
2011-06-22 в 20:41

"":-)
Послушайте, если Вы правы, то докажите свою правоту ссылками. Я Вам ссылку дал, Вы - нет. Дети страдают за грехи родителей, но кроме первородного греха грехи отцов не переходят на детей. А "на каком основании Господь тогда карает" - на основании Его воли: "Или думаете ли, что те восемнадцать человек, на которых упала башня Силоамская и побила их, виновнее были всех, живущих в Иерусалиме? Нет, говорю вам, но, если не покаетесь, все так же погибнете."(Лк 13:4-5). Что бы ни делали наши с Вашими деды - они уже перед другим Судией, и к чему Вы это - не понятно. А мы можем только молиться и каяться в своих ЛИЧНЫХ грехах, чтобы он научил нас творить Его волю. Вот если на Вас есть грех цареотступничества или цареубийства, то кайтесь. Почему каяться должен весь народ - не понятно.
Так что на мои вопросы Вы не ответили. Жду ссылок на Писание и святых отцов.""

- Привожу одну ссылку, которой должно быть вполне достаточно - патриарха Алексия. Если вам ее мало, то никакие другие ссылки вас не убедят. Дело ведь не в количестве.

........"Грех цареубийства, происшедшего при равнодушии граждан России, народом нашим не раскаян. Будучи преступлением и Божеского и человеческого закона, ЭТОТ ГРЕХ ЛЕЖИТ ТЯЖЕЛЕЙШИМ ГРУЗОМ НА ДУШЕ НАРОДА, на его нравственном самосознании.
И сегодня мы, от лица всей Церкви, от лица всех ее чад — усопших и ныне живущих — приносим перед Богом и людьми покаяние за этот грех. Прости нас, Господи!
МЫ ПРИЗЫВАЕМ К ПОКАЯНИЮ ВЕСЬ НАШ НАРОД, всех чад его, независимо от их политических воззрений и взглядов на историю, независимо от их этнического происхождения, религиозной принадлежности, от их отношения к идее монархии и к личности последнего Российского Императора....."

(из П О С Л А Н И Я
Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II
и Священного Синода Русской Православной Церкви к 75-летию убиения Императора Николая II и Его Семьи)
82. Галина Борсуковская : № 81. Анониму
2011-06-22 в 05:02

Очень жаль, что я не знаю, кто скрывается за таким безликим ником, но думаю, что это - друг.
Спасибо Вам за Ваши подсказки, а более всего за понимание. И прошу Вас - если сможете посоветовать еще что-нибудь по теме, то советуйте и в дальнейшем. Буду признательна. Для меня данная тема никогда не станет безразличной.
81. Аноним : Галина Борсуковская
2011-06-22 в 02:04

Еще интересно о кураторах Карамзина. http://ruskline.ru/a...ak_russkij_evropeec/
80. ветеринар : Re: От участия в Имперской Ассамблее воздержимся
2011-06-22 в 01:47

Когда дом попален и разрушен до основания, его не ремонтируют, а возводят новый - из нового материала.
"Се, творю все новое". Думается, что и Царь будет Нового Рода.
79. верноподданный : пост 78: Так не будет!
2011-06-21 в 23:19

Ну, никак, никак не хочется усмирить и отодвинуть в сторону свою гордыню:

"и тогда, видя это, мы все коленопреклоненно призовем его на царствование...."

- нет, уважаемые, никаких "видя это"...
Видя многочисленные чудеса, совершенные Господом нашим Иисусом Христом, иудеи, которые при этом не видели чудесных военных побед над Римом, который они считали своим "галиафом, мучающим их родину", ни за что не хотели признать Его, истинного Мессию - Машиахом....

Царь является Помазанником Божиим, а Господь хочет от нас доверия к Себе, без всяких "если"... А иначе, если мы считаем себя очень умными и крутыми, Он скажет: ну так справляйтесь со своими проблемами сами, без Меня...

Поэтому мы призовем законного государя занять трон, в полном доверии к Богу, уповая на Его Милость и Покровительство.
И вот тогда, Господь нас не подведет и все победы будут одержаны.

Будет только так!
78. Галина Борсуковская : На № 77. верноподданному.
2011-06-21 в 19:17

Наш русский царь Давид тоже предизбран Господом, он будет помазан нашим русским пророком Самуилом, он победит страшного великана Галиафа, мучающего нашу Родину и тогда, видя это, мы все коленопреклоненно призовем его на царствование.
Царя законного, уже предизбранного Богом по своему рождению.
Да будет так!
77. верноподданный : 75. Галина Борсуковская: верноподданный
2011-06-21 в 12:15

Очередная демонстрация своего невежества и непонимания сути царства....

Царь Давид не был ни кем избран: он был предизбран Господом и помазан пророком Самуилом еще до всяких своих побед. Читайте Библию!

Замечательный пример того, что царь царем уже рождается. В этом и состоит отличие царя от президентов и атаманов всякого рода.

Так будет и на этот раз:
русский народ царя не "изберет", а, коленопреклоненно призовет на царствование.
Царя законного, уже предизбранного Богом по своему рождению.
76. Галина Борсуковская : № 73. Анониму
2011-06-21 в 06:12

" ...подскажу Вам даже имя "куратора" проекта "Петр 1" - Лейбниц."
............
Спасибо. Я теперь постараюсь как можно больше почитать о нем. Может быть, еще что-нибудь интересное подскажете?
75. Галина Борсуковская : № 74. верноподданному.
2011-06-21 в 05:21

" ...Так было и с царем Давидом. Всех сыновей своих показал пророку Самуилу Иессей, - взрослых, мужественных на вид... Ну а Бог, как оказалось, царем определил самого младшего и хрупкого на вид."
...............

Благодарю за отличный пример. Царь Давид на глазах у всего войска победил великана Галиафа. После этого и был признан царем.
А еще этот пример важен для нас тем, что не по анализу крови и не по родословной был избран царь Давид. Так будет и на этот раз.
74. верноподданный : 62. Галина Борсуковская
2011-06-20 в 23:07

Пример полного "улёта" и отсутствия малейшего понимания сути монархии, ее роли и места в истории.

Автор указанных постов витает в своих фантазиях, которые у нее основаны на полюбившемся ей еретическом утверждении, будто "священство выше царство". С этим утверждением она носится, как некто с писаной торбой...

Между тем, выше царства и царя нет ничего, "как на небеси, так и на земли...." Только на небесах - Сам Царь царствующих и Господь господствующих, а на земле - его Помазанник. Ну а священство, это категория служителей, тех, кто у Царя служит.

"...С давних пор так повелось, что законная русская власть всегда попадала под влияние власти теневой, закулисной и это препятствовало ее священному служению..."

- Это кто же из царей, интересно, и под чье влияние попадал?
Может, Иоанн Грозный, Петр Первый и Екатерина Великая?
Что-то на них не похоже. Смешно даже предполагать. Скорее, пропадали, в основном с отрубленными головами, те, кто ими пытался управлять....
Некоторые, похоже, никогда и не слышали фразу: "Сердце царево в руце Божией". Некоторым невдомек, что русский царь-самодержец - это как раз такой правитель, которым "управлять" по сути, невозможно. Разве что, повлиять, в какой-то степени.

".......Я помню, какой шок пережила на школьном уроке истории, когда нам сказали что царем выбрали вовсе не князя Пожарского. Мне казалось, что именно он - герой, должен был воссесть на трон и управлять страной. Уж он-то делом заслужил..."

- В этой фразе - скрыт ответ, в чем секрет заблуждения. Полная аналогия с тем, как евреи не восприняли Иисуса Христа, ожидая своего "героического" машиаха, должного победить римлян и всех остальных врагов. Очень сложно "узнать" царя в скромном шестнадцатилетнем отроке Михаиле Федоровиче.
Так было и с царем Давидом. Всех сыновей своих показал пророку Самуилу Иессей, - взрослых, мужественных на вид... Ну а Бог, как оказалось, царем определил самого младшего и хрупкого на вид.

Проблема именно в этом - мы вот так хотим, в самохотении...
И Дом Романовых нас не устраивает именно по этой причине - подавай крутых и героических... таких, наверно, как бэтмен... Чтобы улетать вместе с ним в своих фантазиях.

В таком случае, можно лишь посоветовать:
хочется бэтмена - сходите в кино!
73. Аноним : Галина Борсуковская
2011-06-20 в 14:51

Это великое открытие. подскажу Вам даже имя "куратора" проекта "Петр 1" - Лейбниц.
72. Nemo : 70. Галина Борсуковская
2011-06-20 в 13:29

Да, интересно посмотреть на приведенные Вами примеры уже с этой новой точки зрения. Не лишено это смысла. Но все-таки их не достаточно, чтобы делать выводы. Наверное это дело профессиональных историков.
71. Галина Борсуковская : Для Nemo - в дополнение к сказанному.
2011-06-20 в 06:26

Ах да, чуть не забыла самое главное:
стихи Лермонтова - это ведь настоящее свидетельское показание! Я думаю, что оно заслуживает доверия.
70. Галина Борсуковская : № 69. Nemo
2011-06-20 в 06:17

Уважаемый Nemo.
Вы говорите, что мои предположения я должна "...доказать ОЧЕНЬ серьезными источниками."?
Но я такое требование выполнить просто не смогу. Для этого пришлось бы проделать огромную, кропотливую, очень профессиональную работу, притом не только с открытыми источниками. Хотела бы я, чтобы такая задача была мне по силам! Но думаю, что более реалистично будет ожидать, что этой задачей заинтересуются настоящие историки. Именно к этому я и призываю.
Однако надеюсь, что и без существенных доказательств я имею право сказать, что "вполне допускаю, что наша легитимная власть по сути своей уже с давних пор не обладает, так сказать, всей полнотой власти." Повторю, что это выводы, которые я сделала для себя.
Оснований для таких выводов у меня немало, уложить их все в формат комментария было бы невозможно, поэтому ограничусь лишь одним примером: Петр I отдал на смерть своего единственного сына. Разве не могу я предположить, что он сделал это под влиянием неких злых сил, которым была выгодна гибель царевича, законного наследника престола, поддерживающего Православную традицию и Церковь против насаждения протестантизма в России? Разве обязана я принять на веру, что великий русский царь, отец, совершил такое злодеяние по собственной воле, а не под мощнейшим давлением, которому не мог противостоять? - Мой вывод: да, были враждебные, антирусские силы, которым Петр I вынужден был подчиняться. Этим же я обьясняю и его антицерковные реформы.
Конечно же, вопросов у меня гораздо больше, чем ответов, но то, что на престол действительно МОЖНО было возвести слабого и зависимого монарха, обманув при этом народ - я смогу подтвердить прямо сейчас ссылкой на Википедию:
"...Анна казалась вельможам послушной и управляемой, не склонной к деспотизму. Пользуясь ситуацией, верховники решили ограничить самодержавную власть в свою пользу, потребовав от Анны подписания определённых условий, так называемых «Кондиций». Согласно «Кондициям» реальная власть в России переходила к Верховному Тайному Совету, а роль монарха сводилась к представительским функциям.(...) Анна подписала «Кондиции», согласно которым без Верховного тайного совета она не могла объявлять войну или заключать мир, вводить новые подати и налоги, расходовать казну по своему усмотрению, производить в чины выше полковника, жаловать вотчины, без суда лишать дворянина жизни и имущества, вступать в брак, назначать наследника престола.
15 (26) февраля 1730 Анна Иоанновна торжественно въехала в Москву, где войска и высшие чины государства в Успенском соборе присягнули государыне. В новой по форме присяге некоторые прежние выражения, означавшие самодержавие, были исключены, однако не было и выражений, которые бы означали новую форму правления, и, главное, не было упомянуто о правах Верховного тайного совета и о подтвержденных императрицей условиях..."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%;D0%90%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%98%D0%BE%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0
69. Nemo : 67. Галина Борсуковская
2011-06-20 в 02:05

Да я понимаю, это я все еще от "своего" не отошел. Не знаю, в таком плане я также не думал. конечно, никто не обладает полнотой власти, но Вы вероятно, подразумеваете, так сказать, существенную неполноту? Когда некоторые вопросы, принципиальные для жизни народа, решаются не самодержцем, а некоторым "теневым кабинетом"? Если так, то Вы должны это доказать ОЧЕНЬ серьезными источниками. Или я Вас опять неправильно понял?
68. lucia : Галина Борсуковская
2011-06-20 в 01:47

Ну какие же бояре олигархи? Олигархи - это те, кто не зависит от царя и ему не служит. Они завелись в России только с разрушением средневековой модели. Скажем так, открыто и с гиканьем они равелись при Петре 1.
67. Галина Борсуковская : № 66. Nemo
2011-06-20 в 01:36

Возможно, я неправильно выразила свою мысль и вы не поняли меня.
Я не говорила ни о демократии, ни о Земском Соборе. Я говорила о легитимности нашей власти.
О том, что вполне допускаю, что наша легитимная власть по сути своей уже с давних пор не обладает, так сказать, всей полнотой власти. Но это - наша беда, а не вина. Считать же нелигитимной власть, которую признал народ суверенной страны - нельзя. Кто смеет поставить под сомнение ее легитимность? Только враг.
Но если сейчас нам начинают говорить, что на протяжении всей нашей истории все наши правители были поставлены в результате манипуляций и потому в России никогда не было легитимной власти - то это глупости. Власть не могла быть поставлена без признания ее народом. Другое дело, что как народ, так и его правитель могли быть обмануты. Но вина за это лежит на обманщиках. Те силы, которые на протяжении веков уворовывали часть власти у наших законных правителей - они и несут за это ответственность. Нам нужно вывести из тени имена и деяния этих манипуляторов, осудить их и больше никогда не давать себя обманывать.
Необходимо осмыслить опыт прошлого ради будущего. Идеализировать прошлое нельзя, но и демонизировать тоже. Просто нужно учитывать его уроки на будущее.
Впрочем, возможно, что мы с Вами в данном случае говорим каждый о своем.
Но тогда я прошу меня извинить.
66. Nemo : 62. Галина Борсуковская
2011-06-19 в 23:01

Не могу ничего ответить на Ваш пост. Я сказал честно - мне сравнение Земского Собора с нынешней демократией в голову не приходило и, видимо, самостоятельно не пришло бы. И я в этой истории только поразился глубокому презрению нашего среднего класса к демократии - видите, они думают, что там в принципе ничего хорошего быть не может - "кому надо" всегда "подсунут" "кого надо". Это ж какую надо было нам "демократию" показать, чтобы такое презрение вызвать!
65. Nemo : 63. верноподданный
2011-06-19 в 22:55

:-)
Послушайте, если Вы правы, то докажите свою правоту ссылками. Я Вам ссылку дал, Вы - нет. Дети страдают за грехи родителей, но кроме первородного греха грехи отцов не переходят на детей. А "на каком основании Господь тогда карает" - на основании Его воли: "Или думаете ли, что те восемнадцать человек, на которых упала башня Силоамская и побила их, виновнее были всех, живущих в Иерусалиме? Нет, говорю вам, но, если не покаетесь, все так же погибнете."(Лк 13:4-5). Что бы ни делали наши с Вашими деды - они уже перед другим Судией, и к чему Вы это - не понятно. А мы можем только молиться и каяться в своих ЛИЧНЫХ грехах, чтобы он научил нас творить Его волю. Вот если на Вас есть грех цареотступничества или цареубийства, то кайтесь. Почему каяться должен весь народ - не понятно.
Так что на мои вопросы Вы не ответили. Жду ссылок на Писание и святых отцов.
64. Галина Борсуковская : Nemo
2011-06-19 в 19:38

Уважаемый Nemo.
"Верноподданый" как раз и является живой иллюстрацией тех сил, о которых я написала в № 62. Просто ярчайший представитель.
Это они сначала свергают одного царя, потому что тот не вполне им подчиняется, либо потому, что уже надеются придти к власти прямо, не прбегая к такой ширме, как монархия. А потом, когда последствия их преступления оказываются трагичными, полностью выходят из под контроля и ударяют не только по народу, но даже и по ним самим - они скрываются за границей, оставляя народ расхлебывать заваренную ими кашу. Когда же народ ценой тяжелейших жертв, все же справляется с ситуацией и выходит из кровавого болота на более или менее твердую дорогу развития - тут они и возвращаются. Всю вину, естественно, они сваливают на жертву своего преступления и начинают качать права, которых у них нет и никогда не было. Но чтобы придать себе хоть некоторую видимость легитимности, они как всегда выдвигают очередную марионетку и толкают народ к совершению прежних ошибок.
Но единственное, на что они могут расчитывать, так это на полную амнезию народа! Которой нет, поэтому и расчитывать им не на что.
Поэтому я еще и еще раз призываю всех, кто думает о будущем своей страны:
УЧИТЕ УРОКИ ПРОШЛОГО!
63. верноподданный : 61. Nemo
2011-06-19 в 12:22

Что вы себе думаете?
Ваши отцы и деды предали на поругание и смерть царя, богохульствовали, крушили церкви и сбрасывали колокола...
И, значит, не подпали под проклятие?!

Еврейский народ две тысячи лет назад совершил подобное, предав на поругание и смерть Царя царей... И несет на себе проклятие, как хорошо известно, до сегодняшнего дня, за исключением тех его представителей, кто принял Христа в свое сердце и покрестился.

Поэтому все это имеет очень глубокий смысл.

@"Да, Господь карает детей за грехи отцов, но вина отцов не переходит на детей -...."@

- вдумайтесь в абсурдность этой фразы. Если вина не переходит, то на каком основании и за что тогда Господь карает, за какие грехи?!

А поскольку вы не хотите каяться в грехе цареотступничества, то вам и не дано понять, что Дом Романовых - это и есть наш истинный царственный дом. Духовное зрение помрачено, совершенно аналогично, как у тех евреев, что до сих пор не принимают Христа как Мессию...
Сами страдаете от раздвоенного сознания, отвергая причину этого раздвоения....
Продолжаете дело своих предков, изменивших Божьему помазаннику, занимаясь очернением нынешних представителей царского рода...

Одумайтесь, это в ваших интересах!
62. Галина Борсуковская : № 51. Nemo
2011-06-19 в 04:39

" - Я до сих пор в некотором шоке."
...........

Как я Вас понимаю, уважаемый Немо!
Конечно, тяжело дается знание, меньше знаешь - крепче спишь. А сейчас такое время, что каждый день узнаешь что-нибудь шокирующее, особенно в области истории собственной страны. И чем больше узнаешь, тем настойчивее встает вопрос - чем можно обьяснить крайнюю ее драматичность? Неужели только человеческим фактором? Нет, не может быть. Должна быть какая-то общая, проходящая сквозь несколько веков, закономерность.
И вот, на основании целого ряда совершенно шокирующих "открытий", я сделала для себя один вывод, он заключается в следующем:
С давних пор так повелось, что законная русская власть всегда попадала под влияние власти теневой, закулисной и это препятствовало ее священному служению. Вот уже несколько веков всякий русский правитель неминуемо оказывался обьектом манипуляций некой организованной группы. В наше время таких людей называют олигархами, раньше это, видимо, были бояре. Но главная суть заключалась в том, что не царь подчинял себе богачей, а богачи находили способ подчинить себе царя. То есть младшие по иерархии подчиняли себе старшего. Почему так происходило - другой вопрос. Но это приводило к нарушениям во всей управленческой структуре государства. Вплоть до того, что и Церковь попала в подчинение, хотя именно она должна была бы находиться на самом верху общественной иерархии. И вот - группа богачей пользовалась реальной, но безответственной властью, а царь служил ей инструментом власти и прикрытием. Таким образом русский монарх, Помазанник Божий, Отец народа, оказывался раздираем между своим священным долгом, ответственностью перед Господом - и принуждением, которому он подвергался скрытно, закулисно. А Церкви при этом приходилось идеологически обслуживать интересы как царя, так и богачей (конечно были и святые подвижники, но исключения лишь подтверждают правило).
Ничего неожиданного в моем выводе нет, ведь общеизвестны случаи, когда на русский трон сажали самых слабых кандидатов, выдвинутых сплоченной группой царедворцев. Поэтому я не удивлюсь, если найдутся доказательства того, что вся династия Романовых была выбрана именно таким образом. Я помню, какой шок пережила на школьном уроке истории, когда нам сказали что царем выбрали вовсе не князя Пожарского. Мне казалось, что именно он - герой, должен был воссесть на трон и управлять страной. Уж он-то делом заслужил...
Поэтому в наше смутное время мы должны ожидать, что опять будут настойчиво пытаться поставить над нами марионетку. Ничего удивительного и нового в этом не будет. Так что же нам теперь делать? - Мне кажется, что прежде всего мы должны досконально изучить свою историю, чтобы разобраться, чтобы воспринять ее опыт, чтобы узнать о подстерегающих нас опасностях, чтобы больше никогда не позволить себя обмануть. Это слишком дорого обходится нашей Родине. Поэтому больше - никогда!
И в этом будет еще один очень важный аспект. Оценивая нашу историю, отделяя зерна от плевел, нам неминуемо придется давать оценки всем субьектам истории. При этом есть очень большой соблазн обвинять тех, кто официально должен бы должен нести ответственность. Например - в петровских реформах обвинить самого Петра. Но если мы выясним, что царь был в очень большой степени управляем другими людьми и реальная власть была не в его, а в их руках, то по справедливости они и должны быть осуждены. Возможно, что нам предстоит не один раз пережить тяжелый шок, поняв, до какой степени трагически несвободными были наши цари. Возможно, что мы наконец-то вытащим из тени на свет все имена и найдем тех, кто на самом деле виновен во всех трагических поворотах нашей истории. Возможно, что скоро мы наконец-то поймем пророческие слова поэта, указавшего на них:

- Вы, жадною толпой стоящие у трона.
Свободы, гения и славы палачи.
Таитесь вы под сению закона,
Пред вами суд и правда - все молчи.
Но есть и Божий суд, наследники разврата,
Есть Грозный Судия - он ждет...
61. Nemo : 58. верноподданный
2011-06-18 в 23:40

Но Вы пишете "пока народ не покается за клятвопреступление" - даже если Вы понимаете это как "совокупность вин индивидуальных", каким образом мы повинны в клятвопреступлении каждый индивидуально, если мы эту клятву не давали?
Да, Господь карает детей за грехи отцов, но вина отцов не переходит на детей - "«Сын не понесет вины отца, и отец не понесет вины сына» (Иез. 18.20).
Поэтому Ваша фраза "проклятие будут лежать на народе пока он не покается за клятвопреступление" не имеет смысла.
Конечно, всегда одна часть народа будет за одно, другая - за другое. Но постоянное нам напоминание
. что мы должны "покаяться" и принять Гогенцоллернов, права которых можно обосновать только казуистикой, эту раздвоенность усиливают до болезни.
В том-то и дело, что эти вещи никому уже не в диковинку и рождают чем дальше, тем большее противодействие ввиду абсурдности предъявляемых к нам требований.
А подвиг Царской Семьи не напрасен, как не напрасны подвиги и других христианских мучеников. Их молитвами не доконца еще Господь прогневался на нас. А вот трактовать это в духе "примите Гогенцоллернов или подвиг Царской Семьи напрасен" - кощунство.
p.s. Странно, что мои вопросы для Вас - странные.
60. Георгий Ф. : На пост 58.
2011-06-18 в 21:12

Верноподдатому
"Восстановление монархии в России предсказано святыми.
И править будет именно Дом Романовых, иначе это не имеет смысла и подвиг Царской Семьи напрасен."

Это логика того же типа, что в огороде бузина, а в Киеве дядька.
59. Д.Н.Меркулов : Ответ Алексу.
2011-06-18 в 17:32

Алекс:"Но похоже и эта партия, либо глупцы, либо провокаторы, либо я в их "хитрой стратегии" ничего не понмаю".

Как можно развеять такие сомнения? Что бы я ни написал в ответ, будет смешно. Нет ни времени, ни желания смешить публику.
С уважением, Д.М.
58. верноподданный : 57. Nemo : 56. верноподданный
2011-06-18 в 15:31

Странные вопросы....

...Как у Вас сочетается христианство с понятием коллективной вины за "клятвопреступления"?"....

В чем, собственно, проблема?
Коллективная вина состоит из совокупности "вин" индивидуальных.
А потомки страдают за грехи отцов и дедов, как известно из Библии - до третьего и четвертого рода.
Каяться за предков не надо, каяться следует за себя лично. А за предков нужно молится.

Что еще за "шизофренизации народа"?
Подобная "шизофренизация" существовала всегда и полностью никогда не исчезнет. Одни - за царя, другие - за "демонократию", одни - за белых, других - за красных, одни - за социализм, другие - за капитализм ... и так далее, до бесконечности...

И я тут ничего "произвольно" не "обосновываю", а лишь повторяю то, о чем сказано-пересказано, писано-переписано, и о чем существует масса материала на той же самой РНЛ.
Если вам подобные вещи в диковинку, то не собираюсь проводить ликбез и цитировать всех без разбора.
Кто может принять - принимает, кто не способен вместить - не вместит...

Восстановление монархии в России предсказано святыми.
И править будет именно Дом Романовых, иначе это не имеет смысла и подвиг Царской Семьи напрасен. А у Господа ничто не случается просто так, - все имеет высочайший смысл и логику.
Ну а кто этого вместить не способен - обречен на личную "шизофренизацию".
Выбор за вами...
57. Nemo : 56. верноподданный
2011-06-18 в 14:17

Я вот на соседней ветке спрашивал Вас, Вы не ответили. Вот этот ваш тезис
"Проклятие же, выразившееся в отвержении креста и в принятии "красного банта", лежит на русском народе, но ровно до той поры, пока он не покается в своем грехе клятвопреступления и богоборчества." - это ОТКУДА?
Как у Вас сочетается христианство с понятием коллективной вины за "клятвопреступления"? Причем вины и потомков. Что такое коллективное покаяние? Как можно покаяться за предков? Не думаю, что Вы сможете получить ответ на эти вопросы у духовника.
Понимаете, что продавливание всего этого приводит к шизофренизации народа, его раздвоению. Одна его часть выстаивает покаянные чины (объявления об этом регулярны), другая додумалась до историософии, в которой Романовы - самозванцы и ставленики Запада. Это что - Ваша цель?
Ну а последнее предложение
"Это проклятие будет полностью снято лишь тогда, когда трон снова займет царственный представитель Дома Романовых и весь народ станет подданным монарха." - точно также произвольно, обосновать Вы его не сможете. Но главное - это же опять о Гогенцоллернах. Ну пусть тогда Закатов переходит на эту ветку и начинает о санитарах, которые его так испугали, что он их поминает в каждом посте.
56. верноподданный : 52. Аноним : Nemo
2011-06-18 в 12:03

"...на РНЛ. уже давно отдельные личности пропихивают мысль. что Романовы совершенно неправильно заняли трон. и что на их проклятие..."

- Грехи рода Романовых, а их заметим, за три века накопилось немало, полностью искупила своим мученичеством Святая Царская Семья Страстотерпцев во главе со святым царем-искупителем Николаем.

Проклятие же, выразившееся в отвержении креста и в принятии "красного банта", лежит на русском народе, но ровно до той поры, пока он не покается в своем грехе клятвопреступления и богоборчества.
Это проклятие будет полностью снято лишь тогда, когда трон снова займет царственный представитель Дома Романовых и весь народ станет подданным монарха.

Других вариантов нет и быть не может.
55. Nemo : 53. Алекс
2011-06-17 в 15:06

Согласен, что интерпретация циничная. Но само время становится циничнее с каждым днем. И те, кто призывает "каяться" коллективно (и за предков) не могут не знать, что покаяние может быть только личным, и в личных грехах. А господа закатовы не могут не знать о "красных бантах", только на одном этом форуме сколько документов со ссылками былы приведено. Но вот - пожалуйства, не сами же они действуют. А уж цинизм нынешней демократии так и обсуждать слов не найдешь.
Согласитесь, одно только перечисленное дает обыкновенному здравомыслящему человеку богатую пищу для ответного цинизма. Верить, что "раньше люди были чище" с каждым днем все труднее. И с этими настроениями и убеждениями придется считаться.
54. Георгий Ф. : Война не проиграна
2011-06-17 в 01:14

Из письма:

Смотрите также материал: http://www.youtube.c.../watch?v=IIqkIPWDMXo.
Надеюсь разместите на своем ЖЖ и где только можно.
С уважением ИВА
53. Алекс : 51. Nemo
2011-06-16 в 23:22

"А что касается, этой Ассамблеи, то согласен с автором относительно их обращения с "легитимностью" во всех смыслах. Если "легитимной власти на территории Российской Империи более не существует" , то нелегитимным становится все и вся на этой территории. Даже Акт о капитуляции Германии нелигитимен, не говоря уже о нашем место в ООН и в мире. И правильно, такие заявления - прямое приглашение к иностранному вмешательству. Излишне говорить, что большинство комментариев к этой новости на "нейтральных" сайтах не отличалось вежливостью автора статьи". = = = = = = = = = = = благодарю, что акцентировали внимание на эту ключевую мысль.

А по поводу"кто кого поил или резал" = это мЫшление состоявшихся в развращенном обществе бизнесменов. А те люди, рубежа 16-17 веков, жили другими идеалами. Они перед выбором САМОГО БЛАГОЧЕСТИВОГО РОДА НА РУСИ молились, постились и лишь затем выбирали. Те люди, в своих действиях руководствовались советами и благословениями духовных аторитетов ВСЕЯ РУСИ. Те люди, выстрадали себе Царя. Наконец, те люди, Царя себе завоевали ратным подвигом, ценой своей крови и жизней близких.
А вообще, в наше смутнейшее время, чем экстровагантнее, чем дерзновеннее, чем циничнее, интерпритация исторических фактов тем более она востребована.


П.С. Не перестаю ожидать ответа Меркулова.
52. Аноним : Nemo
2011-06-16 в 22:31

Ничего удивительного. Здесь. на РНЛ. уже давно отдельные личности пропихивают мысль. что Романовы совершенно неправильно заняли трон. и что на их проклятие. Постоянно об этом говорится. Поскоьку эта мысль выведена в какой-то лаборатории, то она и гуляет повсюду. куда ее капают.
51. Nemo : Галина Борсуковская
2011-06-16 в 20:17

Извините, что вмешиваюсь, но просто небольшое добавление как бы со стороны в тему Ваших постов. Я вот смотрю, на одной ветке закатовы-белавенцы нашу вообщем-то здравую критику гогенцоллернов клеймят "шизофренией". На этой ветке народ уповает на Земской Собор. А я недавно столкнулся с соверешенно неожиданной для меня точкой зрения. А именно на мое упоминание о Соборе 1613 года и выборе Михаила Романова я услышал: "Я не знаю, как там демократия образовалась, кто кого поил и кто кого резал. Но в результате те же, кто и сейчас, протолкнули самозванца на трон в своих интересах. Естественно, самозванцы погнали истинную Церковь - раскол - Петр I , вот с тех пор мы криво и идем". Я до сих пор в некотором шоке. Ну, относительно Гогенцоллернов понятно, но взглянуть на Земской Собор под таким углом зрения, честное слово, никогда бы не додумался. А ведь это вполне себе состоявшиеся бизнесмены, как они к этому пришли - даже не представляю, точно знаю, что исторические материалы читать им некогда. Я не к каким-то выводам, просто думаю, что зря нам твердят про коллективное ("соборное") покаяние, противоречашее личной ответственности. Здесь, на форуме они могут соответствуешей риторикой (в которой поднаторели) "сделать" обсуждение. Но это ничего не будет значить. И чем больше будет действие, тем больше будет противодействие и в очень неожиданном аспекте. Вы правы, максимально объективное изучение истории - необходимое (хотя и не достаточное) условие для решения наших проблем.
А что касается, этой Ассамблеи, то согласен с автором относительно их обращения с "легитимностью" во всех смыслах. Если "легитимной власти на территории Российской Империи более не существует" , то нелегитимным становится все и вся на этой территории. Даже Акт о капитуляции Германии нелигитимен, не говоря уже о нашем место в ООН и в мире. И правильно, такие заявления - прямое приглашение к иностранному вмешательству. Излишне говорить, что большинство комментариев к этой новости на "нейтральных" сайтах не отличалось вежливостью автора статьи.
50. верноподданный : Война проиграна, но продолжается
2011-06-16 в 15:04

И имперская ассамблея и МПСР будут производить комическое впечатление ровно до той поры, пока не перестанут витать в облаках своих оторванных от всякой реальности фантазий.

И они будут оставаться лебедем, раком и щукой, пока не объединятся вокруг реального, действительного центра тяготения.
Таким истинным центром тяготения является Дом Романовых - Божьих помазанников, сохранивших Монархическое знамя и пронесших его сквозь все кровавые события ХХ века, в то время, когда отцы и деды нынешних "ревнителей-монархистов" уничтожали друг друга по разные стороны баррикад.

Ну а их дети так и продолжают воевать... с друг другом, со всем миром, и с царским родом, продолжая дело своих предков, предавших Царя.
Ведь, как сказал Господь: воздвигая гробницы пророкам, вы лишь подтверждаете, что сами являетесь потомками тех, кто убивал этих пророков...
49. Алекс : 48. Георгий
2011-06-14 в 17:38

Со всем изложенным Вами согласен. И даже с этим: "Но такая позиция несовместима с партийным мышлением, она соборная по духу и всецело подчиняет себя соборным решениям".
Только немного уточню. В моем понимании МПСР,действительно не должна подменить собой Собор, но лишь активно участвовать в его организации. МПСР - партия основанная не ради самой себя, и партийные принципы (мышление) условны, т.е партия это всего лишь ИНСТРУМЕНТ. Покрайней мере меня в этом уверили достойные моего доверия люди (тафталогия?). И госрегистрация цель, но не главная и тоже всего навсего инструмент. Это как водительское удостоверение, которое само по себе не определяет профессионализма его обладателя, его жизненных убеждений, целей, задач и даже почти не влияет на маршрут следования и т.п. - оно лишь дает право управлять транспортным средством на дорогах общего пользования всоответствии с ПДД.

Знаю, что Д.Н. Меркулов, наверняка читает обсуждение,потому, не оставляю надежды, что он или его соратники развеют мои сомнения описанные в п.45
48. Георгий : Создается Русская коалиция...
2011-06-14 в 12:29

45. Алекс

Уважаемый Алекс!

Надеюсь, Вы получите от руководства МПСР исчерпывающее обоснование их позиции.
Мое убеждение состоит в том, что ни одна партия, по определению и по факту, неспособна стать центром объединения. Таким центром может быть только Земский Собор Всея Земли, о котором писал Д.Меркулов. Но напрасно тот или иной партийный лидер надеется подменить своей
партией сам Собор, а соборные органы - собственной персоной. Сразу же после регистрации - скорая деградация. А с партией Делягина случилось и того раньше. Сколько было уже партий, загубленных вождистскими амбициями. Россия спасется вождями, которых почувствует и назовет народ - но из числа людей абсолютно самоотверженных, действующих по принципу: "Да возвеличится Россия! Да сгинут наши имена!"
Но такая позиция несовместима с партийным мышлением, она соборная по духу и всецело подчиняет себя соборным решениям.
47. Бибиков Н.Г. : 46. Галина Борсуковская
2011-06-14 в 11:30

Уважаемая г-жа Борсуковская ! ( к сожалению не знаю Вашего отчества!) Я позволил себе назвать обстоятельства, предварявшие гибель патриарха Гермогена , убийством из желательности сокращений. Хотя ... Содержание в заключении и лишение пищи ( по свидетельству современников) по иному трактовать сложно..
46. Галина Борсуковская : № 37. Бибиков Н.Г.
2011-06-14 в 04:07

" ...Лучшим учителем является история, и если не выучены достаточно простые уроки, то единственным результатом будет очередное сотрясение воздуха."
...............

Дорогой Никита Георгиевич.
Не просто сотрясение воздуха, а настоящую бурю с ураганом можно нечаянно вызвать, если взяться творить историю, совсем не зная ее!
А мне вот кажется, я начинаю понимать, откуда в обществе столько разногласий. Думаю, что чаще всего это происходит от незнания истории нашей страны, а вернее - от различия в знаниях. В каждой голове - свой набор информации. Каждый из нас знает историю по-своему, и оттого так трудно нам договориться, что у каждого в голове - своя история. Поэтому, стремясь в будущее, мы все тянем в разные стороны, совсем как лебедь, рак, да щука. Так может, любое общественное обьединение нужно начинать с того, что как следует узнать историю собственной страны? Ну хотя бы тот ее отрезок, который подобен нынешней ситуации? Сейчас очень бы помогло нам изучение всех обстоятельств созыва Земского Собора 1613 года, а ведь мы их, по всей видимости, знаем плохо. Это я конечно не о Вас говорю. Но вот я, например, только от Вас сейчас узнала, что патриарха Гермогена убили. Хорошо, что Вы сказали, спасибо, буду теперь срочно восполнять этот пробел.
45. Алекс : Уважаемый Георгий и руководство МПСР!
2011-06-13 в 22:42

Надеюсь вы не будете утврждать, что т.н. конституционные манифесты это безусловное благо, а не "замена одной Верховной власти другою". Здесь я вполне согласен с Меркуловым.
Я готов поодерживать ТОЛЬКО САМОДЕРЖАВНУЮ монархию, а не ея суррогаты. В этом смысле МПСР мне наиболее идеологически близка. Близка настолько, что я нашел выходы на неё в своем регионе и даже решился написать заявление на вступление.
Но, боюсь правы и Вы. г-н Меркулов К* слишком "уповают они на регистрацию в Минъюсте нынешнего Кремля". Когда инструментарий (к тому же сомнительной важности) становиться самоцелью, по крайней мере у руководителя, это наводит на сомнения в ЦЕЛЕ-СООБРАЗНОСТМИ затеи.

К ассамблее отношусь весьма осторожно(если не отрицательно), т.к. во-первых(в-пятых, десятых), за неё активно агитировал легитимист А.Севастьянов и К*, поддержали официальная РПЦ- это их проект в симфонии с компрадорским алигархатом и с благославения глобальной элиты (см. http://ruskline.ru/n...imirovny_na_ukrainu/).

И если с теми кто утверждал что МПСР ангажированная партия я готов был спорить, то с теми, кто скажет, что ассамблея - реализация политзаказа, я соглашусь. Другое дело, что я считаю, что МПСР со своей структурой и НУЖНА то БЫЛА не для "госрегистрации", а для кристализации не ангажированных сил во время исполнения ЭТОГО ПОЛИТЗАКАЗА. другими словами, МПСР должна была стать центром объединения всех противников конституционной монархии и стороннков созыва НАСТОЯЩЕГО ЗЕМСКОГО СОБОРА.
Но похоже и эта партия, либо глупцы, либо провокаторы, либо я в их "хитрой стратегии" ничего не понмаю.

Дмитрий Николаевич,Юрий Евгеньевич, Сергей Александрович не желаете поддержать разговор и рссеять мои сомнения?
44. Участник Всероссийской имперской ассамблеи : От участия в Ассамблее, не желая знать броду, воздержимся
2011-06-13 в 15:59

43. Алекс
Уважаемый Алекс,
кто-то из нас - либо Вы, либо я - жертва недоразумения.
Непонятно, почему Вы отождествляете Имперскую Ассамблею с презренными "кирилловичами". Ассамблея была открыта для всех монархических сил. На ней должен был выступить и выдающийся русский монархист М.В.Назаров, один из первейших обличителей кирилловской мафии.
Но он не смог прибыть по уважительной причине.
Зато не было на Ассамблее ни г-на Туровского, признающего "кирилловичей", ни закатовых белавенцев.
Организаторы Ассамблеи подчеркивали, что дарованные Государем Николаем Александровичем гражданские свободы по манифесту 17 октября не упраздняют Самодержавие, поскольку источником права в Российской империи остается Самодержец, что проявилось и в роспусках ультралевых Дум, и в отстранении масона вел. кн. Никол.Николаевича от верховного командования войсками на фронте и в решительном изменении Государем стратегии в сторону генерального русского наступления. Заговор февралистов и состоялся для того, чтобы не допустить Русской Победы. Предатели ждали особых почестей от Запада - но остались ни с чем.

А о самоустранении партии Меркулова можно жалеть, но можно и радоваться. Боюсь, не слишком ли уповают они на регистрацию в Минъюсте нынешнего Кремля.
Тогда будет ли толк от такой партии - и вообще от партий, не сознающих себя частью грядущего Земского Собора?

С уважением,

Георгий Лебедев
43. Алекс : Меркулову .От участия в Имперской Ассамблее воздержимся
2011-06-13 в 14:48

А вообще то зря. Вы потеряли лишнюю возможность заявить о себе. Возможность изнутри перенаправить движение в сторону от легитимистов. Возможность Вашим сторонникам открыто, а не маргинально участвовать в процессе, а точнее противостоять кирилловичам - защитить Отечество от этого политзаказа на конституционную монархию. Надеюсь решение было принято не авторитарно.
42. верноподданный : 39. Богданъ : Хуан Карлос - один из лучших примеров королей
2011-06-13 в 12:43

Не будем, чтобы опровергнуть ложь, писать от себя, приведем лишь одно из последних информационных сообщений. И каждый может себе сделать вывод сам для себя.

"В День России президент будет вручать в Кремле Государственные премии. В "перекрестный" год России и Испании в списке лауреатов и такой человек, как испанский король Хуан Карлос. Перед тем, как произнести его полное имя, нужно объяснить, что у любого испанца всегда двойная фамилия. Составляется она из первой фамилии отца и второй фамилии матери, чтобы не забывать о корнях. Так вот, полное имя короля - Juan Carlos Alfonso Victor Maria, а фамилия - de Borbon y Borbon. То есть, по обеим линиям Хуан Карлос происходит из старейшего аристократического рода.

О родителях принято судить по детям. И в случае с сыном испанского короля Хуана Карлоса - принцем Астурийским Филипе - это правило работает безотказно. В 2004 году он не побоялся взять в жены не королевскую особу: хотя и телезвезду, но простолюдинку. При этом Филипе имеет поистине королевский вкус в искусстве: его премию принца Астурийского знают по всему миру, а мы хорошо помним, как ее получила и наша великая балерина Майя Плисецкая. Отцу Филипе - Хуану Карлосу Первому - в Испании не стесняются говорить "привет, король". Он подчеркнуто демократичен - и в неформальном общении с испанскими футболистами, и в своих официальных шагах. Вчера он объявил, что присужденную ему Государственную премию России он пожертвовал на восстановление разрушенных землетрясением памятников в городе Лорка. И как тут не вспомнить, что когда Хуан Карлос взошел на трон, ему тоже достались руины - если уже не такие, как на "Гернике" Пикассо, так в душах - после бесконечной диктатуры Франко. Теперь же, когда испанцы идут по улицам с флагами своей страны, на них красуется королевский герб династии Бурбонов, ставшим гербом свободы и возрождения.

Этих выстрелов в испанском парламенте 23 февраля 1981 года Хуан Карлос не слышал, он находился в своей резиденции, но именно монарху как гаранту конституции выпала ответственность защитить страну от реставрации франкистского режима. И доказать тем самым всем испанцам состоятельность его демократической монархии. Взбунтовавшиеся военные под командованием полковника Техеро подчинились слову верховного главнокомандующего и вернулись в казармы.

Шеф московского бюро агентства ЭФЭ Мигель Бас Фернандес, родившийся в Таганроге в семье испанских беженцев - республиканцев, по долгу службы давно и пристально следит за монархией. Именно от него в Испании узнали о награждении короля Хуана Карлоса государственной премией России.

"Король завоевал право быть королем тем, что он, во-первых, переломил общественное мнение, а во-вторых, тем, как он всегда оказывался над внутренними проблемами, и вообще показал прекрасный пример всем правителям, не только королям, но вообще всем лидерам государств, что он является главой государства не большинства. Он является главой государства и большинства, и меньшинства", - подчеркивает Мигель Бас Фернандес.

В СССР Хуана Карлоса впервые увидели в 1984 году, когда он первым из испанских правителей приехал в Москву с официальным визитом и встретился с тогдашним генсеком Константином Черненко. Тогда же Испания стала официально признавать дипломы возвращающихся на родину репатриантов, вывезенных родителями в годы гражданской войны. Кому, как не Хуану Карлосу, было лучше знать, что значит расти вне родины. Он родился в Риме, жил в Португалии, а на родину вернулся лишь по воле Франко, который захотел вернуть испанцам монархию, но не хотел, чтобы монархом был законный наследник трона - отец Хуана Карлоса Дон Хуан, граф Барселонский. В 1948 году году генерал Франко приглашает Дона Хуана на борт своей яхты "Асор" и просит его отдать своего десятилетнего сына на воспитание в Мадрид. Отец согласился, хотя был уверен, что из Хуана Карлоса будут лепить марионеточного короля, призванного лишь законсервировать созданный Франко режим.

То, что Франко ошибся, стало ясно сразу после его смерти в 1975 году. Взошедший на трон Хуан Карлос легализовал все политические партии и распустил Испанскую Фалангу. А уже в 78-м монарх инициирует принятие новой конституции, где испанцам были дарованы все демократические свободы, а король был объявлен наследником уже не Франко, а исторической монархии. Тогда же произошло и примирение Хуана Карлоса со своим отцом. Дон Хуан приезжает в Мадрид и официально отрекается от престола.

"Это удивительно в нашем короле, но, говоря по-русски, он гораздо больше мужик, чем аристократ. Он очень прямой, очень резкий, и в силу этого в нем есть простота, которая к нему притягивает", - говорит Мигель Бас Фернандес.

Своими реформами Хуан Карлос навсегда развеял миф о монархе-консерваторе. Чего стоит, например, скандал на иберо-американском саммите в Чили в 2007 году, когда король, не стесняясь в выражениях, ответил на нападки президента Венесуэлы Уго Чавеса: "Почему бы тебе не заткнуться?"

В России испанская королевская чета бывает часто. Особенно Хуан Карлос и его супруга София любят Петербург. Тем более, именно здесь долгое время правили предки королевы - Романовы. Ведь родившаяся в Греции королева Испании является правнучкой русской княгини Ольги Константиновны. А он восхищается городом, построенным на воде. Помимо футбола, где Хуан Карлос только болельщик, король с юных лет увлекается парусным спортом, и там он самый что ни на есть профессионал. В 1972 году он даже принимал участие в Олимпийских играх, выступая за команду тогда еще франкистской Испании. Испании, которую ему только предстояло изменить."
ИСТОЧНИК:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=474771
41. Аноним : № 39. Богданъ
2011-06-13 в 05:11

Испанцы говорят, что Хуан-Карлос является масоном, а вернули его в Испанию потому, что так распорядились из Америки. Никакой любви к своему королю они не проявляют. Правда и нелюбви тоже. Так. Есть король, ну и ладно. Просто стоит он им очень дорого, а толку от него никакого нет.
40. Богданъ : От участия в Ассамблее воздержимся
2011-06-13 в 01:12

38. безверноподданный

Ваш "цесаревич" и от фонаря, и от меноры, и от адюльтера.
39. Богданъ : Имперская Ассамблея? - воздержимся
2011-06-13 в 01:07

38. верноподдатый

Опять появился господин отморозок, насмердевший на всю ветку по статье иеромонаха Белавенца. Ваш Хуан-Карлос Бурбон-и-Бурбон обманул надежды каудилльо Франко точно так же, как Горбачев обманул народы СССР. Генерал Франко защищал Испанию от интернационалистов, троцкистов и прочей желтой нечисти, а его протеже стал рулить в Евросоюз, НАТО и был впереди остальной Европы по легализации однополых браков. И сейчас его страна в лакеях у Вашингтона, должница у Всемирного банка и ЕС.
Бывший же король эллинов, которого прогнали сами греки, мало чего стоит - его по-родственному пригласила супруга Бурбона.
38. верноподданный : 35. Вера Н. : Кандидат в монархи есть и он готов
2011-06-12 в 22:06

@"Собираются ли вообще наши ведущие монархисты переходить от слов к делу? И если да, то как? Общеизвестно, что монархию в Испании восстановил Франко своими целенаправленными действиями. В 1947 г., по его закону, Испания стала королевством с вакантным местом короля, потом он больше 20 лет воспитывал Хуана-Карлоса, который после проверки на «профпригодность» и сравнения с другими кандидатурами, был объявлен "принцем Испании". Королем Хуан-Карлос стал сразу после смерти Франко в 1975 году.
Почему бы Русским монархическим организациям не подготовить хорошего кандидата в Президенты от монархической партии, который бы реально подготовил все к возрождению самодержавия...."@

- Даже диктатор Франко хорошо понимал, что монарх должен быть легитимным, а не таким, каким его кто-то себе нафантазировал.

Русский народ, аналогично, не примет кандидата "от фонаря", русский монарх должен быть природным, настоящим, а не представлять из себя пародию на царя, будучи разновидностью президента.

Настоящим, природным наследником является Цесаревич Георгий Михайлович Романов, на крестинах которого, кстати, и присутствовал упоминаемый в посте король Хуан Карлос, добрый друг Императорского Дома Романовых, а крестным которого является Константин, король Эллинов.

Поэтому "готовить кандидата" в монархи нет необходимости, он уже готов и сформировался.
Ну а липовых нам и даром не нужно.
37. Бибиков Н.Г. : Галине Борсуковской
2011-06-12 в 18:06

Уважаемая Галина ! Вы затронули щекотливую тему : можно было ожидать достаточно острых ответов,некоей поляризации , а в ответ - общеизвестная мякина или тишина. И не понятно,почему казнили на Красной площади героического боярина Шеина (защитника Смоленска), почему спокойно вернулся в Москву убийца патриарха Гермогена ( Салтыков) ?? Подозреваю,что ответы на подобные вопросы НЕ известны современным политическим активистам . О чем тогда печалился Иван Ильин : " Ошибки ,приведшие к революции, накапливались несколько столетий..." / не дословно/ из последнего допроса перед высылкой/ ? Лучшим учителем является история, и если не выучены достаточно простые уроки, то единственным результатом будет очередное сотрясение воздуха.
36. 35. Вера Н. : : Re: От участия в Имперской Ассамблее воздержимся
2011-06-12 в 08:58

Пожалуйста, вступайте в партию и изнутри продвигайте Ваше действительно хорошее предложение.
Чтобы, по крайней мере с вашей стороны, это не выглядело по приведенной Вами же поговорке: «нам лишь бы прокукарекать, а там хоть и не рассветай»?
Или ваши мысли в жизнь продвигать должен абстрактный "монархист"?
35. Вера Н. : Re: От участия в Имперской Ассамблее воздержимся
2011-06-11 в 20:53

Собираются ли вообще наши ведущие монархисты переходить от слов к делу? И если да, то как?
Общеизвестно, что монархию в Испании восстановил Франко своими целенаправленными действиями. В 1947 г., по его закону, Испания стала королевством с вакантным местом короля, потом он больше 20 лет воспитывал Хуана-Карлоса, который после проверки на «профпригодность» и сравнения с другими кандидатурами, был объявлен "принцем Испании". Королем Хуан-Карлос стал сразу после смерти Франко в 1975 году.
Почему бы Русским монархическим организациям не подготовить хорошего кандидата в Президенты от монархической партии, который бы реально подготовил все к возрождению самодержавия (пусть не как Франко, но все же...)?
Почему не выйти на ближайшие выборы в Госдуму, оставив на время разногласия?
Или, простите, будет как в поговорке про петуха: «нам лишь бы прокукарекать, а там хоть и не рассветай»?
34. Галина Борсуковская : На № 30. Алексу
2011-06-11 в 04:07

" - ... в случае личных ошибок конкретных людей, ответственность за них в глазах внешних ляжет на духовника."
............

Вот именно, уважаемый Алекс! В этом-то все и дело. Это и есть самая главная гарантия того, что вы не подведете.
Вот лично Вы сами, в своей обычной жизни, должно быть гораздо больше доверяете тому человеку, с которым Вас познакомит Ваш надежный друг, потому что тогда возникает как бы эстафета доверия. А если к Вам подойдет человек незнакомый и сам представится, то отношение к нему у Вас будет совсем не такое, правда? Здесь доверие должно начать свое развитие с нуля и еще большой вопрос, появится ли оно вообще.
Приведу Вам другой пример: чтобы получить кредит в банке бывают нужны поручители. Для гарантии. И тот, кто ручается, конечно же рискует своей репутацией. Безусловно. А иначе будет рисковать банк. Так вот в данном случае речь идет о деле гораздо более серьезном, чем банковский кредит. И если никто не захочет поручиться за вашу партию, то как же ей тогда поверит народ?
В западных странах многие политики понимают это и стараются к своей избирательной кампании привлекать популярных артистов или иных знаменитостей. Хотя, казалось бы - какую гарантию может дать артист? Но на самом деле это не так глупо, как кажется. Бывает, что популярный артист потом теряет всю свою популярность вместе с неудачливым политиком, которому он подиграл на выборах. Так что даже такое поручительство, а и то худо-бедно функционирует.
Но в данном случае речь ведь идет не о какой-то там демократии, а о Монархии! Поэтому тут и поручительство нужно совсем другого уровня.
Вот и думайте.
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме