Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Нам нужна десталинизация или делиберализация?

Сергей  Матвейчук, Русская народная линия

16.05.2011

Кто такие десталинизаторы и чего они хотят?

В преддверии выборов 2011 - 2012 гг. российские либералы резко активизировались. Очевидно, что своим лидером или покровителем они хотели бы видеть нынешнего президента и его команду. Отсюда и различные предложения от политических сил (Правое дело, Справедливая Россия), и стратегические доклады ИНСОРа, и новый идеологический проект по десталинизации российского общества. Похоже, что именно с этим проектом либералы связывают свои надежды на возвращение во власть всерьёз и надолго. Какова реальная подоплёка реанимации заезженной темы по разоблачению сталинизма? Что нового вытаскивают на обозрение народа либералы-гробокопатели?

Первым отечественным десталинизатором был Хрущёв. Повесив все свои и партийные грехи на покойного вождя, он хотел этим актом укрепить личную власть и авторитет КПСС. Простой народ выразил своё отношение к той десталинизации после отстранения от власти Хрущёва. По стране прокатилась стихийная массовая акция, когда водители (в основном работяги на грузовиках) вывесили на лобовых стёклах своих автомобилей портреты Сталина. Эта акция была чем-то похожа на современный флешмоб, только растянутый во времени и пространстве.

После либеральной революции 1991 года активизировались зарубежные десталинизаторы, которые добивались от слабого российского руководства покаяния в виде осуждения сталинизма, отождествления Сталина с Гитлером, а коммунизма с фашизмом. Следует отметить, что покаяться не требовали за Ленина и Троцкого, на совести которых организация истребления элитных сословий царской России: военного; духовного; предпринимательского и т. д., а также миллионы жертв гражданской войны. Почему-то не требовалось покаяться за Хрущёва, достойного продолжателя дела Троцкого, разжигавшего кровопролитные антиколониальные войны и развязавшего гонку ядерных вооружений ради защиты социалистического лагеря, возобновившего гонения на Церковь. О причинах такой избирательности поговорим ниже. Надо отдать должное Ельцину, который не пошёл по пути Хрущёва, несмотря на зависимость от западной экономической помощи. Окончательную отповедь, зарубежные десталинизаторы получили при президенте Путине. Однако при Медведеве у пятой колонны десталинизаторов открылось второе дыхание, когда они получили высшее покровительство на реализацию хорошо продуманного проекта. Чего же хотят эти новые десталинизаторы? А хотят они немного-немало - «поменять сознание российских граждан». То есть путём массированной пропаганды (в проекте это скромно называется просвещением общественности) организованной за государственный счёт, поменять просталинское сознание народа на, так называемое, демократическое. Потому как терпеть такую несознательность масс, либерал-демократической элите порядком надоело. Ведь двадцать лет уже безродные космополиты льют помои на отца народов, а несознательный народ продолжает симпатизировать «вождю-тирану». Два года назад это было продемонстрировано в ходе всероссийского проекта-голосования «Имя России», когда лишь манипуляции организаторов и авторитет митрополита Кирилла (представлявшего Александра Невского) «исправили» тенденцию голосования, что не позволило Сталину занять первое место среди выдающихся исторических личностей нашего Отечества. Хотя по сути, как государственные деятели, Сталин и Невский мало чем отличались друг от друга - и тому и другому приходилось в одиночку вести политическое противостояние с внешними и внутренними врагами. Сталин удалось завершить дело, начатое Невским - построить Великую Россию.

Желание поменять сознание «несознательного» народа возникло не на пустом месте. На различие духовного самосознания простого русского народа и правящих элит обращал внимание ещё Достоевский, отмечая, что малограмотные крестьяне понимают Христово учение гораздо глубже и искренне чем просвещённые высшие сословия. И это мировоззренческое различие между простым народом и правящей элитой сохраняется уже лет триста, начиная от Петра Великого. Лишь 15 лет с 1937 по 1953 гг. народ ощущал себя единой нацией, когда перед законом были все равны. Индульгенций не было ни у партейцев, ни у чиновников любого ранга и гарантом такой справедливости был Сталин, за что был и остаётся любим простым народом.

Была ли альтернатива у сталинизма?

Десталинизаторы говорят, что если бы не Сталин, то провести модернизацию народного хозяйства, выиграть войну, создать самодостаточное могучее государство можно было бы малой кровью, без репрессий, демократическими методами. То есть альтернатива сталинизму в деле достижения высоких целей, по их мнению, была. Однако если эпоху сталинизма рассматривать с позиции православного мировоззрения (не следует забывать, что по всем опросам от 70 до 80% населения называют себя православными), то оценки получаются другие.

Во-первых. Если бы процветающую советскую сверхдержаву коммунисты построили без жертв и репрессий, на основе братской любви, то это послужило бы доказательством, что Бога нет. Ведь Россия стала первым в христианском мире государством официально провозгласившем и реализовавшим богоборческую политику. Поэтому стоит ли удивляться, что миллионы новых «раскольниковых» стали строить себе рай на земле не мороча голову заповедями Христовыми. Власть на местах была самая что ни на есть народная-пролетарская - это она решала (а не Сталин): кого раскулачить; кого сдать в НКВД, как врага народа; кого взять на поруки, как раскаявшегося. Власть в областных, краевых и республиканских центрах принадлежала несменяемым красным баронам - героям революции и гражданской войны, которые зачастую игнорировали и законы, и указания Политбюро, руководствуясь ленинским принципом - «для победы революции все средства хороши». Вот репрессии против этих верных ленинцев действительно организовал в 1937 г. Сталин ради наведения законодательного порядка, укрепления государственной власти и партийной дисциплины.

Во-вторых. Утверждение десталинизаторов - мы проиграли начало войны потому, что Сталин репрессировал выдающихся советских военачальников, является грубой фальсификацией исторической правды. На самом деле отечественная военная элита была репрессирована, как класс в гражданскую войну, тогда как германская военная элита, несмотря на поражение в I мировой войне сохранила кадровый потенциал потомственных военных. Чего стоили таланты героев-командармов гражданской войны, показал пример Будённого и Ворошилова, отправленных на «запасные пути» по причине некомпетентности ещё в начале войны. Новая генерация полководцев-победителей сформировалась в процессе войны на базе опыта поражений, оплаченного огромными потерями. Аналогичная ситуация произошла с развалом СССР, когда либерал-демократы сначала дискредитировали и развалили советскую армию, а потом удивлялись неспособностью армии разбить банды сепаратистов.

В-третьих. Нынешние десталинизаторы не лукавят, когда говорят, что дело не в личности Сталина, а в извращённом, по их мнению, мировоззрении народа, который помнит и гордится своими жестокими вождями - Сталиным, Петром I, Иваном Грозным, Александром Невским. Однако мудрый наш народ понимает, что ни один либеральный, мягкотелый правитель не способен построить великой державы, а разорить - сколько угодно. О том, какие российские правители милы сердцу отечественным и зарубежным десталинизаторам можно судить по грандиозному празднованию 80-летия Горбачёва в Лондоне и его награждению орденом Андрея Первозванного президентом Медведевым.

Примеров различия в трактовке национальной истории между почвенниками и западниками можно привести великое множество, однако сейчас нам важнее определиться с идентификационными признаками носителей различных мировоззрений, чтобы неискушенный в политтехнологиях народ мог элементарно вычислять кто «свой» (государственник), кто «чужой» (паразит на теле государства). Исторический опыт России начала 20 века на деле показал, как на практике «чужие» способны оболванивать пропагандой и агитацией несведущие массы государствообразующего народа и вести их в нужном для себя направлении.

Таким образом, можно констатировать, что в России происходит идеологическое столкновение не десталинизаторов со сталинистами, а носителей различных мировоззрений. Кто такие современные почвенники и западники? Почвенники - это православные ностальгирующие по идеализированной Святой Руси и атеисты ностальгирующие по СССР. Сегодняшняя слабость этого сообщества заключается в неспособности осознать и принять советский период как непрерывный исторический путь развития России. Трудность такого осознания объективно обусловлена тем, что русский народ первым в христианском мире прошёл путь отпадения от Христа (расхристианизации), блуждания в поисках справедливого устроения жизни без Бога и возвращения к христианским корням. Современный анализ исторического развития христианского мира позволяет сделать вывод, что, видимо, по промыслу Божьему все страны пройдут через этот духовный ад, но своим путём. То, что русский народ уже прошёл этап расхристианизации позволяет ему прогнозировать процессы политического развития, которые ещё только ожидают Запад, где идёт процесс расхристианизации, правда, в отличие от России не революционным, а эволюционным путём. В обретении этого понимания и есть наше глобальное конкурентное преимущество. Однако реализовать это преимущество возможно лишь в том случае, если мировоззрение правящей элиты будет совпадать с мировоззрением государствообразующего народа. В период 1917 - 1937 гг. такого мировоззренческого единства не было. Сверху шло шельмование всей православной русской истории: от царей- «угнетателей» и полководцев «душителей освободительных восстаний» до философов и святых отцов. Также признавалась никуда ни годной ментальность простого народа, которую следовало перековать согласно заповедям Маркса-Ленина. В то время в правящей элите нашёлся один человек, которому удалось решить обратную задачу - подстричь саму правящую элиту (правда зачастую вместе с головами) под мировоззрение и ментальность государствообразующего народа. В нынешнее время, именно страх перед возможностью появления в правящей элите подобной фигуры заставляет десталинизаторов идти в последний и решительный бой под прикрытием либерального президента.

Источник будущих побед в уроках сталинизма

Противники десталинизации, призывающие не ворошить прошлое ради сохранения социального спокойствия - совершенно не правы. Они забывают об аксиоме - не изучив своего прошлого, невозможно построить успешного будущего. Эпоха сталинизма до сих пор является крайне плохо изученным периодом советского периода по двум причинам.

Первая. Коммунистические постсталинские историки не могли давать объективную оценку этому периоду по политическим мотивам, так как пришлось бы показать огромный вклад в модернизацию экономики зарубежных компаний, специалистов и технологий, а также личный вклад опального вождя.

Вторая. Посткоммунистические либеральные историки, по тем же конъюнктурным причинам, не могли себе позволить правдиво осветить организующую роль партии и её гениального руководителя в деле строительства сверхдержавы. В результате история эпохи сталинизма до сих пор является терра инкогнита. Именно тогда были успешно решены системные проблемы государственного развития: ликвидация коррупции; модернизация экономики; создание эффективных институтов госуправления и т. д.

Почему же не востребован успешный отечественный опыт, когда уже 20 лет не удаётся решить те же самые проблемы развития государства. Да по тому, что вместо того, чтобы судить о сталинизме «по делам его» (как и полагается порядочным православным людям), политиканы предпочитают судить «по грехам его» (хотя это уже прерогатива Всевышнего). Понять этих политиков можно. Ведь чтобы повторить успехи сталинизма придётся обречь себя на адский труд и ответственность в деле служения на благо общества, а для того чтобы пинать «мёртвого льва» нужно лишь иметь талант краснобая и резиновую совесть. Здесь и кроется ответ на то, почему именно Сталин является таким сильным раздражителем для внутренних и внешних оппонентов строительства Великой России. Коренное отличие Ленина, Троцкого, Хрущёва и Сталина в том, что первые видели в России лишь ресурсную базу для победы коммунизма во всём мире, а последний видел свою задачу в строительстве самодостаточного независимого государства.

Нынешние противники Сталина отличаются лишь тем, что подменили понятия коммунистических ценностей, на общечеловеческие и демократические, а их сущность разрушителей Государства Российского никак не изменилась.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 63

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

63. ЛИБ : Либералы - враги всего человечества
2011-05-23 в 16:40

Необходим новый Нюрнберг над либералами, с вынесением им смертного приговора.
62. Nemo : 58. о. Николай Савченко
2011-05-23 в 00:03

О, так Вы и тут со своими выдуманными цифрами.
первые церкви открылись только в феврале 1944 года. Чего так долго ждали?


И логика все та же. Сталин запретил аборты в 1936, а чего раньше не запретил? Плохой, а вот Хрущев хороший, ничего, что разрешил. Сталин открыл храмы, а чего раньше не открыл и т.д. Про хрущевские гонения не разу от Вас не слывал.
Про танки и прочее дайте ссылки - иначе выдумываете, как обычно. Точное количество наших танков не известно (даже новых моделей).
Поэтому и оказалась армия слабее. Поэтому и оказались немцы у Москвы и Ленинграда.


Ага, поэтому и победили. Что-то совсем у Вас с логикой плохо.
61. ZED : Дес..Стал.... ция...
2011-05-22 в 23:36

Мы про взрывы про пожары сочиняли ноту ТАСС
Да видно Троцкистов хоть отбавляй,вот ведь
Сталин не добил...
Кому не ясно ВАМ на http://www.klich.ru
60. Алексей : Олегу из Барнаула
2011-05-22 в 20:15

А какая разница Сиротина или Сиротинин?
Ведь все равно в этой истории - сплошное вранье, журнализский вымысел.
59. Олег из Барнаула : <...> Савченко
2011-05-19 в 06:39

Левыми цифрами строчите как из пулемёта а правильно фамилию прочитать не судьба видно. Сиротинин Коля. Так и с цифрами у вас видно. Читаете оно думаете третье а пишете пятое. Там ещё про красноармейца Овчаренко, про комсомольца Коновалова были документы. Прокомментируйте. Как они не хотели воевать за колхозы пожалуйста. Запись Гитлера тоже пожалуйста.
58. о. Николай Савченко : Re: Нам нужна десталинизация или делиберализация?
2011-05-18 в 23:56

Правильные слова, но неверный вывод, дорогой Немо.
РККА действительно была слабее немецкой армии в 1941 году. Она была намного слабее, несмотря на то, что у нее было в 7 раз больше танков и гораздо больше солдат.

Просто солдаты не хотели воевать за колхозный строй и за партию. Поэтому и оказалась армия слабее. Поэтому и оказались немцы у Москвы и Ленинграда.

Вы знаете что говорил про 1941 год святой чудотворец Иоанн Шанхайский?
Я знаю.
57. о. Николай Савченко : Re: Нам нужна десталинизация или делиберализация?
2011-05-18 в 23:49

После встречи Сталина с иерархами (сентябрь 1943г.) первые церкви открылись только в феврале 1944 года. Чего так долго ждали? И всего открыли 1500 церквей до 1947 года. А на оккупированных территориях открыто было почти 10 тыс. Почти в 7 раз больше. Зато потом после 1947 года церкви только закрывали и закрыто было еще около 1 тыс. до 1953 года. А если учесть, что некоторые церкви из открытых на оккупированных территориях еще закрывались в 1943-1945 годах, то получается, что Сталин даже после 1943 года закрыл больше церквей, чем открыл.
И это точно!

Ну и не забудьте про 26,7 млн. экземпляров атеистических брошюр только в 1949 году и 18,6 млн. только в 1948 году. Это на сталинские деньги.
56. о. Николай Савченко : Re: Нам нужна десталинизация или делиберализация?
2011-05-18 в 23:42

Очень хороший рассказ про героя Колю Сиротина.

Только вот за 1941 год СССР потерял 15 тыс. танков (лучших в мире), а Германия 2 тыс.

Так что рассказ про одного героя хорош.
Но не закрыть рассказом про одного героя того, что 15 тыс. экипажей танков не стали воевать. Ведь из 15 тыс. танков 13-14 тыс. были просто брошены без боя. Интересно, что 90% потеряных танков не сделали ни одного выстрела по врагу.

А все потому, что не хотели солдаты воевать за колхозы и партию.
55. Александр К. : 50. о. Николай Савченко
2011-05-18 в 07:54

А про закрытие церквей -- это тоже мои "фантазии"? Это я все придумал? А церкви были открыты?



А после сентябрьской 1943 года встречи Сталина с православными иерархами - сколько церквей было открыто, сколько священников иерархов было выпущено из узилищ? Что ж не пишете? "Законы геббельсовской пропаганды" не позволяют? А скольким зарубежным поместным Церквам помог Сталин после войны материально (вплоть до облачений и церковной утвари), когда Советский Союз испытывал особенную нужду в материальных средствах? Ненависть совсем застит Вам глаза?

А это все потому, что в 1914 году были солдаты с верой, а в 1941 году с атеизмом.



Полагаете НИКАКОГО Промысла Божия нет? И Господь даровал Великую Победу просто так? Сталин обманул Бога по-Вашему?

с другой стороны безбожие с алкоголем и первыми местами в мире по убийствам, самоубийствам и изнасилованиям



Да... Оккультного Гитлера победили исключительно алкоголики, убйцы-самойбийцы, насильники? Просто дух мужа видной сионистки доктора Геббельса вселился... Пытаетесь на страницах РНЛ возродить зловонный русофобский "вертоград", в котором Вы лили свои нечистоты на Россию, Церковь, Русский народ? Доколе?
54. Олег из Барнаула : - Не завритесь окончательно!
2011-05-18 в 06:14

"Сталин знал, что народ не хотел воевать за него, поэтому и гнал людей расстрелами в лобовые атаки."

http://static.oper.r...ite/konovalov-1.jpg
http://static.oper.r...ite/konovalov-2.jpg
http://i2.guns.ru/fo...s/003199/3199080.jpg

"...нужно было прикрыть отход войск. «Здесь останутся два человека с пушкой», - сказал командир батареи. Николай вызвался добровольцем. Вторым остался сам командир.
Утром 17 июля на шоссе показалась колонна немецких танков.
- Коля занял позицию на холме прямо на колхозном поле. Пушка тонула в высокой ржи, зато ему хорошо видны были шоссе и мост через речушку Добрость, - рассказывает Наталья Морозова, директор Кричевского краеведческого музея.
Когда головной танк вышел на мост, Коля первым же выстрелом подбил его. Вторым снарядом поджег бронетранспортер, замыкавший колонну.
Здесь надо остановиться. Потому что не совсем ясно до сих пор, почему Коля остался в поле один. Но версии есть. У него, видимо, как раз и была задача - создать на мосту «пробку», подбив головную машину гитлеровцев. Лейтенант у моста и корректировал огонь, а потом, видимо, вызвал на затор из немецких танков огонь другой нашей артиллерии. Из-за реки. Достоверно известно, что лейтенанта ранили и потом он ушел в сторону наших позиций. Есть предположение, что и Коля должен был отойти к своим, выполнив задачу. Но... у него было 60 снарядов. И он остался!
Два танка попытались стащить головной танк с моста, но тоже были подбиты. Бронированная машина попыталась преодолеть речку Добрость не по мосту. Но увязла в болотистом береге, где и ее нашел очередной снаряд. Коля стрелял и стрелял, вышибая танк за танком...
Танки Гудериана уперлись в Колю Сиротинина, как в Брестскую крепость. Уже горели 11 танков и 6 бронетранспортеров! То, что больше половины из них сжег один Сиротинин, - точно (какие-то достала и артиллерия из-за реки). Почти два часа этого странного боя немцы не могли понять, где окопалась русская батарея. А когда вышли на Колину позицию, у того осталось всего три снаряда. Предлагали сдаться. Коля ответил пальбой по ним из карабина.
Этот, последний, бой был недолгим..."
http://newsland.ru/N...il/id/488194/cat/42/
53. Олег из Барнаула : Гитлер специально для вруна Савченко
2011-05-18 в 05:50

Если вспомнить, что Фридрих Великий противостоял противнику, обладавшему двенадцатикратным превосходством в силах, то кажешься сам себе просто засранцем. В этот раз мы сами обладаем превосходством в силах! Ну разве это не позор?
/Гитлер (запись от 28.1 1942 г)/
52. lucia : о.Николай Савченко
2011-05-18 в 01:07

Жаль, что никогда мне не узнать Вашего мнения о творчестве виктора Суворова(Резуна) Здесь все его считают предателем. Но и Вам он не годится.
51. Nemo : 50. о. Николай Савченко
2011-05-18 в 00:37

Вот поэтому, отец, у Вассермана есть своя передача на ТВ, а у Вас нет. Потому что он не фантазирует и каждую цифру может подкрепить источником. Вы же так источники и не привели. Сами факты репрессий и потерь никто не отрицает, а вот цифры - извините.
И что странного в переписи 59 года? Что Вы обнаружили такого, что историки не обнаружили за 50 лет? Цифры-то открыты и были открыты. Мне опять Вассермана поворить, что вообще тут не понятно?
Насчет "Германия не могла быть сильной" - можно снова привести цифры, можно вспомнить, как вооружали Германию, а можно привести слова Патриарха Кирилла на этом Дне Победы. Он сказал, что наша армия была слабее, но Бог Победу даровал нам. Вы к своему архипастырю прислушиваетесь?
"Сталин знал, гнал, бросал" и т.д. - Ваши фантазии.
50. о. Николай Савченко : Re: Нам нужна десталинизация или делиберализация?
2011-05-17 в 23:49

Про репрессии духовенства -- это оказывается мои "фантазии"?
А про закрытие церквей -- это тоже мои "фантазии"? Это я все придумал? А церкви были открыты?
Мозохин назвал цифру 37 тыс. репрессированных духовных лиц в 1937 году и 13 тыс. репрессированных в 1938 году. Действительно это всех исповеданий. Но вот только православные составляли большинство, а сектантов было тогда очень мало.
Возьмите для примера архиереев. Из примерно 200 архиереев сколько выжило? Вот вам и ответ.

А насчет потерь в Великую Отечественную Сталин врал про 7 млн. Есть перепись населения 1959 года и она ясно говорит, что только среди мужчин 1924 года убыль за 20 лет -- 1 млн. И это только один год рождения! А всего в призывных возрастах за 20 лет от всех причин убыло 26,7 млн. мужчин.

А Германия просто не могла быть мощной в 1941 году. Она ведь до 1935 года была демилитаризована. Да и какая она мощная, если у нее было танков в 7 раз меньше, чем у нас, причем худших, чем наши. И самолетов меньше в разы. И летных экипажей. И производства военного не хватало.

Германия не была сильной, просто наши солдаты-колхозники не хотели за Сталина воевать. Именно поэтому было брошено на поле боя за 1941 год 6,2 млн. винтовок. Этими брошенными винтовками можно было 2 раза вооружить всю фашистскую армию с сателлитами.
Сталин знал, что народ не хотел воевать за него, поэтому и гнал людей расстрелами в лобовые атаки. Поэтому у нас и пояилась разница в численности мужчин и женщин в призывных возрастах в 18,4 млн. Хотя в Германии -- 4,57 млн. Вот такой вот "гений стратегии"!

А откуда еще могла появиться убыль мужского населения призывных возрастов за 20 лет в 26,7 млн.?
Неужели от простуды умерло по 1 млн. в возрастах 1924-1925 гг. и по 800 тыс. в возрастах 1922-1923 и 1926 гг.
Вообще-то убыло примерно 50% мужчин. Причем большинство из них -- уроженцы тыловых областей РСФСР.

Так что когда услышите снова про наши жертвы в войне, то знайте, что подавляющее большинство -- мужчины призывных возрастов, причем больше из тыла. Так что не в фашистских застенках погибло большинство наших соотечественниках. А на передовой.
Борис Соколов может ошибаться, но перепись населения точнее. Вот такой Сталин "гениальный"!
49. Nemo : 47. о. Николай Савченко
2011-05-17 в 22:51

А это все потому, что в 1914 году были солдаты с верой, а в 1941 году с атеизмом.


Но первую войну мы проиграли, а вторую выиграли. Вы что, пропагандируете атеизм?
B xто Вы сравниваете потери в первой и во второй? Ослабленная, разрушенная революцией и гражданской войной страна (сколько квалифицированных военных кадров эмигрировало) на одной стороне. И вооруженная всем западным миров до зубов Германия на другой. Сравнили! И тем не менее, мы ВЫИГРАЛИ. Приношу Вам извинения, понимаю, что напоминаю неприятное.
А насчет потерь я Вам Вассермана процитирую (разумно мыслит человек):
"Прогрессивная общественность не раз выражала негодование по поводу различия данных о потерях СССР в Великой Отечественной войне. Джугашвили указал 7 миллионов человек, Брежнев — 20 миллионов, Горбачёв — 27 (точнее, 26,6). Естественно предположить тенденцию и ожидать дальнейшего повышения. Борис Вадимович Соколов уже до 43 миллионов доторговался и не намерен останавливаться на достигнутом. На самом же деле речь идёт о разных видах потерь. Джугашвили — как верховный главнокомандующий вооружённых сил СССР — сообщил потери действующей армии убитыми и умершими от ран: в середине 1945 года, когда он назвал число „7 миллионов“, сведения об умерших в немецком плену ещё не были подсчитаны. Брежнев учёл уже и умерших в плену, и гражданские потери — смерть на работах в Германии, истребление на оккупированной немцами территории, гибель под бомбами, блокадный голод. Наконец, при Горбачёве подсчитали демографические потери — вместе с преждевременно умершими от возросших житейских тягот и вовсе не рождёнными. Очевидно, дальнейшего роста общего числа погибших ожидать не приходится. Осталось лишь поимённое выяснение судеб. И ожидание: когда суммарные по СССР потери от возврата в капитализм превзойдут военные".
Вот в середине и ищите Ваше различие в числе мужчин и женщин.
Ну, про аборты, изнасилования и прочее - тут Вам карты в руки (венерические болезни не забудьте, Вы там тонко рабираетесь в их видах).
48. Nemo : 46. о. Николай Савченко
2011-05-17 в 22:36

А что тут возражать, если у Вас нет ссылки на число расстрелянных, а только Ваши фантазии.
37 тыс. и 13 тысяч - это репрессированных. И не только священников, а и "сектантов" тоже. Сюда кто только не входит - и католики, и старообрядцы, и протестанты. Сколько расстеряляно (Вы пишете "большинство") и сколько погибло "потом" - Ваши домыслы. Ссылки у Вас нет. Вот найдете авторитетный источник, тогда и поговорим. Я тоже интересуюсь цифрами, буду благодарен. А опровергать фантазии другими фантазиями - это не мое.
Насчет Кореи, я же сказал, не беспокойтесь - она сама идет к Вам. И несут ее Ваши любимые троцкисты. Подзадержались, правда на пути, облико морале в точности, как у вождя оказался.
47. о. Николай Савченко : Re: Нам нужна десталинизация или делиберализация?
2011-05-17 в 21:55

Очень забавны слова Эриха Рауса. В 1914 году Российская Армия хотя и потерпела некоторую неудачу в Пруссии, но зато уверенно разгромила Австро-Венгрию в Галиции и взяла много пленных.
И это при недостатке снарядов.

А в 1941 советская армия бросила 15 тыс. танков, причем лучших в мире, а 15 млн. призванных по мобилизации вдобавок к 5 млн. служивших на 22 июня не смогли остановить 4,5 млн. всех вместе немцев с румынами, финнами, венграми, итальянцами и словаками.

А это все потому, что в 1914 году были солдаты с верой, а в 1941 году с атеизмом.

Вы разве не знаете, что несмотря на беспредел 1917 года, за Первую Мировую русская армия взяла больше пленных, чем потеряла пленными. И потери убитыми были примерно равны вражеским.

А во Вторую Мировую Германия потеряла 5,3 млн. убитыми за 6 лет на всех фронтах, а мы 11 млн. за 4 года одном фронте. Но только потери были не 11 млн. Ведь по переписи 1959 года только в военных призывных возрастах мужчин меньше женщин на 18,4 млн.
Только мужчин 1924 года рождения стало меньше на 1 млн. И 1925 года тоже стало меньше на 1 млн. А за 1914-17 годы все потери убитыми составили меньше 2 млн.
Вот такое вот сравнение.

Вера в Бога с одной стороны, а с другой стороны безбожие с алкоголем и первыми местами в мире по убийствам, самоубийствам и изнасилованиям, как было в СССР к концу 80-х.
46. о. Николай Савченко : Re: Нам нужна десталинизация или делиберализация?
2011-05-17 в 21:41

Дорогой Немо, по справочнику Мозохина в 1937 году было репрессировано 37 тыс., а в 1938 году -- 13 тыс.
Не все 100% были сразу растреляны, но большинство было приговорено к высшей мере или просто умерли в лагерях.
По крайней мере когда пришли немцы, то на оккупированной территории оказалось очень мало священников, да и те в основном престарелые. А остальные умерли или растреляны. Поэтому на оккупированных территориях шли постоянные рукоположения.

Вы можете на это возразить?

Так что налицо десятки тысяч погибших священников. И все это при Сталине. За все это несет ответственность именно Сталин. И те заодно, кто его оправдывает.

Езжайте в сталинскую КНДР, поработайте на рисовых полях вручную за 300 грамм риса в день.
45. Олег : Nemo 23
2011-05-17 в 06:57

подписываюсь под каждым словом.
44. Олег : взгляд врага
2011-05-17 в 06:11

Разница между Российской Императорской Армией в годы ПМВ и Красной Армией даже в самые первые дни германского вторжения была просто колоссальной. Если в прошлой войне русская армия сражалась как более или менее аморфная масса, малоподвижная, лишенная индивидуальностей, духовный подъем, вызванный идеями коммунизма, начал сказываться уже летом 1941 года.
/генерал Эрих Раус/
43. Олег из Барнаула : Евгений Агафонов, Харьков 34
2011-05-17 в 05:53

Хорошие слова. От себя добавлю что это всё - одно общество - мой народ. И те что оставили Христа и предали Царя, и те ко остался верен своему долгу, и те кто через кровь и страдания возвращается к вере. Давайте разделять периоды истории, но опасно разделять народ.
42. Nemo : 39. о. Николай Савченко
2011-05-17 в 02:16

Здравствуйте:-)
Не скажете, каким образом в 37 году могло быть расстреляно 50 тысяч священников, если по справочнику Мозохина всего вместе репрессировано (а не расстреляно!) было 37 тысяч "церковников и сектантов" (а не только правлославных священников)?
Что нам готовят троцкисты (которые лучше по Вашему), прочитайте мой пост23 - нам не нужно ехать в Корею, все скоро будет прямо здесь.
Что касается "американских компьютеров", то в конце 70 многие наши перспективные проекты в области IT-технологий были свернуты по приказу сверху без объяснения причин. Я не знаю почему и конспирологией не занимаюсь. Но я читал воспоминания ученых, так и оплакивающих дело своей жизни.
p.s. Правильно ли я понимаю. что Вы и в области информационных технологий эксперт?
41. Софья : Сталин был и остается любимым простым народом
2011-05-17 в 01:14

Благодарна автору за глубокую и содержательную статью.Я сама прошла путь от ярой антисталинистки до убежденной сталинистки. После долгих размышлений я совершенно самостоятельно, без чьей-либо подсказки пришла к выводу,что Сталин был послан России свыше, что Он- Бич Божий. Сталин кровавым ремнем высек народ за все, что тот "творил" в годы революции.Сталин вернул народ в русло Православия.Светлана Алилуева, дочь Сталина, рассказывала, что он был единственным человеком в Кремле,кто не отказался от Христа.И чем дальше, тем значимее будет роль Сталина в истории нашей страны.
40. скептик : Re: Нам нужна десталинизация или делиберализация?
2011-05-17 в 00:21

молодец автор! четко пишет:

не следует забывать, что по всем опросам от 70 до 80% населения называют себя православными


жаль, забывает хотя бы 1 ссылку привести.

____
все это, конечно, хорошо, но какой смысл в подобных статьях? написать можно одну, пять, десять, двести - и?
39. о. Николай Савченко : Re: Нам нужна десталинизация или делиберализация?
2011-05-16 в 23:37

Я не понял почему в сравнении с Троцким Сталин лучше. При Ленине-Троцком было расстреляно около 2 тыс. священнослужителей. А при Сталине в 1937 году были растреляны все остальные почти 50 тыс.

При Ленине-Троцком было закрыто несколько тысяч храмов и разрушено несколько сотен. А при Сталине были закрыты все остальные (более 40 тыс.) и оставлено было только 300 храмов. Это во много раз больше, чем при Троцком.

При Сталине было закрыто столько храмов, сколько сейчас есть в России действующих помноженное на 3. А разрушено было больше, чем было построено за все 20 последних лет.

Сталин ненавидел веру в Бога и многократно в своих выступлениях призывал бороться с верой в Бога.

Опять предлагаю всем сталинистам поехать в КНДР и посмотреть сталинизм сегодня. Посмотреть это "эффективное государственное управление", когда каждый получает по 300 грамм риса в день и по 300 грамм кукурузы по карточкам и больше ничего. А потом поехать в Южную Корею и сравнить.
Увидите ваш сталинизм в сравнении с обычным нормальным государственным строем.

Сталинисты печатают свои сталинистские статьи на американских компьютерах и пользуются американским программным обеспечением. Все сталинисты ездят на машинах западной конструкции и смотрят телевизоры западного дизайна.

Сталин не смог не то, что автомобили и радиоприемники создать собственного изобретения, так он даже накормить народ не мог! Сколько при нем умерло народу от голода!
38. lucia : Re: Нам нужна десталинизация или делиберализация?
2011-05-16 в 23:15

Ко мне иногда обращаются анонимы. Не трудитесь. все равно не стану отвечать.
37. Аноним : 31 Lucia
2011-05-16 в 21:35

Lucia, при всем уважении к Вам, вынуждена повторить: дворян не бывает без Царского двора. Дворянство расшиблось о свое предательство в 17 году, о чем пророчествовал старец Григорий Распутин. Перестаньте считать себя дворянкой, как я перестала считать себя княгиней.
36. Игорь I : Re: Нам нужна десталинизация или делиберализация?
2011-05-16 в 21:29

К вопросу "советский" и "русский"... Думаю, советские люди эпохи "сталинизма" были несоизмеримо более русскими, чем современные россиянские. Если кто из них осенял себя крестом, то и жил соответственно. А большинство из тех, кто не был религиозен, все равно жили по-Божески: страдали, любили, терпели, душу свою полагали за други своя... в любом случае были смелее, честнее, искреннее и целостней, чем мы.
В наше время людей исповедающих Христа и словом и делом отнюдь не больше, чем было при Сталине, зато большая разница в другом: немного было тех, кто повсюду заявлял, что он верующий, зато много было тех, кто жил по заповедям Божьим, по правде. Сейчас наоборот.
Многие забывают, что у Бога все живы. И нам еще предстоит посмотреть в глаза нашим предкам, тем кто за Родину, за нашу Жизнь сложил свои головы. Что сделали для страны они, и что сделали со страной мы? Не будет ли их кровь вопиить к Богу свидетельствуя против нас? Представьте, что встанут сегодня из братских могил те, кто когда-то поднялись в свой последний бросок на врага за нашу с вами жизнь. Чем оправдаемся мы перед ними за то, что проср...ли их Победу, сдали их страну? Поэтому и не хулите их Вождя, их генералиссимуса, того, кто не боялся брать ответственность на себя одного, их командира. Посмотрите лучше на себя, на своих вождей и командиров! Надо исправлять то, что мы можем исправить, а не то, что ушло и не вернуть.
35. Андрей К. : Re: Нам нужна десталинизация или делиберализация?
2011-05-16 в 21:12

На 4:
Мнение людей, живущих во враждебных нам странах и получающих там свои сребренники, ничтожно.
34. Евгений Агафонов, Харьков : Re: 18. Сергий Агапов
2011-05-16 в 21:01

Общество, которое вырастило сотни и сотни тысяч палачей, охранников, надзирателей, предателей отцов - сможет ли устоять долго?
- А какое общество вырастило "сотни и сотни тысяч палачей" и предателей отцов в феврале 1917 г. и в гражданскую? А какое общество вырастило предателей-генералов, корниловых, алексеевых, рузских, деникиных и т.д. и предателей-думцев, позорно предавших Святых Царственных страстотерпцев и свою присягу? А какое общество вырастило "сотни и сотни тысяч" подлецов, с наглой ухмылкой писавших в желтой прессе и пересказывавших ложь и клевету на Государя и Государыню и под дикий сатанинский визг нацепивших в феврале 1917-го красные банты?
А общество, о котором Вы пишете, вырастило миллионы и миллионы сыновей и дочерей, которые своей кровью в 1941-1945 г.г. смыли позор народа России фераля 1917-го.
33. Аноним : Re: Нам нужна десталинизация или делиберализация?
2011-05-16 в 20:32

КТО ТАКИЕ СТАЛИНИЗАТОРЫ-БОЛЬШЕВИЗАТОРЫ И ЧЕГО ОНИ ХОТЯТ?
32. Евгений : Lucia
2011-05-16 в 19:04

Маша, попробуйте избегать местоимения "они", чаще пишите "мы" и Вы увидите, как все изменится в лучшую сторону :)
31. lucia : Екатерина с.
2011-05-16 в 18:42

к сожалению народ расколот. Если вы неопределенного происхождения или пролетарского, то нмчего. а при слове дворянин даже здесь, на форуме у части народа начинаются такие признаки раскола, что просто ужас! Раз им сказать - они несколько месяцев не могут успокоиться. И это такая мелочь. Что уж говорить о главном!
Правда, тут больше чем одна руппа. Есть русские, есть советские, есть зарубежные русские а есть православные коммунисты. Они не смешиваются, хотя иногда заключают краткие перемирия по некоторым вопросам.
30. Андрей : Re: Нам нужна десталинизация или делиберализация?
2011-05-16 в 18:33

Екатерина, если не верите мне, прошу поверьте Ивану Ильину, который написал "СОВѢТСКІЙ СОЮЗЪ – НЕ РОССІЯ":

http://imwerden.de/p..._ne_rossiya_1947.pdf

Уж он точто не мальчик!

Для меня лично русскость это понятие не столько этническое сколько духовное, и если русский по крови человек сам не считает себя русским, верит не в Бога, а в партию, и считает своей Родиной - СССР, то для меня это не русский, а советский человек. Ну такое тоже бывает, что поделать ?
Думаю, дабы избежать этого, необходимо оставить некрофильские заклинания "сталин приди!", и восстановливать историческую Россию основанную на принципе Православие, Самодержавие, Народность.
29. Мишутка : во многом Вы правы
2011-05-16 в 18:25

Друг, во многом прав ты и мне близка твоя позиция. Но зачем столько штампов и шаблонов про сотни и сотни тысяч палачей?(примерно каждый 300-й из населения СССЗ), зачем вспоминать идиотскую шутку про подземный ход в Бомбей?(мало ли было врагов наизлейших) А что такое "сталинизм"?(назови основные черты,чем отличается, ну хоть, от ленинизма) И разве не для того властителю меч, чтобы наказывать виновных?(так поступали наши Святые Благоверные князья).С чего ты ,друг, взял себе на ум, что Сталин - тиран? Как ты догадался, по каким признакам? Дяди с пейсами сказали? А про спасение и Церковь ты хорошо сказал,правильно. Спаси Господи.
28. Екатерина С. : Re: Нам нужна десталинизация или делиберализация?
2011-05-16 в 15:38

Уважаемый Андрей! Боюсь это ВЫ раскалываете наш народ на русский и советский. Кто же Вы, в таком случае? Очевидно, ответ - русский. А мама Ваша - русская она или советская ( не знаю сколько Вам лет, но, судя по наивности заявления, Вы еще юноша и не отождествляете себя ни с чем советским; однако родители Ваши, вне всякого сомнения, вышли из СССР). Поймите, что также как и Ваша мама не перестала быть таковою оттого, что училась в советской школе и институте, вносила комсомольские и профсоюзные взносы, так и родина Ваша и народ Ваш не переставал быть, пусть и под другими названиями. Мы все сейчас еще существуем в силу мощной инерции разрушенного СССР. И все, чем мы пользуемся - построено энтузиазмом того самого советского народа, который Вы противопоставляете русскому. Нет такого противопоставления, нет и быть не может. А Сталин... Кто знает, может если бы не он, то России вообще давно бы не существовало. А разве не все по попущению Божьему - с нами происходит? Да то, что Господь попустил нам Сталина, а не Троцкого в качестве вождя - что это, как не проявление ЕГО милости? Вместо уничтожения -очистительные страдания. Вместо осатанелого разрушителя - человека с государственническим мышлением. Так что Сталин, очень возможно, спас для Вас Вашу страну. А судить его Господь будет.
Почитать же Сталина наряду с Царем-мучеником невозможно, так как он не причислен к лику святых. А вот отдавать должное историческим реалиям стоит бы научиться. Тем более, что другой святой - архиепископ Лука - не постеснялся же принять Сталинскую премию, а ведь у него было много больше вашего поводов недолюбливать вождя. Да и народ- советский - считал своим народом и всю жизнь отдал бескорыстному служению на его (народа) благо.
27. Евгений : Иванову про "коммуняк" - продолжение
2011-05-16 в 15:38

У меня были в роду репрессированные, как отсидевшие и вышедшие, так и расстрелянные. У меня в роду были и белые, и красные.

Повторюсь: разрушать до основания, вычеркивать из истории - это ИХ методы, не наши. Это трагическая страница русской истории, наше прошлое.
26. Иванов : Nemo (23)
2011-05-16 в 15:10

Уважаемый Nemo!

У меня нет рецептов решений экономических и социальных проблем!
Я просто второй уже раз пытаюсь сказать о бессмысленности дискуссий на темы: «социализм глазами ребёнка», «сталинизм глазами в розовых очках» , «коммунизм глазами в шорах» и т.п.
Эти дискуссии только ожесточают и ссорят людей! Но не приводят их к общему видению проблем и общей борьбе с реальными проблемами.

Я высказал своё мнение, что существуют люди, которые в силу личностных особенностей затрудняются самостоятельно организовать свою экономическую (да и духовную) жизнь и требуют себе поводырей.

БЫДЛОМ я никого не называл! Вам послышалось или собственная мыслишка нечаянно выскочила…
25. Иванов : Евгению (22)
2011-05-16 в 15:07

А как бы Вы говорили, если бы, не дай Бог, у Вас в семье был кто-то «репрессированный», сгинувший в лагерях? А как бы Вы говорили, если бы Вам об этом в анкетах и автобиографиях на каждом шагу пришлось бы писать? А как бы Вы говорили, если бы Вас выгнали из ВУЗа за неосторожное слово? За недопустимый вопрос на лекции по научному коммунизму или по той истории СССР, из которой Вы ничего вычеркивать не собираетесь? Да Вам оно и не требуется – всё Вас не устраивающее уже старательно вычеркнуто! Коммуняками…
24. Филиппъ : Отцу Федору
2011-05-16 в 14:38

СЛОН-это Соловецкий лагерь особого назначения?
23. Nemo : 11. Иванов
2011-05-16 в 14:31

Не путайте вопрос о сталинизме с вопросом о социализме. По первому среди элит полный консенсус и только этот народ-маргинал портит идиллию своим голосованием.
А вот на второй действительно есть спрос, но стандартное объяснение, что это требуется быдлу с его детским мышлением не катит. Потому что Вы не зачислите в таковые главу МВФ Доминика Стросс-Кана (того самого, арестованного ныне за сексуальный скандал).
"3апреля 2011..выступил с сенсационным заявлением.. Он сказал, что основополагающие принципы западной экономики, заложенные в «Вашингтонском консенсусе», оказались нежизнеспособны...У слушателей могло сложиться впечатление, что МВФ захватили восставшие из могил члены Коммунистического интернационала, чтобы их лидер на фоне мирового кризиса мог провозгласить с высокой трибуны некий революционный манифест, призывающий к „отречению от старого мира“ и построению мира нового, справедливого, планово-регулируемого." Сам Стросс-Кан - бывший член троцкистской организации (как видим, они отнюдь не "мифические"), что, не помешало ему стать идеологом самого крайнего либерализма и главой МВФ (естественно). Киевский политолог Андрей Ваджра так комментирует эту сенсацию "..механизм экспроприации Западом незападного мира стало не по-детски клинить. Не трудно понять, что модернизации он не подлежит, так как полностью себя исчерпал. Нужен новый, безотказно работающий механизм глобальной экспроприации, прикрытый абстрактными рассуждениями о справедливости. В условиях мирового кризиса подобные рассуждения со стороны международного финансового капитала звучат вполне разумно. Не менее разумно будет звучать и то, что альтернативой тотально дерегулированному либерализму может быть лишь тотально планируемая и регулируемая финансово-экономическая система, во главе с «мировым правительством»."
http://www.iarex.ru/articles/14302.html
Иначе говоря - спрос на социализм как минимум подпитывается Западом. "Сенсация" это только для тех, кто никогда не задумывался о двух путях к одному обрыву.
Народ же тоскует не по сильной руке и не по свободе от принятия решений. Он тоскует по нормальному независимому государству и единственное, которое он помнит вживую, а не по книгам, это наш разрушенный СССР. Все, что сейчас вменяют СССР, давно многократно перекрыто нынешным временем и просто пропускается поэтому мимо ушей. Так что его выбор вполне понятен. Те, кто кроет его "быдлом", альтернативы предложить не могут, только сусальные реконструкции прошлого (разные у всех). Так что, кто здесь с "детским мышлением" - большой вопрос.
22. Евгений : Иванову про "коммуняк"
2011-05-16 в 14:24

"Коммуняки", "наркоманы"...

А как бы Вы говорили, если бы, не дай Бог, у Вас в семье был кто-то коммунист или наркоман? Ничего у нас не получится, пока мы не перестанем делить самих себя на своих и чужих. 1917-1991 гг. это история моей страны, которую я вычеркивать не собираюсь. Это были ужасные годы, но и славные тоже. Много было горя, много и радости. Вычеркивание - это именно коммунистический прием.
21. Сергей : Какая дебольшевизация нужна России?
2011-05-16 в 14:10

20. Отец Федор : lдесятка
2011-05-16 в 14:10

Не в бровь , а в глаз. Пора сливать неумех. Мощь России не для них. Им управлять на полях сражений размерчиком в компьютерный экраен РРОССИЯ гораздо шире, длиннеее, глубже и мощнее. Она СЛОН - они -писк комаринывй.
19. каноничный : Андрею и Ф.Ф. Воронову
2011-05-16 в 12:57

Популярная фраза раньше была - "п...... (говоришь неправду), как Троцкий", вспомнил эту фразу читая 1 и 10 сообщение. Для самообразования гляньте
Сталин - Бич Божий - http://rutube.ru/tracks/3240247.html
18. Сергий Агапов : Re: Нам нужна десталинизация или делиберализация?
2011-05-16 в 12:47

Приношу свои извинения и Анатолию Дмитриевичу и уважаемым форумчанам, но я целиком поддерживаю пятое слово Воронова. Дорогие друзья, уважаемый автор статьи, в вопросе о победе сталинской империи над своими оппонентами, или, по мнению уважаемых сталинистов, внутренними врагами есть одно обстоятельство, которое не все люди могут принять. Это, мои дорогие, вопрос о палачестве. Одно дело, когда мы бьем захватчиков, вероломно вторгшихся на нашу землю, а другое, когда мы казним невооруженных оппонентов. Вы скажите, что это пятая колонна, сформированная по пятому пункту, и есть материалы следствия доказывающие, что они рыли туннель от Москвы до Бомбея, чтобы открыть дорогу белогвардейцам? Спорить по этому поводу с вами не буду, не смею, зная, что вы завалите меня убедительнейшими примерами и доказательствами. Но, мои дорогие. Общество, которое вырастило сотни и сотни тысяч палачей, охранников, надзирателей, предателей отцов - сможет ли устоять долго? Прочно только то, что стоит на крови своей. Путь христианина – это исповеднический путь. А когда, исповедником пытаются представить палача, тут я согласен с уважаемым Вороновым, это самая настоящая… аберрация (если это можно так назвать) истины. Я понимаю, что наши люди больше не могут жить дальше, видя, как гибнет наша Родина. Но сталинизм это не спасение человечества, сталинизм это продолжение конвульсий больного человеческого организма, это не лекарство от нашей болезни. Правильно утверждают наши прокоммунистически настроенные братья, что падение России началось не в двадцатом столетии, а намного раньше. Давайте же проанализируем причины, приведшие нашу страну к таким ужасающим падениям, в том числе и сталинизму. Где была наша Мать Церковь тогда, да и теперь. Наше спасение только в Церкви. Беды наши не от врагов внешних, внутренних, а от наших грехопадений. Спасемся мы не великими тиранами, а восстановлением народным в Божьей Истине. Будем жить в Боге - будем побеждать и малой кровью, как делали это под водительством князя Александра. Сила наша в Боге!
Делиберализация же необходима, прежде всего, в нашей Церкви. Нам необходимо очистить нашу Мать Церковь от либерализма, экуменизма, необновленчества. Это возможно лишь при условии, что, к своим грехам мы будем относиться как палачи и тираны, а к своим врагам так, как заповедал нам наш Спаситель и учили святые отцы. Мир всем вам, дорогие братья и сестры, прошу молитв о недостойном грешнике Сергии.
17. Сокол : реплика на 1.Ф.Ф.Воронова
2011-05-16 в 12:44

Пусть сколько угодно бьется в антисталинском истерическом припадке Ф.Ф.Воронов. Насмотрелись...
Нам же нужны не истерические конвульсии, а понимание, диагностика причин исторических взлетов и падений нашего государства.
Примером и моделью такого понимания может служить
политико-аналитическая видеопрограмма Сергея Кургиняна СУТЬ ВРЕМЕНИ.
В частности, анализу причин появления проекта «десталинизации» и его сущности посвящен 7 выпуск этой программы.
Смотрите, слушайте, читайте и размышляйте:
Суть времени - 7
http://www.kurginyan...bl.shtml?cmd=add&;cat=4&id=92
16. Михаил : 1й и "Иванов"
2011-05-16 в 12:31

Иванов и т.п., родство вспомните! Осуждать скоры, "херня" вам всё! Непогрешимые правдолюбцы. Легион вам имя.
15. Любящий Россию : Ищи кому выгодно.
2011-05-16 в 12:13

Кто,зачем и как занимается десталинизацией, десотевизацией и т.п. : http://www.kara-murza.ru/manipul.htm
14. Иванов : Re: Нам нужна десталинизация или делиберализация?
2011-05-16 в 12:13

А если для анализа ситуации и поиска ответа на вопрос, вынесенный в заголовок статьи, применить математический приём «доказательства от противного»?
Давайте зададимся вопросом: кто такие нынешние сталинисты? И почему сейчас потребовалось восстанавливать культ личности Сталина? Кто они? Их нынешний и прошлый социальный статус, возраст, имущественное положение?

Любящий Россию, Римское право предписывает, ведя расследование, задаваться вопросом «кому выгодно»! Не так ли!?
Робкие разговоры о десталинизации вторичны! Первична РЕсталинизация. Вот то явление, с истоками которого нужно разбираться…
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме