Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Государь Император Петр Великий

Виктор  Саулкин, Русская народная линия

09.04.2011


Первый революционер? Часть I …

Император Петр I Первого русского императора Государя Петра I Алексеевича многие считают главным виновником бед и несчастий, что обрушились на Россию в трагическом ХХ веке. Царя даже называют «первым революционером» в истории России. Обвиняют в том, что перестраивая страну по «европейскому образцу» царь Петр разрушил святорусский уклад жизни. Говорят, что реформы государя Петра Алексеевича нанесли непоправимый вред России, раскололи русское общество, довели страну до истощения. Царь Петр лишил Церковь Патриаршества, что очень тяжело сказалось на многих сторонах церковной жизни, многие монастыри в его царствование пришли в бедственное состояние. Иные договариваются до того, что называют государя Петра Алексеевича чуть ли не безбожником и атеистом. Вспоминают и о том, что царь Петр пустил на Русь масонов. Утверждают, что раскол русского общества в результате реформ царя Петра привел Россию к катастрофе 17-го года.

Все эти суровые обвинения возникли не на пустом месте. Невозможно спорить с тем, что некоторые реформы царя Петра Алексеевича имели тяжелейшие и даже трагические последствия для жизни Русского народа. Конечно, хотелось бы, чтобы великие преобразования в России совершались без ущерба для духовной жизни Русского народа, не ломали его традиции, не нарушали веками сложившегося святорусского быта. А царь-преобразователь Петр I отличался таким же глубоким благочестием, такой же добротой и спокойной мудростью, как его отец государь Алексей Михайлович Тишайший.

Но тем православным историкам, что слишком сурово осуждают Царя-преобразователя, обвиняя его во многих грехах и ошибках, стоит напомнить слова Священного Писания «Не прикасайтесь к Помазанным Моим». Эта заповедь говорит о том, что Помазанников Божиих запрещено осуждать, прикасаясь даже злым словом. Рассуждать и осмысливать правление государей можно и нужно. Православные цари, получают особую благодать Святого Духа в таинстве Миропомазания для управления Державой, но как люди могут совершать ошибки. Но, все же, никто из нас не может не только почувствовать, но даже представить не может всю ответственность, которая лежит на православных государях, всю сложность их служения Богу и Отечеству. Тяжесть Царского Креста, как и тяжесть шапки Мономаха никому из нас представить невозможно. Как невозможно нам представить и Крест Патриаршего служения, и тяжесть Патриаршего посоха.

Поэтому, имея право рассуждать о ошибках государя, мы должны знать, что ответ за свое служение и свой народ царь Петр Алексеевич дал Царю Царствующих.

Если же мы хотим непредвзято рассуждать о правлении государя Петра I, то необходимо представить в каких условиях пришлось ему нести свое царское служение. Давайте вспомним, что происходило в мире в начале его царствования. В каком состоянии находилось Русское государство. Представим, какие вызовы и угрозы стояли перед Россией в конце ХVII века. Вспомним, какие цели ставил перед собой молодой государь Петр Алексеевич, взойдя на престол Московского царства, в чем видел главную задачу своего царствования. Вспомним, ради каких задач государь Петр I заставил народ напрягать все свои силы, трудиться до кровавого пота на ратном поле, на постройке кораблей, новых заводов и мануфактур, на строительстве Санкт-Петербурга. Рассуждая о его реформах, об ошибках и великой цене преобразований, необходимо ответить на один вопрос; решил ли поставленные перед собой и страной задачи царь Петр Алексеевич и угодны ли они были Богу?

     Европа в начале ХVIII века

К началу ХVIII века в мире произошли колоссальные изменения. Европейские страны старательно обзаводились заморскими колониями. И «добрые католики» и суровые протестанты считали открытые земли и туземцев своей законной добычей, данной Богом им в пользование.

Используя сокровища награбленные в захваченных землях европейцы совершили огромный рывок в промышленном развитии. Технические достижения в Западной Европе - доменные печи и литье чугуна, водяные колеса и мануфактуры, позволили ведущим европейским державам создать океанский флот. Чугун и железо позволяли производить в большом количестве отличные мушкеты и пушки, мануфактуры - наладить массовое производство тканей, сукна.

В Европе, особенно после Тридцатилетней войны, произошел серьезный рывок и в развитии военного дела, создавались, как сегодня бы сказали «самые современные образцы военной техники и вооружений». Оружие «нового поколения», приводило к созданию и использованию новой тактики и стратегии. Могущество любой страны определялась в то время наличием флота, сильной регулярной армии и, говоря современным языком, «развитой экономикой».

А развитие экономики зависело от торговой экспансии. Особенно быстро развивались те страны, которые обладали мощным торговым флотом. Образцом богатства и процветания в то время была Голландия. Из 20 тысяч торговых кораблей в Европе 16 тысяч плавали под голландским флагом. Голландия контролировала 4/5 морской торговли. Могла составить конкуренцию Голландии лишь Англия, которая также бурно развивалась. Сильным флотом обладали Испания и Франция, и могущественнейшая в Европе военная держава - Швеция.

Положение любой страны в Европе, ее мощь и ее будущее в этом мире определялись, как и сегодня, наличием «передовых технологий», сильной армией и флотом, развитой промышленностью и торговлей.

В начале ХVIII века Испания, Франция, Австрия, Голландия, Германия и Португалия сцепились в войне за «испанское наследство». Знаменитый математик и ученый Лейбниц, незадолго до этого, предложил создать первый прообраз Евросоюза и разделить ведущим европейским державам между собой сферы влияния. Могущественному Шведскому королевству Лейбниц предложил обратить свой взор на Восток. Ученый считал, что Швеции всю свою энергию и мощь необходимо направить на колонизацию и освоение огромного пространства на востоке - дикой и варварской Московии. Лейбниц советовал шведскому королю расширить свои владения и установить свою власть « от Москвы до Амура». Начало ХVIII века для России могло стать временем рокового столкновения с давним врагом Северо-Западной Руси. Противоборство русских и шведов на восточных берегах Балтийского моря имело давнюю историю.

Во время страшного лихолетья русской Смуты шведы предательски захватили Новгород. Вернув русскую власть в Кремль, освободив Москву от поляков, русские люди очистили от шведов и Новгородскую землю. Но русские владения на берегу Финского залива остались за шведами. Сбылась вековая мечта Швеции. После Столбовского мира 1617 года Россия потеряла выход к Балтийскому морю. Шведский король Густав-Адольф выступая в риксдаге торжественно заявил: «Русские - опасные соседи: границы земли их простираются до Северного, Каспийского и Черного морей; у них могущественное дворянство, они могут выставлять в поле большое войско: а теперь этот враг без нашего позволения не может ни одного судна опустить на Балтийское море». Шведскому монарху было от чего радоваться - русские были отрезаны от моря.

Россия по ряду причин к концу ХVII значительно отстала от Западной Европы в новых технологиях и военном деле. Это отставание могло стать катастрофическим.

В военном деле в Европе в ХVII веке произошли колоссальные изменения. Принц Мориц Оранский сумел создать армию нового типа. Великий полководец обратился к наследию военного искусства античных времен. Прежде всего, постарался воплотить в своих войсках знаменитую дисциплину и железный порядок легионов великого Рима. На смену буйным ландскнехтам, рубакам и авантюристам, приходил новый солдат - дисциплинированный и исполнительный воин. После Реформации в протестантских странах, среди лютеран, кальвинистов, пуритан воспитывался особый тип человека - бережливый, аккуратный, деловой, с высоким чувством долга и железной волей.

Эти люди чувствовали себя, согласно новому религиозному учению «избранными Богом народом». Отличались высокой религиозностью, и огромным честолюбием. Они идеально подходили для новой армии. Новая армия стала использовать и новую тактику - линейную, когда войска строятся в несколько линий, на расстоянии одна от другой, по 4-8 шеренг, что позволяло использовать наилучшим образом огнестрельное оружие. До того в бой ходили плотными колонами - баталиями. Линейная тактика многократно увеличивала огневую мощь армий. Каждый батальон, рота, взвод, занимали в боевом порядке определенное место и должны были действовать как одно целое. Но для этого необходимо было твердая организация и хорошо обученные солдаты. И в Европе были созданы новые войска - мощные, сплоченные, дисциплинированные и хорошо обученные регулярные армии.

       Швеция

В ХVII веке на полях сражений в ходе 30-летней войны яркой звездой вспыхнул талант великого полководца шведского короля Густава-Адольфа. А шведская армия в этой войне, по праву стяжала славу лучшей армии в Европе.

В Швеции было много железных и медных рудников и шахт, горных фабрик и заводов. Улучшив качество медного литья, шведы изготавливали легкие мушкеты, из которых можно было стрелять без сошек. Отливали отличные легкие медные пушки. Густав-Адольф поднял торговлю и горное дело, ввел новую систему налогов, лучшее в Европе образование.

Шведская армия комплектовалась не из наемников, а из шведских крестьян. Густав-Адольф разбил Швецию на военные округа, и ввел всеобщую воинскую повинность. С десяти человек поставлялся рекрут. Полки формировались по территориальному признаку - из крестьян одной округи - «Смоландский», «Упландский». Шведские крестьяне были свободными людьми и заседали вместе с дворянами и купцами в риксдаге. Группа крестьянских хуторов называлась ротой и содержала одного солдата. Офицерами в армии были шведские дворяне, потомки славных рыцарей, видевшие свое призвание и свою честь в воинской службе. В зависимости от чина офицеры получали землю с усадьбой. Но при этом в армии Густава-Адольфа была суровая дисциплина, шведский король первый ввел наказание шпицрутенами, когда провинившегося прогоняли сквозь строй. Густав-Адольф говорил: «рука палача бесчестит, рука товарища - нет». Но железная дисциплина в его армии была основана прежде всего на высоких моральных качествах и боевым духе шведских солдат.

Шведы были в то время глубоко верующими протестантами, и в бой шли с пением псалмов. Король Густав-Адольф вместе с солдатами пел хоралы перед битвой. К тому же в их жилах текла кровь воинственных предков, отважных и неукротимых викингов, могучих и честолюбивых северных воителей. Шведские солдаты и офицеры в то время заслуженно считались самыми смелыми и упорными бойцами. Шведы в 30-летней войне стали настоящими хозяевами Центральной Европы. Победоносные походы приносили солдатам и офицерам богатую добычу. За десятилетия непрерывных войн в шведской армии сложились традиции славных побед, опытный и закаленный офицерский корпус, сохранялось и отрабатывалось высокое воинское искусство и боевое мастерство. К началу ХVIII регулярная шведская армия насчитывала 60 тысяч отлично обученных профессиональных солдат и офицеров. Народное ополчение было мобилизационным резервом и готово было поставить рекрутов. Шведский флот состоял из 42 многопушечных линейных кораблей, 12 фрегатов и большого числа малых военных судов, на борту которых было 2700 орудий. 13 тысяч шведских матросов, потомки викингов - грозных морских пиратов и отважных мореходов, были прирожденными моряками, обладали опытом и отличной флотской выучкой. 800 торговых судов Швеции легко могли быть оснащены артиллерией и составляли резерв королевского Военно-Морского флота.

С таким грозным и сильным врагом предстояло сразиться России во главе с молодым царем Петром.

 

      Россия

При государе Иоанне Васильевиче Грозном в России было создано первое регулярное войско - государевы стрельцы. Дворянская поместная конница в то время также отличалась высокими боевыми качествами. Стрельцы же были, несомненно, лучшей пехотой ХVI века. Вооруженные пищалями, бердышами и саблями, в отличии от западноевропейских мушкетеров они могли вести и огнестрельный и рукопашный бой. Стрельцы в то время отличались замечательной боевой выучкой и дисциплиной.

Считается, что впервые в военной истории линейная тактика была применена русскими стрельцами в 1605 году в битве при Добрыничах, когда они залпами отбили атаку польской конницы. При государе Иоанне Васильевиче во время взятия Казань, русские впервые в военной истории применили огонь осадных батарей. Русские артиллеристы-пушкари славились воинским умением, а русские мастера на Пушкарном дворе отливали отличные пушки. Но в период 30-летней войны военное искусство в Европе поднялось на новый уровень. Русские убедились в этом сражаясь с поляками и шведами в Смутное время. Лучшие наши полководцы понимали, что военное искусство в Европе стремительно развивается. Доблестный воевода Михаил Васильевич Скопин-Шуйский, применял в сражениях многое из европейского военного опыта и одерживал блестящие победы. Выдающийся русский полководец пользовался заслуженной славой, опытные шведские наемники боготворили его за рыцарскую храбрость и воинский талант. К несчастью, Скопин-Шуйский был отравлен, когда ему исполнилось всего 23 года. Славный князь и отважный воин Дмитрий Михайлович Пожарский, как и Скопин-Шуйский, старался перенять лучшие достижения европейцев в военном деле.

И уже при царе Михаиле Федоровиче наряду со стрелецкими полками в России начали формировать первые «полки иноземного строя» - солдатские и рейтарские. Часть мелкопоместных дворян приписывали к рейтарским полкам. Рейтар вооружали каской, кирасой, карабином, пистолетами и палашом.

Был составлен «Устав ратных людей и других дел, касательно воинской науки». После Смуты Россия с трудом восстанавливала силы. Людские и материальные ресурсы были ограничены.

Но при Алексее Михайловиче полки «нового строя», наряду со стрелецкими полками и дворянской поместной конницей неплохо сражались в Польше и Прибалтике. В войне с Турцией на Украине в 1676 -1681 годах, при славной обороне Чигирина армия генерала ( уже было введено в России это звание) Григория Григорьевича Ромодановского разгромила огромную турецкую армию Ибрагима-паши и конницу крымского хана. В следующей компании с огромными потерями для врага отбили натиск и заставили отступить многочисленные полчища великого визиря Мустафы-паши. А османы в то время были очень серьезным и опасным врагом.

При царе Алексее Михайловиче была сделана попытка и создать современный флот. Построен военный корабль «Орел» для действий на Каспии. Государь Алексей Михайлович делал все, чтобы создать в России промышленность, развить горное и рудное дело, наладить производство стали и чугуна, литье меди. Строились мануфактуры и оружейные заводы, приглашались иностранные специалисты.

Но после смерти Алексея Михайловича русская армия во многом утратила свою боеспособность. Как говорил затем молодому царю Петру боярин Яков Долгорукий: «отец твой тебе к устроению регулярных войск путь указал, но несмышленые дело его разорили».

Московские стрельцы все больше занимались торговлей и ремеслами, различными промыслами, домашним хозяйством в стрелецких слободах. Стрельцы были недовольны военными преобразованиями царя Алексея Михайловича. Участие в дворцовых переворотах развращало стрельцов. Во время знаменитого «стрелецкого бунта» - «хованщины» были убиты герои войны с Турцией - бояре Долгорукий, Артамонов, славный воевода Григорий Ромодановский. Стрельцы становились постоянными участниками придворных интриг. Поместная дворянская конница была вооружена различным вооружением, часто на плохих лошадях. Многие дворяне из некогда воинственного и доблестного служивого сословия постепенно превращались в ленивых помещиков. Появилась даже поговорка: «Дай бог Великому Государю служить, а саблю из ножен не вынимать». Войны и походы, сборы ополчения воспринимали, как досадное нарушение спокойной мирной жизни в своих поместьях. Во время походов Василия Голицына на Крым половина дворян оказалась в «нетях», т.е. не встала по призыву в строй.

К началу ХVIII века у России не было регулярной современной армии. Не было ни военно-морского флота, ни торгового флота. Огромная Россия была отрезана от Балтики и Черного моря, и имела лишь один выход к морю - Архангельск на Белом море. Ограниченная навигация на севере осложняла торговлю. Иностранные купцы, пользуясь своей монополией на торговые морские пути, занижали цены на русские товары. Да и торговала Россия лишь мачтовым лесом, пенькой, льном, мехами.

Европейские страны в это время стремительно развивались и богатели. Военно-технической и технологическое отставание России могло стать катастрофическим. В лучшем случае Россия могла превратиться, как сегодня принято говорить в «сырьевой придаток» Европы. В худшем случае - стать территорией для колониальной экспансии европейских стран.

Иностранцы описывали Россию, как богатейшую страну, обильно наделенную многими природными богатствами. Рим постоянно подталкивал католическую Польшу к завоеванию и обращению «в истинную веру русских еретиков- схизматиков». При дворе польского короля Сигизмунда, во время Русской Смуты, когда поляки сидели в Кремле, была популярна идея, что Россия должна стать «Новым Светом», т.е. такой же землей для колониальных захватов, как и Америка. Для западноевропейцев, как католиков, так и протестантов, одинаково одержимых духом наживы, завоевания новых земель и приобретения новых колоний русские были «варварами-туземцами», которые несправедливо наделены Богом обильной и просторной землей. И несправедливость эту они должны были исправить. (Надо заметить, что сегодня мы все чаще слышим подобные высказывания. Некоторые иноземные политики и «эксперты» с высоких трибун открыто говорят о том, что несправедливо, когда одна страна владеет такими богатыми природными ресурсами. Они уверены, что природные ресурсы России должны принадлежать всему «цивилизованному сообществу». И в первую очередь, разумеется, тем народам, которые смогут этим богатством распорядится гораздо лучше, чем русские «лентяи и недотепы».).

Еще Генрих Штаден при царе Иоанне Грозном предоставил императору Рудольфу II описание Московии и подробно расписанный план завоевания России и превращения ее в колонию Священной Римской империи Германской нации. Думали об этом и в Англии, разрабатывали планы захвата Русского Севера. Мечта Лейбница о колонизации обширной Московии возникла не на пустом месте. А как западноевропейцы обращались с туземцами в своих колониях, как относятся религиозной и культурной самобытности завоеванных народов, примеров в истории достаточно. Нетрудно представить, какая судьба была уготована русским под властью «цивилизованных европейцев».

В Западной Европе русских не желали признавать настоящими христианами. Рим считал русских «схизматиками» - раскольниками. Для латинского Запада Россия была наследницей Восточно-Римской Империи, ненавистной Византии с которой католический Рим столетиями вел непримиримую борьбу. Византия пала под ударами турок. Под властью Османской Порты оказались православные греки, сербы, болгары. Но знамя Византии поднял, венчавшись на Царство, первый русский Помазанник Божий, православный русский государь Иоанн IV Васильевич Грозный. И Европа с удивлением увидела, как на Северо-Востоке поднимается мощная и сильная православная Русская держава. Грозного царя, им удалось сдержать в упорной борьбе, которая с переменным успехом длилась четверть века. Для этой борьбы по благословению Рима объединили свои усилия Польско-Литовское государство, Швеция и Ливония, помощь в войне с русскими оказывали Германия и Венгрия. Москву заставили вести войну одновременно на два фронта, в Прибалтике и на юге с Османской Портой и Крымом. В тяжелейшей борьбе Россия выстояла. Но Русскому государству не позволили вернуть свои исконные земли, населенные православными русскими людьми, которые были захвачены соседями во время монголо-татарского нашествия.

В Смутное время иноземцам не удалось завоевать Россию, как надеялся Рим, но удалось очень серьезно ослабить. Русское государство все же устояло. Но последнему на земле свободному Православному царству в случае поражения в противостоянии с латинским и протестантским Западом на снисхождение и милость победителей рассчитывать не приходилось.

Допетровская Русь не была «дикой и отсталой» страной, как принято часто писать в западной и российской либеральной литературе. Московская Русь была страной с высокой культурой, с богатыми традициями архитектуры и градостроительства, строились прекрасные храмы, была развита иконопись, церковная музыка и литература. Самодержавная монархия опиралась в управлении государством на Земские соборы - широкое народное представительство. В Земских соборах принимали участие представители всех сословий Московского государства. Было развито и местное самоуправление в русских землях. Но монголо-татарское иго привело к определенному технологическому отставанию от Западной Европы. Это хорошо понимал и государь Иоанн Васильевич Грозный, приглашавший на Русь «горных мастеров, оружейников, рудных дел мастеров, бумажных и золотых дел мастеров, корабелов, докторов и книжных людей». Старались продолжить заимствование технологий, приглашали специалистов и мастеров и государи Михаил Федорович и Алексей Михайлович.

Но, несмотря на огромные усилия государей, к началу XVIII, наследница Византии, хранительница Православной веры и благочестия, обладавшая высокой и самобытной культурой, Московская Русь, все же основательно отстала в военном и промышленном отношении от католической и протестантской Европы. И полностью взять на себя служение, которое в мире столетиями выполняла Византийская Империя, Московское царство было еще не способно.

В это время на царский престол, после борьбы с правительницей царевной Софьей и ее боярской партией, взошел сын Алексея Михайловича, юный государь Петр.

Царь Петр I поставил перед собой грандиозную задачу, не решив которую Россия не могла дальше существовать. Подобно Государю Иоанну Васильевичу Грозному царь Петр стремится вернуть России выход к Черному и Балтийскому морям. Для этого необходимо было создать флот. В Воронеже закладываются первые корабли Русского флота. В Азовских походах получают первый боевой опыт полки новой регулярной армии царя Петра. Россия выходит на берега Азовского моря.

В 1700 году молодой русский царь Петр Алексеевич, с новыми солдатскими полками, созданными по образцу европейской пехоты, и конным дворянским ополчением вступил в борьбу с могучим Шведским королевством за выход к Балтике. Россия заключила союз с Польшей, Саксонией и Данией. Русская армия осадила Нарву.

На королевский престоле в Швеции недавно взошел юный Карл ХII. Казалось время для войны выбрано удачно.

Но никто в Европе в то время еще не знал, что молодой шведский король Карл ХII войдет в мировую военную историю, как один из великих и славных полководцев.

      Карл ХII

Карла ХII не случайно называют последний викингом. Молодой шведский король, казалось, воплощал дух северных морских конунгов - яростных и неукротимых бойцов, наводивших ужас в раннее средневековье на Европу.

Карл ХII был тем прирожденным вождем и полководцем, которые рождаются не каждое столетие. Получивший с детства суровое спартанское воспитание, как и подобает настоящему воину, Карл в 11 лет лишился матери, и в 15 лет - отца. К 14 годам он знал три иностранных языка, получил отличное образование в стратегии и тактике, обладал прекрасными знаниями в математике, баллистике, фортификации, артиллерии. Кроме этого Карл ХII был превосходным фехтовальщиком, отличным кавалеристом и лихим рубакой. Любимым его чтением были жизнеописания полководцев древности и история войн. Военное дело было главным увлечением Карла. А стремление к воинской славе было его единственной и всепоглощающей страстью, и делало Карла ХII похожим на грозных конунгов, древних героев скандинавских саг. Весть о том, что Швеции придется воевать сразу с тремя противниками, застала 18-летнего короля на медвежьей охоте. «Отлично»,- сказал Карл, - «сначала я расправлюсь с одним врагом, а затем займусь остальными».

Карл ХII действовал решительно и молниеносно. 42 корабля с 20-тысячным шведским десантом внезапно подошли к о.Зеландия и высадили десант в 7 милях от Копенгагена. Карл угрожал разнести датскую столицу артиллерией и Дания капитулировала. Вскоре армия шведского короля перебрасывается на кораблях в Лифляндию и высаживается в г. Пярну. Август II снимает осаду Риги и поспешно отступает с саксонской и польской армией в Польшу. Совершив стремительный бросок армия Карла ХII внезапно подходит к Нарве, где ее появления так быстро никто не ожидал.

Осада Нарвы русскими проходила неудачно. Мешала топкая болотистая местность. Бомбардировка крепости не давала результатов - пробить бреши в стенах не удавалось. Сказывалась нехватка тяжелых осадных орудий и плохое качество пороха. Провиантская служба работала плохо, чувствовалась нехватка продовольствия; ранняя осень с дождями и непогодой, зимняя стужа, усложняли осадные работы и обозы застревали «в великой грязи», как писали в донесениях. Заметна была и недостаточная выучка многих солдат и офицеров. Очень часто не было взаимопонимания между русскими солдатами и офицерами-иностранцами.

Царь Петр уехал в Новгород, чтобы ускорить прибытие подкреплений - поторопить застрявшую в дороге дивизию Репнина и обозы с боеприпасами. А в это время к русскому лагерю скрытно подходила армия шведского короля. Русская дворянская конница, посланная в поиск, шведскую армию обнаружила слишком поздно. Русские войска были растянуты в длинную и тонкую линию в осадном лагере вокруг Нарвы. В тылу у русских была вражеская крепость. Главнокомандующий герцог де Круи отверг предложение опытного русского генерала Бориса Петровича Шереметева вывести войска из лагеря в поле, собрать в кулак и ударить на шведов. Было решено обороняться.

У Карла ХII под Нарвой был 21 батальон пехоты (5 тысяч человек) и 43 эскадрона конницы ( 3 тысячи человек), 37 орудий. Всего 8 тысяч человек. Но это были отборные бойцы. И вел их человек, чьи действия просчитать было невозможно. Карл ХII, казалось, вопреки здравому смыслу и всем расчетам герцога де Круи в непогоду, после многоверстного марша, не стал давать отдых своим войскам. На следующий день, невидимые за стеной снега, под прикрытием сильной метели, которая била русским в лицо, шведы, собранные в мощный кулак, неожиданной и стремительной атакой разрезали тонкий и растянутый боевой порядок русских войск надвое. Главнокомандующий, австрийский фельдмаршал де Круи вместе с большинством генералов и офицеров- иностранцев сдался неприятелю еще в начале боя. В русских войсках вспыхнула паника. С криками «Измена! Немцы изменили!» толпы солдат, оставшиеся без офицеров метались по лагерю. Поместная дворянская конница бросилась вплавь через реку Нарову, уходя на другой берег. Шведские батальоны усилили натиск. Русские полки в панике бросились отступать по единственному мосту через реку. Мост рухнул от потока бегущих.

Но положение спасли гвардейские полки. Преображенцы и Семеновцы, не только устояли, но и несколько часов успешно отбивали все упорные и настойчивые атаки шведов, нанесли неприятелю очень серьезные потери. Стойко сражалась и дивизия храброго генерала давно служившего России Адама Адамовича Вейде отбив шведов на левом крыле. С наступлением ночи сражение прекратилось. На переговорах шведский король согласился на отход русской армии с оружием и знаменами, но без артиллерии. Утром русские гвардейские полки ушли по восстановленному мосту с развернутыми знаменами и барабанным боем. Но другие полки шведы, остановив и окружив, заставили сдать оружие, нарушив договоренности. Надо заметить, что победа шведам досталась тоже нелегко - 2000 убитых. Преображенский и Семеновский полки заслуженно получат по окончании Северной войны нагрудный знак с надписью «Нарва. 1700 г. 19 ноября».

Все же победа Карла ХII была полная и безоговорочная. Потери русских войск составили 6 тысяч убитыми, умершими, утонувшими в Нарове. Армия лишилась командного состава. Шведам досталась вся артиллерия - 135 орудий разных калибров. Русская армия, после разгрома под Нарвой перестала существовать.

За короткое время, молодой шведский король стремительными ударами разгромил Данию и Россию, а поляков и саксонцев короля Августа заставил бежать. И Карл ХII направил свои войска в Польшу, чтобы заставить Августа Саксонского принять сражение и разгромить своего последнего противника. Карл ХII знал, что польский король был инициатором создания Северного союза, и горел желанием отомстить и примерно наказать вероломного врага.

В последствии, историки будут считать это решение ошибкой Карла ХII. Но, давайте вспомним, не только шведский король в то время был уверен, что после разгрома русских под Нарвой, с московским царем покончено. Во многих европейских столицах, узнав о блестящей победе Карла ХII,также считали, что шведы надолго отбили у русских желание встречаться в бою с первоклассной королевской армией. Карла ХII называли «шведским Александром Македонским», а русских сравнивали с полчищами персов Дария. По всей Европе злословили и язвительно смеялись над разгромленными московитами и их царем. Были уверены, что попытка молодого Петра I создать в «варварской» России армию по европейскому образцу не удалась, и о Москве можно надолго забыть. К тому же Карлу было неразумно идти на Россию оставляя в тылу саксонскую армию и поляков. Разгромив же войска саксонского курфюстра и польского короля Августа II, Карл ХII сможет принять участие в европейской войне между ведущими державами за испанское наследство, добывая себе воинскую славу. Или же, по совету Лейбница, двинуться во главе своей армии на Восток, чтобы окончательно сокрушить и завоевать дикую Московию. Подобно Александру Македонскому, во главе македонской фаланги сокрушившему в смелом походе в Азию огромную Персидскую державу.

Но в Европе еще не знали о могучем и непреклонном характере русского царя Петра Алексеевича. Не представляли в Европе и великой стойкости, несгибаемости и упорства русского человека.

      После Нарвы

Под Нарвой произошла настоящая катастрофа. Была разбита армия. Потеряна вся артиллерия. В осадном лагере шведам досталось все, что с огромным трудом было собранно и приготовлено для войны - 12 тысяч пудов пороха, 5000 тысяч пудов свинца, 6000 тысяч пудов ядер, 11337 пудов бомб, 11 500 ручных гранат, военная амуниция, ружья, мушкеты. Армия лишилась почти всего старшего командного состава. Генерал Аникита Репнин в Новгороде собирал рассеянные толпы нарвских беглецов из разбитых полков, оставшихся без офицеров. «По глухим просекам дремучих ингерманландских и новгородских лесов шли, погибая от голода и стужи, толпами и поодиночке, остатки разоруженного шведами сермяжного воинства - первой регулярной русской армии...Тысячи их погибли в ту зиму - из уцелевших же вышли полтавские победители» - напишет военный историк А. Керсновский.

По приказу Петра I воеводы спешно укрепляли стены Новгорода и Пскова, ожидая шведов. Обновляли укрепления Китай-города в Москве. Многие были в ужасе и унынии. Роптали, говорили, что русским с непобедимыми шведами воевать не под силу.

Петр Алексеевич не ожидал этой катастрофы. Уезжая из русского лагеря под Нарвой, чтобы привести дивизию Репнина, поторопить застрявшие обозы, он дал приказ герцогу де Круи «проведывать», как скоро возможен «сикурс», т.е. помощь Нарве от шведского короля. В этом случае, повременить с «добыванием» Нарвы, стараться не пропустить в крепость шведские подкрепления.

Впоследствии, будет много сплетен о том, что якобы испугавшись царь Петр бежал из под Нарвы бросив армию. Но все дальнейшие действия царя Петра Алексеевича в ходе Северной войны, его участие в боях, поведение под жестоким огнем в полевых сражениях, при взятии на абордаж шведских кораблей дадут немало свидетельств личной храбрости и мужества государя.

Все действия Петра Алексеевича после поражения под Нарвой показывают его железную стойкость и мужество, неукротимый и могучий характер молодого русского царя. Государь с невиданной, сверхчеловеческой энергией принялся создавать новую русскую армию.

Для этого Петр I мобилизует все силы страны. Как затем, в ХХ веке в дни страшного испытания Великой Отечественной войной будет сказано: «Все для фронта, все для победы».

Царь Петр часто живет в санях, в повозке постоянно перемещаясь по стране, останавливаясь, лишь для смены лошадей. Архангельск, Воронеж, Москва, Таганрог. Многие его письма с важными указаниями подписаны «писано на лошади». Прежде всего, нужно было сформировать, обучить и подготовить новые полки. Эти полки необходимо было вооружить. По приказу Петра формируют новую кавалерию - 10 драгунских полков. Без артиллерии воевать невозможно - Петр пишет Андрею Виниусу, отвечавшему за литье пушек : «Как возможно быстрее, для Бога, поспешайте с артиллерией». Пушки льют на новых уральских заводах, основанных по приказу царя. Но не хватает меди. Снимают по указу Петра колокола. Вопреки сплетням недругов, на пушки и мортиры использовались непригодные, с трещинами, или сломанные колокола. В Москву на Пушечный двор свезли 90 тысяч пудов колокольной меди. Затем отлитые из этой меди пушки и мортиры будут греметь на полях сражений, защищая Русскую землю, защищая те же православные храмы, спасая своим огнем жизнь христолюбивым воинам, сражавшимся «За Веру, Царя и Отечество». Всего за этот год было отлито 270 орудий - больше чем потеряно под Нарвой. У Русской армии вновь была артиллерия.

Трудно представить, что пришлось взвалить на свои плечи, какие труды поднять в этот год государю Петру Алексеевичу. Работа уральских заводов, сукно для солдатских мундиров, солдатские ружья и шпаги, продолжение строительства флота на верфях Воронежа, оборона Таганрога от возможного нападения турок. Султана после Нарвы изо всех сил подбивали к войне с Россией. Но флот, созданный Петром на Азовском море, охлаждал боевой пыл османов. Особенно важным был подбор офицеров для новых полков. Измена фельдмаршала де Круи и остальных наемников отрезвила Петра. От ненадежных иностранных наемников по возможности решено было отказаться. Подбирали своих русских.

И при этом в государстве ощущалась огромная нехватка денег. Приходилось вводить новые налоги. Непосильное бремя войны все тяжелее ложилось на плечи народа. А ведь многие были недовольны Петром - «антихрист», «ходит в немецком платье, трубку курит». Крестьяне бежали на Дон, уходили в Сибирь. Вспыхивали волнения. Их приходилось жестоко подавлять. Налоги, новые рекрутские наборы, мобилизация крестьян с лошадьми на работы, на верфи, на строительство заводов, крепостей.

Государь Петр Алексеевич взвалил на народ невероятно тяжелое бремя. Но он был Православный Царь, Помазанник Божий, и отвечал за свой народ и страну ему врученную перед Богом. И ценной огромных усилий Государя и всей страны, всего народа, была создана новая армия, способная противостоять врагу.

Но после ужаса нарвской катастрофы необходимо было поднять и укрепить боевой дух разбитой армии. И в том, что страх перед грозным врагом был преодолен огромная заслуга не только царя Петра, но его верных сподвижников, генералов и офицеров не упавших духом после поражения, и, конечно же, природной стойкости и мужества русского солдата.

Так тяжело начиналась для России Северная война. Война, в которой решалось будущее Русского государства.

* * *

В Ништадте 30 августа 1721 года Северная война завершилась. Был подписан «вечный и нерушимый мир, как на суше, так и на море». « Война, сия троевременная, кровавая и жестокая школа такой благой конец получила, и слава Богу, так хорошо окончилась, как лучше и невозможно» - писал государь Петр Алексеевич. - «Никогда наша Россия такого полезного мира не получила. Правда долго ждали, но дождались... Сия радость для меня на земле» - радовался миру государь. И с полным правом добавлял: «Понеже, мало кто более моего в сей войне потрудился».

По Нитштадскому мирному договору Россия получала не только выход на Балтийское море, но вернула все древние русские владения в Прибалтике - устье Невы, Карельский перешеек с Кегскольмом, Выборгский округ, Эстляндию, Лифляндию, Ингерманландию - древнюю Ижорскую землю, получила Моозундские острова. Возвращены были земли - «наследие короне Российской издревле принадлежащие».

Два десятилетия назад могущественное Шведское королевство по праву считалось сильнейшей державой Европы. Балтийское море было «шведским озером». Шведская армия стояла в Норвегии, Северной Германии, Финляндия и вся Прибалтика были владениями шведской короны. Российское государство начинало тяжелейшую борьбу, за возвращение своих земель с великой и могучей шведской державой. Отбив выход к морю, вернув часть русских владений похищенных Швецией у России в Смутное время, царь Петр постоянно предлагал мир неприятелю, желая закончить тяжелую и кровопролитную войну. Гордый шведский король Карл ХII надеясь на свою непобедимую грозную армию и мощный флот решил добить Россию, завоевать Москву. Упорная борьба не на жизнь, а на смерть, навязанная русским, завершилась тем, что исчезла навсегда Великая Швеция, державшая в страхе всю Европу. Шведское королевство после Северной войны становится второразрядной европейской страной.

За эти годы после поражения под Нарвой были одержаны молодой Русской армией многочисленные победы над шведами в Прибалтике. Русскими войсками были взяты штурмом сильнейшие крепости Нотенбург и Шлисельбург, штурмом овладели Нарвой. Были тяжелые сражения и славные победы над грозным врагом. Был разгром в упорном сражении знаменитого Левенгаупта под Лесной. И наконец, в Полтавской битве грозная шведская армия была не просто разбита, она перестала существовать. Остатки королевской армии вместе со всем генералитетом были взяты в плен. Карл ХII с горстью телохранителей-драбантов бежал в турецкие владения. Затем были победы молодого Русского флота, созданного царем Петром над грозным шведским флотом при Гангуте и Гренгаме. Особенно государя Петра Алексеевича радовало то, что шведский флот при Гренгаме разгромили «на глазах господ англичан». Англия заключила союз со Швецией, но эскадра адмирала Норисса не посмела вступить в бой с русским флотом. Русский флот высадил десанты в Швеции, принуждая шведов заключить мир.

В 1709 году весть о том, что под Полтавой была полностью разгромлена армия шведского короля Карла ХII мгновенно разнеслась по Европе. Это известие в европейских столицах прозвучало как удар грома с небес. В Париже, Лондоне, Вене, Мадриде и Амстердаме не могли поверить в событие, которое многим казалось сказочным и небывалым. Перед Карлом ХII трепетали и заискивали французский «король-солнце» Людовик ХIV, и английская королева Анна, австрийский император, купцы богатейшей Голландии. Его армия считалась непобедимой, и каролинцев по праву называли лучшими войсками Европы. И эта лучшая армия Европы была не просто разбита, а перестала существовать после одного сражения с русскими. В это действительно было трудно поверить. Очень точно выражает смысл того, что произошло русское присловье сохранившееся с той поры - «пропал, как швед под Полтавой».

Отношение к России при европейских дворах моментально изменилось. Людовик ХIV писал о том, что «Царь совершил завоевания, которые делают его хозяином Балтийского моря», и предупреждал, что даже все соседние державы не в силах заставить русских вернуть эти земли Швеции. Французский король считал, что заботы о военном деле и просвещении народа царя Петра «увеличивают могущество России, которое становится теперь самым большим в Европе, что делает его грозным для всех и возбуждает зависть австрийского императора и морских держав - Англии и Голландии». Людовик ХIV знал о том, что царь Петр Алексеевич горячо желает создать в России торговый флот и стремится, чтобы Россия как равноправный партнер торговала с разными странами. Французский король поспешил предложить царю торговый договор с Францией.

После Полтавской баталии в Европе никто больше не будет мечтать о возможности превратить «дикие пространства Московии» в колонию, в восточный «Новый свет». Вплоть до 1812 года, когда император Франции, объединив в своей легендарной Великой Армии - «Гранд армэ», все лучшие военные силы Европы двинется на Москву по стопам Карла ХII, мысли о завоевании России не будут посещать головы европейских властителей. Лейбниц, советовавший Швеции обратить свой взор на Восток и установить свою власть «от Москвы до Амура», перестанет строить планы о геополитическом переделе мира, а сосредоточиться только на математике и попросится на службу к русскому царю, чтобы преподавать в Санкт-Петербурге.

А в русской столице, 22 октября 1721 года, под звон московских колоколов, сенат торжественно поднес царю Петру титул: Петр Великий, отец Отечества и император Всероссийский. Московское царство после славных побед превращалось в могущественную Российскую Империю.

(Продолжение следует)



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 140

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

140. lucia : Re: Государь Император Петр Великий
2011-04-29 в 15:17

Итак, если мы хвалим Петра 1, то должны равняться на А.Волочкову.
139. Алексий : на 126
2011-04-29 в 15:03

например, архиеп. Серафим Соболев
138. Редакция РНЛ : Будьте внимательны
2011-04-18 в 14:33

137. lucia : Лебедевъ
2011-04-18 в 11:27

Не знаю, какие вы были хорошие советские, но, видать, под брадой и кокошником все было хорошо, коль скоро Петру! приходилось такие репрессии против непокорных учинять. Ну а наименее нравственные оказались в первых рядах - и до сих пор там находятся.
136. Natalien : Re: Владимир
2011-04-17 в 22:27

"Есть у святителя в дневнике запись о событии, показавшем безблагодатность униатской Церкви. Святитель Петр записал, что однажды, во время службы, совершаемой униатским митрополитом Ипатием Поцеем, вино, вместо того, чтобы претвориться в Кровь Христову, превратилось в обычную воду.

Позднее Владыка вступил в религиозную полемику и борьбу с противниками отеческой веры и Православной Церкви. Он написал и издал несколько религиозно-полемических книг, которые долго созревали и вынашивались."
http://www.mgarsky-m.../history.php?hid=12

Уважаемый Владимир, давайте подумаем. Какой смысл был Петру Могиле готовить новую унию, когда одна уже была заключена, и именно с ее результатами и конфронтировал все время своего служения киевский митрополит?
Не проще ли было ему просто присоединиться к униатам? И не заботиться ни о написании "Православного исповедания", ни о правах Православной Церкви?

Другое дело, что Петр Могила вел тактические переговоры с Римом и польским королем. Правильно он это делал или слишком "дипломатично" - тут можно спорить. Но приписывать ему намерение подписать новую унию - после всего - где тут здравый смысл?

И еще раз напомню:
Московский митрополит Макарий Булгаков в «Истории Русской Церкви» писал: «Имя Петра Могилы — одно из лучших украшений нашей церковной истории. Он, несомненно, превосходил всех современных ему иерархов не только Малорусской, но и Великорусской Церкви и даже всей Церкви Восточной, — превосходил своим просвещением, еще более — своею любовию к просвещению и своими подвигами на пользу просвещения и Церкви. Для своей Малорусской Церкви он оказал величайшую услугу тем, что отстоял перед королем Владиславом IV главнейшие ее права, поруганные латинянами и униатами и мужественно защищал ее в продолжение всего архипастырского служения; восстановил в ней многое, прежде ниспровергнутое или разрушенное врагами и положил в ней начало для лучшего порядка вещей. Всей Русской Церкви оказал великую услугу основанием и обеспечением своей коллегии, послужившей первым рассадником и образцом для духовно-учебных заведений в России. Всей православной Восточной Церкви — тем, что заботился составить «Православное Исповедание», принятое и одобренное всеми ее первосвятителями и доселе остающееся ее символическою книгою».
135. Владимiръ : Natalie
2011-04-15 в 19:09

Если Вы внимательно прочли мое предыдущее сообщение и статью Павла о Петре Могиле,становится понятным почему Петр изгнал митрополита Исайю и преследовал всех ревнителей, строгих противников унии.
134. Лебедевъ : 129. lucia
2011-04-15 в 11:42

"Учредил разные собрания, где женщины, до сего...",

- поробуйте сменить ракурс: если ЭТО пошло через "собрания", то не чувствовало ли себя ОНО комфортно уже до того, как под кокошниками, так и при наличии брады ?

А то похоже, как: "Мы были такие хорошие советские, пока ЦРУ Горби с Чубайсом не прислало".
133. Владимiръ : 132. Natalie
2011-04-15 в 01:51

Я уже писал об очень серьезных заблуждениях догматических митр.Петра
в отношении латын и лютеранов,относительно Утешителя.Теперь ,что это не случайность, а были и шаги к унии.
Вот ,что пишет о нем "Православная энциклопедия под редакцией патриарха Кирилла.":"Возвращение к планам «новой унии» произошло в сер. 40-х гг. XVII в., когда под воздействием Владислава, нуждавшегося в субсидиях католич. Церкви для осуществления планов войны с Османской империей, Киевский митр. Петр (Могила) и лидер правосл. шляхты А. Г. Кисель изложили свои предложения о возможных условиях «соединения» с Римом. Эти предложения доставил в Рим в нач. 1645 г. Магни. Ответа на них не последовало, но в инструкциях новому нунцию в Польше Дж. ди Торресу курия, подчеркивая, что объединение Церквей возможно только на условиях, выработанных во Флоренции, все же дала согласие на созыв совместного Собора. Вскоре после приезда Торреса в Польшу скончался свт. Петр (Могила). Нунций стал добиваться передачи Киевской митрополичьей кафедры униату, но Владислав в мае 1647 г. передал кафедру кандидату, выдвинутому православными,- близкому к Петру (Могиле) Мстиславскому еп. Сильвестру (Коссову). Владислав и его ближайший советник Оссолиньский заверяли нунция, что в вопросе о соединении Церквей новый митрополит будет следовать указаниям короля.

На съезде православных, созванном в связи с избранием нового митрополита, были выработаны условия соединения Церквей, воспроизводившие в основном предложения, направленные в Рим митр. Петром (Могилой). Одновременно на сейме, во время работы к-рого король пожаловал Киевскую кафедру Сильвестру (Коссову), было принято постановление, дававшее королю полномочия для реализации «Пунктов успокоения» и предусматривавшее создание комиссии для рассмотрения претензий православных. Таким путем рассчитывали ослабить сопротивление православных планам унии. Во время поездки на Украину в авг. 1647 г. Оссолиньский вел переговоры о возможных условиях унии с лидерами местной правосл. шляхты Киселем и М. Бжозовским. В нач. 1648 г. той же теме был посвящен ряд встреч В. и Оссолиньского с Киселем и митр. Сильвестром. На Пасху 1648 г. В. выступил с речью перед представителями православных в Вильно, призывая их к заключению унии. 15 июня 1648 г. в Варшаве должен был собраться совместный Собор православных и униатов, но эти планы были сорваны начавшимся восстанием Б. Хмельницкого. " Источник: http://www.pravenc.r...xt/print/155001.html
132. Natalie : Re: Владимир
2011-04-15 в 00:38

",намерено он делал сие или нет,но учение он исказил в Требнике и держался искаженного вероучения в отношении католиков."

Вы, как видно, не понимаете разницы. Объясняю. Хотел Петр Могила из православных сделать католиков? Если Вы говорите, что да и ДОКАЖЕТЕ это, тогда это филокатоличество или криптокатолцизм.

Если нет, но в силу обстоятельств времени и места и желая послужить Православию, сделал некоторые ошибки - это ОШИБКИ, притом НЕНАМЕРЕННЫЕ, а вовсе не филокатоличество.

Вы понимаете или нет?
131. lucia : Re: Государь Император Петр Великий
2011-04-14 в 23:54

дополнение к п.129.
Итак, сколь стремление быть приятной влияют на чувствия жен, видно по оживленной дискуссии на ветке про абрты.
130. Владимiръ : 127. иерей Илья Мотыка
2011-04-14 в 23:37

Отче ,но Вы же священник и должны ценить в первую очередь -духовное.
Петр способствовал духовной деградации русского народа,уничтожил патриаршество,уничтожил церковные соборы,церковь правратил в министерство,дал дорогу киевским проходимцам ученым(а вернее лжеученым ) во главе с Феофаном Прокоповичем,уничтожал монастыри и духовную жизнь в них,украшая города языческими идолами -порнографией в прямом смысле этого слова,уничтожая древлеправославие и Священное Предание,распространяя ложь о Мартине армянине и проводя карательные операции сжигая древлеправославные монастыри и скиты ,ввел еретическое учение о том ,что пост не нужен путешественикам,воющим и болящим,ввел кощунственные "венчания"-благословение на блуд с еретиками,распростроняя еретическое учение о том,что у католиков и протестантов есть священство и таинства,наконец сколько мерзких учений и книг хлынуло в Россию с одобрения Петра:католичество,протестанство,
масонство,колдовство,безбожие;благословили распростронял табак и.т.д.
Петербург -город построен на болоте и трупах тысяч крестьян,флот в Воронеже сжег сам Петр после поражения от татар,а в на Неве просто сгнил,потому как он был не нужен и им не пользовались(зато сколько труда и средств было потрачено).Вместо возвращения и полное воссоединения Малороссии с Великороссией,за что бились все князья и цари,сей монарх вел глупые войны ,решая задачи в мелких немецких княжествах,потому что сей царь отдал на блуд своих племяниц и дочерей за еретиков феодалов,эти войны не дали России ничего кроме трупов и истощили её силы.
Россия деградировала после петровских реформ,теряя свою самобытность,духовность нравственость.
Преступная Реформа 17 века и петрушкины погремушки-реформы привели к 17 году и к атеизму.
129. lucia : Re: Государь Император Петр Великий
2011-04-14 в 23:37

В настоящее время мы кричим о патриотизме и о том, сколь повреждаются и развращаются наши нравы всякими педерастическими заимствованиями. А вот это хорошо, это славно, это благопристойно- "Учредил разные собрания, где женщины, до сего
отделенные от сообщения мужчин, вместе с ними при веселиях присутствовали.
Приятно было женскому полу, бывшему почти до сего невольницами в домах своих,
пользоваться всеми удовольствиями общества, украшать себя одеяниями и уборами,
умножающими красоту лица их и оказующими их хороший стан; не малое же им
удовольствие учинило, что могли прежде видеть, с кем на век должны совокупиться, и
что лица женихов их и мужей уже не покрыты стали колючими бородами. А с другой
стороны, приятно было младым и незаматерелым в древних обычаях людям вольное
обхождение с женским полом, и что могут наперед видеть и познать своих невест, на
которых прежде, поверяя взору родителей их, женивались. Страсть любовная, до того
почти в грубых нравах незнаемая, начела чувствительными сердцами овладевать, и
первое утверждение сей перемены от действия чувств произошло. А сие самое и
учинило, что жены, до того не чувствующие свои красоты, начели силу ее познавать,
стали стараться умножать ее пристойными одеяниями, и более предков своих
распростерли роскошь в украшении. О коль желание быть приятной действует над
чувствиями жен! http://shelokow.narod.ru/p219.htm
128. Аноним : Re: Государь Император Петр Великий
2011-04-14 в 23:23

Например, Петр I заставлял курить, что было смертным грехом и пить, но на Петра никто не обижается, он герой русской истории. http://informpskov.ru/skobar/15235.html

0 коммент. » | Автор Семён Данилов, рубрики Мысли

Всем известно, что в нашу страну много нового и не понятного привез царь Петр 1. В этот список и попало курение табака. Тогда царь заставлял одеваться в панталоны, сбривать бороды и курить табак. Все понятно, он тянулся к моде и новизне, и не мог знать о вреде здоровью нации. Сейчас уже поздно, он свое дело сделал, и вся страна теперь модная и стар и млад курит как наставлял царь Петр 1.
Теперь именем великого реформатора названы сигареты. При чем пачка оформлена довольно скудно. До американских брендов далеко. По иронии судьбы получилось так, как было далеко тогда нашей стране до Европы, так и сейчас эта пачка символизирует наше отставание от высокоразвитых соседей. Там немчура вовсю запрещает курение, а мы печатаем сигареты с именем великого царя реформатора.

Семён Да
127. иерей Илья Мотыка : Владимиру
2011-04-14 в 22:46

Владимир вы пишите, что значение государственной деятельности Петра I ничтожно. С этим категорически не согласен. Им была создана армия нового типа и военно-морской флот. С помощью этих инструментов в результате Северной войны и Нидштадского мирного договора Россия получила выход к Балтийскому морю. Были присоединены Прибалтика, большая часть Карелии. В результате Каспийского похода к России был присоединен Северный Иран. Благодаря активной внешней политике Россия стала ведущим игроком в европейской политике. В течение 100 лет иностранные войска не вторгались на территорию России. Был заложен красивейший город России Санкт-Петербург.
Была создана новая система управления России, которая благополучно просуществовала 100 лет. Создано мануфактурное производство.
Создана система духовных семинарий, специальных средних учебных заведений для подготовки специалистов для армии, флота, торговли и промышленности. Начала складываться система начальных школ.
В целом Россия встала на новую ступень величия, с чем не может согласиться только слепец. Хоть я и писал хрестоматийные, банальные вещи, но это не отвергает истинность моего заключения.
126. Лебедевъ : 123. Алексей.
2011-04-14 в 22:31

Если "церковный историк", да еще "зарубежник", да про "наломал дров" - тут, как правило, становится хорошо видно знание буквы канонов, и отказ от понимания их духа и насколько они по зубам людям той или иной эпохи. Почему Петра не обличали его современники Восточные патриархи, если все так запущено было? Неужели его Св. Митрофан Воронежский боялся ? Ленимся себя представить "в шкуре" человека того времени.
А, впрочем, Вы каких историков имеете ввиду ?
125. Аноним : Re: Государь Император Петр Великий
2011-04-14 в 16:37

Некому не легче. Но нельзя обвинять человека, в том чем он не виноват.
124. Елена Родченкова-Новик : на 118 Иерею Илье Мотыка /109\
2011-04-14 в 16:32

Уважаемый о. Илья! Я ведь не говорю, что курите Вы. Обращаясь к Вам, я как бы обращаюсь и ко всем Вашим духовным детям, ведь Вы иерей. И к себе в том числе.
123. Алексий : на 117-96 и т.п.
2011-04-14 в 15:27

О том, что Петр "наломал дров", писали ведущие церковные историки-зарубежники. Никак не либералы, если не ошибаюсь. Простите, что встрял.
122. Владимiръ : 120. иерей Илья Мотыка
2011-04-14 в 15:20

Ну хорошо год 1681, а число или месяц какой,не проще ли всё полностью найти и указать точно документ,если Вы о нем говорите,просто интересно посмотреть,что в нем написано ,может Вы его неправильно поняли,такое же возможно.
121. Алексий : на 120
2011-04-14 в 15:02

"Петр при всех заблуждениях в области канонического права и догматики не является еретиком. Он является неучем и невеждой. ... Да и скорее всего Петр брал справки у малороссийских архиереев, кои имели возможно легкий налет католицизма сами того не зная."

И кому от этих сентенций стало легче? Пустопорожнее это. Простите.
120. иерей Илья Мотыка : Владимиру
2011-04-14 в 13:43

1681 г.
Петр при всех заблуждениях в области канонического права и догматики не является еретиком. Он является неучем и невеждой. Если например я до изучения катехизиса и догматики придерживался при изложении учения о Троице субрадиционизма. Это не было бы ересью. Но как только преподаватель или учебник обличили бы мою неправоту в этом вопросе, а я продолжал упорно придерживаться заблуждения я был бы еретиком. Так и Петр, он не богослов, Никита Зотов пьяница несчастный не обьяснил воспитаннику. Да и скорее всего Петр брал справки у малороссийских архиереев, кои имели возможно легкий налет католицизма сами того не зная.
119. иерей Илья Мотыка : Владимиру
2011-04-14 в 13:31

1681 г.
118. иерей Илья Мотыка : Елене Родченковой Новик
2011-04-14 в 13:30

Никогда не курю, не курит мой отец, не курил мой дед. Никогда не курили не мама, ни бабушки. Жена то же не курит.
117. Лебедевъ : 96. lucia
2011-04-14 в 08:19

«Вы не моги бы привести примеры?»,

-только навскидку, сеньора, форматы форума не позволяют большего:

С.Соловьев, П.Милюков, а ленинское : «…ускорял
перенимание западничества варварской Русью, не останавливаясь перед варварскими
средствами борьбы против варварства", – стало для советских и многих постсоветских установкой на всю сознательную жизнь.
116. Галина Борсуковская : На № 107. Александру
2011-04-14 в 06:02

Мне, безусловно, импонирует Ваша благодарность к великому русскому царю. Тем более, что я и сама считаю, что своих нужно прощать, защищать их честь и память.
Просто я не хочу, чтобы любое действие Петра I сакрализировалось. Потому что в этом случае никогда не удасться исправить его ошибки. А ошибки эти исключительно серьезны и последствия их продолжают разрушать Россию. Я думаю, что и сам Петр захотел бы все исправить, если бы мог.
115. А.В.Шахматов : Михайлову!
2011-04-14 в 05:33

Читая реплики, то можно сказать, что священнослужителям и патриотам тоже плевать на русский народ,всё ещё сидят в окопах и стреляют вверх за ленина и сталина.
114. Владимiръ : 102. Монархист
2011-04-14 в 04:26

Уважаемый брат.
Судить означает выносить приговор человеку,говорить,например,что такой-то горит в аду.
Разбираться в поступках царей и различать добро от зла-дело благое и христианское.
Были цари иконоборцы,были цари еретики,были цари,издававшие нехристианские законы.
Тогда запретить надо историю,как науку следует,чтобы не "судить" царей.
Табакокурение,алкогодизм,брадобритие, брак(блудное сожительство) с еретиками,парики,рейтузы,танцы,музыка,фейрверки,всепьянейшие соборы,разврат,убийства,масонская,латинская и лютерская идеология,уничтожение соборов и создание синода,идолы языческие в виде скульптур:голые бесы,в виде людей-порнография и прочее -дела не православные ,греховные,уничтожающие веру Првавославную,русский народ и Российское государство привели к 17 году.
Во всех повинен Петр,ну а судил его по смерти Господь Бог.
Мы же ,грешные, говорим о тех гадостях ,которые он насаждал и вредил России.
Насаждение благочестия и добродетель приносит добрые плоды.
Насаждение порока и зла приносит злые плоды.
"Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит." (Мф. 18:7)
113. Владимiръ : 97. иерей Илья Мотыка
2011-04-14 в 03:38

Отче,законы в сети есть,укажите год,Вы же любите ссылки,так будьте пунктуальны,как Вы меня учили.
Память у человека очень часто подводит.Я продолжаю держаться мнения ,что закона о брадобритии Феодор не издавал.
А насчет Великого к Петру это может иметь только в контексте Великий греховодник.
Надо смотреть плоды и в отношении духовном и государственном,но они увы в первом случае со знаком минус огромным,а во втором ничтожны.
112. Владимiръ : 111. Natalie
2011-04-14 в 03:31

Это не ошибка, а изложенное вероучение в Требнике Петра,а Требник был для всеобщего употребления как единственная богослужебная книга,скажем так"заблуждение".
Там Петр учит,что рукополагать попов : латин и лютеров заново-святотатство и пишет,что миропомазание,крещение и священство у них истиное.[url=http://radikal.ru/F/...a159ce0054.jpg.html][img]http://s47.radikal.r...86/61a159ce0054t.jpg[/img][/url]
Кроме того,Петр обливание не клиников приравнивает к погружению и повелевает так крестить,вопреки тому же Владимирскому собору 1274 года и всему Священному Преданию.
То есть Петр построил и изложил учение ,которого нет в Православии и никогда не было до него.
Павел назвал это филокатоличеством,намерено он делал сие или нет,но учение он исказил в Требнике и держался искаженного вероучения в отношении католиков.
111. Natalie : Re: Владимир
2011-04-14 в 00:41

Уважаемый Владимир, между филокатоличеством и ошибками в силу обстоятельств - большая разница. Или, по-Вашему, Петр Могила имел прямое намерение исказить Православное учение в угоду католикам? (потому что только такой образ действий можно назвать филокатоличеством)

Кроме того, как Вам известно, и великие в Церкви порой невольно заблуждались. Даже у святых отцов бывали ошибки.

А Павел Тихомиров прямо-таки "навешивал" Петру Могиле КРИПТОКАТОЛИЦИЗМ. Это искажение правды и совершенная произвольность в отношении истории и лично митрополита Петра Могилы.
110. lucia : иерей Илья Мотыка
2011-04-14 в 00:26

Простите.отче. но восхвалениями Петра 1 заполнены все учебники от Сталина до Черненко.
О пении и иконах сказано у свт.Игнатия Брянчанинова в работе "О ереси и расколе".
109. Елена Родченкова-Новик : 99 Иерею Илье Мотыка
2011-04-14 в 00:06

99. иерей Илья Мотыка : Re: Государь Император Петр Великий
2011-04-13 в 17:47

"Кстати курение табака и питье кофе явно не являются добродетельными привычками. А грехами. И жаль что эти пороки стал распространяться в России по монаршей воле."

А вот Господь попустил. Не вчера, так завтра, не из Америки, так из Китая, всего бы все равно навезли. Народ у нас практичный и шустрый.
Зато теперь борьбу с грехом табакокурения ведет каждая третья женщина. А это борьба крепкая. И победа много радости дает в трудное наше время. А радость - золото души.

Наше-то дело: дьявола бороть. Того, что сидит в нас самих и нам - по силам.
Так что как ни суди, а Помазанники всегда правы, ибо как ни крути, а в любом плоде их деятельности можно найти свое благо и пользу.
Просто вы не ищите. Не хотите искать. Вам удобно быть обиженными, униженными, оскорбленными. Причиной греха може быть привычка самооправдания. Царь виноват, что я курю. А я не виноват. Я - жертва поступка Царя.
И вся Россия - жертва Царей. И т.д. а это - хула на Духа Святого.
108. иерей Илья Мотыка : Lucia
2011-04-13 в 23:16

Сталин любил и Александра Невского и Ивана Грозного. Почитал А.В Суворова и Ф.Ф.Ушкова и других известных русских военных, политических деятелей. А также деятелей культуры и науки. Сталин был коммунистом, что мы должны хулить людей которых он почитал. Кстати я с уважением отношусь к И.В. Сталину хотя и несогласен с ним по многим вопросам.
107. Александр : Галине Барсуковской
2011-04-13 в 23:14

Вы правы, Галина. В ХХ веке империя рухнула потому, что царь Петр совершил ошибки закладывая ее фундамент. Это очевидно. Но может не стоит царя Петра судить за ошибки, а помолится о царе, который все силы отдал создавая военную и промышленную мощь своей страны. Так он понимал свой царский долг.Будем же благодарить царя Петра за его труды, а не судить за ошибки. Тем более. что нам придется востанавливать и ВС и ВПК. Иначе съедят.Поэтому важно вспомнить, как царь Петр и Сталин мощь державы создавали. Хотя вспоминать невесело. Жертвы были большие. Но Россия оставалась свободной. А сегодня нет у России ни ВС, ни ВМФ, ни ВПК. Одним благочестием врага не отразишь. Хотя чудеса бывают. Но, чтобы на чудо надеяться, надо и самому потрудиться.
106. lucia : Re: Государь Император Петр Великий
2011-04-13 в 22:47

А за что большевики его так любили? Хоть даже учебники посмотреть.
105. Михайлов : Шахматову
2011-04-13 в 22:41

Государству совершенно безразлично: есть русский народ или нет.
104. иерей Илья Мотыка : Lucia
2011-04-13 в 22:05

Действительно язык Петра не самый блестящий. Неграмотная русская речь переплетается бессмысленно с немецкими и голландскими и прочими словами. Одним словом смесь французского с нижегородским. Видно Никита Зотов больше пил, чем исполнял свои прямые служебные обязанности. Иностранные слова нахватался общаясь с иностранными мастеровыми. Самоучка одним словом.
Образованные люди 18 в. русский язык учили по грамматике Мелетия Смотрицкого. Вас не устраивает язык Михаила Ломоносова, Гавриила Державина, Феодора Ушакова. Нормальный обычный язык. Школьники учили историю по хронографу Иннокентия Гизеля, обычного православного украинца. Но по этому учебному пособию учил историю и сам царь Феодор Алексеевич. Да и русскую историю в 18 в. изучали и прославили в основном русские авторы тот же В.Н. Татищев не поленитесь посмотрите эту работу в Российской Национальной Библиотеке имени Салтыкова-Щедрина что около памятника Екуатерине Великой и Марининского театра. Сам знаком с этой работой в советском издании. Кроме того неплохие исторические этюды писал М.В. Ломоносов. Н.И. Новиков опубликовал 15 томное собрание источников по истории средневековой Руси под названием Русская историческая вифлиофика. Если все это русофобские работы, оплевывающие нашу славную историю, я не знаю как это комментировать. Даже немцам Миллеру и Шлецеру нужно сказать спасибо. Первый собрал большие материалы по истории Сибири. Второй впервые опубликовал Повесть временных лет правда на немецком языке. Сделал конечно этот немец кой какие глупости и шероховатости. Ну ошибся человек.
Про богословие говорить много не буду Петр богословом не был. Феофан Прокопович с компанией это была глупая реакция на засилие в конце 17 в. в России филокатоликов. В течение 18 первой половины 19 в. русская богословская смогла преодолеть эту болезнь. Про иконопись и богослужебную музыку сказать ничего не могу, так как не разбираюсь в искусствоведение. Так что не сгущайте краски Люсия. Россия всегда была великой страной. Петр Великий никогда не уничижал ее величие, а стремился к пущей славе своей Родины.
103. Сергей : Re: Государь Император Петр Великий
2011-04-13 в 20:56

Спаси Господи, Виктор Александрович. Ваша историографическая логика безупречна, но лично мне линия Петра I видится Божиим попущением. Дело ведь в том, что "Не в силе Бог, а в правде" (Св. Благв. Александр Невский). Техникой войны выигрывать - дело неблагонадежное.
И победа в ПМВ была потеряна не из-за технических, а из-за нравственных причин. И была эта потеря следствием закрепощения, которое так усилилось в XVIII веке. И победу в ВОВ всё равно одержала Московская Русь, историческое бытие которой искусственно прервал
Петр I. С Патриархом Сергием одержала победу.
102. Монархист : Кто тебя, брат во Христе учил Царя судить?
2011-04-13 в 20:19

Брат Владимiр, кто позволил тебе судить Помазанника Божия, который отвечает перед Богом за свое послушание? Ты ведом Духом Святым, знаешь Промысел Божий о Церкви и Русском народе? Не понимаешь, как гордыня заставляет считать себя судьей Русскому Царю?
101. Галина Борсуковская : На № 87. Александру
2011-04-13 в 20:07

Уважаемый Александр. Если Вы не заметили в статье, "...чтобы автор оправдывал любые средства для достижения благой цели", то я приведу прямые слова автора статьи, касающиеся негативных сторон правления Петра I:
" - Первого русского императора Государя Петра I Алексеевича многие считают главным виновником бед и несчастий, что обрушились на Россию в трагическом ХХ веке. Царя даже называют «первым революционером» в истории России. Обвиняют в том, что перестраивая страну по «европейскому образцу» царь Петр разрушил святорусский уклад жизни. Говорят, что реформы государя Петра Алексеевича нанесли непоправимый вред России, раскололи русское общество, довели страну до истощения. Царь Петр лишил Церковь Патриаршества, что очень тяжело сказалось на многих сторонах церковной жизни, многие монастыри в его царствование пришли в бедственное состояние. Иные договариваются до того, что называют государя Петра Алексеевича чуть ли не безбожником и атеистом. Вспоминают и о том, что царь Петр пустил на Русь масонов. Утверждают, что раскол русского общества в результате реформ царя Петра привел Россию к катастрофе 17-го года.
Все эти суровые обвинения возникли не на пустом месте. Невозможно спорить с тем, что некоторые реформы царя Петра Алексеевича имели тяжелейшие и даже трагические последствия для жизни Русского народа."

Далее автор пишет: " - Рассуждая о его реформах, об ошибках и великой цене преобразований, необходимо ответить на один вопрос; решил ли поставленные перед собой и страной задачи царь Петр Алексеевич и угодны ли они были Богу?"

То есть автор делает попытку оправдать великими военными победами Царя те его действия, которые впоследствии с неизбежностью привели к полному разрушению государства. Правомерно ли это? Мой ответ - нет. С таким "защитником государства" не надо уже и врагов.

Другое дело, что нужно смотреть обьективно. Нужно понимать, что Русский Царь всем сердцем стремился ко благу Отечества, а нанес ему смертельные раны потому, что попал под чуждое, инородное влияние. Было бы очень полезно хорошенько присмотреться к окружению царя, особенно в его молодости. Кто, как и зачем способствовал развращению царя, кто вбивал клин между ним и его семьей? Кто играл на его разнузданных страстях, толкая на антинародные действия? Кто сумел толкнуть его даже на убийство собственного сына - законного наследника, защитника Православной Церкви? Кто научил его свергнуть Патриарха? Кто превратил нашего Православного Царя в свою марионетку?
Вопрос не праздный.
Дело ведь не только в одном конкретном царе. Процесс разрушения Христианской Церкви был начат еще в Европе и привел к жесточайшим гугенотским войнам. За этим процессом стояли носители капиталлов, они и оказались главными получателями выгоды. Сейчас эта же самая сила, достигнув небывалого могущества, продолжает свою борьбу с главным своим врагом - Христианством. Россия, как главный оплот подлинного Христианства, находится под занесенным над ней ударом. А из наших правителей, пришедших на смену царям, так же умело как и раньше, делают марионеток.
История всегда ходит по кругу и все повторяется так или иначе. Вот почему нам так важно сейчас разобраться в нашей истории, а тем более с такой ключевой фигурой, как ПетрI. Чтобы не вернулась на нашу землю та ситуация, о которой напоминает нам lucia в № 81, да и в других. И чтобы не случилось это все под радостные возгласы о победе Модернизации, которая оправдывает любые жертвы.
100. иерей Илья Мотыка : Владимиру
2011-04-13 в 19:30

Владимир если бы император Петр I, был бы простым пьяницей и самодуром, то он бы получил бы от народа весьма не почетную кличку. Подобную той, которой византийцы наградили императора Михаила III. То есть Михаил Пьяница. В русском народе Петр I, остается как Петр Великий. Личные грехи, весьма немалые были покрыты его заслугами в области государственного строительства. Неблагодарность является немалым грехом.
99. иерей Илья Мотыка : Re: Государь Император Петр Великий
2011-04-13 в 17:47

Кстати курение табака и питье кофе явно не являются добродетельными привычками. А грехами. И жаль что эти пороки стал распространяться в России по монаршей воле.
98. Барсик : Re: Государь Император Петр Великий
2011-04-13 в 17:43

Не благодарность и невежество и клевета были вековыми качествами староверов. А также страсть к бунтам.
97. иерей Илья Мотыка : Владимиру
2011-04-13 в 17:41

Ученик Симеона Полоцкого так уж будет дорожить постановлениями Стоглавого Собора. Указы таковые имеются. Текста законов привести не могу. Так как у меня нет под рукой Полного Собрания Законов Российской империи. Кто не знает в этом сборнике законодательных актов было опубликовано большинство правовых актов России с 1649 по 1825 гг. Сам вычитал в книге Первые Романовы на российском престоле. Раздел написала Демидова Н.Ф. старший научный сотрудник ИРИ РАН.
Хотя сам в этих указах ничего хорошего не вижу.
96. lucia : Лебедевъ
2011-04-13 в 17:28

"2)антипетровская историография базируется на мнениии историков, известных при их жизни своими либеральными, а то и антимонархическими политическими воззрениями;"
Вы не моги бы привести примеры?
95. Cергей : Re: Государь Император Петр Великий
2011-04-13 в 17:04

Спаси Господи. Статья ложится на сердце, очень хочется согласиться с Автором, историографическая логика безупречна. Но всё же: Св. Благв. князь Александр Невский сказал: "Не в силе Бог, а в правде". Он же выиграл Невскую битву не силой, а верою во Святую Троицу. Герои-Панфиловцы тоже взяли не мощью оружия, а духом. Поэтому "линию" Государя Петра I всё же могу признать только попущением Божиим. Микула Селянинович - опора Русской земли. Он не профессиональный воин, а крестьянин, Вольга - слабее, не смог удержать Православную Империю.
94. lucia : Re: Государь Император Петр Великий
2011-04-13 в 16:54

Кстати, гумпанитарные НАУКИ при Петре 1 преаратились в...
Например, история! Как славно немцы обучили нас гадить на собственную историю до Петра 1!
Или русский язык! Сравните язык времен Иоанна Грозного и 18 век!
А в богословии! Бортнянский! Иконы академической живописи!
93. lucia : Анониму № 85.
2011-04-13 в 16:22

А кто Вас уполномочил тут писать, кроме собственного каприза?
92. Владимiръ : 90. иерей Илья Мотыка
2011-04-13 в 15:32

Отче Илия,мне очень интересен указ о брадобритии,котрый ,как Вы утверждаете издал Феодор.Я думаю,что Вы ,что-то путаете.Стоглавый собор РПЦ 1551 года утвердил:"Аще кто браду бреет и преставится тако, не достоит над ним служити, ни сорокоустия по нем пети, ни просвиры, ни свещи по нем в церковь принести, с неверным да причтется, от еретик бо се навыкоша".
В истории Церкви ,имено Петр 1 посягнул растоптать сие Священное церковное Предание ,он в своем безумии делал вопреки воли святых отцов.Насильное брадобритие это было просто идиотизм и самодурство царя,издевательство над православными обычаями русских людей.
Ничего удивительного мозги монарха Петра были обкурены ядом-табаком,а к вечеру он был каждый день пьян.
Алкоголь и никотин +еретичество вели к самым дурным законам и делам,которые вытворял сей деспот-самодур.
91. иерей Илья Мотыка : Владимиру
2011-04-13 в 14:34

Уважаемый Владимир здесь возникли некоторые недоразумения из-за того, что я неправильно построил предложения. Действительно в 1681 г. царь Феодор Алексеевич издал ряд указов регламентирующих внешний вид бояр, дворян, служилых и посадских людей. Обязав их носить платье иностранного покроя и брить бороды. Многие из них спокойно подчинились, многие нет. Его сводный брат царь Петр Алексеевич продублировал этот закон и был более настойчив в его исполнении. Поэтому его и обличал патриарх Адриан.
В то же время царь Феодор Алексеевич был воспитан Симеоном Полоцким получившим образование в иезуитской коллегии. При этом монархе значительная часть русской аристократии и дворянства получила воспитание на польский манер. При нем и его сестре Софье распространялись западные правовые, политические и богословские сочинения. Правда адаптированные для русского читателя. Только стараниями Феодора Алексевича в Москве среди православных богословов могла начаться обсуждаться тематика характерная для католического богословия. При нем в России получили распространения сочинения Петра Могилы. Наши доморощенные богословы и иерархи мужественно сопротивлялись этой напасти. Во всяком случае наиболее яркие филокатолики были изгнаны из Москвы или как казнены как Сильвестр Медведев.
Петр сделал крутой поворот в отношении западной культуры. Он брал как его дед и отец западные технические знания, в тоже время отверг западный гуманитарный культурный пакет. Сказав, что нам в этой сфере вполне хватает православной образованности. Он изгнал из России иезуитов ведущих католическую пропаганду.
В то же время он сделал крупную ошибку сделав ставку на малороссийский епископат заместив им постепенно великорусский.
что касается замечаний сделанных оппонентами Петра при фактической достоверности во многом нельзя согласиться с их трактовкой.
Страницы:   1 | 2 | 3 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме