Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Мы плывем на «Титанике» в сторону айсберга

Сергей  Писарев, Русская народная линия

Ювенальная юстиция / 04.04.2011


О векторе движения России …

Интервью журналу «Православный вестник»

Перефразируя классика, можно сказать, что фонд в Екатеринбурге - больше, чем просто фонд. Ну, не вписываются могучие уральские фонды в сухой образ юридического лица, которое имеет банковский счет, аккумулирует на нем средства, а затем выделяет их на различные проекты. Наши фонды - это, как правило, уникальная, ни у кого не списанная, концепция, насколько неординарная, настолько же и привлекательная для одной части общества и совершенно неприемлемая для другой, в зависимости от убеждений, жизненного опыта и уровня развития. Взять хотя бы Фонд «Город без наркотиков», 11 лет назад поднявший в Екатеринбурге восстание против наркоторговли - восстание, переросшее в планомерные боевые действия по защите народа от истребления. Или наш родной благотворительный Фонд «Милосердие». Проще и гораздо спокойнее было бы раздавать деньги нуждающимся, не вникая в их судьбы, не пытаясь помочь кардинально. Но проще - не значит правильно. Отсюда и все направления деятельности Фонда, и достигаемые цели, и решаемые задачи.

Если две названных организации хорошо известны постоянным читателям екатеринбургского журнала «Православный вестник», то о Фонде «Русский предприниматель» такого не скажешь. Как ни странно, наше знакомство с ним произошло совсем недавно (почему это странно, станет ясно из дальнейшего текста).

Наше общение началось на заседании круглого стола, организованного Государственно-патриотическим Клубом-Урал партии «Единая Россия» совместно с Ассоциацией родительских комитетов и сообществ России 10 марта 2011 года. Речь шла о Форсайт-проекте «Детство-2030» - о серьезной опасности этой инновации, и главное - о том, что конкретно можно сделать в сложившейся ситуации.

Для тех, кто пребывает в неведении, которое сложно назвать счастливым, в отношении Форсайт-проекта «Детство-2030», кратко поясню суть проблемы. По мысли авторов проекта, конкурентоспособность страны в будущем определяется правильным развитием и воспитанием подрастающего поколения. В нашем обществе успешность детей тормозят некие стереотипы, подлежащие разрушению, как то: ребенок должен жить и воспитываться в семье, родители любят своих детей, родители знают, как воспитывать детей. Смена парадигмы семьи, переход от нуклеарной (традиционной) семьи к многообразию форм семейной жизни, от постулата «родителей не выбирают» к «дети компетентны в формировании своей траектории», а также введение к 2030 году чипизации и генной модификации человека должны обеспечить нашей стране достойное место в мире.

Предвижу реакцию читателей, которые сталкиваются с этим впервые: это или бред, или провокация, или фантастика. Кто-то сравнит это с опытом фашизма. У кого-то возникнут ассоциации с произведениями Оруэлла, братьев Стругацких или Юлии Вознесенской. Однако, поддержка проекта Общественной палатой России и участие его в выставке ЭКСПО-2010 в Шанхае в качестве российской инновации говорит о том, что все более чем серьезно.

Так что же нам делать, и насколько реальны попытки предотвратить столь страшное, технократичное, бездуховное будущее? Об этом мы беседуем с президентом екатеринбургского Фонда «Русский предприниматель», сокоординатором Государственно-патриотического Клуба-Урал, сопредседателем Екатеринбургского отделения Всемирного Русского Собора Сергеем Владимировичем Писаревым.

- Сергей Владимирович, на заседании круглого стола Вы заявили о начале работы над альтернативным Форсайт-проектом «Детство 2030 Плюс», но отметили, что в прежнем, критикуемым Вами же, проекте видите много хорошего. Что конкретно Вы имели в виду?

С.В.Писарев- Как минимум, три положительных момента.

Первое. Сама концепция форсайта (назовем его условно «Форсайт-минус») совершенно правильная, подход совершенно правильный. Форсайт - это прогнозирование. Нужно прогнозировать на 20 - 30 лет вперед, тогда и решение сегодняшних проблем будет более верным стратегически.

Второе. Проект опирается на существующие в мире достижения - технические, научные, методологические - и это тоже правильно. Есть шанс, что подход надолго останется современным.

Третье. В этом проекте большая часть проблем констатируется верно: семьей никто не занимается, есть многоженство, гостевые браки, кризис материнской любви, беспризорники, детские дома. Другой вопрос, что в «Форсайте-минус» предлагают не уничтожить порок, а легализовать его и использовать. Вот что не понравилось. А сама диагностика проблем верна. Если мы будем создавать проект, подразумевая, что все семьи счастливые, многодетные, все с папами и мамами, все состоятельные, и только на это ориентироваться, больше половины населения окажется за бортом, будто бы их нет - но они ведь есть.

Нужно с этим считаться, стараться, чтобы этого не было - но до тех пор, пока это есть, нужно думать, как поступать в такой ситуации. Простой пример. В методичке, которую мне довелось увидеть на заседании круглого стола, было такое утверждение: если мужчина по какой-то причине не занимается воспитанием сына, то вероятность, что из мальчика вырастет нормальный муж, отец, воин, равна НУЛЮ. Нет вероятности! Сто процентов, что он будет в чем-то ущербным! А у нас получается, что в половине семей отцов, практически, нет, или они существуют номинально.

- Для множества семей и растущих в них мальчиков это звучит, как приговор.

- Сюда же добавляется тот факт, что в образовательных и воспитательных учреждениях - детских садах, школах, вузах - практически одни женщины. Хорошо, если в такую семью приходит старший брат, дядя, дедушка, чтобы у мальчика был мужской ориентир. А иначе получается, что и в семье, и в детском саду, и в школе он только с тетками общается. И вырастает в результате не мужчиной, а непонятно кем. Отсюда вывод: надо, чтобы в детском саду и в школе появились воспитатели-мужчины. Один из выходов в этой ситуации - ввести искусственным образом в эти заведения мужиков. Например, сделать здесь преподавателю-мужчине зарплату в разы больше, чем женщине. Пусть либералы верещат, что это дискриминация. Но необходимо, чтоб хотя бы 2-3 мужика-преподавателя в школе были, и чтобы все знали, что это государственная программа воспитания мальчиков.

Но это к слову. А что касается работы над Форсайт-проектом «Детство 2030 Плюс»... К сожалению, сегодня даже часть так называемой «патриотической» общественности, которая любит всяческие шумные акции, но не любит работать, впала в истерику, узнав о нашем предложении. Во-первых, не устраивает само слово «форсайт». Во-вторых, призывают близко не пускать к работе над новым проектом никого из разработчиков предыдущего.

- Но у Вас же, наверняка, есть разумные обоснования и тому, и другому?

- Безусловно. Почему мы оставили название почти без изменений, только добавив к нему «Плюс»? Во-первых, слово «форсайт» означает прогнозирование будущего, само по себе слово - оно не плохое и не хорошее. Чего не скажешь, например, о «ювенальной юстиции» - здесь в самом термине заложен некий подход, преимущество прав ребенка над судебным правом. В форсайте ничего такого нет. Форсайты создают все современные развитые государства. Россия - единственное исключение.

- А при отсутствии грамотных прогнозов приходится все время реагировать на возникающие сегодня проблемы - и только...

- Естественно, что при таком подходе ошибки нарастают. А всюду действуют форсайты. Это совершенно нормальное понятие, и нужно его не бояться, а внедрять. Не только в программу детства - везде, в металлургии, образовании, армии и так далее.

Вторая причина, по которой слово «форсайт» мы оставили. Каким-то образом удалось нашим оппонентам вытащить это слово на самый верх, к Президенту, в Общественную палату - и оно там застолбилось. Там ждут именно его. Если мы принесем проект, который будет называться «Духовно-Патриотическое воспитание детей в условиях современной России» или подобным образом, вероятность очень велика, что с ним никто знакомиться не станет. Получается, что мы используем их административные наработки в своих целях и, как на троянском коне, хотим занести «наверх» свой продукт. Глупо от этого отказываться.

- Над «Форсайт-Плюс» будет работать та же команда, которая создавала «Форсайт-минус»?

- Частично да, старая команда - основные методологи, которые согласились с нами сотрудничать. Для меня это важно, я знаю этих людей лет 15. Группа Попова Сергея Валентиновича - это гении мирового уровня, которые могут аккумулировать коллективное сознание на решение любого вопроса. И, насколько мне известно, не было ни одного случая, чтобы они поставленную задачу не решили. Если правильно ставится вопрос, практически, всегда будет правильный ответ.

Конечно, их не назовешь ортодоксальными православными философами, это технари высокого класса. Какой заказ, такое исполнение. В предыдущем случае им заказали создать максимально конкурентоспособного человека, не было установок на то, чтобы он был духовен, был патриотом и так далее - они это и выполнили. Теперь мы сделали альтернативный заказ.

Специалисты работают над этим проектом, но не они будут принимать окончательное решение, и ничто не мешает любому желающему посмотреть готовый продукт и внести свои предложения.

- Как сформулирован новый заказ?

- Предварительно заказ такой: что нужно сделать, чтобы общество при помощи своих различных институтов - детсадов, школы, ВУЗа, телевидения и так далее - выдавало гармоничный продукт? Чтобы человек вырастал не бездушным технократом, как предлагает «Форсайт-минус», но и не «духовным человеком», но безграмотным, боящимся любых новаций и в испуге крестящим компьютер. Словом, это должен быть гармоничный человек, в котором сочетаются патриотизм и образованность, технократичность и культура. Желательно - верующий в Бога. На мой взгляд, человек должен обязательно верить в Бога. Даже с рациональной точки зрения для государства человек верующий представляет большую ценность, чем человек неверующий. Это доказано историей и хорошо видно на примере России после 1917 года. Может быть, где-нибудь в Люксембурге это не так важно, но в России мы видим, что происходит. Ту же демографическую проблему без этого никогда не решить. Разработчики проекта это также должны учитывать.

Желательно, чтобы проект не требовал революционного подхода, чтобы не было массовой ломки, а постепенно, шаг за шагом можно было бы плохое убирать, хорошее добавлять.

Кроме того, проект должен быть реальным. Это не должна быть утопическая программа, которая читается верно, но не реализуется, она должна быть близка к жизни и по финансам, и по ситуации в стране и в мире. Вот три базовые вещи, которые предварительно нам хотелось бы видеть.

- Кто, помимо уже упомянутой «возмущенной общественности», собирается оценивать новый продукт?

- Различные специалисты. Хоть кто. Кто захочет. В отличие от «Форсайта-минус» он не будет создаваться скрытно. Но в первую очередь - родители. И это я считаю гарантией того, что проект будет хорошим.

- Конкретизируйте, пожалуйста, что это будут за родители, откуда они возьмутся, как встретятся друг с другом и с разработчиками?

- Это родители, которые проявляют в вопросах детства активную позицию. Родительские организации из 40 городов нашей страны собрались в декабре 2010 г.на Первом Всероссийском родительском форуме и объединились в Ассоциацию родительских комитетов России, руководителем которой избран Валерий Неталиев. Там собрались люди, которым не все равно, что будет с нашими детьми. Вот они и будут предварительно оценивать новый проект, а на первом этапе они же занимаются отбором ученых-разработчиков. К слову, именно на этом первом родительском форуме и прозвучала идея о необходимости создания «Форсайта-Плюс».

К сожалению, совсем недавно в Москве был созван так называемый «Второй Всероссийский родительский форум». Он позиционировался как родительский, но из многочисленных родительских организаций туда были приглашены только три, и то им с трудом удалось получить слово. Так вот, на этом форуме сама идея создания «Форсайта-Плюс» подверглась критике, было заявлено, что ничего подобного делать не надо. Очень жаль, что это говорят хорошие люди, много доброго делающие. Ну, видимо, не разобрались.

- Сергей Владимирович, вернемся к «патриотической общественности» в кавычках. Чем она отличается о той, которая без кавычек?

- Отличается тем, что чаще всего шумит и редко добивается конкретного результата. Протесты, собрания, форумы хороши, если они являются только одним из шагов. Но, к сожалению, они делают первый шаг - шоу, выплескивают мысль, нередко чужую, и на этом все заканчивается.

Эти граждане похожи на бизнесмена, который только озвучивает здравую идею, но больше он ничего не делает. Всем понятно, что такой предприниматель обречен. Он раза три-четыре крикнет - и разорится, его никто слушать не будет. А некоторые наши деятели достаточно долго в этом режиме умудряются существовать. Особенно это касается различных идеологических или социальных проектов, которые наиболее трудно доводить до конца. Например, написать программу по детям, а не просто критиковать тяжелую жизнь.

Чем отличается православный предприниматель от такого «патриота»? Он должен проект доводить до конца - так же, как доводит до конца бизнес-проекты, и получать прибыль, но только не в виде денег, а в виде конкретного общественно-полезного результата.

- Ну, тут уже нельзя не спросить, каковы общественно-полезные результаты деятельности Фонда «Русский предприниматель» и в чем, помимо названного, заключается эта деятельность?

- Основные силы и средства мы стараемся направлять на идеологические или социальные проекты. Не на помощь обездоленным, хотя и это тоже есть: совместно с Екатеринбургской епархией мы были инициаторами создания хосписной службы, и финансируем ее уже много лет, выделяем средства на реабилитационный центр для наркоманов, помогаем многодетным семьям и так далее. Но это проекты, которые мы главными не считаем - так получилось, что помогаем.

Считается, что бизнесмен - это тот, кто бесконечно развивает свой бизнес. А если он этого не делает, не становится все богаче и богаче, то он и не бизнесмен вовсе. На мой взгляд, это правильно лишь наполовину. Да, развиваться нужно - но на каком-то этапе у предпринимателя появляются средства, которых вполне достаточно для того, чтобы он предельно хорошо жил: у него есть комфортное жилье, есть самая хорошая машина, он ест то, что хочет, может отдыхать там, где хочет, может поместить своих детей в любое платное заведение. При этом набор этих вещей ограничен, он не является бесконечным, он все равно в какую-то сумму входит - и все, что выше этого, мне кажется излишним. Сегодня в России на каком-то этапе предприниматель должен как минимум 50% своего времени и ресурсов уделять не развитию бизнеса, а развитию общественных проектов - социальных, духовных, идеологических. То есть, нужно вкладывать деньги не только в развитие своего бизнеса и на себя, отдавая что-то на Церковь, сирых, больных и убогих - эти вещи не требуют интеллектуального напряжения предпринимателя, а требуют только желания часть денег отдать. Это тоже очень хорошо, но с точки зрения сегодняшнего времени это приведет к тому, что страна развалится, и предприниматели, которые так поступают, тоже развалятся. Они пострадают: или их толпа сметет, или вынуждены будут уехать. Сейчас не то время в России, когда можно себе позволить не заниматься идеологическими и социальными проектами.

Ситуация - как на «Титанике», который движется в сторону айсберга. Часть людей ничего не делает, часть пьет шампанское или водку, часть ремонтирует свои каюты или палубу. Но если вовремя не понять, куда мы плывем и не изменить вектор движения, корабль напорется на айсберг, и все люди, вне зависимости от того, чем они перед этим занимались, потонут.

Были периоды в России, когда идеологические проекты были не так востребованы. Потому что были люди, которые этим вопросом занимались намного профессиональнее, чем какой-нибудь купец или золотопромышленник. Сейчас в стране не хватает проектов в сфере духовности, идеологии и так далее. И есть колоссальная потребность в том, чтобы предприниматели этими вопросами занялись. В современной России нет общепринятой национальной идеи. А национальная идея состоит не из одной какой-то фразы, а из комплекса действий, множества векторов, которые сходятся в один общий вектор движения страны. Разработка, финансирование таких векторов должны вестись. А вестись они могут только теми, у кого есть деньги плюс интеллект.

Поэтому, повторюсь, основные силы и средства мы стараемся направлять на идеологические проекты. Среди них можно назвать программу по введению Основ Православной культуры в школах. 4 года 150 человек у нас работали по ней совместно с Екатеринбургской епархией и добились хороших результатов: эта тема вышла в итоге на уровень Президента, было дано поручение ввести в школах этот предмет, и в разработке учебника мы также участвовали. То есть получился результат, как раз идеологический. И я не могу не назвать предпринимателей, оказавших основную помощь в этом проекте - это Анатолий Никифоров, Александр Вараксин, Иван Яковлев, Сергей Рудов и Евгений Юрьев (кстати, будущий Советник Президента Д.Медведева по социальным вопросам).

Был проект «Русская доктрина». Это документ, который процентов на 50 можно назвать национальной идеей. В 2005 году он дошел до Администрации Президента и был созвучен с Посланием Президента в 2006 году, знаменитой «мюнхенской речью» Путина, понятием «суверенная демократия», идеологией «консерватизма» «Единой России» и многих других идей и терминов. То есть, документ помог сломать либеральную идеологическую монополию в России. И, по крайней мере, в терминах он ввел патриотические, государственнические понятия, которые теперь уже не считаются ругательными, как это было в 90-е годы. Это как раз идеологический проект, который мы инициировали и финансировали вместе с нашими московскими партнерами Олегом Костиным, Олегом Виноградовым и Леонидом Макуровым. А идея родилась здесь, в Екатеринбурге, и основное финансирование шло от Фонда. Этот труд официально признан Экспертным сообществом «Global Intellect Monitoring» самым большим интеллектуальным достижением в начавшемся 21 веке. К слову, первый тираж, который был представлен на презентации в Греции и на суд российской общественности был отпечатан в типографии Екатеринбургской епархии. Основную работу по непосредственному написанию Доктрины осуществил коллектив журнала «Русский Предприниматель» (название этого журнала как раз дало название нашему Фонду) и группа экспертов под редакцией Виталия Аверьянова и Андрея Кобякова.

Был проект, связанный с семьей: наш Фонд и Екатеринбургское отделение ВРНС три года назад подняли проблему семьи в России. До нас ее никто так не озвучивал: она считалась неинтересной, скучной, а мы ее обозначили как проблему N 1 в нашей стране. В июле 2009 года в Екатеринбурге прошла Соборная встреча ВРНС на эту тему - и Москва, и многие другие ее подхватили. И, думаю, что во многом благодаря этой инициативе тема семьи вышла в итоге на уровень Послания Президента в этом году, а до этого была поддержана и усилена супругой Президента - Светланой Медведевой.

Фонд совместно с журналом «Национальный прогноз» (февраль 2010 г.) предложил концепцию «Россия - Ноев Ковчег Человечества». Мы имеем определенное отношение к тому, что в УрФО на самом высшем уровне началась реализация проекта «Верхотурье - Духовный центр Урала».

То же самое можно сказать и по защите детей от педофилов - это была екатеринбургская инициатива, инициатива Екатеринбургского городского родительского комитета и нашего Фонда, начиная от идеи, от первых действий. И мы, конечно, рады, что через два года вышел закон, ужесточающий наказание за это преступление.

- В связи с этим проектом либеральная общественность и СМИ испытали шок. Одна только фраза «Награда за голову педофила» чего стоила.

- Все правильно. Сначала - шок, потом - разговор. Если говорить только хорошее и о хорошем, наша «четвертая власть» на это никак не реагирует. Поэтому надо, чтобы хорошее было в «современной обертке», а современная обертка скандальная. Как говорят сегодня журналисты, если поезд пришел вовремя - это не интересно. Пишут только о поезде, который опоздал.

- Поэтому и тема семья не была интересна.

- Да, тут все тоже надо было поднимать через сложные, прорывные, где-то скандальные вещи. Мы говорили о том, что страна через 30 лет вымрет, о миллионах абортов, 90% разводов в первые три года брака и так далее. А если бы мы просто говорили о том, что надо, чтобы семья была хорошая, крепкая, к сожалению, многим было бы скучно. И только когда стали акцент менять, тема семьи заинтересовала и стала важной. К слову, будущий «Форсайт-Плюс» - это прямое продолжение начатой тогда работы.

То же самое было и с детьми. Пока педофилы убивали и насиловали детей каждый день в Екатеринбурге и по всей стране, кроме милиции и прокуратуры никого это не интересовало - ни правозащитников, ни СМИ. «Не ходите по темным улицам, родители должны провожать детей до школы, школьники должны ходить группами», - максимум, на что хватало ума у некоторых чиновников и корреспондентов. Оказывалось, что виноваты родители - это они ребенка во двор отпустили. Доходило до того, что и дети виноваты - они провоцируют несчастных педофилов, гуляют по улицам вместо того, чтобы сидеть дома. И для того, чтобы у людей прояснилось сознание в этом вопросе, мы вынуждены были организовать такую акцию и облечь ее в такую форму. Это зацепило - на нас стали «наезжать», нас стали «кусать», местные СМИ и центральные каналы с восторгом взялись за эту тему. Мы знали, чем все это кончится: когда мы раскроем суть, они проиграют. Это было стратегическое действие, вынужденное действие. Мы говорили так, скандально, а расшифровывали грамотно: это не за голову педофила, это за то, что гражданин поймал извращенца, сдал его в милицию, суд доказал его вину, и мы награждаем того, кто его обезвредил. А то, что мы 500 тысяч за убитого педофила предлагали - это не так, это вы, СМИ, так говорите, мы так не говорили нигде. Мы говорили, что 500 тысяч рублей даем не тому, кто убил, в качестве награды, а оплачиваем из этих денег услуги адвоката, помогаем семье, к примеру, отца, который в состоянии аффекта совершил вынужденно правильные действия, как мы считаем. А вина за происшедшее лежит и на государстве. Если бы оно приговаривало к смертной казни выродка, то родитель бы понимал, что этот субъект понесет заслуженное наказание и самосудом бы не занимался. Но он видел, что государство эти функции на себя не брало - извращенцу часто давали небольшой срок заключения, а он, выходя на свободу, снова убивал ребенка, и все знали, что убьет обязательно. Мы расшифровывали все эти вещи, дискуссии были. И за год удалось поменять тональность и местную, и федеральную - и СМИ, и многие чиновники поняли, что не совсем логично без конца защищать педофилов.

Когда депутаты Государственной Думы должны были принять закон об ужесточении наказания за педофилию, вынесенный Президентом, нам так же пришлось к этому подключаться. Дело в том, что депутаты вознамерились уйти на летние каникулы, а уж потом заняться этим законом. Тогда от ЕГРК пришлось отправить некоторым народным избранникам фотографии детских могилок с предупреждением, что снимки могилки каждого убитого педофилами за время их отдыха ребенка будут присылать им домой, на работу - и так до тех пор, пока они не примут закон. И депутаты отложили каникулы, пока не приняли закон. А если бы мы писали депутатам, что детей убивают, что это нехорошо - они бы могли отправиться отдыхать, все осталось бы по-прежнему. А так ситуация изменилась. Если раньше за изнасилование малыша давали 4-5 лет, то сейчас 20 лет; если за убийство малыша давали 10 лет - сейчас пожизненное заключение. Смертной казни, к сожалению, нет, но есть, по крайней мере, эти наказания, и родители искренне благодарны Президенту России за то, что он услышал их голос и, можно сказать, настоял на необходимости принятия этих мер. К слову, в прошлом году за все лето в Екатеринбурге ни один малыш не погиб от рук педофилов.

Плюс к тому, мы требовали, чтобы родителей, которые убивают педофилов, не наказывали строго. И впервые на Урале двум педофилам дали пожизненное заключение, а двум родителям, которые в состоянии аффекта убили педофилов, дали 2,5 года условно. Вот четыре случая, которые в целом устраивают родительскую общественность.

- Сергей Владимирович, но ведь убийство педофила - это тоже убийство человека.

- Знаете, неприлично даже на эту тему говорить. Это когда лично тебя не касается, или потрепаться хочется, или взыграл модный сейчас либерализм, права человека, права педофилов, у которых на некоторых из их тысячи сайтов уже предлагаются полуторагодовалые младенцы. Мы считаем, что это крайнее лицемерие. Я бы в этом случае вспомнил Сергия Радонежского. Он благословил князя Димитрия и его войско на бой - разве не убивать они шли? Мало того, он схимников-монахов, Ослябю и Пересвета, с ними отправил, за тем же самым. А князь Владимир сначала отменил, но потом вынужден был вернуть смертную казнь из-за начавшегося преступного разгула. Если противники смертной казни считают себя духовнее, чем Сергий Радонежский или равноапостольный князь Владимир, я молчу тогда. Если не считают - пусть подумают. Здесь логика очень простая.

Логика Сергея Писарева многих смутит, его мысли разделят далеко не все, оценки его проектам будут даны от самых восторженных до резко отрицательных. Мы возвращаемся к началу разговора: фонд в Екатеринбурге - больше, чем просто фонд. Это место рождения, разработки и осуществления уникальных идей и проектов, зачастую на грани фола.

Попадая в Москву, екатеринбургские инициативы часто просто размываются: они забалтываются и заорганизовываются так, что работать по ним становится невозможным - об этом с горечью говорит Сергей Писарев. Собор, конференция, форум - если за этим не следуют конкретные решения и действия, а все остается на уровне разговоров, нечего тогда и воздух сотрясать правильными лозунгами. Пока мы протестуем против ювеналки или празднуем День Семьи, что тоже нужно, наши противники полным ходом внедряют ювенальное законодательство или узаконивают чипизацию детей. Русский предприниматель Писарев и его Фонд предлагают всем нам, плывущим на «Титанике», скорректировать курс движения корабля. Иначе уже здесь и совсем скоро может наступить тот ад, который, по мысли Достоевского, выражается двумя словами: слишком поздно.

P.S.: Когда этот номер журнала будет сдан в печать, мы узнаем о результатах рассмотрения Форсайт-проектов со знаком плюс и со знаком минус Общественной палатой РФ, заседание которой предварительно назначено на 7 апреля 2011 года. Дата обнадеживает.

Светлана Ладина, журнал «Православный вестник»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 49

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

49. Serge. : 47. Родитель : Светлане на пост 46 2011-06-17 в 19:18
2011-06-17 в 23:35

Оставьте свою затею, не тужтесь и не морочьте головы людям, родитель форсайта+.
Все папы и мамы, кто прочитали содержательную часть вашего хвалёного форсайта+ давно уже разобрались, какую свинью вы им вкупе с поповыми и фуфлыгиными подготавливаете. От неё же за версту несёт ювенальными какашками.
48. Светлана : п 47
2011-06-17 в 22:28

Форсайт, от английского Foresight — «взгляд в будущее» — эффективный инструмент формирования приоритетов и мобилизации большого количества участников для достижения качественно новых результатов в сфере науки и технологий, экономики, государства и общества. По результатам форсайт-проектов создаются дорожные карты.
!!!Идея поддержания традиционного уклада социальной жизни уже в прошлом.
Форсайт становится инструментом для формирования новой социальной реальности... трансформации устаревших институтов.
Базовые принципы форсайта. 1Будущее творимо; оно зависит от прилагаемых усилий .
2.Будущее вариативно (возможно много вариантов будущего)- оно не проистекает из прошлого и зависит от решений, которые будут предприняты участниками
Форсайт ориентирован не только на определение возможных альтернатив, но и на выбор наиболее предпочтительных из них. В процессе выбора применяются различные критерии для определения наиболее предпочтительных вариантов.( А кто будет выбирать?)
Форсайт исходит из того, что наступление «желательного» варианта будущего во многом зависит от действий, предпринимаемых сегодня, поэтому выбор вариантов сопровождается разработкой мер, обеспечивающих оптимальную траекторию инновационного развития.
! главное отличие Форсайта от традиционных прогнозов — нацеленность на разработку практических мер по приближению выбранных стратегических ориентиров. http://futurville.ru/index.php/Форсайт

!Форсайт исходит из того, что наступление «желательного» варианта будущего во многом зависит от действий, предпринимаемых сегодня, поэтому выбор вариантов сопровождается разработкой мер, обеспечивающих оптимальную траекторию инновационного развития.
Кроме того, если на начальной стадии Форсайт был, в основном, направлен на информирование лиц, принимающих решения, то сегодня он в значительной степени интегрируется в процесс формирования политики. http://www.hse.ru/ne.../avant/10878867.html

О форсайте: Александр Соколов директор Форсайт-центра ГУ-ВШЭ:
«Главное отличие Форсайта (от прогноза) заключается в том, что при этом подходе предполагается, что вариантов будущего может быть множество. Цель Форсайта — в выработке консенсуса заинтересованных сторон относительно желательного варианта развития и совместной разработке комплекса мер для его достижения».
Остается понять нам, «простым смертным»: кто эти «заинтересованные стороны», что решают за всю страну, какой «желательный» вариант им выбрать для всей страны?
Первый проректор ГУ-ВШЭ Леонид Гохберг: «Одним из наших партнеров является Университет Манчестера — ведущий мировой центр Форсайт-исследований. Мы тесно взаимодействуем с коллегами из Германии, Японии, США, Канады, с международными организациями, прежде всего, ОЭСР — Организацией экономического сотрудничества и развития — и ЮНИДО — Организацией объединенных наций по промышленному развитию».
«В этих процессах – нахождения согласия и совместных приемлемых решений – вырабатывается новая глобальная этика человечества. И это происходит не только на уровне общемировых политических, экономических или социокультурных организаций, подобных ООН, ЮНЕСКО, ЮНИДО, ВТО, ВТБ, ВВФ, ОЭСР, ЕС. Этот процесс идет на мировом, субрегинальном, национальном, региональном и локальном уровнях одновременно».
«Современные люди имеют больше свободного времени, чтобы путешествовать, видеть иные народы и культуры. Глобальные образцы жизни и культуры осваиваются все шире, приводя к более сильным связям и ассоциациям с глобальными идеями и стандартами жизни, а также – к большему разнообразию в пределах локальной, местной культуры».
«Сопровождающие процесс урбанизации населения индивидуализация и даже атомизация сообществ, возникновение новых социальных групп и изменяющиеся ценности открывают новые возможности для внедрения и освоения новых продуктов и услуг и обеспечивают значительный потенциал для экономического роста».
! «Так или иначе, и региональный, и национальный Форсайт выходит на глобальные проблемы развитии человечества и технологическую революцию». http://www.kapital-r...articles/article/65/


Хочется спросить, а эти «эксперты», определяющие вектор развития нашей страны спросили ее народ, а хочет ли он «открытия новых возможностей», «освоения глобальных образцов жизни и культуры», смены нравственной парадигмы и изменения духовных и нравственных ценностей?

А вот что говорит об этом Г.Д.Р.Ф:

«Государственная Дума ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПЯТОГО СОЗЫВА и КОМИТЕТ ПО ВОПРОСАМ СЕМЬИ, ЖЕНЩИН И ДЕТЕЙ (28.02.2011 г).№ 3.6-23/327 комментируют форсайт так:
Рассматриваемый документ представляет собой, по сути, прогнозную модель возможного варианта развития российского общества (с точки зрения разработчиков) на ближайшие 20 лет. При этом анализу подвергнут, как следует из наименования проекта, аспект, связанный с общественным отношением к институту детства. Приведенные данные свидетельствуют о том, что тенденции современного российского генезиса воспринимаются авторами проекта как неактуальные, устаревшие и тупиковые. Однако разработчиками не представлено каких-либо научно подтвержденных данных, позволяющих им оперировать подобными выводами, равно как отсутствует достаточная аргументация для синтезирования латентных идей. Кроме того, отсутствуют обоснования приводимых «базовых стереотипов», «экспертных оценок».
Отправными точками для высказываемых авторами предложений, таким образом, становятся некие тезисы, очевидность и бесспорность которых не усматривается как из текста документа, так и из имеющихся данных о существе рассматриваемых процессов.С большинством выводов разработчиков форсайт-проекта нельзя согласиться как по правовым основаниям, так и по нравственно-этическим соображениям». http://blog.profamil...t/1029#comment-9026

2.Заключения Института государственно- конфессиональных отношений и права
Чтобы понять суть научных теорий методологов, достаточно вспомнить доклад-проект под названием «Государство. Антропоток» (подготовленый ими в 2002 году в рамках Центра стратегических исследований Приволжского ФО и претендующий на роль стратегического вектора развития России). Приведем экспертные оценки означенного труда из Заключения Института государственно- конфессиональных отношений и права: цели методологов - «кардинальное изменение парадигмы функционирования государственной системы образования, направленное на решение задач изменения ментальности российских граждан»; а также «навязывание потребителям доклада идеи необходимости замены национально-культурных и религиозных идентичностей народов России на некую разработанную и предлагаемую авторами доклада новую «рамочную» идентичность» . Отсюда следует очевидное: традиционные ценности стоят на пути методологов, нацеленных на манипулирование массовым сознанием.

3.Родительская Ассоциация приступила к разработке такого проекта, назвав его "Возрождение семейных ценностей в России". Тезисы этого проекта были заслушаны на II Всероссийском родительском форуме «Спасём семью – спасём Россию», состоявшемся 15 марта 2011 года в ККЗ «Пушкинский», и были одобрены абсолютным большинством голосов.
В их разработке принимали участие уважаемые в родительском движении люди: Медведева И.Я (Директор института демографической безопасности, психолог, публицист, автор серии книг «Школа православной семьи», многие годы борющейся против ювенальных технологий), о. Александр Ильяшенко, игумен Анатолий Берестов (к вопросу о наркоманах), Павлова Лариса Октябристовна, Хомяков Владимир Евгеньевич, Кассин Олег Юрьевич, Татьяна Шишова, детский психолог, педагог и общественный деятель, Ольга Леткова, руководитель Общественного центра правовых экспертиз и законопроекной деятельности, Рябиченко, председатель Межрегионального движения «Семья, Любовь, Отечество», Ольга Алексеевна Яковлева, Герман Сергеевич Авдюшин и др.(Это еще далеко не все, кто принимает и будет принимать участие в этом православном проекте проекте).
47. Родитель : Светлане на пост 46
2011-06-17 в 19:18

На 1-й этап "Детства +" есть и др.отклики. На пример православного академика,доктора наук архимандрита Георгия и др. серьезных специалистов.А можно узнать научные или священические должности критиков Проекта
(Летковой,Карпова,Добрынина,Ткаченко)?
46. Светлана : Сергею Писареву и( иже с ним): не пора ли взглянуть на плоды, прислушиться к мнению других и вовремя скорректировать курс?
2011-06-17 в 15:50

Русский предприниматель Писарев и его Фонд предлагают всем нам, плывущим на «Титанике», скорректировать курс движения корабля, когда станут известны результаты рассмотрения форсайт – проекта с плюсом.
Так вот, приношу свои извинения за то, что еще до опубликации этих результатов поверила «сладкозвучным» речам и своим первым постом могла кого – то ввести в заблуждение.

А теперь о деле: уже стали известны результаты 1 – го этапа рассмотрения Форсайт-проектов со знаком плюс и пришла пора внести корректировки в вектор направления движения корабля.
(смотри статьи о форсайте «Детство 2030» О. Летковой, А Карпова «Искушение форсайтом» и др., А.Добрынина «Раскола в родительском движении нет»,Руслана Ткаченко «Ты за участие в форсайтах?» «Просвещенное родительство», - круглый стол в ОП; «Требуем исключить наши подписи из документов в поддержку программы «Детство» и др).
45. Елена : Re: Мы плывем на «Титанике» в сторону айсберга
2011-04-10 в 10:28

Провокаторов-то налетело...
Это мы их за живое задели, что ли?
44. copusha : Андрею Баранникову (42) Всё уже без нас обсудили и решили
2011-04-09 в 00:33

Хватит врать, вы уже с Общественной палатой всё обсудили и решили, и с Администрацией тоже. Хотите руками общественности ювеналку протащить. Так что под именами тоже бывает личины скрываются.
43. Аноним : п.42
2011-04-08 в 18:05

Супчик из имен - очень питательная, даже слишком питательная пища для Вас. Держим Вас на диете. Пост, батенька, людей кушать нельзя.
42. Андрей Банников : Присылайте конструктивные предложения.
2011-04-08 в 15:43

Дорогие друзья, братья и сестры!
Прошу Вас понять правильно, что проект этот ОТКРЫТЫЙ!
Т.е. результаты первого этапа разработки нового проекта, проведённого АРКС, инициированного В.Неталиевым при содействии Е.Писарева, будут широко, ВСЕНАРОДНО обсуждаться. Будут учитываться все правильные и полезные предложения. Сейчас нужна не пустая критика, которая присутствует во многих комментариях, а предложения, способные помочь разработке реально осуществимого, многолетнего плана действий по возрождению семьи.
Дорогие соратники, единомышленники, те, кто действительно хочет помочь Родине! Присылайте конструктивные предложения.
А разного рода анонимы, всегда занимались и будут заниматься анонимством, особенно когда хотят навредить хорошему делу.
41. Николай Комаров : Re: Мы плывем на «Титанике» в сторону айсберга
2011-04-08 в 08:51

Россию спасут многодетные русские семьи
http://www.ruskline....1302238195#comments
Тут продолжение этой темы.
40. Писарев Сергей : Re: Мы плывем на «Титанике» в сторону айсберга
2011-04-07 в 21:56

Спасибо за все комментарии.
39. Андрей Болдырев : Простите, что-то не понятно.
2011-04-07 в 21:23

Братья во Христе и господа!
Вам не кажется несколько странной постановка вопроса: Неталиеву никто не поручал делать форсайт-проект? Методологов кормим своими деньгами?
Что Вы за чужие деньги переживаете?
Это Неталиев их тратит, и деньги не бюджетные, а частные. А человек, который готов отдать 1 500 000 рублей, поверьте, сможет и спросить за них.
Вы хоть 100 000 рублей готовы дать на разработку проекта?
Вот Вы, те кто говорит о том что скинемся, дадим там что-то - вы готовы поучаствовать хотя бы 100 тыс рублями в этом деле? Готовы?
Если "нет", то давайте по-другому вопрос поставим. Вы готовы бросить хотя бы на месяц свою работу, семью, и укатить на свой страх и риск за свой счет в другой город и биться там против форсайт-проекта? Готовы?
Если и это "нет", то может быть Вы готовы организовать родителей в комитет? В своем городе, без отрыва от производства? Вы сможете организовать комитет хотя бы из 50 -ти человек?
Вот когда Вы на эти вопросы ответите "Да", и не просто ответите - а подтвердите делом, то тогда к Вашему мнению можно будет прислушиваться.
38. Виталий : Елене (37)
2011-04-06 в 23:11

Если этот вопрос ко мне, то тем и не понравился, что за деньги на всё готов. Я вот не на всё готов и мне не всё-равно, какой результат от моего труда - смертельный или нет. Это примерно как Гитлера просить с фашизмом бороться. Он уже показал себя, этот методолог-сектант. Да он смеется над всеми нами, быдлом считает, неужели не видно? Нашли кого приглашать. Главное, не спросили ни у кого. Вернее, попытались, но общественность этого не одобрила. И ничего подобного Неталиеву и иже с ним не дорверяла. Смотри пост 34.
37. Елена : 33
2011-04-06 в 19:34

Чем тебе Попов не понравился, может это не тот? Он толстый и в очках.
И сказали, что ему все равно, с кем работать, кто платит - тот и заказывает проект, какой хочет.
36. Аноним : Re: Мы плывем на «Титанике» в сторону айсберга
2011-04-06 в 18:41

С Поповым все ясно. С Неталиевым - тоже. ТАК реагировать на возражения? Обзывать оппонентов псами? Нет, нет, показаного вполне достаточно.
35. copusha : Николаю Комарову. "Даже, если выданный им результат нас не устроит мы можем создать свои вариант, идея и наполнение её у нас есть, а главное Православные ученые "в теме".
2011-04-06 в 18:10

Почему бы сразу не заняться нормальным проектом, если всё для этого есть? ЕдРо не велит? Или 10 миллионов отмыть надо?
34. Михаил : Ответ Виталию. Не помню, чтобы Неталиеву доверяли Форсайт плюс разрабатывать, как он говорит.
2011-04-06 в 17:54

И я не помню. Был на обоих форумах, народу и в первый раз, и во второй было полно. На втором Форуме Валерий Неталиев выступил с идеей Форсайта плюс, но его не поддержали из-за методологов, не захотели с ними связываться. А теперь пишут, что Форум не такой. Такой Зачем обманывать? Некрасиво как-то.
33. Виталий : Благодарю за ссылку
2011-04-06 в 16:31

Посмотрел на Попова. Ну натуральная крыса. И фашизм свой отстаивает с пеною рта. Он, оказывается, главный идеолог форсайт-проекта! Зачем его пригласили? У кого спросили? Да я что-то и не помню, чтобы Неталиеву доверяли Форсайт плюс разрабатывать, как он говорит.
32. Россиянка : ответ Копуше
2011-04-06 в 16:27

Господин Копуша, хватит бросаться необдуманными словами:( Что же случилось с Вашей головой, господин Неталиев? Вы просто предали тех, кто поверил Вам, заключив сделку с методологами и правящей партией. Бог Вам судья.) Неталиев никого не предавал! Он сделал решительный шаг, всё обдумав достаточно хорошо и готов идти до конца за благо России. А Вы сидите и шипите, ничего не понимая. Потрудитесь внимательно прочитать статью еще раз. Там всё ясно и понятно написано, почему стали работать именно с Поповым, почему оставили название форсайт! Спаси Вас Господи.
31. Зоя : Добрые дела почти всегда подвергаются критике.
2011-04-06 в 16:23

С уважением отношусь к Валерию Наталиеву.много сделано по сравнению с другими регионами.Критикуют те кто ничего не делает.Когда "праведный"гнев выйльют,создается у таких людей иллюзия,что они поработали.
Не ошибается тот,кто не работает.БОЖИЕЙ ПОМОЩИ!
30. Николай Комаров : 29. copusha
2011-04-06 в 15:00

Попов исполнитель! с мировым уровнем. И то, что мы привлекли его, ставит наш проект на очень высокий уровень. Даже, если выданный им результат нас не устроит мы можем создать свои вариант, идея и наполнение её у нас есть, а главное Православные ученые "в теме".
29. copusha : Неталиеву. Продолжайте дальше напрягать то, что шевельнулось в Вашей голове.
2011-04-06 в 13:05

С моей головой всё в порядке, как и раньше. А вот с Вами что случилось, ответьте, пожалуйста. Вот Ваша цитата: "Надо создать новую проектную группу, которая будет разрабатывать "Форсайт-2030 плюс" или "Семья 2030", включить туда представителей родительского сообщества. Но в эти проектные группы люди, такие как уважаемый Сергей Валентинович Попов, не должны быть. Должны быть другие люди, которые за традиционные семьи, за нашу Родину, а не за то, чтобы проталкивать идеи глобалистов. И деньги должны быть из бюджета, а не таким сомнительными людьми, которые не хотят здесь сказать свою фамилию." Вот ссылка(резюме Неталиева)
http://video.yandex....hor=sanechca2008&;cid=3
Что же случилось с Вашей головой, господин Неталиев? Вы просто предали тех, кто поверил Вам, заключив сделку с методологами и правящей партией. Бог Вам судья.
28. lucia : Natalie
2011-04-06 в 12:32

К сожалению, если обратиться к истории, такой терапией была "интенсивная терапия" . т.е. война. Дорогая цена. однако.
27. Виталий : Согласен с Наталией
2011-04-06 в 12:12

Мужик-это не тот, кому деньги платят, чтобы он где-то присутствовал (за пол), а тот, кто состоялся как личность. Одно от другого не отделимо. В этом плане деньги не помогут, только наплодят иждивенцев, каких и сейчас не мало. Чтобы что-то изменилось, надо начать с себя, с духовного возрождения, ответственность воспитывать, нравственность, иерархию восстанавливать, то есть менять общественные отношения. Но методологам этого никогда не понять, даже если всем миром объяснять, так как они не являются носителями нашей веры. А когда сущность не та, то и результат соответствующий.
26. Алексей К Свердловская область : скептику:
2011-04-06 в 11:31

"редакция рнл, ответьте честно, кто вам платит за создание массовой истерии вокруг таких вещей, как электронные карты, чипы в башке, всякие форсайты?"

Когда чип в башке у вас будет стоять, тогда поздно будет истерию создавать, а РНЛ поднимает актуальные темы, про которые в вашем телевизоре боятся говорить.
25. Алексей К : ОТВЕТ копуше
2011-04-06 в 11:28

На Неталиева бочку не надо катить - если бы он только за себя молился - он ведь по сути - родителей со все страны поднимает на защиту семей, а мы только болтать можем да обсуждать его. Лучше помогайте и реальные дела делайте против разрушения семей государством.
24. Валерий Неталиев : Уважаемый господин Капуша Грязно-Бельевский
2011-04-06 в 11:22

Наконец-то у Вас пошел конструктив, конечно нужна альтернатива, чтобв можно было с чем сранивать..Продолжайте дальше напрягать то, что шевельнулось в Вашей голове... Может это будет гениальный документ для таких-же уважаемых Капушемыслителей...
23. copusha : ответ Россиянке
2011-04-06 в 02:54

Я может быть и с критикой, а у Вас-то откуда такое доверие к методологам и к ЕР? Вот где клиника-то. Да, нужна альтернатива, но не такая же! А Вы как будто на предстоящих выборах: выбираете одного из двух кандидатов, которые вроде бы разные, а по сути одно и то же. Правящая партия всегда даёт нам свободный выбор. А за молитвы Спаси Господи! Неталиев же пусть за себя помолится, если, конечно, православный.
22. Natalie : lucii
2011-04-06 в 02:02

Да, Мария. Чем больше наши несравненные "мужики" пинают наших долготерпеливых женщин, тем больше возвышаются в собственных глазах.

Я бы пожелала вместо "мужского воспитания" прибавления ума, уж не говорю - разума, справедливости, благодарности...
Ум нужен всем. Однако именно "мужики" на него усиленно претендуют, отказывая в нем женщинам. Так вот хотелось бы иметь побольше возможностей убедиться, что он у них имеется не только в узкоспециальном смысле и тонельном варианте. И что они способны иногда отключиться от навязчивого "мужского" комплекса (своей недоперемужественности) и рассуждать как нормальные ЧЕЛОВЕКИ, я уж не прошу - как христиане.... Как бы им, и нам всем, полегчало бы, и ужасная "проблема немужественности мужчин и засилия женщин на планете земля" отпала бы сама собой. Потому что это не проблема общества и не проблема женщин, это проблема фрустрированности мужчин. И они же проецируют ее на все общество и пытаются "решать" - за счет женщин.
Ситуация неадекватна. Таким мужчинам нужна какая-то разумная терапия..
21. Виталий : Мы плывем на «Титанике» в сторону айсберга
2011-04-06 в 01:43

Да, нужно делать что-то, чтобы изменить ситуацию. Только не с методологами- фашистами и нынешней правящей партией. Иначе мы точно нарвёмся на айсберг. Этот методолог Попов, говорят, сначала полтора лимона потребовал, а теперь уже десять. Аппетит приходит во время еды. Чтож, давайте поможем человеку. Скинемся всем миром, чтобы он больше не голодал. Мы ведь православные, в его понимании недоумки зашореные, которые готовы жертвовать на всё. Так будем же соответствовать.
20. Россиянка : Ответ Копушам
2011-04-06 в 00:43

Полностью согласна с Валерием Неталиевым, что за таких как Копуша надо помолиться, чтобы Господь умудрил их. Очень легко критиковать других, сидя на диване с пивом (это я образно) и ничего не делая. Очень легко говорить, что все вокруг предатели, шовинисты и Бог весть кто. Только кроме критики нездоровой больше такие люди как правило ни на что не способны! Полностью поддерживаю Сергея Писарева и Валерия Неталиева! Благодаря тому, что остались в России еще такие люди, готовые идти до конца ради благой цели, можно верить в настоящее Возрождение России!
19. Алексей К : Поддерживаю
2011-04-05 в 21:36

Защита интересов семьи и упор на развитие духовного общества, а не потребительского - самое главное на сегодняшний день.
Дай Бог здоровья и сил всем, кто делает такой важный проект!
18. Елена : Re: Мы плывем на «Титанике» в сторону айсберга
2011-04-05 в 21:26

Александр, наймите других методологов, создайте третий проект, может быть он окажется лучшим. А мы все Вас поддержим!
17. скептик : Re: Мы плывем на «Титанике» в сторону айсберга
2011-04-05 в 17:31

редакция рнл, ответьте честно, кто вам платит за создание массовой истерии вокруг таких вещей, как электронные карты, чипы в башке, всякие форсайты?
16. Сергий : Александру
2011-04-05 в 17:02

"Нам бы вернуть честные выборы и местное самоуправление". Уважаемый Александр вы "бы" не говорили в сослагательном наклонении. Лучше предложите реальную программу честных выборов и местного самоуправления. Мечтать конечно хорошо, но по поводу этого нам русская классика оставила характерный образ Манилова. Если мы сейчас все, как Александр будем мечтать, то завтра прогнозы форсайта будут неотъемлемой реальностью. Если вы Александр этого желаете России, то я тогда молчу.
15. Александр : Патриотизм
2011-04-05 в 15:25

"В предыдущем случае им заказали создать максимально конкурентоспособного человека, не было установок на то, чтобы он был духовен, был патриотом и так далее - они это и выполнили."

Это человек или робот какой-то говорит?

Всех соавторов этого бреда следует наказать так, чтобы они больше не возникали никогда. Так как это и они виноваты в страданиях уже разлучённых детей и родителей - россиян.

Какой патриотизм может быть воспитан у детей, которые поняли, что государство может вдруг забрать их из семьи?

Нам бы вернуть честные выборы и местное самоуправление, чтобы "титаник" спасти.

А не нанимать фашистов - методологов. Да запретит им Господь!
14. Николай Комаров : Согласен.
2011-04-05 в 14:35

Надо не только говорить. но и делать и делать каждый день, только так мы сможем изменить ситуацию к лучшему.
13. Галина : Re: Мы плывем на «Титанике» в сторону айсберга
2011-04-05 в 14:30

Писарев уже много лет поддерживает наш фольклорный народный ансамбль и множество православных проектов. И о нем самом ничего не слышно, похоже он избегает публичности и не трезвонит о своей благотворительности на каждом углу. А сейчас, раз решил действовать вместе с властью, публично, максимально открыто, значит время пришло, тихая благотворительность - это хорошо, но это не спасет наших детей. Полтора миллиона лишь малая толика вложений Писарева в добрые проекты. А нас всех надо распинать (в смысле волшебного пенделя), а то спим.
12. Валерий Неталиев : Опять смуту сеют люди без имени...
2011-04-05 в 14:27

Такие как копуша и аноним, на сегодняшний день являются одними из главных критиков позиции АРКС, которые продвигаются на РНЛ. Люди скрытые за этими кличками, представляются как православные-воцерковленные...Мы актив АРКС привыкли в общении к именам и фамилиям, как принято с давних времен...Клички даются животным, обычно собакам...Псы конечно нужны в хозяйстве,, на Шарики уже описаны в литературе и описанно, что от них ожидать...Прелагаю молится за тех, кто скрыт за кличками, чтобы Господь не наказывал бы их за те вредные действия, которые идут от них..
11. copusha : Сергию: Вы хоть одну вашу букву можете подтвердить фактом?
2011-04-05 в 13:11

Не даром Вы так взбесились. Значит я за живое задел, в точку попал! И сразу видно, кто за кем стоит. Угадайте, кто стоит за тем, кто бесится и оскорбляет оппонентов? Но я не гордый. На Ваш вопрос, хоть и в оскорбительной форме, привожу цитату из этой же статьи: "Наше общение началось на заседании круглого стола, организованного Государственно-патриотическим Клубом-Урал партии «Единая Россия» совместно с Ассоциацией родительских комитетов и сообществ России 10 марта 2011 года. Речь шла о Форсайт-проекте «Детство-2030» - о серьезной опасности этой инновации, и главное - о том, что конкретно можно сделать в сложившейся ситуации". Далее идёт явно заказное повествование о том, как тот самый Клуб с теми же самыми гениальными авторами создаёт судьбоносный Форсайт-проект для России, а затем дешевый самопиар в лучших традициях местечкового шовинизма, чтобы придать веса своим словам. Заказной характер интевью не заметит только слепой, хотя и на высоком профессиональном уровне. Понятно, что провалившийся Форсайт авторам надо как-то возродить, да и внимание Москвы на себя обратить хочется. Заметим при этом, что не очень-то Клуб раскошелился на этот проект, всего полтора млн. дал (это копейки для предпринимателей). А 10 миллионов с простых православных людей собирают жертвователи наши. Чем тогда хвастать? Тем, что методологов за счёт народа поддерживают? Зачем? Это ведь секта известная. В Ин-ете инфо есть. Что за продукт они могут создать мы уже видели по Форсайту № 1. Не прошло. Теперь, как видно, попытка № 2.
10. lucia : Natalie
2011-04-05 в 12:45

Это как у Достоевского
" Я, знаете, уже заявил в Петербурге
о необходимости особого часового у дверей губернаторского дома. Жду
ответа.
- Вам надо двух, - проговорил Петр Степанович.
- Для чего двух? - остановился пред ним фон-Лембке.
- Пожалуй одного-то мало, чтобы вас уважали. Вам надо непременно двух."

Да и то не поможет. Разве если эти часовые будут женщинами.
9. Егор : Re: Мы плывем на «Титанике» в сторону айсберга
2011-04-05 в 11:34

Он не копуха, он копуша. Ищет, что накопать против тех, кто делает конкретные дела.Какие факты?Он только 12 стульев и читал.
8. Сергий : К (copusha) капухе
2011-04-05 в 10:43

Вы знаете, ваше змеиное шепение в очередной раз, вам не поможет. У вас одна цель - критиковать то, чио может способствовать возрождению горячо любимой нами России. "Отец ваш дьявол и вы хотите исполнять похоти отца ваышего - он был человекоубийца от века" Цель у вас одна - говорить на черное белое, а на белое черное, как вы это делаете в вашем жалком комментарии. По всей видимости вы человек слабый и жалкий и на конструктив вы способны только в бане. Ваше тяфканье на слона - бессмысленны. Вы хоть одну вашу букву можете подтвердить фактом? Это вопрос риторический
7. copusha : И, думаю, что во многом благодаря этой нашей инициативе тема семьи вышла в итоге на уровень Послания Президента в этом году,
2011-04-05 в 01:53

Я что-то похожее где-то уже слышал. По-моему у Ильфа и Петрова, когда Остап про Нью-Васюки заливал. Были мы у вас, знаем, кто и как работает. А теперь будем знать, кому мы обязаны Посланием Президента, когда ювеналку чуть было под видом гос. политики не протащили. Пришлось Форуму родительскому срочно собираться, чтобы это остановить. Теперь, чувствую, придётся новый Форсайт останавливать. Авторы-то всё те же-ЕДРО. И заливают так же. А Остапа тогда чуть не побили. Он тоже деньги простаков под свои дудки собирал.
6. Natalie : Re: Мы плывем на «Титанике» в сторону айсберга
2011-04-05 в 00:01

"Один из выходов в этой ситуации - ввести искусственным образом в эти заведения мужиков. Например, сделать здесь преподавателю-мужчине зарплату в разы больше, чем женщине. Пусть либералы верещат, что это дискриминация. Но необходимо, чтоб хотя бы 2-3 мужика-преподавателя в школе были, и чтобы все знали, что это государственная программа воспитания мальчиков."


Хотела было порадоваться, что есть серьезный деятельный православный мужчина, но после сей реплики... я его больше таковым не считаю.

Опять это скрытое женоненавистничество, которе становится уже прямо какой-то нормой у православных мужчин в РФ. Мне ОТВРАТИТЕЛЬНО слышать подобные заявления. Которые представляют из себя расизм и АХИНЕЮ.

1) Женщины, матери, ВСЕГДА занимались воспитанием детей: мальчиков как девочек. МАТЕРИ-христианки воспитали и Свт. Иоанна Златоуста, и блаженного Августина, княгиня Ольга плохо ли воспитала своего сына? Отцы же зачастую считали, что воспитание вовсе "не мужское дело". Почитайте книги прошлых времен, найдете сотни примеров.

2) Предложения о доплате "мужикам" за ПРИСУТСТВИЕ в школе есть расизм и нарушение всех законов. Кроме того это бред, который стыдно обсуждать.

3) В НАШЕ ВРЕМЯ, если такие вЫсокооплачиваемые мужички придут в школу, то будут считать, что им все позволено за СТАТУС, за физиологию. Результаты их трудов будут соответствующие. И, наконец, коли речь была о педофилах. Именно самые активные, "педагогичные" и "любвеобильные" преподаватели-мужчины и преподаватели-священники в католических интернатах оказались педофилами. Они шли туда "по призванию" и по "велению сердца". Это данные по результатам исследований множества открывшихся случаев сексуального насилия над детьми в католических интернатах Германии. А если такому еще тройную зарплату заплатят, будет, ох, сладкое "мужское воспитание".

Как мне надоело читать эти не бардзо умные "мужские" заклинания...
5. Елена : Re: Мы плывем на «Титанике» в сторону айсберга
2011-04-04 в 21:53

Русская народная линия, опубликуйте, пожалуйста, русскую доктрину.
4. Аноним : Re: Мы плывем на «Титанике» в сторону айсберга
2011-04-04 в 21:11

Нужно ТРЕБОВАТЬ возвращения в УК РФ статьи "за мужеложество" в санкции которой предусмотреть медицинскую стерелизацию.
3. Алексей Т. : и еще к слову
2011-04-04 в 20:46

Довелось в свое время прочитать "Русскую доктрину". Я был поражен! Это без прикрас уникальный информационный продукт, который можно положить в основу концепции развития нашего государства.
2. Алексей Т. : Замечательная статья.
2011-04-04 в 20:40

Сергей, низкий поклон Вам за то, что вы делаете. И для нас уральцев в Екатеринбурге, и для всей страны. И на РНЛ и на других информ ресурсах множество авторов только сотрясают воздух различными статьями, привлекают внимания к проблемам, ведь говорим и говорим об одном и том же: семья, нравственность, УЭК, форсайт, ювеналка и т.д. и т.п., надо бороться, надо то, надо это...все правильно, но... Лишь единицы реально что-то делают, причем на очень серьезном уровне, конструктивно и хладнокровно доказывают, что курс титаника изменить можно и меняют его. Пример всем нам.
1. Cветлана : Ум добрый, а сердце мудрое.
2011-04-04 в 13:37

В современной России нет общепринятой национальной идеи. А национальная идея состоит не из одной какой-то фразы, а из комплекса действий, множества векторов, которые сходятся в один общий вектор движения страны. Разработка, финансирование таких векторов должны вестись. А вестись они могут только теми, у кого есть деньги плюс интеллект".

По – больше бы таких предпринимателей, глядишь, Россия бы выбралась из кризиса.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме