Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Конец политического цикла. За пределами серого полюса

Александр  Дугин, Русская народная линия

28.02.2011


Россия переживает конец путинского цикла: даже если Путин вернется, его возвращение автоматически ничего не решит - это будет уже не ответ, а новый вопрос …

Интуиция перемен

Создается впечатление, что вместе с 2010 годом заканчивается определенный цикл в российской политике. Это ощущают и осознают очень и очень многие. Причем цикл не второстепенный и локальный, а очень долгий. Хотя власть делает вид, что все по-прежнему, как ни в чем не бывало, это уже никого не убеждает, ни на кого не производит впечатления, не действует, одним словом. Весь 2010 год мы к этому шли, свою долю в это ощущение конца цикла внесли и летние невиданные пожары, и отставка Лужкова, и скандал с Лукашенко, и СНВ-3, и теракты в метро, и, конечно, события на Манежной площади. Но ничто из этих событий по отдельности не было решающим. Все это лишь симптомы качественных изменений в политической системе, которые невозможно далее не замечать. Попробуем окинуть взглядом, в чем эти перемены состоят.

Заря в сапогах и легитимность Путина

Начать придется издалека, с появления Путина у власти.

Власть Ельцина в 90-е годы была политически нелегитимной. Он и его окружение делали то, что не поддерживалось большинством населения (либеральные реформы, шоковая терапия и т. д.). Это было диктатурой либеральной прозападной элиты, олигархов, «семьи», очень узкой правительственной верхушки. Народ это в целом не одобрял, но на бунт был не способен. Страна, тем не менее, стояла на грани распада.

Путин, которого вначале продавили в президентство пиар-средствами с использованием мощного административного ресурса, оказался, вопреки всему, именно тем, кого все ждали. По сравнению с Ельциным это был настоящий подарок. Путин сделал ряд важнейших шагов навстречу народу -

- предотвратил распад России,

- провел победоносную вторую чеченскую кампанию,

- укрепил вертикаль власти,

- изгнал или посадил самых одиозных олигархов,

- стал говорить с Западом в более резких тонах,

- вернул гимн,

- вышвырнул из политики ультралибералов,

- ввел федеральные округа,

- дал зеленый свет интеграции постсоветского пространства,

- отнял у олигархов оппозиционные каналы,

- настоял на изъятии понятия «суверенитет» в республиканских законодательствах субъектов РФ,

- укрепил позиции силовиков во власти,

- добился назначения губернаторов.

Все это, и особенно сравнение с Ельциным, сделало Путина в начале 2000-х годов легитимным. Он нашел пропорцию между тем, чтобы частично соответствовать и прозападным олигархическим элитам 90-х (в их умеренном секторе), и частично народным массам, чающим великой державы, сильной руки и порядка. Движение в сторону народа было очевидным: после чисто антинародного и компрадорского ельцинского курса это воспринималось очень живо. Так сложился феномен рейтинга Путина. Путин удовлетворял большинство. Это был, конечно компромисс, но компромисс, соответствующий требованиям политического момента.

Против Путина на первом этапе оказались лишь представители крайне либеральных и прозападных сил («несогласные»), финансируемые США и беглыми олигархами. Это задало политическую парадигму нулевых годов. В сравнении с ельцинским курсом Путин сделал вираж на 90 градусов. Не на 180, а именно на 90. Он не повернул в другом направлении, он остановил процесс, заморозил его.

Парадигма Путина и ее фазы. Апогей ЮКОСа

Данная парадигма действовала в течении 10 лет. Сегодня именно она ставится под вопрос. Есть большая вероятность, что она либо вот-вот развалится, либо на ее место придет нечто иное, либо продлится еще какое-то время, но в уже ослабленном и не эффективном виде.

10 лет путинской модели были не равнозначны. В них можно выделить все признаки политического цикла: подъем, стабилизация и распад. Первые 2 года Путин закладывал основы своего курса, демонтируя ельцинскую систему: укрепляя государство, борясь с олигархатом, устанавливая политический контроль над крупным частным бизнесом, СМИ, партиями и т. д. Он менял принципы действия политической системы, усиливая авторитарную составляющую (и без того достаточно сильную уже при Ельцине) и сосредотачивая в своих руках все больше рычагов политической и экономической власти.

Это вызывало недовольство в политической элите, но в целом благожелательно поддерживалось массами (в том числе и потому, что не затрагивало их интересов напрямую). Пик этой фазы приходится осень 2003, ознаменованную посадкой Михаила Ходорковского и началом дела ЮКОСа. Олигархи, загнанные на площадку РСПП, вздрогнули, гадая, кто следующий. Это был момент исторического решения: Путин мог как продолжить данный курс в том же направлении, так и остановить его, удовлетворившись достигнутым. Теперь мы знаем, что он принял решение удовлетвориться тем, что было. Следовательно, можно считать данную точку, 2003-2004 год, апогеем путинского курса, который пришелся строго на половину его двухтактного президентства.

Стагнация и распад

Далее началась путинская стагнация. Политический курс полностью подстроился под сохранение статус кво, перешел в чисто «консервативную» фазу. Путин не возвращался к ельцинскому периоду, но и не продолжал идти в намеченном в начале им же самим направлении. Все процессы затормозились.

Путинское окружение попыталось зафиксировать статус кво в политических программах - «суверенная демократия», «стратегия 2020», «путинский курс» и т. д. Все эти «названия» имели один только смысл: «остановись мгновенье» («ты терпимо» - не «прекрасно, и именно «терпимо» и «могло бы быть намного хуже»). На самом деле, как сейчас видно, это был началом заката Путина.

Последним аккордом стали выборы 2008 года. Путин еще мог бы взять разбег для взлета, для возврата к своему раннему курсу и укрепить свою легитимность в массах (ослабив ее параллельно в элитах и на Западе), если бы остался на третий срок. Он стал бы «российским Лукашенко», которого любили бы массы, боялись элиты и ненавидел Запад. Или как минимум назначил бы преемником кого-то, в целом похожего на себя и продолжающего его курс. Но он предпочел поступить иначе и делегировал в преемники Дмитрия Медведева. Это означало конец.

Медведев своим политическим имиджем был задуман как шаг в сторону либерализма, Запада, олигархии. Чтобы яснее это акцентировать, он еще до президентства спешно становится главой попечительского совета ИНСОРа, созданного на базе «профсоюза олигархов», РСПП и возглавляемого «спикером олигархата» ультралибералом и западником Игорем Юргенсом. Совершенно очевино, что Путин решил разыграть 4 года - 2008-2012 - как этап «сближения с Западом» (реального или мнимого) и как «возврат в 90-е» (частичный или полный).

В целом, это означало добровольную ликвидацию путинского курса (с подачи его же самого). От сохранения «статус кво» и «суверенной демократии» перешли к «модернизации» и «демократизации».

Почти три года с 2008 по конец 2010 ушли на разминку и решение технических вопросов, а к концу 2010 стало понятно: путинский цикл завершен. До какого-то момента шаги Медведева в сторону Запада были еще обратимыми, их можно было принять за «имитацию», «для отвода глаз»; тем более, что в самом начале его президентства в 2008 году Россия решительно вступила в Грузию и показала свои геополитические амбиции вполне в «путинском» ключе. Но отказ от поставок С-300 Ирану (важнейшему стратегическому партнеру России), поддержка санкций против него, и особенно подписание договора СНВ-3 (наносящего необратимый ущерб системе российской обороны) - показали, что дело приобретает серьезный оборот, и горбачевско-ельцинская линия в отношениях с США повторяется.

Три России: серое, оранжевое, черное

С этим мы и приходим в 2011. Путинский цикл завершается, на наших глазах вырисовывается новая политическая модель.

Что это за новая модель?

И снова, для ее понимания необходимо сделать небольшой политологический экскурс.

В современной России есть три политологические зоны, которые можно условно назвать - «Россия-1», «Россия-2» и «Россия-3».

Россия-1 представляет собой модель сохранения путинского компромисса, продолжение балансирования между элитами и массами, между Западом и национальными интересами, между консерватизмом и модернизацией. Россия-1 - это широко понятый «путинизм», центрированный строго между двумя другими стратегическими проектами. Можно символически назвать это серым полюсом.

Россия-2 это чистое западничество, либерализм, реформатство в ельцинском духе. К этому полюсу склоняют политические круги России  США, беглые олигархи и «непримиримая оппозиция» («несогласные»). Здесь акцент падает на модернизацию, демократизацию, сближение с Западом, глобализацию и демонтаж путинской вертикали. Большинство российской экономической и политической элиты, сформировавшейся в ельцинский период, сочувствует такому подходу или даже активно его поддерживает. В кристально ясной форме Россия-2 представлена потоком вещания радиостанции «Эхо Москвы». Это - оранжевый полюс.

Россия-3 - гораздо менее оформленная идеологически и организационно позиция народных масс России, тяготеющих к порядку, сильной державе, социальной защите (социализму), национализму и патриотизму, болезненно воспринимающих вестернизацию российского общества. Здесь огромная социальная база, но практически нет политического представительства. Эта позиция дает о себе знать в партии «Родина», «Русских маршах», газете «Завтра» или в собрании футбольных фанатов на Манежной площади. Это черный полюс.

Трансформации в сером

При Путине в политической системе доминировала Россия-1, равноудаленная как от оранжевого, так и от черного полюсов, расположенная строго между ними. Партия «Единая Россия», прокремлевские молодежные движения, модерирование информационной сферы, экспертный pool, то есть вся область внутренней политики России, курируемой Кремлем, относилось к зоне России-1.

Появление тандема в 2008 году привело к расслоению серого полюса. Медведев явно занял позицию между серым и оранжевым, хотя до сих пор он явно не пересекал черты в этом направлении - не освободил Ходорковского, не санкционировал создания новой либеральной партии, не открыл свободный доступ к федеральным СМИ «несогласным». Однако постепенное усиление Медведева однозначно ведет именно к этому. Его путь - от серого к оранжевому, и остается только гадать, до какой точки он дойдет на этом пути.

Горизонт этого курса легко предвидеть: территориальный распад России, обострение гражданского конфликта, либеральный реванш, резкое падение значения России в международной сфере, то есть настоящий возврат в 90-е.

А что же Путин? Путин выдерживает паузу. Было бы логично, если бы он сдвинулся в сторону черного полюса, куда его «заталкивают» как американские политологи, так и последние сохранившие ему лояльность патриоты. От Путина все ожидают, что, симметрично Медведеву, он обозначит свой курс в зоне России-3. Но как раз этого-то и не происходит. Путин не двигается в этом направлении, а занимает именно то место, которое он занимал и ранее - в середине серой зоны. Так получается перекос даже по отношению компромиссной модели путинского второго срока.

Время ушло

Самое важное заключается в том, что по состоянию дел на начало 2011 года у Путина больше не будет времени и политического пространства, чтобы успеть сделать этот жест, который он откладывает уже 6 лет. Не оппонируя Медведеву, он сам демонтирует свою харизму и свою легитимность. Вот это непоправимо. Система смещается в сторону оранжевой зоны, и даже если Путин станет единственным кандидатом от власти в 2012 году, многие моменты уже будут безвозвратно упущены. Путин придет именно как носитель серой зоны, а это на новом этапе уже никого не будет удовлетворять - ни оранжевых (само собой), ни черных. А это значит, что попытавшись повторить второй раз то, что ему удалось в нулевые, Путин столкнется с серьезной проблемой - контекст изменился, а формы его политического мышления остались прежними. То есть у него ничего не получится.

Именно поэтому путинский цикл завершается сегодня, не зависимо от того, вступит ли Путин в игру с «оранжевеющим» Медведевым или не вступит. Путин упустил время.

Усиление флангов и ослабление центра

Теперь несколько слов о том, что нас ожидает.

На наших глазах в 2011 году начнется процесс дезагрегации существующей политической системы России: зона серого полюса будет неуклонного сужаться, а «оранжевые» и «черные» (Россия-2 и Россия-3) будут набирать силу.

Россия-2 будет подыгрывать Медведеву, связывая с ней свой собственный автономный политический курс. По мере приближения к 2012, возрастет поддержка этого сегмента и со стороны Запада. Скорее всего, мы увидим наличие единого модерирующего центра, который будет синхронизировать деятельность радикальной оппозиции («несогласных») и либеральных кругов в российской власти. Такие фигуры как Юргенс, Волошин, Павловский, Гонтмахер, Чубайс, Будберг и т. д. вполне подходят для этого.

России-3 никто подыгрывать не будет - серые ее будут давить, раскалывать, пытаться приручить и ослабить. Власть насоздает многочисленные симулякры, управляемые из Кремля. Но значение России-3 (как источника политической легитимации) будет неуклонно нарастать. Пока трудно сказать, в какие организационные формы это выльется. Существующие политические партии, которые могли бы претендовать на эту область - КПРФ и ЛДПР, парализованы изнутри и большой роли в этом процессе играть не будут (их руководство интегрировано в серую зону и зависит от нее напрямую). Создания новых действенных патриотических движений власть не допустит. На сегодняшний день организационного потенциала и внятных лидеров в этой области нет.

Черный полюс растерян, рассеян и далек от какой бы то ни было консолидации. Лучше всего ему пока удаются не спланированные инициативы, а спонтанные акции протеста (наподобие выступления на Манежной площади), флэшмобы, систематический саботаж властного дискурса не только через прямое сопротивление, но и через безразличие, пассивность, подчеркнутое отсутствие энтузиазма в отношении чего бы то ни было. Как только дело доходит до полноценной политики, представители этого сектора проигрывают технологиям серых (использующих наряду с прямой силой подкуп, обман, медийные компании, широкий ассортимент психологических методов воздействия, замалчивание, очернение и т. д.).

Кроме того, здесь нет и внешней поддержки. Лишь для раскачки ситуации (и то весьма ограниченно) отдельные сектора черной зоны могут быть включены в общую структуру «несогласных», но только под кураторством оранжевых и под их строгим надзором (эту функцию для некоторых националистов выполняет политолог Станислав Белковский). И тем не менее, удельный вес этих настроений в обществе будет неуклонно возрастать, что станет в определенный момент важнейшим, а может быть и решающим фактором. Колоссальный электоральный успех партии «Родина» в 2003 году - это яркий пример.

Конец цикла

Сегодня мы должны трезво взглянуть на вещи. Теперь уже и раскол тандема не может стать по-настоящему политическим событием и оживить политические процессы. Если Путин вернется в 2012, и даже если это произойдет на оппозиции с медведевской либерализацией и «новой горбачевщиной», это не будет решением. Ситуацию, с которой мы имеем дело сегодня, создал сам Путин своими собственными руками. Даже если это всего лишь «бой с тенью», и это не делает ему чести. А если же он пошел на то, чтобы на самом деле свернуть курс своих ранних начинаний и вернуться к политике 90-х (через своего преемника), то тем более. У этого уже вообще приличных наименований не остается.

Поэтому сама логика событий заставляет оторвать завороженный взгляд от тандема и обслуживающей его конъюнктурной шушеры и посмотреть в другую сторону: на народ, на историю, на общество, на логику основных тенденций в мировых процессах, в геополитике, этносоциологии, трансформациях идентичности, на постмодерн и глобальный масштаб всечеловеческого кризиса (не только экономического, но ценностного, культурного, антропологического).

Россия - часть мира, и с этим миром все очень неладно. Неудивительно, что неладно и в нашем Отечестве. Это, скорее, естественно. Надо расширить масштаб мышления. У некоторых проблем не бывает простых решений, потому что сами эти проблемы сложны по своей природе. Технический сбой можно исправить техническими же средствами. Исторические проблемы так не решаются.

Это не означает ухода от политики. От политики вообще нельзя уйти: если мы принимаем решение «не заниматься политикой», значит, мы добровольно передаем себя в рабство (отказываясь от политического бытия мы передаем власть над собой первому встречному, тому, кто в отличие от нас не отказывается от политики). Но политику следует искать сейчас в других областях.

Доминация серой зоны исчерпала свой ресурс. Надо смотреть за ее пределы. В каком-то смысле мы переживаем уже сейчас конец путинского цикла. Даже если сам Путин вернется, это будет уже не ответ, а новый вопрос. И его возвращение теперь автоматически ничего не решит. Серая зона трещит по швам. Это необратимо.

Надо напрягать историческое воображение. Старая сказка больше не вдохновляет.

 

Впервые опубликовано на сайте ЕВРАЗИЯ



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 22

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

22. Богдан : О сером цикле А.Дугина
2011-03-01 в 21:55

Непонятно, почему Дугин появился на РНЛ. Он диверсант.

Коценко Александру:
Мне кажется, точнее, я уверен, что ВВП не предотвратил и не отсрочил, а подготовил...
21. Комсомолец : Светлане
2011-03-01 в 20:23

Кургенян-не авторитетен,как историк и как политолог!!!
20. Светлана : http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/901/31.html - № 8 (901) ОТ 23 ФЕВРАЛЯ 2011 Газета «Завтра» «Война, а не шоу III» С. Кургинян заканчивает отвечать на вопросы «Завтра»
2011-02-28 в 23:54

«Огромная беда на пороге! Перед лицом такой беды — стоит ли мельчить… Страна приговорена. Никому, кроме себя самой, она не нужна. В условиях глубокого регресса, ("Римская империя времени упадка") лишь катакомбные структуры — то есть структуры, которые отличаются от вовлеченных в упадок не только идеологией, но и онтологией (альтернативными формами жизни и деятельности), - лишь такие группы могут что-то удержать. Говоря о таких группах, я ссылался когда-то и на первых христиан».
«Возникнет ли взаимодействие этих катакомб с властью? Константин Великий, приняв христианские катакомбы, дал новую жизнь и Риму — хотя бы в виде Византии, которая называла себя Римом»
«Что бы конкретно Вы предложили им? Как действовать, как жить, как бороться, куда бежать, в конечном итоге?»
С.К. Вы говорите о чем-то типа программы действий, не так ли? Тогда, с вашего разрешения, я снова попытаюсь сформулировать нечто в виде очередной "совокупности пунктов". Итак, что нужно?
1) Отказаться от удобной роли потребителя информационной жвачки и пробиться к информации иного типа и качества.
2) Обзавестись аппаратом, позволяющим эту информацию адекватно осмыслить. Ибо любая сколь угодно достоверная и полная информация без такого аппарата мертва. Современность предоставляет возможность получить и осмыслить информацию — всем. Но это на халяву не сделаешь. Нужно тратить время, силы, нервы. Нужно ли? В обычной ситуации обычным людям это не нужно. Но в особо острых (экстремальных) ситуациях мать, обеспокоенная судьбой детей, может стать хорошим и вполне адекватным аналитиком. Настало время для такого аналитизма — вот что нужно понять прежде всего.
3) Пробиваясь к настоящей информации и настоящим средствам ее осмысления, надо избежать ловушек самого разного рода. Ситуация слишком серьезна для того, чтобы шизеть и западать на конспирологию.
Всего этого недостаточно? Разумеется! Но это абсолютно необходимо! К сожалению, такая работа в нашем обществе до сих пор не проведена в объеме, отвечающем катастрофичности ситуации. Времени на ее проведение осталось мало.
4) Ознакомившись с информацией и осмыслив ее, ответьте на один вопрос: "Регресс идёт или нет? Да или нет?"
5) Убедившись, что он идёт, осознайте в полной мере — и сердцем, и умом — что неминуемые последствия регресса несовместимы с нормальной жизнью на данной территории. А значит, бессмысленно уповать на то, что все как-нибудь образуется. Не образуется. Отступать некуда, уповать не на кого: спасение утопающих — дело рук самих утопающих.
Спросят: "И что это всё изменит?"
Отвечаю. Почти что всё. Причем незамедлительно и кардинально. Люди, которые в нынешнем своем состоянии находятся в полупрострации, — мобилизуются. Разобщенность, которая сейчас мешает созданию эффективных социальных структур, — исчезнет. Возникнет особая, очень свойственная нашему народу, мобилизационная готовность.
7) Спросят: "А может, просто еще быстрее станут сваливать?"
Отвечаю. Пусть лучше какой-то дополнительный контингент, осознав ситуацию, выберет стратегию бегства, нежели все будут пребывать в неведении. Пробудить мобилизационную готовность в тех, у кого она не умерла, а всего лишь спит, — и собрать их в макросоциальное сообщество, именуемое "активом". Не надо бояться того, что актив поначалу не будет обладать супермассовостью.
Актив — это "ядро". Сложится надлежащим образом "ядро" — возникнет и "периферия". А вот если "ядро" не сложится, тогда конец.
8) Еще и еще раз подчеркиваю — альфой и омегой преодоления регресса является понимание и переживание тех вызовов, которые этот регресс в себе содержит. Именно понимание (коль скоро оно достигает необходимой остроты) и переживание (коль скоро оно становится чувством большой глубины и силы) — переплавляют человека, наделяют его новыми возможностями, делают субъектом стратегического действия.
"Мистика"? "Общие словеса"? Полно! Пусть умничающие прагматики обсуждают конкретику своих никчемных программ. Мы же давайте всерьез поговорим о том, что находится по ту сторону программ — о любви. Давайте не стыдиться подобного разговора. Он сегодня намного актуальнее всего остального. Сегодня вопрос о силе твоей любви к Родине становится ключевым. Он-то и есть главный стратегический вопрос.
9) Каков на самом деле предмет этой любви, а значит и ее мобилизующий потенциал? Ведь не могут же этим предметом быть только березки и трава-мурава. В Канаде тоже есть все это — и березки, и трава-мурава. Предметом любви может быть только историко-культурная личность под названием Россия. Противник сделал все, чтобы, лишив наш народ этой любви, превратить его в "население".
10) Убежден, что до тех пор, пока травмировано историческое самосознание, не будет ничего — ни сильной любви, ни осознанного предмета этой любви, ни мощной мотивации к действию.
11) В сказке недаром говорится: "По щучьему велению, по моему хотению…" Очень часто это трактуют неверно, отбрасывая вторую и главную часть фразы — ПО МОЕМУ ХОТЕНИЮ. Хотение исчезает у человека, коль скоро сломан (отвратительная метафора А.Н.Яковлева) исторический хребет. Что ж, значит, надо хребет вылечивать!
12) Общество, во-первых, не понимает, в какой беде находится страна. И, во-вторых, не любит страну по-настоящему. Как только оно поймет масштаб беды и восстановит утерянное чувство к стране, которой беда угрожает, — начнется формирование контррегрессивного субъекта (или субъектов). Причем в значительной степени за счет очень разных форм социальной самоорганизации. В обществе найдутся тогда отсутствующие ныне силы. Ибо в свернутом виде они, конечно же, существуют. Не хватает той любви, которая только и позволит им развернуться.
Любовь отняли, поломав историческое сознание. Порвав цепь времен, связующую смыслы и поколения. Цепь надо восстанавливать, сознание выправлять. На этом основана любая стратегия преодоления регресса.
Скажут, что этим все не исчерпывается. Конечно. Но это даже не полдела. Это уже 90 процентов дела. Когда ты ЕСТЬ (а это ведь еще нужно, чтобы ты БЫЛ в подлинном смысле слова), и у тебя есть НАСТОЯЩЕЕ ХОТЕНИЕ, — из мутной реки безвременья к тебе выплывает щука истории. И по ее велению происходит должное. То есть спасение.
19. Игорь I : Re: Конец политического цикла. За пределами серого полюса
2011-02-28 в 22:50

Пока Вы все ходите на выборы - Вы легитимизируете сатанинскую власть в России. Им плевать за кого Вы проголосуете - не Вам делать выбор. Им нужно, чтобы Вы поклонились системе. Когда русские в большинстве своем забили на выборы, либерасты придумали закон отменяющий нижний предел явки избирателей. Они цинники, даже если придут и проголосуют три алкаша из всей страны, они будут называть себя "всенародноизбранными". Но, если мы не будем ходить на выборы, то будем иметь право однажды сказать им - "уходите, мы вас не знаем!"
18. антикиллер : О евразийских сказках
2011-02-28 в 21:56

Некоторые авторы пишут по нормальному, понятным нормальным людям языком. Другие же со своими мыслями улетают, как ракета, набравшая сверускорение за пределы притяжения Земли, сойдя с ее орбиты. Это, очевидно, происходит от переизбытка ума, что, как известно, приводит к гордыне...
Так и тут, путано и мудрено, хотя основная мысль понятна. Но, тем не менее, остается ложной.
"Конец путинского цикла" существует лишь в чьем-то воспаленном от непосильной творческой работы, воображении. Пока Владимир Владимирович жив и здоров(а дай ему Бог побольше здоровья и сил!), его цикл не закончится, поскольку это - цикл возрождения не только былого могущества России, а и небывалого ее возвышения.
Владимиру Путину возвращаться незачем, поскольку он никуда не уходил, и уходить не собирается.
Абсолютно бесполезно противопоставлять Медведева Путину, поскольку эти два профиля - стороны одной медали, которая, причем, должна вручаться за героизм и мужество в сражении за Родину в окружении врагов.
Абсолютно ложным является обвинение Дмитрия Медведева в либерализме и тяготении к Западу. Сегодняшний Президент России - исконно русский патриот, отнюдь не меньший, чем Путин. А стремление к сохранению ее устоев он умело совмещает с движением вперед.
Трещат по швам умственные построения былых властителей интеллигентских дум. Их старые сказки уже мало кого вдохновляют. Чтение их псевдофилософских пасквилей утомляет.
Серость, прикрытая словесной мишурой.
17. Cветлана : Не по сути, а по манере изложения это настораживает.
2011-02-28 в 21:05

Постоянные призывы автора, что "время Путина сегодня закончилось" похожи на произнесение мантры. Словно он очень желает, чтобы в это все поверили.
Автором применены известные психологические приемы. Один из них: сначала (для расслабления противников) их похвалить, перечислить все плюсы, а потом между прочим заметить, что все это было бы «хорошо», но не хватает 1 – 2 – 3 … И уводит незаметно в нужную ему сторону.
16. Дмитрий Р. : Re: Конец политического цикла. За пределами серого полюса
2011-02-28 в 20:12

Разве может "истинный евразиец" духовно осмыслить путь Великой Православной России? Отсюда и "жвачка" - выбор между Путиным и Медведевым.
Посмотрите, как мгновенно "прочистила мозги" Манежная площадь и как все, что народ недопонимал, проявилось в сознании!
А смысл подобных статей – освещать путь для народа, даже если, практически, все информационное пространство блокировано. Читайте название ресурса: «Русская народная линия. Православие Самодержавие Народность». Вот и "напрягайте (свое) историческое воображение", как к этому придти!
15. Вячеслав : Re: Конец политического цикла. За пределами серого полюса
2011-02-28 в 20:08

Пять баллов, student! Вопрос не в том, кто: Путин или Медведев, а в том, кто заказывает музыку! А кто ее заказывает? Нищающее большинство или жиреющее меньшинство? Здесь слишком простая логика: Президент выражает волю большинства только в том случае, если это большинство и далее хочет нищать... Если кто и не увидел этой особенности нашей "демократии", то лишь потому, что слишком сильно окунулся в атмосферу федеральных СМИ.
14. Комсомолец : Александру
2011-02-28 в 20:04

Да наверное бесполезно голосовать за КПРФ,ведь Едро подтасует результаты выборов-опять,у них будет перевес голосов.Они деньги дают большие и раскрутку,тем кто их пиарит-например Н.Михалков.А эти лизаблюды,в свою очередь заставляют голосовать своих подчиненных.
13. Бродяга : Шмелев Михаил
2011-02-28 в 19:53

Помоему Вам фрейдизм застит глаза. Дугин критикует Путина что тот остановился на полпути в своем движении навстречу русским ожиданиям и начал заигрывать с либералами. Будьте осторожнее с Фрейдом, чревато ))
12. Александр : Комсомольцу, 8, от Александра, никогда не бывшего коммунистом
2011-02-28 в 18:39

А давайте, проголосуем за КПРФ!
Странно, что Дугин сбросил коммунистов со счетов. В комментариях говорилось про выбор из имеющихся зол! Так чем плох такой выбор, который и злом не назовешь: стоит почитать антикризисную программу и программу партии, станет ясно, чего ждать. Заметим в скобках, что у других распиаренных партий и программ то внятных нет. Коммунистов, по крайней мере, трудно обвинить в двуличии - кто хотел мимикрировать, уже давно сделал это,а оставшиеся трудятся не корысти ради,на энтузиазме.
Сейчас компартия проводит народный референдум как подготовку к полноценному референдуму по поводу дальнейшего курса страны. Дельная, на мой взгляд, идея. Думаю, проведение референдума может быть поддержано большинством. К слову, не будучи коммунистом, все эти годы голосую за представителей КПРФ. Разрозненность и неорганизаванность нашей патриотической оппозиции, к сожалению не дает шансов кому-то еще. В случае хороших результатов КПРФ возможно было бы создание народного фронта, куда и "Родина" могла бы примкнуть(если это не муляж) и др. А если КПРФ избиратели не поддержат, некуда будет "бедному крестьянину податься", разве что в удушающие страну объятия "Единой России" (консерваторы от компродорской олигархии) с Путиным во главе, или в "оранжевые" объятия Запада с любящими наши богатства транс-национальными корпорациями. Так что выбор почти богатый!
11. Шмелев Михаил : О живописи и Фрейде.
2011-02-28 в 18:35

Если рассмотреть предложенную в статье палитру политического расклада, то согласно фрейдовским подходом к подсознательным предпочтениям можно сделать вывод, что сексуальная ориентация автора в предлагаемой нам политической оргии явно тяготеет к единственному, с его точки зрения, светлому пятну - оранжевому. В сочных оранжевых мазках предстают светочи забугорной толерантной либерастии и, по совместительству, освободители русского народа от рабства духовности. Извращенная ориентация на мощную мужскую харизму дяди Сэма для пассивных российских либерастов не удивительна - а вдруг возьмут в золотой миллиард на должность коврика у входной двери в нужник. Собственно Российское в глазах автора ахроматично и предстаёт на его палитре в градации от мутно-серого до грязно-чёрного. Так либидо г.Дугина отвергает свои родовые корни. Россия - мрак. Русский - быдло. Вот пафос цветового кода его статьи. Любой неангажированный психиатр подтвердит мои выводы. Но только Вы лжете, г.Дугин. Русский народ, которого Вы со скрытым презрением обзываете "политологической зоной Россия-3" и "черным полюсом", чихать хотел на Ваши обозревательские изощрения. Народ не зона. И не полюс. Народ это и есть Россия. А Ваши политически организованные оранжевые и серые блохи, присосавшиеся к его телу не смогут паратизировать вечно. Россия уже омывается в духовной бане Православной Веры. Она выплывет из неё БЕЛОЙ Лебедью. Именно этот цвет - символ Божественного Света - и есть цвет России. А дальтоник Дугин пусть оставит сэкономленные цветные краски себе для раскрашивания пёстрых флагов зарубежных педерастов.
10. Бродяга : 6. Георгий
2011-02-28 в 16:13

Вы невнимательно читали, Дугин, при всей его "евразийскости" отчетливо предпочитает Путина, Медведев у него ассоциируется с оранжевым вариантом развития событий.

Смысл его статьи - Путин приобрел легитимность развернув политику на 90 градусов в строну от ельцинско-либеральной диктатуры, но в 2003 году, после посадки Ходора, на пике поддержки этой политики народом вдруг затормозил, остановился, а в 2008 и вовсе сделал шаг назад отказавшись идти на третий срок, побоялся стать кем то вроде Лукашенко которого любит народ и ненавидит Запад. И вывод статьи - Путин лучше чем Медведев, но его приход вновь это лишь продление паузы взятой в 2003 году или скорее новый вопрос с непонятным наполнением.

Я к Дугину отношусь осторожно, но в данном случае он все правильно разложил.
9. student : сказка
2011-02-28 в 15:11

Любопытная фраза " Старая сказка больше не вдохновляет". Ели ВСЯ ЭТА СКАЗКА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хоть когда нибудь вдохновляла автора, то мне его очень жаль.
А фраза , которая начинается словами
" отнял у олигархов..."- это просто шедевр ! Интересно, что может отнять наёмник-менеджер у своего хозяина ? Да и число миллиардеров возросло на порядок.
8. Комсомолец : Вернем СССР:
2011-02-28 в 15:03

Ребята,а давайте проголосуем за коммунистов?
7. Сокол : Re: Конец политического цикла. За пределами серого полюса
2011-02-28 в 14:19

В.В.Путин – расчетливый, волевой, решительный, скрытный политический игрок как на национальном, так и на геополитическом поле.
Таким он был до 2008 года, таким остался и после 2008 года.
О какой «стагнации» может идти речь, когда именно ему в первую очередь мы обязаны аккуратному и успешному разминированию политической ситуации в Москве, Татарстане, Башкирии, Калмыкии.
Как геополитик В.В.Путин знает цену историческому времени, которое работает на Россию и поэтому не срывается и не растрачивает себя на политические авантюры и суетню.
В.В.Путин – системообразующая личность, участвующая в сложнейшей геополитической шахматной игре. О предстоящих своих ходах в этой геополитичсеской шахматной партии её участники умалчивают подобно спортивным шахматистам.
Кому дано, те сами догадываются о них.
А кому не дано, те довольствуются байками о «стагнации».
6. Георгий : уважаемый человек ?!!
2011-02-28 в 13:49

Среди кого-то, может быть Дугин и уважаемый человек, но среди православных-вряд ли. По крайней мере, не должен быть уважаем среди православных человек, являющийся идеологом движения, где есть "колдуны", "ведьмы" (зайдите на сайт евразийцев, ознакомьтесь). А я, мои сродники, близкие и знакомые, если доживем, проголосуем за Путина, т.к. от всех остальных вариантов ощутимо несет мертвечиной. Это очень хорошо видно, если почаще давать голове отдыхать от всех этих предвыборных излияний идеологов и аналитиков всех мастей, воспаляемых от геены. Потому что ДАМ - это несерьезно, а третий путь - это только Ходорковский, который все пообещает тем, кто "тяготеет к порядку, сильной державе, социальной защите (социализму), национализму и патриотизму, болезненно воспринимающих вестернизацию российского общества". Это как раз те устремления, которыми жил еврейский народ времен Христа, благодря которым Его и отверг. И если народ его примет (выберет на выборах), этого своего спасителя - вора и убийцу - тогда конец и нашему богоизбранному народу.
5. Руслан : Re:Конец политического цикла...
2011-02-28 в 11:47

Текст статьи оригинальный. Автор переходит от восхваления Путина к тому, что сейчас льется из всех щелей "Путин должен уйти!".
Но извините, уйти куда? ДАМ за годы его президентства наворотил столько, что скоро дотянет до Горбачева. И говорить что он такой хороший вообще не приходится.
Конечно противопоставление ВВП и ДАМ это всего просто игра с народом. Если копнуть поглубже за лозунги, то разница между ними ничтожна. Просто из двух зол выбирают меньшее, то, которое хотя бы внешне выглядит лучше и умнее.
Вы представьте что будет если ДАМ еще на 6 лет? Мало не покажется никому. Взять хотя бы армию, ювеналку, безработицу. Чтобы там не говорили из 2 зол выбирают меньшее.
Сколько еще раз мы будем наступать на либеральные грабли. Если время Путина прошло, то чье же тогда пришло - Чубайса?
И не надо скрыто агитировать за Медведева, тем более что Дугин - очень уважаемый человек.
4. Дмитриев Павел Иванович : "Но политику следует искать сейчас в других областях".
2011-02-28 в 11:13

Уважаемый, это вы про войну?
3. Коценко Александр : Re: Конец политического цикла. За пределами серого полюса
2011-02-28 в 11:09

С опаской отношусь к автору статью, но данная статья достаточно интересная. Хорошо систематизирована информация, правда, нет ответов на вопросы, почему серый полковник все это сделал и что будет дальше? Поэтому остановлюсь на некоторых местах статьи поподробнее.

Первое, а что сделал полковник? Дугин пишет:
1 предотвратил распад России,
2 провел победоносную вторую чеченскую кампанию,
3 укрепил вертикаль власти,
4 изгнал или посадил самых одиозных олигархов,
5 стал говорить с Западом в более резких тонах,
6 вернул гимн,
7 вышвырнул из политики ультралибералов,
8 ввел федеральные округа,
9 дал зеленый свет интеграции постсоветского пространства,
10 отнял у олигархов оппозиционные каналы,
11 настоял на изъятии понятия «суверенитет» в республиканских законодательствах субъектов РФ,
12 укрепил позиции силовиков во власти,
13 добился назначения губернаторов.

Предотвратил распад, а потом сам автор пишет, что за назначением медведева следует «…территориальный распад России, обострение гражданского конфликта, либеральный реванш, резкое падение значения России в международной сфере, то есть настоящий возврат в 90-е.» т.е. не предотвратил, а отсрочил!
Пункт 2, если считать заслугой, то что он дал армии более менее нормально воевать? Так это обязанность руководителя страны.
Пункты 3, 4, 8, 10, 11, 13 только инструменты для предоставления отсрочки распада России.
Пункты 5, 6, 12 «достижениями» приходится называть, только если касаться «спасения» полковником России.
Пункт 7, только сегодня узнал, что чубайс, кудрин, греф и многие им подобные консерваторы.)
Пункт 9, сложный вопрос. От единства с Белоруссией мы дальше чем были, а таможенный союз с Казахстаном и Белоруссией пока результатов не видно.

Далее автор пишет «Ситуацию, с которой мы имеем дело сегодня, создал сам Путин своими собственными руками. Даже если это всего лишь «бой с тенью», и это не делает ему чести. А если же он пошел на то, чтобы на самом деле свернуть курс своих ранних начинаний и вернуться к политике 90-х (через своего преемника), то тем более. У этого уже вообще приличных наименований не остается.» Мне думается, что с появлением серого полковника на политическом олимпе мы наблюдали управляемый термидор либеральной революции. Это позволило выпустить пар черных масс накопившейся в 90-е, под анестезией укрепления страны провести дальнейшее ослабление России, подготовить ее контролируемый распад-раздел. Здесь я согласен с автором, что приличных наименований не остается. Полковник может рвануть в объятия черных масс подобно Б. Хмельницкому, когда (возможно) будет кинут поддерживающими его силами на западе, что сейчас часто приходиться наблюдать в отношении других политических фигур. При выполненном контракте с обеих сторон этот вариант вряд ли возможен.
2. Тверитянин : "Ельцинизм-путинизм" или кризис "жанра"
2011-02-28 в 10:59

Распад, загнивание, кризис либерал-олигархического режима вполне естественен и не вызывает никакого удивления и уж тем более сочувствия: ГНИЛОСТНЫЙ ЕЛЬЦИНСКИЙ ФУНДАМЕНТ уже не может выдержать чудовищного социального неравенства, лжи, воровства, коррупции, на коих покоился этот абсолютно нелигитимный режим. Конечно, какое то ещё время нынешний режим будет барахтаться по инерции, но ВРЕМЯ ЕГО УХОДИТ, УШЛО И НЕ ВЕРНЁТСЯ! Наилучшим вариантом решения на сегодня (завтра)было бы СОЗЫВ КОНСТИТУЦИОННОГО СОБРАНИЯ РОСИИ, ибо официалльные политические партии и карманная дума УЖЕ ДАВНО И ПРОЧНО НИКОГО НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ, КРОМЕ САМИХ СЕБЯ...
1. Любезный читатель : Лучше поздно, чем никогда.
2011-02-28 в 06:41

Серость может создать только "серые зоны", а мы говорим (прости Господи)харизматическая личность. Автору потребовалось 10 лет, чтобы понять "кто есть мистер Путин?". Для нашей истории ничтожный срок. Вот "отец всех народов" умер более 50 лет назад, а мы до сих пор не можем дать ему верную оценку.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме