От редакции: В связи с выходом в свет романа Любомира Чолакова «Проверка ночной стражи» (роман 1-й из цикла «Видения в замке Томар»), болгарского писателя, живущего в Португалии, автор дал интервью болгарскому сайту «Книги news» (www.knigi-news.com), где оно было опубликовано. Господин Чолаков, который является читателем и автором «Русской народной линии», перевел некоторые пассажи из этого интервью, которые, на его взгляд, могут быть интересны для русского читателя. Сегодня мы предлагаем нашим читателям познакомиться с мыслями о России болгарского писателя, знатока русской литературы и культуры.
...Внезапно оказалось, что в условия рабства до 1989-го года - или диктатуры, или коммунизма, или «соцлагеря», кому как больше нравится, мы имели великий шанс бороться за духовную категорию «свобода». Ну, налетела она на нас и мы увидели, что в условиях свободы уже нет того, за что бороться. Так ведь же постигли ее? И борьба во всем обществе продолжила не за духовную категорию «свобода», а за материальную категорию «деньги». У кого не было - чтобы заработать на хлеб, кто заработал - чтобы не потерять, кто зарабатывал незаконным способом - чтобы остаться живым и тратить их вволю. Другими словами: материя заменила дух. Это всегда гибельно для общества. Потому что скатывает человека вниз по эволюционной лестнице назад к животному состоянию, ведь животные - это существа, которые интересуются только материей: логово, пища, вода... а люди потому и люди, потому что, преодолевая тяготение материи, отправляют свои взоры к духу. Так реализация мечты «свобода» превратилась в самое большое разочарованиe: оказалось, что путь К свободе - путь вверх, а путь ПОСЛЕ свободы - вниз. Мы очутились в историческом парадоксе: комунизм своими идеологемами превращал людей в рабов, а демократия своими идеологемами превращает их в животных. Как больше нравиться... Со свободой выбора, товарищи, дамы и господа!
Мы нуждались во времени для того, чтобы прозреть, что свобода не есть и не может быть целью, она только средство, способ существования, которые средство или способ должны быть использованны для чего-то другого, более высшего. Но что может быть выше свободы?
Вот, в этом вопросе: что высшее свободы, споткнулись и литература, и кино, и вся культура, и государство, и все наше общество вместе со всеми писателями, режиссерами, художниками, интелектуаллами и прочая... нашими претенциозными тутими-квантами.
Долго и мучительно мы прозревали для истины, что свобода только средство, но не цель. А многие пытались превратить ее именно в цель. Но эта замена цели средством обрекает общество гибельному застою в мышлении, а как следствии и чисто физическому застою в развитии, потому что бушевание необузданной, неконтролируемой духом, хаотической и по этой причине бессмысленой свободы причиняет разрушение морально-этических ценностей, тот же час следует разрушение основной структурной единицы человеческого сообщения - семья, появляются обязательно демографический спад, агония и гибель...
Пример поконкретнее: пресловутая эмансипация женщин, которая так же ведь одна из форм свободы? Если женщина превратит свою эмансипацию в цель и остановится на том, в результате получается просто-напросто невротизированная личность, а в более крайнем случае - проститутка. Ну да, какая женщина может быть свободнее, чем проститутка: ведь она располагает собой как ей угодно, даже зарабатывать деньги этой своей свободой?.. Но каков будет результат: отсуствие семьи, отсуствие детей, отсуствие любви, в конце концов, неполноценная или прямо-таки уничтоженная жизнь - если, конечно, женщина останется жива в трафике между сутенерами и в других превратностях ее «свободной» жизни.
Конечно, это крайний пример, но эскалирующее движение к нему, даже с остановкой на некотором из смежных ступеней, причиняет все то же: запутанные, поломленные чрезмерными или просто неудовлетворенными амбициями женские судьбы, отсюда меньше полноценных семей, отсюда меньше детей... и вот вам агонизирующая Европа с коэффициентом рождаемости 1,6, вот вам и умирающая в буквальном смысле Болгария с коефициентом рождаемости этнических болгар в ней 1,4.
Вот вам и Смерть.
Далеко не случайно, что по данным ООН и Евростата именно Болгария государство с самом быстро стареющим населением в мире.
И далеко неслучайно София - единственный город в мире, в чьем центре возвышается статуя Смерти: женщина, одетая в траурно-черное, с похоронном венком в одной руке, в другой - с монетами, которыми закрываются глаза мертвых, с совой - птицей смерти в болгарской народной мифологии, на лице ее - золотая похоронная маска. Какая метафора может лучше выразить все более близкую гибель нашего обезумевшего, сумасшедшего по причине отсуствия духовности и в результате переплетания моральных критериев общества, взорванное изрыгшей как вулкан и неовладенной свободой?
...Конечно, эти трудности в осознании и анализе общества, в котором живем - то есть в так называемой «демократии», далеко не стихийно возникшие и не естественны, как и не брошены развиваться по своей воле. И не только в Болгарии. В принципе, сознание всего так называемого «демократического» общества - то есть общество западного типа, жестоко и без милости манипулировано беспрестанно, 24 часов в сутки, всевозможными СМИ, пропагандными центрами, «неправительственными» организациями, «мозговыми трэстами» и т.д. Самый красноречивый пример результата этой глобальной манипуляции, внушаемые всевозможные идеологические штампы типа так называемого «мультикультурного общества» или, как выражается Ангела Меркел, «мульти-культи»: «толерантность», «открытое общество», «позитивная дискриминация» и прочая идиотизмы...
Хорошо то, что сначала Ангела Меркель, потом Дейвид Камерон, а совсем недавно и Николя Саркози - ведущие европейские политики, признали крах фальшивой идеологии «мультикультурализма». Потому что до этого только отдельные голоса в пустыни - Владимир Буковский, Ориана Фаллачи и некоторые другие во всем западном мире осмеливались твердить очевидное: что толерантность должна быть взаимной и ты не можешь быть толерантным с кем-нибудь, который нетолерантен с тобой. Что «открытое» общество открывается, чтобы внутрь вошли враги этого самого «открытого общества» и чтобы создали внутри него свои закрытые этно-религиозные гетто, где европейские ценности не признаются, женщины бесправные рабыни, а если в рамках такого гетто-квартал войдет христианка, она просто напросто будет изнасилованной и убитой. (Как недавно изнасиловали амеликанскую журналистку Лара Лоуган посреди центра Каира, потому что попала в толпу ублюдков, «ликующих» по причине только что полученной демократии; и то хорошо, что осталась жива после этого кретинского «ликования». Случай с Ларой Лоуган в который раз наглядно продемонстрировал, каково отношение к христианским женщинам представителей соответствующих этно-религиозных общностей и в самой Европе). Что дискриминация, которая признается за преступление и в самом Уголовном кодексе, не можеть быть «позитивной», как не могут быть позитивными кража, грабеж, побои, изнасилование, убийство.
Меркель, Камерон и Саркози просто констатировали конец одной по дурацки наивной веры, фальшивой идеолигии, утопии. Ну, хотя бы спросили нас раньше, чтобы им сказали... Разве мы, которые жили в коммунизме, не знаем, насколько может быть опасной утопия, когда начнет реализоваться?
Вот потому и всегда говорю: читайте Ориану Фаллачи, дамы и господа, там найдете немало интересных фактов о «мультикультурной утопии», в котой нас призывали верить идеологи «открытого общества». Ну, открыли общество: и этим подписали смертный приговор всей Европы. Потому что в Европе теперь идет тот же процесс, как и в Болгарии: вымирание христиан и расширение анклавов определенных меньшинств, чьи представители испытывают ненависть и чувство агресии к европейским христианским ценностям и живут в родово-клановой системы Средневековья, а нередко де факто в рабовладелческом и первобытно-общинном строе. Это не просто метафоры, а живая действительность: посмотрите, как часто изпользуются словосочетания «трафик людей», «экономическое рабство», «сексуальные рабыни»... Если комбинируем эту информацию с данными о рождаемости европейцев и вторгшихся как на войну в Европу антиевропейцев, увидим как весь континент превращается в большое Косово.
Опубликовавашиеся недавно данные о религиозных преследованиях в мире красноречивы: 80% этих преследований направлены против христиан. Но из резолюции Европарламента с первоначальным заголовоком «О положении христиан в свете защиты религиозной свободы», которая призывает к прекращению убийств и гонений христиан в Египте, Нигерии, Пакистане, Иране, Ираке и Филипинах было убрано слово «христиане». Как вам видится это обстоятельство: убрать слово «христиане» из резолюции в защите христиан?..
Вывод только один: у Европы свои враги внутри самой Европе, так же как и у Болгарии свои враги внутри самой Болгарии. Объединены в хорошо известных своей ненавистью к болгарам «неправительственных» организациях, координированы и руководимы ведущими западными посольствами, они упражняют системный психологический террор против этнических болгар в Болгарии, подстрекают и науськивают меньшинства против болшинства, покровительствуют агрессивным представителям этих меньншинств, постоянно сыпят обвинения против большинства в «нетолерантности» и «дискриминации», чтобы прикрыть агресию и дискриминацию против самих этнических болгар в Болгарии; у них даже хватает наглости хвастаться насаждением «позитивной дискриминации». Не могу понять, почему дискриминация против болгар «позитивна», то есть хорошая, положительная, а дискриминация против других этносов «негативна» - то есть плохая, отрицательная? Ведь в демократии люди равны? Я сознательно акцентирую на термин «этнические болгары в Болгарии» потому что с целью размывание информации нередко криминально проявившиеся представители меньшинств бывают представлены как «болгары» без разграничения понятия «болгар» и «болгарский гражданин». СМИ скрывают информацию для уровней преступности среди разных этносов в Болгарии, их вообще не интересует то, что в согласии с нормами самой так называемой «демократии» укрывательство информации является преступлением. Напуганное хорошо оплачиваемой и наглой агресией «правозащитников», МВД укрывает эту информацию и так совершает то же преступление - и нет такой «неправительственной» организации из достаточно крикливых подобных «правозащитных» обществ, чтобы подать на него в суд за нарушение этого основного демократичного права.
По существу, эта этническая война против этнических болгар в самой Болгарии. И результаты те же, как в этнической войне: депопулация болгар в целых регионах, деревни уже почти тотально обезболгарены, процесс охватывает малые и средные города, ползет к большим. Модель «Косово» повтаряется в рамках всей Болгарии. Ясно, что это элемент глобальной политики определенной супер-силы, которая целит религиозную и этническую чистку Балканского полуострова от православных христиан, чтобы потом спокойно изпользовать его как плацдарм через Черное море и Кавказ против России. Не забывайте пресловутую фразу Збигнева Бжежинского от 1981-го года: «После коммунизма наш самый большой враг - Православие». Ну, разве это не подстрекательство к религиозной дискриминации? Так же как и к религиозной войне - ведь с врагами воюют, не так ли? И все еще ни одна православная неправительственная организация не подала на Бжежинского в суд?!
И в то же время тогда все те же американцы оплакивали нас по «черным» радиостанциям потому, что мы не могли войти в собор Св. Александра Невского на Пасху потому, что нас милиция не пускает. Вот вам и образец демократического лицемерия. По этой причине и были демонизированы сербы, по этой причине и убили Милошевича в Гааге - 5 лет не смогли доказать обвинения против него и когда оставалась 1 неделя до его освобождение по регламенту самого так называемого «трибунала», от внезапно «скончался». В Гааге «скончались» 19 подслественных этого странного юридического образования, называемого некоторыми «юридическим недоразумением», из них 16 сербов. Послание совершенно ясно: «Кто попытается повести православных христиан для того, чтобы они защитились от религиозного и этнического геноцида, или умрет в тюрьме, или просто будет убит прежде, чем войти в тюрьму - но не оставим его живым». Наша подхалимская «политическая клика» прекрасно поняла это послание - и уже нет такого, кто бы помешал этническому и религиозному геноциду, которому подвержены православные люди в Болгарии.
Некоторые писатели в своих мечтах о новом, счастливо-демократическом мире, где в «мультикультурном» раю все будут хлопать в ладоши и обниматься, позволили себя обмануть демократическими идеологическими штампами. И пока сбросят с себя их липкую паутину, потому что демократические агитация и пропаганда намного более умелы и, соответственно, более смертоносны для духа, чем коммунистические примитивы - не заметили, как просто заменили коммунистический «интернационализм» на демократический «мультитультурализм».
Почему сделал всю эту политическую вставку? Потому что всегда и везде настоящая литература является в то же время и политикой.
После подписания Нейского договора 1919 г. отчаянные болгары собираются не перед парламентом или дворцом - а перед домом народного поэта Ивана Вазова.
Палач России Владимир Ульянов-Ленин, заявляет: «Если Достоевский был бы жив сегодня, его обязательно надо было бы расстрелять».
Во время войны немцы расстреливали поляки, у которых обнаруживали книги Генриха Сенкевича.
Не будем упоминать о сожженных книгах всех времен и эпох...
У меня однозначное впечатление: европейская литература тотально манипулирована фальшивыми западними идеологемами, которые созданием утопического представление о мире имеют за цель просто доуничтожить то, что осталось от европейского христианства. Большую часть издательств и СМИ контролируются антихристиански настроенными этническими, религиозными и атеистическими общностями. То есть, определенно можно утверждать, что существует антихристианская цензура. Так литература превратилась просто в придаток идеологии. Знакомая ситуация, не правда ли? Тотально контролированная культурная среда в условиях коммунизма и тотально контролированная культурная среда в условиях «демократии» - далеко не единственное сходство между этими двумя на первый взгляд различными общественно-политическими системами - что позволяет мне твердить с уверенностью: современная западная «демократия» является намного более тоталитарной диктатурой, чем бывший наш коммунизм.
При коммунизме человек знал, что он раб.
При демократии не знает даже этого и воображает себя свободным.
Настоящая антихристианская цензура не занимается указаниями, инструкциями, изданием «органами» и списками запрещенных книг. Она только внушает автоцензуру - далее уже существуют другие инстанции, карающие тюрьмой тех, кто потерял автоцензуру среди своих дурацких заблуждений на счет «демократической свободы слова». Смотри сегодняшнюю Европу и не спрашивай далее... К примеру, Ориана Фаллачи так и не успела вернуться из Нью-Йорка в родную Италию потому, что до самой своей смерти была терроризирована судебно «правозащитными организациями».
...Чувство общности исчезло - и связи распались. Между прочим, подобные процессы характерны для демократии; везде, где она устанавливается, общество распадается на своих отдельных частях и тот или те, которые хотят диктатуру, получают готовый шанс: просто сталкивают одну часть общества с другой. Через СМИ, разумеется, каким иным способом? Не будут бежать от человека к человеку, чтобы шептать им на ухо - хотя и эта техника использовалась на заре демократии, к примеру, в кровавой бойне, называемой сегодня высокопарно «великая французская революция»... Само слово «партии», с материализованным наличием которого демократы так гордятся, означает «части». Потом достаточно только манипулировать миллионы сознаний все так же посредством те же самые СМИ и убеждать их, что живут в самом «демократическом» и свободном обществе. Готово! Диктатура установлена. Идеальная диктатура - где рабы верят, что свободны. О чем больше может мечтать диктатор?
...Если взглянем глобально на вещи, я бы не блуждал в рамках современной западноевропейской литературы. Это литература без идей, жующая одни и те же стереотипы, литература агонозирующего общества, все больше осознающего свою собственную агонию, которую само себе причиняет в результате утопии; общество, попытавшегося реализовать утопию, которая теперь его убивает.
Сегодня настоящий смысловой, идейный и духовный центр мира - это Россия и Православие.
Некоторые ищут этот центр в азиатских - индийских, китайских и тибетских религиозных системах, но у этих систем, по-моему, один капитальный недостаток: они эгоистичны. Если взглянете, вслушаетесь, прочитаете внимательно, увидите, что их центр эгоизм: свое собственное самоусовершенствование, свой собственный духовный покой, свои собственные чувства и мысли... Вершина восточных духовных концепций - нирвана: когда человек в состоянии такова полного покоя, что его уже не волнует ничего.
На этом фоне я предпочитаю идеи Православия, где человек всегда волнуется за судьбу своего ближнего, сопереживает вместе с ним, страдает вместе с ним. Как сказано (цитирую по памяти): «Если имеешь много веры, но не имеешь любви - не имеешь ничего». Именно любовь к ближнему сохранена среди всех христианских деноминации лучше в Православии, отличает нашу религию от материального эгоизма Запада и духовного эгоцентризма Востока. Поэтому и мое твердое убеждение, что если какие-то книги и заслуживают переводиться, то с русского.
Только Россия - и вы не ошибетесь.
