Открытое обращение православной общественности к Архиерейскому Собору Русской Православной Церкви

Ювенальная юстиция 
0
1251
Время на чтение 7 минут

Его Святейшеству Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу, участникам Архиерейского Собора Русской Православной Церкви

Ваше Святейшество!

Высокопреосвященнейшие Владыки!

22 декабря 2010 года в Москве прошёл I Всероссийский родительский Форум «Спасём семью - спасём Россию», на котором утром рабочего дня собралось более 3000 человек из разных регионов России. Самый крупный кино-концертный зал столицы «Пушкинский» не мог вместить всех желающих личным участием выразить своё отношение к вопросам защиты детства и модернизации государственной семейной политики, которые должны были рассматриваться 27 декабря 2010 года на совместном заседании Государственного Совета и Комиссии при Президенте РФ по национальным проектам. Одновременно аналогичные форумы прошли в ряде городов России. Тревогу родительской общественности вызвал целый блок законодательных инициатив в данной области, которые под видом защиты семьи и детей на самом деле направлены на введение в России полномасштабной ювенальной системы западного образца.

Об опасностях, связанных с введением в России ювенальной юстиции, попытками вторжения государства в дела семьи, в кровную связь родителей и детей, неоднократно и определённо высказывались Предстоятель Русской Православной Церкви, Всемирный Русский Народный Собор, иные органы, а также Межрелигиозный Совет России в совместном заявлении от 22.04.2010 года в лице лидеров всех традиционных конфессий России.

Итогом совместных усилий Церкви и общества явилось отклонение Государственной Думой РФ 8.10.2010 г. (в день памяти Преподобного Сергия Радонежского) проекта федерального закона, предусматривавшего создание в России системы ювенальных судов. Однако это не означает отказа от реализации идеи внедрения ювенальной системы в России. Теперь сторонники ювенальной юстиции пытаются внедрить указанную систему путём принятия ювенальных технологий, называя это заботой о семье и детях, защитой их прав.

Так, предлагаемый проект социального сопровождения семьи в России предусматривает, что вместо ювенальных судов органами превентивного правосудия должны стать Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, которые наделяются полномочиями решать судьбу каждого конкретного ребенка с правом изъятия его из семьи, а также давать обязательные предписания для родителей по защите прав детей, невыполнение которых влечёт за собой лишение родительских прав.

Предписания указанных органов обязательны для всех организаций и граждан, а сами КДН и ЗП выводятся из ведомственного подчинения и составляют систему никому не подотчётных всевластных органов, существующих по собственным законам.

Причём широта и неопределенность применяемых правовых критериев и основных понятий позволяет признать практически любого ребенка нуждающимся в помощи государства.

Предлагаемая система представляет собой не что иное, как западный образец ювенальной юстиции, когда всевластные и никому не подотчётные ювенальные органы, по существу, являясь параллельной властью в стране, способны отобрать ребенка практически у каждой семьи по любому, самому абсурдному поводу.

Отбираемых таким образом детей предлагается передавать патронатным воспитателям, сделав эту форму приоритетной для проживания детей. Таким образом, вытесняются все другие (непрофессиональные) формы воспитания: приёмная семья, усыновление, опека, а в конечном итоге и кровная семья.

Печально, что деятельность по выявлению так называемых «неблагополучных семей», их патронату, отобранию и передаче детей в воспитательные сообщества планируется осуществлять через некоммерческие организации, уполномоченные и оплачиваемые ювенальными органами, что является подменой их высоких задач по социальному служению.

Опасение общественности вызывают попытки принять на законодательном уровне единый социальный стандарт по примеру европейского, как обязательный эталон семейного благополучия. В российских условиях, ввиду отсутствия правового механизма реализации социальных обязательств государства, обеспечение установленного стандартом минимального уровня жизни детей может по большей части оказаться возложенным на плечи родителей. А в случае не достижения такого стандарта оказаться формальным основанием для изъятия детей из семей по причине бедности.

Пример тому - назначенный к рассмотрению Государственной Думой РФ 11.02.2012 г. проект федерального закона N 304472-5 «О внесении изменения в пункт первый статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в целях уточнения структуры расходов на содержание детей», который возлагает на родителей, помимо необходимых, также расходы по обеспечению прав ребенка на жильё, образование, медицинское обслуживание, отдых, оздоровление и т.д., без учёта того, что указанные права относятся к основным правам и свободам граждан, подлежащим государственному обеспечению в той степени, в какой это определено в Конституции РФ.

В настоящее время защитники прав детей пытаются приравнивать к насилию над детьми, установленному уголовным законодательством, так называемое «домашнее насилие», под которым понимается нарушение прав детей, трактуемых в широком либеральном духе, а к жестокому обращению - меры воспитательного воздействия на них. Особую тревогу православной общественности вызывает побуждение детей к доносительству на родителей, их (детей) повсеместное анкетирование, возможность обжалования детьми действий родителей, не являющихся преступлениями, в судебном порядке. Всё это разрушает иерархическое устройство семьи как малой Церкви, традиционные семейные ценности, и создаёт основания для вмешательства чиновников в дела семьи.

Профилактическая работа с семьёй сводится к тотальному доносительству всех лиц, работающих с детьми, в случае малейшего подозрения на нарушение прав детей со стороны родителей. Теперь даже за неумышленное недоносительство предлагается ввести уголовную ответственность работников детских организаций. А в борьбе с педофилией предлагается привлекать к уголовной ответственности родителей, хранящих фотографии своих младенцев в обнажённом виде. Все эти и многие другие предлагаемые нашему обществу ювенальные технологии заимствованы на Западе и не учитывают наших богатых духовных традиций и глубоких православных корней.

Ювенальная система является лишь правовой составляющей нового миропорядка, изложенного в так называемом Форсайт - проекте «Детство-2030», в котором предлагается упразднить «устаревшую» традиционную семью, заменив её множественными формами сожительства людей, ввести обязательное лицензирование и экзамены на право воспитания собственных детей, отбирать детей у «неуспешных» родителей и передавать их в «компетентные воспитательные сообщества», отменить традиционное образование и вживлять детям в мозг микрочипы «для связи с глобальными информационно - управляющими сетями».

Любой православный человек понимает, что намерение поголовно чипировать детей, которое по замыслам разработчиков Форсайт-проекта должно реализоваться к 2030 году, соответствует апокалиптическим пророчествам о конце века сего.

Поэтому нет сомнений, что ювенальная юстиция не может быть христианской, а тем более православной, как это пытаются внушить некоторые её сторонники. Это орудие сатаны.

Русская Православная Церковь, являясь хранительницей наших традиционных ценностей и духовным оплотом народа Божия, может и должна предложить достойную альтернативу этой репрессивной, антисоциальной и, если воспользоваться медицинской терминологией, «несовместимой с жизнью» системе.

16 января сего года Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл направил государственному руководству Российской Федерации ряд предложений в связи с возможным рассмотрением Государственным Советом РФ вопроса «О государственной политике поддержки семьи, материнства и детства в Российской Федерации», изложив взгляд Русской Православной Церкви по вопросу совершенствования национальной политики в сфере заботы о семье и детстве.

Это обращение нашего Архипастыря к властям воспринято народом Божиим, да и всеми трезвомыслящими людьми, с радостью и надеждой. Особое удовлетворение вызывают предложения законодательно обеспечить автономию семьи в вопросах её внутренней жизни, право родителей на воспитание своих детей, включая формирование их мировоззрения и образа жизни, ограждение их от опасных и безнравственных поступков и т.д., предложения по оказанию помощи семьям.

В то же время, по нашему мнению, некоторые моменты обращения Патриарха могут быть неоднозначно истолкованы. К примеру, предложение о повышении размера пособия по многодетности при условии социальной адаптированности семьи. Возникают вопросы: что следует понимать под социальной адаптированностью семьи, какова должна быть её степень для признания удовлетворительной и кто и в каком порядке будет это определять? Не чиновники ли при распределении пособий? В таком случае возникает коррупционный механизм, обеспечивающий возможность вторжения государства в жизнь любой семьи, которая ради получения пособия вынуждена будет подписывать бумаги о согласии на унизительный контроль над ней.

При этом следует иметь в виду, что статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение для воспитания детей независимо ни от каких условий. Одновременно в Семейном кодексе РФ содержатся положения, которые предусматривают ответственность родителей, обделяющих своих детей необходимой заботой, вплоть до лишения родительских прав, что, в свою очередь, автоматически лишает их и права на получение детских пособий. Но это должно происходить в судебном порядке при наличии оснований, установленных законом (хронический алкоголизм и наркомания, злоупотребление родительскими правами и т.д.), а не по усмотрению чиновников.

Не вполне ясно также, что следует понимать под правами ребенка, соблюдение которых выдвигается как условие религиозного воспитания детей?

И если Патриарх просит конкретизировать положения законодательных актов о вмешательстве в жизнь семьи, минимизировать и чётко прописать условия, при которых возможно внесудебное изъятие детей из семьи, то необходимо указать, в каких случаях вмешательство государства и внесудебное изъятие детей Русская Православная Церковь считает оправданным.

В противном случае лоббисты ювенальной системы могут вводить в заблуждение руководство страны и смущать православную общественность относительно позиции Русской Православной Церкви по таким весьма принципиальным вопросам.

Просим Архиерейский Собор поддержать Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла и православный народ, не допустить извращения позиции Русской Православной Церкви, защитить наши семьи и наших детей, а в конечном итоге и нашу веру от необоснованных посягательств.

Участники I Всероссийского родительского Форума «Спасём семью - спасём Россию»

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

3. Re: Открытое обращение православной общественности к Архиерейскому Собору Русской Православной Церкви

18. re: 2011-02-08 в 20:48 ...западная Европа, как и Америка, не являются источниками "юю". Они - жертвы... ...им теперь можно только посочувствовать. Но обвинять их можно только в неспособности организовать эффективное противодействие этой форме глобальной диктатуры.

Извините, согласиться с тем, что Запад сам является лишь "жертвой" ЮЮ и им "можно только посочувствовать", согласиться никак нельзя. Потому, что это Запад настойчиво стремится внедрить ЮЮ везде, где только возможно - в России, на Украине. Они применяют для этого все мыслимые способы: через НКО вливаются финансы, вербовка продажных агентов влияния и, наконец, через "юридизмы", - так сказать, всеобщую законность. В ЕС ведь действует универсальная конституция, нагло и беспардонно претендующую на глобальную "справедливость" в последней инстанции. Нашим гореправителям страсть как хочется стать "своими" в этом клубе избранных - Совете Европы. Вот и Россия руками высших чинов подписала "Еврохартию", в которой жестко прописано что нам делать, например, вводить секспросвет, поощрять блуд педерастии и т.д. И деградация образования продиктована Западом (Болонская конвенция об "унификации" стандартов образования), и делается на их денежки! Именно поэтому - на ооочень "законных" основаниях они считают себя вправе диктовать нам и указывать. Вот совсем недавно в СПб прошла учебная конференция, где французы учили ЕДристов приемчикам ЮЮ. Результат: уже и Онищенко грозится наказывать нерадивых родителей, осмелившихся в порыве "удушающей любви" шлепнуть свое чадо. Беда в том, что вой и вакханалия ЮЮстов заслоняет истинные проблемы общества и семьи: тотальная нищета и фактическая безработица, внедренная СМИ низость нравов, повальное пьянство и наркомания, отказ государства от какой-либо социальной поддержки НАРОДА (а не "населения"!!!) собственной страны. Князям мира сего семья не нужна... А нужно безропотное стадо: ЧТОБЫ БЫТЬ У ВАМПИРА ДОВОЛЬНОЮ ТЛЁЙ (http://www.youtube.com/watch?v=d5KnHUuZG14&NR=1)
Александр А.Б. / 09.02.2011, 07:21

2. Re: Открытое обращение православной общественности к Архиерейскому Собору Русской Православной Церкви

Православной общественности, вместо того, чтобы писать бумажки... Но точно так же МЫ должны и помогать семьям... А для этого МЫ, опять же, должны работать вместе с опекой, контролировать ее действия, помогать ей работать во благо, а не во зло. Надо не шарахаться от "ювенальной юстиции", а создавать православные общественные организации, осуществляющие свою политику в области защиты прав семьи, родителей и детей.

Г-н Филимонов, не говорите "МЫ"!!! Вам страсть как хочется впарить нам ювенальную демагогию. А затем и стать во главе. Не выйдет. ЮЮ в западной интерпретации для России губительны. Вот только что вышла любопытная заметка: "«Охотники за головами» против педофилов" http://ruskline.ru/news_rl/2011/02/08/ohotniki_za_golovami_protiv_pedofilov/ "Особо обращает на себя внимание в этой истории то, что свою абсолютную неспособность защитить ребенка продемонстрировали активно насаждаемые в Зеленограде «ювенальные технологии». В школе, где учится девочка, имеется «детский омбудсмен», а все стены завешаны плакатами о правах ребенка и телефонах доверия. Эффект от всего этого для реальной защиты ребенка получился нулевой. Обезвредить педофила помогло принципиально иное - самоорганизация граждан, озабоченных защитой нормальной семьи и нормальных ценностей."
Александр А.Б. / 08.02.2011, 10:49

1. Re: Открытое обращение православной общественности к Архиерейскому Собору Русской Православной Церкви

Бедные семьи вновь под угрозой из-за очередного законопроекта В России уже существует практика отнятия детей у родителей в связи с бедностью семьи. Вызывают опасения любые законодательные инициативы, которые могут подвести под эту порочную практику юридическую базу. Увы, сегодня снова возникла такая опасность. На рассмотрении в Государственной Думе РФ находится очередной законопроект 304472-5 "О внесении изменения в пункт первый статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в целях уточнения структуры расходов на содержание детей". Получит дополнительные законодательные основания практика отъема детей у родителей за бедность. Неудовлетворение какой-либо из потребностей ребенка, внесенных в "законный список" в связи с недостатком средств может быть интерпретировано как "уклонение от исполнения обязанностей родителей" и повлечь лишение родительских прав по ст. 69 Семейного Кодекса РФ. Вот такая предлагается поправка: "Содержание ребенка включает расходы, направленные на удовлетворение его физических, интеллектуальных, психических, духовных и нравственных потребностей, в том числе расходы на питание, одежду, обувь, другие предметы первой необходимости (средства ухода, санитарии и гигиены, предметы мягкого инвентаря, хозяйственного обихода и т.д.), обеспечение прав ребенка на жилье, образование, медицинское обслуживание, отдых и оздоровление и т.д." Нет денег, болеешь, безработный, мало платят, маленькая пенсия? Значит не можешь содержать ребенка! Отнимаем! Конвенция ООН о правах ребенка (ст. 27 ч. 2) устанавливает лишь, что "Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение В ПРЕДЕЛАХ СВОИХ СПОСОБНОСТЕЙ И ФИНАНСОВЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ условий жизни, необходимых для развития ребенка".
Александр А.Б. / 04.02.2011, 09:28
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Ювенальная юстиция
Все статьи темы
Последние комментарии
В чём причина неприятия «Наказа» ВРНС?
Новый комментарий от С. Югов
18.04.2024 22:55
Борьба за Русский мир на западе и уничтожение его на востоке
Новый комментарий от Константин В.
18.04.2024 22:38
Жизнь и деяния Никиты Кукурузника
Новый комментарий от С. Югов
18.04.2024 20:54
Легализация мата и чистота языка
Новый комментарий от Русский Иван
18.04.2024 20:28