Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Открытое обращение православной общественности к Архиерейскому Собору Русской Православной Церкви

Русская народная линия

Ювенальная юстиция / 03.02.2011

Его Святейшеству Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу, участникам Архиерейского Собора Русской Православной Церкви  

 Ваше Святейшество!

Высокопреосвященнейшие Владыки!

 22    декабря   2010   года   в   Москве    прошёл    I Всероссийский родительский Форум «Спасём семью - спасём Россию», на котором утром рабочего дня собралось более 3000 человек из разных регионов России. Самый крупный кино-концертный зал столицы «Пушкинский» не мог вместить всех желающих личным участием выразить своё отношение к вопросам защиты детства и модернизации государственной семейной политики, которые должны были рассматриваться 27 декабря 2010 года на совместном заседании Государственного Совета и Комиссии при Президенте РФ по национальным проектам. Одновременно аналогичные форумы прошли в ряде городов России. Тревогу родительской общественности вызвал целый блок законодательных инициатив в данной области, которые под видом защиты семьи и детей на самом деле направлены на введение в России полномасштабной ювенальной системы западного образца.

Об опасностях, связанных с введением в России ювенальной юстиции, попытками вторжения государства в дела семьи, в кровную связь родителей и детей, неоднократно и определённо высказывались Предстоятель Русской Православной Церкви, Всемирный Русский Народный Собор, иные органы, а также Межрелигиозный Совет России в совместном заявлении от 22.04.2010 года в лице лидеров всех традиционных конфессий России.

Итогом совместных усилий Церкви и общества явилось отклонение Государственной Думой РФ 8.10.2010 г. (в день памяти Преподобного Сергия Радонежского) проекта федерального закона, предусматривавшего создание в России системы ювенальных судов. Однако это не означает отказа от реализации идеи внедрения ювенальной системы в России. Теперь сторонники ювенальной юстиции пытаются внедрить указанную систему путём принятия ювенальных технологий, называя это заботой о семье и детях, защитой их прав.

Так, предлагаемый проект социального сопровождения семьи в России предусматривает, что вместо ювенальных судов органами превентивного правосудия должны стать Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, которые наделяются полномочиями решать судьбу каждого конкретного ребенка с правом изъятия его из семьи, а также давать обязательные предписания для родителей по защите прав детей, невыполнение которых влечёт за собой лишение родительских прав.

Предписания указанных органов обязательны для всех организаций и граждан, а сами КДН и ЗП выводятся из ведомственного подчинения и составляют систему никому не подотчётных всевластных органов, существующих по собственным законам.

Причём широта и неопределенность применяемых правовых критериев и основных понятий позволяет признать практически любого ребенка нуждающимся в помощи государства.

Предлагаемая система представляет собой не что иное, как западный образец ювенальной юстиции, когда всевластные и никому не подотчётные ювенальные органы, по существу, являясь параллельной властью в стране, способны отобрать ребенка практически у каждой семьи по любому, самому абсурдному поводу.

Отбираемых таким образом детей предлагается передавать патронатным воспитателям, сделав эту форму приоритетной для проживания детей. Таким образом, вытесняются все другие (непрофессиональные) формы воспитания: приёмная семья, усыновление, опека, а в конечном итоге и кровная семья.

Печально, что деятельность по выявлению так называемых «неблагополучных семей», их патронату, отобранию и передаче детей в воспитательные сообщества планируется осуществлять через некоммерческие организации, уполномоченные и оплачиваемые ювенальными органами, что является подменой их высоких задач по социальному служению.

Опасение общественности вызывают попытки принять на законодательном уровне единый социальный стандарт по примеру европейского, как обязательный эталон семейного благополучия. В российских условиях, ввиду отсутствия правового механизма реализации социальных обязательств государства, обеспечение установленного стандартом минимального уровня жизни детей может по большей части оказаться возложенным на плечи родителей. А в случае не достижения такого стандарта оказаться формальным основанием для изъятия детей из семей по причине бедности.

Пример тому - назначенный к рассмотрению Государственной Думой РФ 11.02.2012 г. проект федерального закона N 304472-5 «О внесении изменения в пункт первый статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в целях уточнения структуры расходов на содержание детей», который возлагает на родителей, помимо необходимых, также расходы по обеспечению прав ребенка на жильё, образование, медицинское обслуживание, отдых, оздоровление и т.д., без учёта того, что указанные права относятся к основным правам и свободам граждан, подлежащим государственному обеспечению в той степени, в какой это определено в Конституции РФ.

В настоящее время защитники прав детей пытаются приравнивать к насилию над детьми, установленному уголовным законодательством, так называемое «домашнее насилие», под которым понимается нарушение прав детей, трактуемых в широком либеральном духе, а к жестокому обращению - меры воспитательного воздействия на них. Особую тревогу православной общественности вызывает побуждение детей к доносительству на родителей, их (детей) повсеместное анкетирование, возможность обжалования детьми действий родителей, не являющихся преступлениями, в судебном порядке. Всё это разрушает иерархическое устройство семьи как малой Церкви, традиционные семейные ценности, и создаёт основания для вмешательства чиновников в дела семьи.

Профилактическая работа с семьёй сводится к тотальному доносительству всех лиц, работающих с детьми, в случае малейшего подозрения на нарушение прав детей со стороны родителей. Теперь даже за неумышленное недоносительство предлагается ввести уголовную ответственность работников детских организаций. А в борьбе с педофилией предлагается привлекать к уголовной ответственности родителей, хранящих фотографии своих младенцев в обнажённом виде. Все эти и многие другие предлагаемые нашему обществу ювенальные технологии заимствованы на Западе и не учитывают наших богатых духовных традиций и глубоких православных корней.

Ювенальная система является лишь правовой составляющей нового миропорядка, изложенного в так называемом Форсайт - проекте «Детство-2030», в котором предлагается упразднить «устаревшую» традиционную семью, заменив её множественными формами сожительства людей, ввести обязательное лицензирование и экзамены на право воспитания собственных детей, отбирать детей у «неуспешных» родителей и передавать их в «компетентные воспитательные сообщества», отменить традиционное образование и вживлять детям в мозг микрочипы «для связи с глобальными информационно - управляющими сетями».

Любой православный человек понимает, что намерение поголовно чипировать детей, которое по замыслам разработчиков Форсайт-проекта должно реализоваться к 2030 году, соответствует апокалиптическим пророчествам о конце века сего.

Поэтому нет сомнений, что ювенальная юстиция не может быть христианской, а тем более православной, как это пытаются внушить некоторые её сторонники. Это орудие сатаны.

Русская Православная Церковь, являясь хранительницей наших традиционных ценностей и духовным оплотом народа Божия, может и должна предложить достойную альтернативу этой репрессивной, антисоциальной и, если воспользоваться медицинской терминологией, «несовместимой с жизнью» системе.

16 января сего года Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл направил государственному руководству Российской Федерации ряд предложений в связи с возможным рассмотрением Государственным Советом РФ вопроса «О государственной политике поддержки семьи, материнства и детства в Российской Федерации», изложив взгляд Русской Православной Церкви по вопросу совершенствования национальной политики в сфере заботы о семье и детстве.

Это обращение нашего Архипастыря к властям воспринято народом Божиим, да и всеми трезвомыслящими людьми, с радостью и надеждой. Особое удовлетворение вызывают предложения законодательно обеспечить автономию семьи в вопросах её внутренней жизни, право родителей на воспитание своих детей, включая формирование их мировоззрения и образа жизни, ограждение их от опасных и безнравственных поступков и т.д., предложения по оказанию помощи семьям.

В то же время, по нашему мнению, некоторые моменты обращения Патриарха могут быть неоднозначно истолкованы. К примеру, предложение о повышении размера пособия по многодетности при условии социальной адаптированности семьи. Возникают вопросы: что следует понимать под социальной адаптированностью семьи, какова должна быть её степень для признания удовлетворительной и кто и в каком порядке будет это определять? Не чиновники ли при распределении пособий? В таком случае возникает коррупционный механизм, обеспечивающий возможность вторжения государства в жизнь любой семьи, которая ради получения пособия вынуждена будет подписывать бумаги о согласии на унизительный контроль над ней.

При этом следует иметь в виду, что статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение для воспитания детей независимо ни от каких условий. Одновременно в Семейном кодексе РФ содержатся положения, которые предусматривают ответственность родителей, обделяющих своих детей необходимой заботой, вплоть до лишения родительских прав, что, в свою очередь, автоматически лишает их и права на получение детских пособий. Но это должно происходить в судебном порядке при наличии оснований, установленных законом (хронический алкоголизм и наркомания, злоупотребление родительскими правами и т.д.), а не по усмотрению чиновников.

Не вполне ясно также, что следует понимать под правами ребенка, соблюдение которых выдвигается как условие религиозного воспитания детей?

И если Патриарх просит конкретизировать положения законодательных актов о вмешательстве в жизнь семьи, минимизировать и чётко прописать условия, при которых возможно внесудебное изъятие детей из семьи, то необходимо указать, в каких случаях вмешательство государства и внесудебное изъятие детей Русская Православная Церковь считает оправданным.

В противном случае лоббисты ювенальной системы могут вводить в заблуждение руководство страны и смущать православную общественность относительно позиции Русской Православной Церкви по таким весьма принципиальным вопросам.

Просим Архиерейский Собор поддержать Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла и православный народ, не допустить извращения позиции Русской Православной Церкви, защитить наши семьи и наших детей, а в конечном итоге и нашу веру от необоснованных посягательств.

 Участники I Всероссийского родительского Форума «Спасём семью - спасём Россию»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 21

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

21. Мария : Re: Открытое обращение православной общественности к Архиерейскому Собору Русской Православной Церкви
2011-02-20 в 04:07

Люди,опомнитесь!!!Во все времена срабатывало только всеобщее полное искреннее покаяние перед Богом,понимание,что мы по грехам своим достойны этого,обращение к нему за помощью и упование на нее,безропотное подчинение Господу и ВЕРА (что Господь устроит все хорошо)с ТЕРПЕНИЕМ !!!А еще личный ВЫБОР каждого!!!
20. Сергей : Re: Открытое обращение православной общественности к Архиерейскому Собору Русской Православной Церкви
2011-02-11 в 16:27

А сколько пострадает ювенальных исполнителей,которым проломят голову оглоблей или топором,когда они придут забирать детей.В последние годы все проекты,которые вводились на нашей Родине,были направлены только лишь на одно-подорвать устои общества-культура,образование,медецина,а теперь бьют по святому-по семье!Восстать против этого!
19. Александр А.Б. : Re: Открытое обращение православной общественности к Архиерейскому Собору Русской Православной Церкви
2011-02-09 в 10:21

18. re: 2011-02-08 в 20:48
...западная Европа, как и Америка, не являются источниками "юю". Они - жертвы...
...им теперь можно только посочувствовать.
Но обвинять их можно только в неспособности организовать эффективное противодействие этой форме глобальной диктатуры.


Извините, согласиться с тем, что Запад сам является лишь "жертвой" ЮЮ и им "можно только посочувствовать", согласиться никак нельзя. Потому, что это Запад настойчиво стремится внедрить ЮЮ везде, где только возможно - в России, на Украине. Они применяют для этого все мыслимые способы: через НКО вливаются финансы, вербовка продажных агентов влияния и, наконец, через "юридизмы", - так сказать, всеобщую законность. В ЕС ведь действует универсальная конституция, нагло и беспардонно претендующую на глобальную "справедливость" в последней инстанции. Нашим гореправителям страсть как хочется стать "своими" в этом клубе избранных - Совете Европы. Вот и Россия руками высших чинов подписала "Еврохартию", в которой жестко прописано что нам делать, например, вводить секспросвет, поощрять блуд педерастии и т.д. И деградация образования продиктована Западом (Болонская конвенция об "унификации" стандартов образования), и делается на их денежки! Именно поэтому - на ооочень "законных" основаниях они считают себя вправе диктовать нам и указывать. Вот совсем недавно в СПб прошла учебная конференция, где французы учили ЕДристов приемчикам ЮЮ. Результат: уже и Онищенко грозится наказывать нерадивых родителей, осмелившихся в порыве "удушающей любви" шлепнуть свое чадо.

Беда в том, что вой и вакханалия ЮЮстов заслоняет истинные проблемы общества и семьи: тотальная нищета и фактическая безработица, внедренная СМИ низость нравов, повальное пьянство и наркомания, отказ государства от какой-либо социальной поддержки НАРОДА (а не "населения"!!!) собственной страны. Князям мира сего семья не нужна... А нужно безропотное стадо:
ЧТОБЫ БЫТЬ У ВАМПИРА ДОВОЛЬНОЮ ТЛЁЙ
(http://www.youtube.c...ch?v=d5KnHUuZG14&;NR=1)
18. re : Re: Открытое обращение православной общественности к Архиерейскому Собору Русской Православной Церкви
2011-02-08 в 20:48

Всем православным необходимо понимать, что западная Европа, как и Америка, не являются источниками "юю". Они - жертвы, потому что все эти "технологии" были ранее насильственно введены в их государствах глобальной агентурой. Так же, как сейчас это делается здесь. На них, первично, в относительно мягкой форме, был проведен некий социальный эксперимент. И глядя на его результат, им теперь можно только посочувствовать. Но обвинять их можно только в неспособности организовать эффективное противодействие этой форме глобальной диктатуры.

Надо понимать, что подобные "технологии" изначально могли вводиться только в депрессированных странах, основная масса граждан которых была юридически уже поражена в правах. Внедрение "ювенальных технологий" не могло произойти в победившем в Великой Отечественной Войне сталинском СССР, но стало возможным в послевоенной "неразберихе" проигравшей войну западной Европе - так же, как это делается сейчас в Р.Ф.
17. Александр А.Б. : Re: Открытое обращение православной общественности к Архиерейскому Собору Русской Православной Церкви
2011-02-08 в 13:49

Православной общественности, вместо того, чтобы писать бумажки...
Но точно так же МЫ должны и помогать семьям...
А для этого МЫ, опять же, должны работать вместе с опекой, контролировать ее действия, помогать ей работать во благо, а не во зло. Надо не шарахаться от "ювенальной юстиции", а создавать православные общественные организации, осуществляющие свою политику в области защиты прав семьи, родителей и детей.


Г-н Филимонов, не говорите "МЫ"!!! Вам страсть как хочется впарить нам ювенальную демагогию. А затем и стать во главе. Не выйдет. ЮЮ в западной интерпретации для России губительны.

Вот только что вышла любопытная заметка: "«Охотники за головами» против педофилов" http://ruskline.ru/n...mi_protiv_pedofilov/

"Особо обращает на себя внимание в этой истории то, что свою абсолютную неспособность защитить ребенка продемонстрировали активно насаждаемые в Зеленограде «ювенальные технологии». В школе, где учится девочка, имеется «детский омбудсмен», а все стены завешаны плакатами о правах ребенка и телефонах доверия. Эффект от всего этого для реальной защиты ребенка получился нулевой. Обезвредить педофила помогло принципиально иное - самоорганизация граждан, озабоченных защитой нормальной семьи и нормальных ценностей."
16. Светлана : Филимонов, будьте так добры и ответьте, пожалуйста, на три вопроса: вопросы:
2011-02-08 в 12:36

1 – у Церкви и общественных активистов (из родителей и т.д.) есть деньги восполнять по социальным обязательством то, что должно обеспечивать государство?
2 – У Церкви и общественных активистов есть достаточный штат людей (людские ресурсы из добровольцев, «горящих» этим пожизненно заниматься?
3 - У Церкви и общественных активистов есть механизмы, прописанные в законодательстве влиять на решение судей и чиновников. Когда ювенальщики по своему будут трактовать различные ими придуманные формулировки «такие широкие!!!. что хорошо бы их сузить», как то психическое насилие, жесткое обращение, ребенок в «опасной для жизни и здоровья ситуации». Или Вы Филимонов не в курсе, что это раньше трактовалось однозначно, теперь же по Вашему же примеру – это «сквозняк» от форточки?.
4 И еще, Филимонов, нельзя бить ниже пояса, стыдно. Излюбленный прием всех лоббистов юю : рассказывать про садизм, парализуя оппонентов. Вам ли не знать, что для таких давно есть статьи в уголовном праве и они работают. А вот относиться на основании подобных «отклонений» ко всем родителям с подозрением, лишая их призумпции невиновности – это нарушение всех норм и законов!!!
А насчет Уральской родительской общественности….Есть «неблагополучные семьи: алкоголиков, наркоманов и т д», они стоят на учете и общественность совместно с к. по делам несовершеннолетних может их отслеживать и старается это делать, вот только беда в том, что «сверху» их все меньше и меньше «стимулируют заниматься проблемами этих семей (лечить, воспитывать, помогать), а «затачивают» на интерес к благополучным семьям. Здесь общественники им как раз не нужны, зачем им свидетели произвола? У «органов» материальный интерес (взятки родителей, и тех, кто хочет усыновить малышей или продать за границу, или использовать в секс – бизнесе) и специальная ЮВЕНАЛЬНАЯ технология их изъятия. Не будь ее!!!!!!!, ничего этого сделать было не возможно. Вы не мальчик и это прекрасно сами понимаете, вот только с какой целью хвалите пилотные регионы с их ювенальной системой?????????????????????
Социальные же структуры, которые хотят помочь семьям, находящимся в критическом состоянии не развалиться и сохранить детей в семье государство перестает финансировать, в некоторых сильно сокращает штат. Они вынуждены обращаться к боготворителям для поиска денег на пропитание детей из бедных семей. Государству с ювенальщиками это не интересно. Лучше дать деньги системе контроля из чиновников и перенести всю ответственность за социальное неблагополучие с государства на родителей за их социальное неблагополучие и безработность. Скоро и колонии сделают, только не для несовершеннолетних убийц, а для родителей, отрабатывающих деньги за содержание их отобранных детей в интернатах или фокстерных семьях.
15. Елена Родченкова : Насчет пособия
2011-02-07 в 02:10

Не кажется ли вам, уважаемые отцы и матери, получающие 110 рублей пособие на ребенка, что пора каждому депутату Государственной Думы запихать по 110 рублей в рты и заставить всенародно - при камерах всех каналов - СОЖРАТЬ.
И делать эту процедуру ежемесячно после получения пособий.
14. Unforgiven : Re: Открытое обращение православной общественности к Архиерейскому Собору Русской Православной Церкви
2011-02-06 в 19:35

Думаю, необходимо сначала решить вопрос о пособиях на детей, ведь на одного ребенка выплачивается пособие 110 руб. в месяц, и то при условии что доход всей семьи не превышает прожиточного минимума на душу. Если семья многодетная, то 300 руб. в месяц. Вы просто вдумайтесь в эти цифры. Я, например, живу в такой местности, где если человек не работает в госучреждении, то скорее всего получает либо минимальную заработную плату (4200 руб), либо где-то около этого, а если в госучреждении или муниципалитете, то от 5000 до 12000. При таком достатке, думаю можно любую семью признать бедной.
13. Аноним : Re: Открытое обращение православной общественности к Архиерейскому Собору Русской Православной Церкви
2011-02-06 в 00:02

Вставай страна народная Вставай на смертный бой!Надо собираться и не ждать когда завтра придут и постучат чтобы забрать вашего ребенка,с какой стати мы должны жить по понятиям педаристического запада!да чтоб они сгнили ГАДЫ!
12. Александр А.Б. : Re: Открытое обращение православной общественности к Архиерейскому Собору Русской Православной Церкви
2011-02-04 в 12:28

Бедные семьи вновь под угрозой из-за очередного законопроекта

В России уже существует практика отнятия детей у родителей в связи с бедностью семьи. Вызывают опасения любые законодательные инициативы, которые могут подвести под эту порочную практику юридическую базу.
Увы, сегодня снова возникла такая опасность. На рассмотрении в Государственной Думе РФ находится очередной законопроект 304472-5 "О внесении изменения в пункт первый статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в целях уточнения структуры расходов на содержание детей".
Получит дополнительные законодательные основания практика отъема детей у родителей за бедность. Неудовлетворение какой-либо из потребностей ребенка, внесенных в "законный список" в связи с недостатком средств может быть интерпретировано как "уклонение от исполнения обязанностей родителей" и повлечь лишение родительских прав по ст. 69 Семейного Кодекса РФ. Вот такая предлагается поправка:

"Содержание ребенка включает расходы, направленные на удовлетворение его физических, интеллектуальных, психических, духовных и нравственных потребностей, в том числе расходы на питание, одежду, обувь, другие предметы первой необходимости (средства ухода, санитарии и гигиены, предметы мягкого инвентаря, хозяйственного обихода и т.д.), обеспечение прав ребенка на жилье, образование, медицинское обслуживание, отдых и оздоровление и т.д."

Нет денег, болеешь, безработный, мало платят, маленькая пенсия? Значит не можешь содержать ребенка! Отнимаем!
Конвенция ООН о правах ребенка (ст. 27 ч. 2) устанавливает лишь, что "Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение В ПРЕДЕЛАХ СВОИХ СПОСОБНОСТЕЙ И ФИНАНСОВЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ условий жизни, необходимых для развития ребенка".
11. Александр : Re: Открытое обращение православной общественности к Архиерейскому Собору Русской Православной Церкви
2011-02-04 в 10:10

«3. Богдан» абсолютно прав. Причем это фактически установлено в ст. 73 Семейного кодекса РФ.
Это означает (а мне казалось, что это и так понятно) что НИКТО и ни при каких обстоятельствах не может без судебной процедуры лишить и ограничить права родителей и ребенка (не надо забывать о детях) на семью, которую защищает государство – см. ст. 39 Конституции РФ, ст. 1 Семейного кодекса РФ.
У нас водительское удостоверение (права) изымаются только по решению суда. Представляю вой, который поднимется, если вдруг права будет изымать специальный орган - ГИБДД.
Но вот почему изъятие ребенка из семьи без решения суда кому-то не кажется чем-то абсурдным, а самое главное бесчеловечным.
Пусть всякие комиссии и т.п. занимаются проблемами неблагополучных семей (а надо ведь еще четко понимать, что считать «неблагополучной»), пусть занимаются активно, но решать должен только суд, причем суд не специализированный, заранее «заточенный» на разрушение семьи. Потому как суду и поручено «РАССУДИТЬ».
10. Филимонов : Re: Открытое обращение православной общественности к Архиерейскому Собору Русской Православной Церкви
2011-02-04 в 01:17

Григорий, да кто бы сомневался, что если мы не будем реально участвовать в процессах изменения, а главное – применения законов, инструкций и прочего, то все это будет повернуто не в ту сторону? Сегодня никакой «ювенальной юстиции» на практике нет, кроме судов в пилотных регионах, где никакого увеличения числа безобразий пока не заметно. А опеки между тем и сейчас отбирают детей, как они и раньше, я думаю, делали, только никто на это не обращал такого внимания. Еще при совдепии я знаю, что были случаи, когда у активных православных отбирали детей в приют за то, что те их воспитывали в вере. Тем более сейчас, из-за поднятого шума о страшной ювенальной юстиции многие недобросовестные сотрудники опек сообразили, что у них есть возможность безнаказанных злоупотреблений, может им раньше в голову не приходило, что все так просто, а теперь Медведева с Шишовой им все, спасибо, растолковали. Они же тоже не в безвоздушном пространстве живут, читают небось наш интернет.
Между тем, далеко не все сотрудники опек – прирожденные злодеи. Я тут в другой теме уже писал, как хотел в провинциальном городе организовать репортаж о проблемах грядущей ЮЮ и отъеме детей. А оказалось, что местная опека больше всего озабочена тем, как найти родителей, которые побросали своих детей, те лежат отказниками в инфекционке детской больницы, а девать их оттуда никуда нельзя, потому что родители бухают где-то, и на суд их вытащить невозможно, статуса у ребенка значит нет, так он там и валяется. В такой ситуации либо требовать каких-то страшных репрессивных мер, либо звать батюшку, пусть говорит с ними, пусть сестричество думает, как вытащить семью из синей ямы. И нормальная опека в такой ситуации должна пойти навстречу, тем более если есть официальный договор о сотрудничестве с епархией. Если только есть возможность помочь сохранить семью – она обязательно должна быть использована. А казенным способом такие дела не делаются: что может предложить опека – купить палку со шторами, путевку в санаторий выписать, или отнять детей, других вариантов нет.
Вся надежда – на Церковь, это вы совершенно правильно пишете. Какие бы хорошие законы ни придумать, а все на самом деле зависит от живых людей. Будем работать – назови это хоть «ювенальной юстицией», хоть «форсайт-проектом», все равно православные люди будут делать православное дело. Оставим все чиновникам – будет место для произвола, хоть при этом страшную «ЮЮ» и предадут торжественному проклятию. Надо не воевать со страхами, которые придумал кто-то или мы сами, а организовывать структуры, работающие по нашим принципам. Разумеется, при этом мы сами должны устанавливать правила, или по крайней мере активно участвовать в этом процессе.
Вот только что Святейший объявил о создании в регионах православных центров в поддержку материнства и семьи:
«Патриарх призвал всех участников собора «уделять неослабное внимание поддержке семьи, материнства и ответственного отцовства», в связи с чем назвал целесообразным создание в епархиях центров защиты материнства, аналогичных Координационному центру, созданному в Синодальном отделе по церковной благотворительности. В задачи центра входит помощь многодетным семьям, борьба с абортами, помощь беременным и одиноким матерям, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию, подготовка к венчанию, пропаганда целомудренного образа жизни.
Святейший Патриарх также заявил о необходимости специальной подготовки приходских социальных работников, которые в своей работе должны будут опираться на добровольцев. При этом введение штатного специалиста, по словам Патриарха, не освобождает священников от необходимости вникать в социальную деятельность, участвовать в ней и направлять ее. »
В принципе, такие центры уже могут стать основой и для формирования православных родительских организаций. Понятно, что священник с соцработником вдвоем ничего не сделают, если за ними не будет стоять активный приход. А если это будет – найдется место и для соцработы с проблемными семьями.
9. Филимонов : Re 7. Александр
2011-02-03 в 23:46

Именно так: с помощью общественности и неравнодушных людей. Если самая красивая система будет работать вне общественного участия и контроля, по-любому будет почва для злоупотреблений. Нам необходимы свои организации, своя правозащита, свои технологии работы с проблемными семьями и проблемными детьми. Посмотрите, как работает Уральский родительский комитет: он вместе с опекой ходят по притонам и где-то изымают детей и опека готовит документы на лишение, где-то опека лишает прав временно и дает возможность исправиться, а родительский комитет ищет возможности помощи... Никакой самый точно прописанный закон не заменит здравого смысла, живого участия, а тем более - совета православного священника, которых необходимо привлекать к такой работе. У нас священники уже и с должниками по алиментам беседы проводят, и с нарушителями ПДД, и с женщинами на аборт идущими - а уж с родителями, у которых ребенок запущен и требует помощи, мне кажется, сам Бог велел...
8. Григорий : 5. Филимонову
2011-02-03 в 21:27

В том то все и дело, что вся эта ювенальная юстиция в конечном счете будет направлена на нормальные семьи, где конечно же всегда есть какие-то "проблемы", особенно учитывая состояние страны на данный момент. Придраться найдут к чему, было бы желание. А желание явно есть. Церковь и семья (последняя правда уже в гораздо меньшей степени, но все-таки) - это последнее, что осталось у России, что мешает полностью ее "проглотить" так называемым "борцам" за наши с вами права. Не буду говорить кто это, тут и так все в курсе. Кто мешает им сейчас бороться за права детей в действительно неблагополучных семьях и тех же детких домах например?! Вы посмотрите, что там творится, и уже очень давно, и что?! Кого-то это серьезно беспокоит? Сомневаюсь! Зато наши дети им покоя не дают! Как же, а вдруг я своему ребенку запрещу НТВ смотреть, или РеНТВи, что еще хуже. Или, что уже конечно совсем ни в какие ворота не лезет МузТВ какое-нибудь, где с утра до вечера одних ......... показывают. Да ладно бы еще это был кто нибудь вроде Элтона Джона, недавно тут упоминаемого, или Фредди Меркури, а то ну вообще непонятно кто, те хоть петь умели, а эти вообще непонятно туда по какому принципу попадают, как впрочем и все остальное современное наше телевидение и эстрада. Короче говоря все тут ясно как белый день - хотят добить нас ребята, совсем уже окончательно и бесповоротно, так что бы и мокрого места не осталось. Если они эти дела продавят, я даже и не представляю тогда, что делать и как жить. И щас то уже хоть волком вой. Вся надежда на Церковь, это единственная структура в России на данный момент, на которую можно опереться народу, для достижения хоть каких-то реальных - я уже не говорю изменений в лучшую сторону, а хотя бы НЕизменений в худшую.
7. Александр : Re: Открытое обращение православной общественности к Архиерейскому Собору Русской Православной Церкви
2011-02-03 в 20:23

Большинство известных фактов учит тому, что органы опеки и ювенальщиков интересуют иные случаи, а не те, что описаны в 5-ом комменте. А потому означенные в этом комменте ужасающии факты, кроме как с помощью общественности и неравнодушных людей не решатся...
6. Аноним : Re: Открытое обращение православной общественности к Архиерейскому Собору Русской Православной Церкви
2011-02-03 в 18:57

В целом, очень хорошее обращение, глубокое, эмоциональное.
Но все же не хватает тщательного анализа истоков и причин бедственного положения семьи. Это обращение является противодействием наступлению т.н. западных "стандартов" и хартий, насильственным внедрением ювенальных технологий, угрожающих не только любой семье, но и всему нашему государству; причем, как повелось у дерьмократиков, у запада они стремятся перенимать самые гнусные и худшие примеры.
А ведь ситуация в стране печальная, ужасающая!
Начало либеральных псевдореформ характеризовалось неслыханной смертностью - по 2 миллиона человек в год!! А в среднем за эти 20 лет - почти по 0.5 млн.чел в год - несложно подсчитать, что умерло около 10 млн.чел...
У людей отняли надежду. Отняли работу, разрушив всю промышленность, сельское хозяйство. А источники существования заменили на жалкие подачки в виде пособий и пенсий.
Гибнет село. В деревнях и поселках закрывают школы, поликлиники, амбулатории и они становятся "неперспективными", "депрессивными" районами.
Идет неслыханная деградация образования. Закрыто 23,000 школ!!
Зато морями разливанными продается вина, водка, пиво, мерзкие коктейли. В любом магазине на селе может не быть чего угодно - хлеба, мяса, рыбы, круп - а ведь и в самом деле - нет! Зато градусного "хрусталя" с наркотической отравой продается в неимоверном излишестве. Плюс свое гнусное дело сделала и продолжает делать реклама. В результате новое поколение крепко подсело на алкоголь, это поколение практически потеряно... Страна в алкогольном угаре - пьет 90% страны, спиваются и умирают целыми деревнями.
Такого не было со времен Великой Отечественной войны - беспризорность, сиротство при живых родителях. Понятно беспризорство после войны - скольких миллионов отцов, матерей не вернулись. Но как понять сегодняшнее беспризорство?! 600,000 беспризорников и сирот! После окончания войны страна восстановилась за несколько лет, сейчас же к восстановлению нет даже никаких предпосылок.

Жестокое время жестоко и к своим детям. Вот какой случай мне рассказывали однажды знакомые. К ним пришла девочка лет 14-16, нервная, перетянутая струной, колючая ёжиком, уже практически ни на что не надеющаяся, наркомания, алкоголизм. Живет чаще на улице - там поддержат, дозу дадут, пивка нальют... Дома старается не бывать. Потому что ее регулярно насилует... отчим.
Об этом знает ее мать...
:(((::::
Ужас! Такого подонка вообще не должно быть нигде! Место ему - на осине!! Нет слов...
И что же здесь делать? Что нужно делать? Не знаю.

Не знаю статистики жестокостей к своим же детям, но однозначно очевидно, что острие ЮЮ направлено как раз против нормальных людей. И таких примеров по стране уже тысячи. Вот хотя бы недавний ужасный случай с семьей Агеевых, у Лапиных отняли пятилетнего ребенка... А то, что предполагается этим Форсайт-прожектом - это вообще фашизм в чистом виде. И он будет - ведь он уже "презентирован" всему миру на выставке в Шанхае, и сам Президент ее благосклонно посетил. Вот такую нам готовят "модернизацию".

И все же... Против ЮЮ надо воевать всеми возможными силами. Но все же главное должно быть: защита семьи, реальная защита. Дайте людям работу, возможность заработка, отцам некогда будет пить, уничтожьте алкоголь - это же наркотический яд, помогите сирым и убогим хоть чем-нибудь, не отталкивайте несчастных заблудших грешников... Не уничтожайте семью!
5. Филимонов : Re: Открытое обращение православной общественности к Архиерейскому Собору Русской Православной Церкви
2011-02-03 в 17:57

"3. Богдан : Открытое обращение к Архиерейскому собору
2011-02-03 в 16:58
Внесудебное изъятие детей из семей НЕДОПУСТИМО КАТЕГОРИЧЕСКИ !!!"

Богдан, очень прошу вас, прежде чем писать такие вещи, сначала подумайте.

Из сегодняшних новостей:

Судом установлено, что 1 февраля 2010 года в вечернее время обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дважды поднял сына на уровень груди, а потом с силой бросил на пол, причинив ему смертельную черепно-мозговую травму.

А накануне расправы родитель жестоко избил малыша. Более того, когда у ребенка начался приступ эпилепсии, отец "грубо затолкал ему в рот металлическую ложку, выдавив при этом два передних зуба", поясняют в следственном ведомстве.

"Он бил малыша кулаком по голове, с силой сжимал его лицо, сжимал рукой половой орган мальчика и делал при этом скручивающее движение", - цитирует "Интерфакс" сообщение пресс-службы краевой прокуратуры. Все это происходило "в присутствии матери ребенка, которая, не выдерживая плача малыша, забирала его у мужа".

Если бы опека сработала вовремя, годовалый ребенок остался бы жив. Увы, не было ни "системы тотального доносительства", ни злобных ювенальщиков - отец регулярно истязал младенца, а всем все было пофигу. Это ведь не в наших традициях вмешиваться в дела чужой семьи? И как в такой ситуации можно дожидаться решения суда?

Указывать, какие основания мы считаем достаточными для изъятия ребенка, конечно же, необходимо. Но без общественного контроля и активного участия с нашей стороны все эти слова скорее всего так и останутся словами. Ну напишем мы, допустим: "основанием для изъятия ребенка является угроза для его здоровья и жизни". И что? В случае, вроде того, что я привел в пример, нерадивая опека скажет: извините, у нас не было информации об угрозе. А в другом случае, если надо будет изъять ребенка, на голубом глазу объяснят, например: у вас в квартире, знаете ли, дует, ребенок может простудиться, для здоровья страшный вред... Известное дело, "Закон - что дышло"...

Православной общественности, вместо того, чтобы писать бумажки, необходимо на деле включаться в защиту прав семьи, прав родителей и прав детей. Если бы православный человек оказался там, где алкоголик мучает своего ребенка, он конечно не стал бы дожидаться, пока его забьют до смерти, а вовремя известил бы опеку и милицию, да еще и проследил бы, чтобы те не спустили дело на тормозах. Если нам известны семьи, где детей развращают, или приучают к спиртному, или заставляют воровать и побираться - мы должны добиваться того, чтобы дети были защищены. Но точно так же мы должны и помогать семьям, где не все в порядке, допустим, родители пьют - но все-таки любят своих детей, и с ними детям будет лучше, чем в детдоме. А для этого мы, опять же, должны работать вместе с опекой, контролировать ее действия, помогать ей работать во благо, а не во зло. Надо не шарахаться от "ювенальной юстиции", а создавать православные общественные организации, осуществляющие свою политику в области защиты прав семьи, родителей и детей.
4. Аноним : 3. Богдан
2011-02-03 в 17:12

Что значит НЕДОПУСТИМО КАТЕГОРИЧЕСКИ ? Западные спецслужбы решили подключить данный сегмент к запущенной программе уничтожения русского народа и директивно спустили это своим исполнителям в РФии. Что значит недопустимо? Для кого недопустимо, что недопустимо?
3. Богдан : Открытое обращение к Архиерейскому собору
2011-02-03 в 16:58

Внесудебное изъятие детей из семей НЕДОПУСТИМО КАТЕГОРИЧЕСКИ !!!
2. тов.Сухов : а какой смысл?
2011-02-03 в 15:43

Не понимаю, какой смысл по чисто политическим вопросам обращаться к Архиерейскому Собору Русской Православной Церкви?
Разве РПЦ имеет возможность как-то влиять на политические процессы? В своё время было сказано: "Прокляну того, кто первый выстрелит" - все слышали. Ну и что? Появился ХСС - все видят.
1. Лидия Александрова : целиком поддерживаю и присоединяюсь
2011-02-03 в 15:17

Помоги нам Господи!

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме