Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Богоборчество ленинизма

Виктор  Аксючиц, Русская народная линия

27.01.2011

При всём разнообразии трактовок тема «Ле­нин и ре­ли­гия» рассматривалась слиш­ком уз­ко. Способствовала этому и деятельность самого Ле­нина, который призывал бо­роть­ся с ре­ли­ги­ей как с иде­о­ло­ги­ей пра­вя­щих клас­сов, одур­ма­ни­ва­ю­щей и за­ка­ба­ля­ю­щей про­стой на­род, для че­го не­об­хо­ди­мо из­ме­нить со­ци­аль­ные ус­ло­вия, из­да­вать ан­ти­ре­ли­ги­оз­ную ли­те­ра­ту­ру и вес­ти ате­ис­ти­чес­кую про­па­ган­ду. Но ис­тин­ное от­но­ше­ние Ле­ни­на к ре­ли­г­ии не покры­ва­лось вполне его кри­ти­кой ре­ли­ги­оз­ной иде­о­ло­гии. Ленинский фа­на­ти­чес­кий ате­изм, ярост­ную борь­бу с ре­ли­ги­ей не­воз­мож­но свес­ти к борь­бе с тем со­ци­аль­ным вре­дом, ко­то­рый, как счи­та­ет­ся в марк­сиз­ме, при­но­сит оши­боч­ная, но ис­то­ри­чес­ки обус­лов­лен­ная форма иде­о­ло­гии - религия. Надо сразу сказать: Ле­нин бо­ролся не с ре­ли­ги­ей, а с Бо­гом, су­щест­во­ва­ние Ко­то­ро­го ярост­но от­ри­цал.

Что­бы кос­нуть­ся тай­ны от­но­ше­ния Ле­ни­на к ре­ли­гии, не­об­хо­ди­мо вспом­нить ге­ни­аль­но­го про­вид­ца До­сто­евс­ко­го, ко­то­рый су­мел вскрыть бо­го­бор­чес­кую ин­тен­цию в ев­ро­пей­ской куль­туре. Как ху­дож­ник, До­сто­евс­кий не фор­му­ли­ро­­вал свои пред­став­ле­ния в за­кон­чен­ных по­ня­ти­ях, но в «фи­ло­со­фии в об­ра­зах» он пре­дель­но то­чен. До­сто­евс­кий бо­рет­ся с ма­те­ри­а­лис­ти­чес­ки­ми взгля­да­ми сво­их оп­по­нен­тов, но при этом не счи­та­ет их со­бствен­но ма­те­ри­а­лис­та­ми. Соз­на­ние ате­ис­тов - пер­со­на­жей его ро­ма­нов - двой­ствен­но: они нуж­да­ют­ся в Бо­ге, что­бы Его от­ри­цать.

Подобное можно увидеть в по­ве­де­нии Ле­ни­на. Он не мог упо­ми­нать о ре­ли­гии без про­кля­тий, ибо одержим по­треб­ностью патологической ху­лы всего божественного: религия у него не ина­че как «по­пов­щи­на», «за­иг­ры­ва­ни­е с бо­жень­кой», «са­мая гнус­ная из ве­щей», «тру­по­ло­жест­во». Ибо «Всякая религиозная идея о всяком боженьке, всякое кокетничанье с боженькой есть невыразимейшая мерзость... самая опасная мерзость, самая гнусная зараза». В под­хо­де к раз­лич­ным ис­то­ри­чес­ким яв­ле­ни­ям Ле­нин ще­го­лял тем, что вскры­вал во всём от­но­си­тель­ность и бо­рол­ся со вся­ки­ми предс­тав­ле­ни­я­ми об аб­со­лют­ном. В этом был стер­жень его борь­бы с ду­хов­нос­тью. Но ког­да де­ло до­хо­ди­ло до ре­ли­гии, Ле­нин от­сту­пал да­же от «бесп­рист­раст­ной» марк­сист­ской ме­то­до­ло­гии и впа­дал в не­ис­то­вство и бес­но­ва­ние. За этим кро­ет­ся ощу­ще­ние ре­ли­ги­оз­ной ре­аль­нос­ти как аб­со­лют­но­го вра­га. Здесь тер­пе­ния Ле­ни­на не хва­та­ло да­же на то, что­бы хо­тя бы для ви­да пред­ста­вить ре­ли­гию как неч­то ис­то­ри­чес­ки обус­лов­лен­ное и пре­хо­дя­щее.

Ле­нин в ра­бо­те «Дет­ская бо­лезнь ле­виз­ны в ком­му­низ­ме» учил, что на ком­про­мисс нуж­но ид­ти вез­де и во всём, кро­ме ком­му­нис­ти­чес­ких целей. Он из­де­вал­ся над те­ми, кто не был спо­со­бен на это. Но сам Ле­нин ни­ког­да не до­пус­кал ком­про­мис­са с ре­ли­ги­ей, ему ни­ког­да не при­хо­ди­ло в го­ло­ву хит­рить с Бо­гом, с Цер­ко­вью, с ре­ли­ги­ей. Ста­лин, бу­ду­чи вер­ным ленинцем во всём дру­гом, всё же до­пус­кал во вре­мя вой­ны ис­поль­зо­ва­ние ре­ли­гии для сох­ра­не­ния влас­ти на пер­вом ком­му­нис­ти­чес­ком плац­дар­ме. Маркс, хо­тя и лю­бил го­во­рить вся­кие гнус­но­сти о ре­ли­гии, всё же де­лал по­пыт­ки ис­то­ри­чес­ко­го под­хо­да. Ле­нин же ска­ты­вал­ся да­же ни­же уров­ня марк­сиз­ма и был в вос­тор­ге от са­мых пош­лых ан­ти­ре­ли­ги­оз­ных бро­шю­рок и вуль­гар­ных кри­ти­ков ре­ли­гии, вро­де ядо­ви­то­го и ёр­ни­чес­ко­го Гел­ьве­ция.

Ненависть к Богу, соперничество с Творцом сформировались у Ленина в раннем детстве, она стала движущей силой всей его жизни и заставила избрать своей идеологией и религией коммунизм. Ле­нин ненавидел не толь­ко религиозные ре­аль­нос­ти, но и ре­ли­ги­оз­ные сим­во­лы. Он не мог вы­но­сить са­мо­го упо­ми­на­ния Бо­га. Нап­ри­мер, к «бо­го­ис­ка­тель­ст­ву» и «бо­го­стро­и­тель­ст­ву» он был неп­ри­ми­рим, хотя в этих учениях пред­став­ле­ния о ре­аль­ном Бо­ге от­сут­ство­ва­ли, и можно было бы из них изв­лечь «ре­во­лю­ци­он­ную» поль­зу в атеистической пропаганде. То, что Ле­нин ор­га­ни­чес­ки не мог за­иг­ры­вать с ре­ли­ги­ей и от­но­сил­ся ко все­му, что с нею свя­зано, бо­лее чем се­рьёз­но, по­ка­зы­ва­ет, что для не­го унич­то­же­ние ре­ли­гии яв­ля­лось глав­ной це­лью ком­му­нис­ти­чес­кого режима. При Ленине начались самые кровавые и массовые религиозные гонения за всю мировую историю.

Уже 1 мая 1919 года в документе, адресованном Дзержинскому, Ленин требует: «Необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады». 25 декабря 1919 года по поводу дня Николая Чудотворца, когда православные люди не могли работать, Ленин издает приказ: «Мириться с «Николой» глупо, надо поставить на ноги всё чека, чтобы расстреливать не явившихся на работу из-за «Николы»». В пись­ме Молотову для членов Политбюро от 19 марта 1922 го­да Ленин настаивает на необходимости использовать массовый голод в стране и при­зы­ва­ет ком­му­нис­ти­чес­ких вож­дей в рамках кампании «изъ­я­тия цен­нос­тей» коварно раз­гро­мить Цер­ковь, на­нес­ти ре­ли­гии со­кру­ши­тель­ный удар, чтобы лишить после­ду­ю­щие по­ко­ле­ния ве­ру­ю­щих всякой воли к сопротивлению: «Именно теперь и только теперь, когда в голодных местах едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи, трупов, мы можем (и поэтому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией, не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления... Нам во что бы то ни стало необходимо провести изъятие церковных ценностей самым решительным и самым быстрым образом, чем мы можем обеспечить себе фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей». Ле­нин сог­ла­ша­ет­ся с тем, «что ес­ли не­об­хо­ди­мо для осу­щест­вле­ния из­вест­ной по­ли­ти­чес­кой це­ли пой­ти на ряд жес­то­кос­тей, то на­до осу­щест­влять их са­мым энер­гич­ным об­ра­зом и в са­мый ко­рот­кий срок, ибо дли­тель­но­го при­ме­не­ния же­сто­кос­тей на­род­ные мас­сы не вы­не­сут». Ле­нин при­зы­ва­ет «дать са­мое ре­ши­тель­ное и бес­по­щад­ное сра­же­ние чер­но­со­тен­но­му ду­хо­вен­ству и пода­вить его со­про­тив­ле­ние с та­кой жес­то­кос­тью, что­бы они не за­бы­ли это­го в те­че­ние нес­ко­льких де­ся­ти­ле­тий». Ле­нин убеж­да­ет сво­их со­рат­ни­ков, что кам­па­ния «изъятия церковных ценностей» долж­на быть про­ве­де­на «с бе­спо­щад­ной ре­ши­тель­нос­тью, безусловно, ни пе­ред чем не ос­та­нав­ли­ва­ясь и в са­мый крат­чай­ший срок. Чем боль­шее чис­ло пред­ста­ви­те­лей ре­ак­ци­он­ной бур­жу­а­зии и ре­ак­ци­он­но­го ду­хо­вен­ства удаст­ся нам по это­му по­во­ду рас­стре­лять, тем луч­ше. На­до те­перь про­учить эту пуб­ли­ку так, что­бы на нес­коль­ко де­сят­ков лет ни о ка­ком со­про­тив­ле­нии они не сме­ли и ду­мать».

Подоб­ный лю­до­ед­ский па­фос объ­яс­ня­ет­ся тем, что Ле­нин не­на­ви­дел Цер­ковь ещё боль­ше, чем ре­ли­ги­оз­ную иде­о­ло­гию, так как Цер­ковь - это жизнь в Бо­ге. В ле­нин­ском от­но­ше­нии к Цер­кви чув­ству­ет­ся лич­ная сатанинская зло­ба, ин­фер­наль­ная не­на­висть, ко­то­рую он не спо­со­бен удер­жать. Как толь­ко пред­ста­ви­лась воз­мож­ность раз­гро­мить Цер­ковь, Ле­нин за­был все свои те­о­рии о стро­гих за­ко­нах ис­то­рии, в ут­верж­де­нии ко­то­рых Ле­нин-марк­сист про­ти­во­по­став­лял се­бя на­род­ни­чест­ву. В прак­ти­ке сво­е­го от­но­ше­ния к ре­ли­гии Ле­нин впа­да­ет в пол­ный во­люн­та­ризм. Это не только плод ли­це­ме­рия, а ско­рее ре­зуль­тат дво­е­мыс­­лия, в ко­то­ром скры­ва­ет­ся двой­ствен­ная при­ро­да марк­сиз­ма-ле­ни­низ­ма. Ле­ни­н всег­да объ­яв­лял се­бя за­кон­чен­ным ма­те­ри­а­листом и ате­истом, но яв­ля­ет­ся ли он дей­стви­тель­но та­ко­вым?

Иде­о­ло­гия ле­ни­низ­ма ма­те­ри­а­лис­тич­на: пер­вич­ность ма­те­рии, пред­став­ле­ние о ми­ре как о ме­ха­низ­ме, а о че­ло­ве­ке - как со­ци­аль­но-би­о­ло­ги­чес­кой ма­ши­не - час­ти ми­ро­вой са­мо­раз­ви­ваю­щей­ся ма­ши­ны. Но по сво­им за­да­чам и по глу­бин­ной ори­ен­ти­ро­ван­нос­ти ле­ни­низм не мог быть ма­те­ри­а­лиз­мом. Ло­ги­ка за­кон­чен­но­го ма­те­риа­лиз­ма не до­пус­ка­ет ка­ких-ли­бо нор­ма­ти­вов по­ве­де­ния, не со­дер­жит представлений о должном, так как че­ло­век как со­ци­аль­но-би­о­ло­ги­чес­кая ма­ши­на не мо­жет иметь обя­зан­нос­тей перед ми­ро­вой ма­ши­ной. К идее Бо­га та­кой ма­те­ри­а­лизм дол­жен был бы относиться, как к вред­ной ошиб­ке, но она не мо­жет вы­зы­вать па­фос ма­ни­а­каль­но­го от­ри­ца­ния или безу­держ­ную жаж­ду ху­лы. Толь­ко обя­зан­ность бо­го­бор­чест­ва за­став­ля­ет Ле­ни­на вес­ти се­бя по от­но­ше­нию к ми­ру та­к, буд­то в его ос­но­ве ле­жит нёма­те­ри­аль­ное на­ча­ло. От­ри­цая су­щест­во­ва­ние Бо­га, Ле­нин бо­рол­ся с Бо­гом и Бо­жест­вен­ным, как с на­и­ре­аль­ней­шей сущ­нос­тью. Фа­на­ти­чес­кий ате­изм ле­нин­ско­го ти­па воз­мо­жен толь­ко тог­да, ког­да ре­ли­гию от­ри­ца­ют как вред­ное су­е­ве­рие, но с Бо­гом борются, как с абсолютно враж­деб­ной ре­аль­ностью.

Од­на­ко есть и глу­бо­кая за­ко­но­мер­ность в том, что имен­но ма­те­ри­а­лизм яв­ля­ет­ся иде­о­ло­ги­ей ле­ни­низ­ма. Ле­ни­низм не ма­те­ри­а­лис­ти­чен по мо­ти­вам и за­да­чам, но иде­о­ло­ги­ей ле­ни­низ­ма мо­жет быть толь­ко ма­те­ри­а­лизм. Хо­тя ма­те­ри­а­лизм рационально не мо­жет обос­но­вать во­ин­ствен­нос­ти ате­из­ма, а тем бо­лее па­фо­са бо­го­бор­чест­ва, он не­обхо­дим как сред­ство и ко­неч­ная цель бо­го­бор­чест­ва. Та­кая по­зи­ция не мо­жет быть по­сле­до­ва­тель­ной, ибо ос­но­ва­на на са­мо­об­ма­не, игре с са­мим со­бой. Это позволяет избегать прямого отрицания принципов, что логически неизбежно при материалистическом мировоззрении. Ле­ни­низм не способен к критическому са­мо­а­на­ли­зу, так как яв­ля­ет­ся фи­ло­софским и пси­хо­ло­ги­чес­ким двоемыслием, опи­сан­ным Ор­уэ­ллом. Глу­бин­ной ос­но­вой вся­ко­го дво­е­мыс­лия яв­ля­ет­ся дво­е­мыс­лие по от­но­ше­нию к Бо­гу.

Оши­боч­но ду­мать, что ате­ис­ти­чес­кий ма­те­ри­а­лизм - пре­дель­ная про­ти­во­по­лож­ность ре­ли­гии. Не­воз­мож­но счи­тать дья­во­ла - пер­со­ни­фи­ци­ро­ван­ное не­бы­тие - ма­те­ри­а­лис­том. Пол­ной про­ти­во­по­лож­нос­тью ре­ли­гии мо­жет быть толь­ко та­кой ате­изм, ко­то­рый яв­ля­ет­ся в то же вре­мя ан­тих­рис­ти­а­нской «религиозностью», со своими писанием и куль­том, со сво­ими идо­ла­ми. Ле­ни­низм - это ан­тих­рис­ти­анс­кое ве­ро­у­че­ние, диктующее об­раз су­щест­во­ва­ния. Тип ле­нин­ца-ате­ис­та - не бес­страст­ный ка­би­нет­ный уче­ный, а одер­жи­мый фа­на­тик, го­ря­щий не­на­вис­тью к Бо­жест­вен­ным ос­но­вам бы­тия. Воля ле­ни­низ­ма к глобальному переустройству мироздания приз­на­ет, что мир не де­тер­ми­ни­ро­ван, в нём мо­жет по­бе­дить или ре­ли­гия, или ате­изм. Мир не ма­те­ри­а­лен, но в слу­чае по­бе­ды ком­му­низ­ма он мо­жет стать ма­те­ри­аль­ным. Бог для Ле­ни­на - это не то, что есть или че­го нет, а то, че­го быть не долж­но, что не­об­хо­ди­мо унич­то­жить. По­бе­да над Богом осу­щест­вля­ет­ся че­рез че­ло­ве­ка, по­э­то­му ори­ен­та­ция марк­сиз­ма-ле­ни­низ­ма рас­кры­ва­ет­ся с помощью по­ня­тия о том, что есть чело­век и чем он дол­жен стать.

Ес­ли в хри­сти­а­нстве че­ло­век - участ­ник обо­же­ния ми­ра, до­сти­же­ния Бо­жест­вен­но­го бы­тия, то скры­тая цель ле­нин­ско­го ате­из­ма - прев­ра­ще­ние че­ло­ве­ка в аген­та раз­воп­ло­ще­ния, в ис­точ­ник не­бы­тия. Но это не про­сто во­ля «не быть», а стрем­ле­ние впасть в со­сто­я­ние, про­ти­во­по­лож­ное бы­тию, со­здан­но­му Бо­гом, и увлечь за со­бой весь мир. Что­бы че­ло­век был сотворцом Бо­жиим, он дол­жен об­­ла­дать сво­бо­дой и спо­соб­нос­тью к твор­чест­ву, ибо толь­ко пу­тем твор­чест­ва в Бо­ге мож­но обо­жить мир. Что­бы быть про­вод­ни­ком не­бы­тия, че­ло­ве­ку нуж­но от­ка­зать­ся от сво­бо­ды и спо­соб­нос­ти твор­чест­ва и де­тер­ми­ни­ро­вать се­бя по от­но­ше­нию к внеш­ним об­сто­я­тель­ст­вам. Про­ти­во­по­лож­но то­му, как хрис­ти­а­нин хо­чет жить в Бо­ге Цер­ковь источнике сво­бо­ды (там, где Дух Го­спо­день, там сво­бо­да), марксист-ле­нинист стре­мит­ся жить в без­лич­ной не­об­хо­ди­мос­ти, стирающую самою личность, а значит и снимающую от­ветс­твен­ность за бо­го­о­тступ­ни­чест­во.

Смысл марксистко-ленинской идеологии рас­кры­ва­ет­ся в её от­но­ше­нии к ис­то­рии, в фор­му­ли­ро­ва­нии ро­ли че­ло­ве­ка в ис­то­рии. Ле­нин рас­смат­ри­вал че­ло­ве­ка как про­из­вод­ное про­из­во­дствен­ных от­но­ше­ний. Это оз­на­ча­ет, что у всех лю­дей од­ной эпо­хи об­щая сущ­ность вне за­ви­си­мос­ти от ин­ди­ви­ду­аль­но­го сво­е­об­ра­зия, что че­ло­век жёстко де­тер­ми­ни­ро­ван ок­ру­жа­ю­щей сре­дой. Но над этой сре­дой сто­ит пар­тия, наделённая божественными атрибутами - бессмертием, вездесущностью, всемогуществом и суммой всего бытия. Она то и уп­рав­ля­ет всем (для пар­тии нет ни­че­го не­воз­мож­но­го), в том числе и че­ло­ве­ком. Ибо предельная одержимость богоборчеством освобождает от всех материалистических и атеистических «законов» и наделяет сатанинской свободой в небытии. Таким образом, ате­ис­ти­чес­кий ма­те­ри­а­лизм утверждает, что­бы общество де­тер­ми­ни­ро­вано за­ко­на­ми ма­те­ри­аль­ной ис­то­рии, но для того, чтобы пар­тий­ные вожди имели бы свободу рук направлять эти «за­ко­ны» в ин­те­ре­сах бо­го­борчес­ко­го режима. Эту ло­ги­ку рас­крыл ещё До­сто­евс­кий, который в ана­лизе феномена не­ча­ев­щи­ны в об­ра­зе Ши­га­ле­ва пред­вос­хи­тил бу­ду­щее воп­ло­ще­ние ком­му­низ­ма. Ши­га­лев «пред­ла­га­ет, в ви­де ко­неч­но­го раз­ре­ше­ния воп­ро­са, - раз­де­ле­ние че­ло­ве­че­ства на две не­рав­ные час­ти. Од­на де­сятая до­ля по­лу­ча­ет сво­бо­ду лич­нос­ти и без­гра­нич­ное пра­во над ос­таль­ны­ми де­вя­тью де­ся­ты­ми. Те же долж­ны по­те­рять лич­ность и об­ра­тить­ся вро­де как в ста­до и при без­гра­нич­ном по­ви­но­ве­нии до­стиг­нуть ря­дом пе­ре­рож­де­ний пер­во­быт­ной не­вин­нос­ти, вро­де как бы пер­во­быт­но­го рая, хо­тя, впро­чем, и бу­дут ра­бо­тать. Ме­ры, пред­ла­га­е­мые ав­то­ром для от­ня­тия у де­вя­ти де­ся­тых че­ло­ве­че­ства во­ли и пе­ре­дел­ки его в ста­до, по­сред­ством пе­ре­вос­пи­та­ния це­лых по­ко­ле­ний, - весь­ма за­ме­ча­тель­ны, ос­но­ва­ны на ес­тест­вен­ных дан­ных и очень ло­гич­ны». Эту же­лез­ную ло­ги­ку бо­го­бор­чест­ва Рос­сия и ис­пы­та­ла на се­бе.

До­сто­евс­кий страстно бо­рол­ся с ма­те­ри­а­лис­ти­чес­ки­ми те­о­ри­я­ми о том, что че­ло­ве­ка «за­е­да­ет сре­да», но он не счи­тал сво­их ге­ро­ев-ре­во­лю­ци­о­не­ров материалистами. И не слу­чай­но на­звал свой ро­ман «Бе­сы». На ма­те­ри­а­лиз­ме, не со­дер­жа­щем ни­ка­кой эти­ки, па­ра­зи­ти­ру­ет бе­со­вское бо­го­бор­чест­во, ко­то­рое не мо­жет вы­сту­пить от­кры­то, ибо са­мим фак­том бо­го­бор­чест­ва приз­на­ет Того, про­тив Кого бо­рет­ся, - Бо­га.

Та­ким об­ра­зом, ле­ни­низм - ди­а­лек­ти­чес­кое со­че­та­ние пре­дель­но­го ате­из­ма с осо­бо­го ро­да ре­лигиозным пафосом. Это - одержимость сатанизмом как тотальным богоборчеством. Ле­ни­низм ма­те­ри­а­лис­ти­чен по иде­о­ло­гии, но не по он­то­ло­гии. Ма­те­ри­а­лизм и ате­изм - это ору­дие борь­бы с тем, что са­мо по се­бе мо­жет су­щест­во­вать толь­ко за пре­де­ла­ми это­го ми­ро­воз­зре­ния. Цель и за­мы­сел ле­ни­низ­ма - пост­ро­е­ние пре­дель­но ан­тих­рис­ти­анс­ко­го об­щест­ва, а скры­тая конечная цель - не­бы­тие. Бо­го­бор­чест­во - стер­жень и до­ми­нан­та ле­ни­низ­ма. Но бо­го­бор­чест­во тре­бу­ет раз­ру­ше­ния мироздания как Бо­жье­го тво­ре­ния и унич­то­же­ния об­ра­за и подо­бия Бо­жье­го в че­ло­ве­ке. От­сю­да бесп­ре­це­дент­ные в ми­ро­вой ис­то­рии разру­ше­ния и ге­но­цид при режиме марксизма-ле­ни­низ­ма. Таким образом, все без исключения части марксистско-ленинского учения подчинены главной цели - достижению адского царства на земле, описывают различные этапы на пути к ней и методологию борьбы во имя её.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 32

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

32. Аноним : 29. Князь Черниговский :
2011-01-29 в 23:07

"Пришло подтверждение!"

выдал всех своих, князь
31. Аноним : Лесничий Александр Леонидович
2011-01-29 в 22:43

зачем тогда было Советской власти ликвидировать безграмотность? " - непонятно. Тем более. что при царе с этим справлялись куда как успешно. Ленин говорил - для того. чобы умели читать приказы и распоряжения.
Один из самых до сих пор распространенных лживых совдеповских мифов о царской России – миф о безграмотности. На сталинских сайтах можно увидеть, например, такое: «Население Российской империи на 79% было безграмотным (по данным переписи 1897 г.), то есть не умело даже ни читать ни писать. При Сталине безграмотность была ликвидирована. Грамотность населения поднялась до 89,1% (1932)». Это один из излюбленных способов передергиваний нынешних красных авторов - брать данные по царской России не 1913 года (как это даже в СССР делалось), а по более ранним годам, а то и из XIX века - как в данном случае, 1897 год. Вот таблица из первого издания БСЭ (1929-30гг), «Процент грамотных новобранцев среди призывников бывшей Российской империи»:

Как видно, в 1913г уже 73% призывников были грамотными (ну а в 1916г - уже 80% - из другого источника, но вполне согласуются цифры). Конечно, во многих европейских странах грамотность была выше, но, например, в Италии грамотных призывников было еще и в 1900-х годах всего на 10% больше, чем в РИ – вполне сравнимые цифры. Пр этом, как видно, при Николае II грамотность росла очень быстро — в среднем на 2% в год, а после 1913г еще быстрее, так что примерно к 1926 году можно было бы ожидать почти поголовной грамотности. Что было после 1917г на самом деле, при большевиках, мы увидим ниже, при сравнении грамотности в 1917 и 1927гг. В последующих изданиях БСЭ (было ещё два) этой таблицы уже не показывали, а Россию представляли данными только XIX века. Т.е. намерено скрывая бурный рост грамотности в XX веке при Николае II и пытаясь весь рост грамотности приписать советской власти. Но прежде чем рассказать о бурном росте образования (как школьного, так и высшего) в правление последнего Государя, посмотрим внимательнее, что было в XIX веке. На самом деле грамотность в русской деревне даже в то время была много выше, чем мы представляем себе, хотя бы и по результатам переписи 1897 года — по многим причинам, изложенным ниже.
МИР РУССКОЙ ДЕРЕВНИ: ГРАМОТЕИ И КНИЖНИКИ Как-то ранее в другой статье я уже упоминал о книге Марии Михайловны Громыко "Мир русской деревни" (Москва «Молодая гвардия» 1991) - это, по отзывам многих читателей, фундаментальное научное исследование о жизни русского крестьянства XIX века, основанное на анализе дошедших до нас анкетных опросов и социологических исследований царского времени:
Из предисловия к книге
30. Князь Черниговский : 27. Лесничий Александр Леонидович : На 23 и 24
2011-01-29 в 21:52

Возможность учиться была создана.Количество школ и высших учебных заведений постоянно росло.И таланты не просто "были", они воспитывались в системе обучения царской России.И спорить с этим просто невозможно.Я хотел привести список расстреляных или сидевших талантов после прихода к власти большевиков, но, думаю, достаточно написал, сведения есть в открытых источниках, человек неленивый сможет найти.Правда действительно имеет непреходящую ценность.В этом вы правы.Дорогой друг.
29. Князь Черниговский : 25. Аноним : 14. Князь Черниговский
2011-01-29 в 21:43

Пришло подтверждение!Это Диагноз.Марксизм - ленинизм, имею ввиду.Как впрочем и сталинизм.Скажите, такие стихи это последствия похода в мавзолей или причина?Могила вождя недалеко, кстати.Надеюсь, на гвоздику денег хватило?Не знаю как гои, а вот евреи могут обидеться.
28. Дионисий : Re: Богоборчество ленинизма
2011-01-29 в 14:50

"Говоря о безбожии Ленина, вы пользуетесь безбожными приемами" - вообще класс! No comment, как говорится.

Ленин - борец за свободу трудового пролетарриата, Сталин - русский православный патриот, а кто не согласен - либерал и агент иностранной разведки.

Имеет ли смысл продолжать разговор с данными личностями?
27. Лесничий Александр Леонидович : На 23 и 24
2011-01-29 в 09:43

Любого человека можно сфотографировать так, что получится урод. Но если фотограф после этого еще возьмется за ретушь и добавит выступающие клыки, удлинит нос, заострит уши, то и мама родная не узнает.
В данном же случае, выкладывая подделку в виде указания 13666/2 о беспощадном и повсеместном расстреле попов, “фотограф”, в дополнение к своим ухищрениям, прилепляет ко лбу жертвы сатанинский рог и говорит: “вам не удастся доказать, что его не было во время съемки”
Эта статья характерный пример того, что антисоветизм невозможен без лжи.

Аксючицу (23): Я думал, что вам стыдно, за подлог, поэтому написал “не прячьтесь” Но вы, даже гордитесь тем, что начали заниматься такими делами раньше Коротича.
Говоря о безбожии Ленина, вы пользуетесь безбожными приемами.

Князю Черниговскому (24): Дорогой друг, ну кто же спорит, что русские люди и при царе стремились к знаниям и находили возможность учиться. Что были таланты.
Нам надо бережно относится к нашей истории, любить ее такой, “какой нам дал ее Бог”, а не плевать во все стороны. Нам надо открывать правду и святость и в царской России и в советской.
Потому что наша Родина всегда была лучше всех!
Правда имеет непреходящую ценность.
26. К.Олег : 2. Русский Сталинист
2011-01-29 в 00:41

Статьи прочитываю поздно вечером. И часто опаздываю со своим "мудрым словом".
Но лучше чем Вы, тут не скажешь.
Спаси Господь!
25. Аноним : 14. Князь Черниговский :
2011-01-28 в 23:57

тише-тише.ох озорник, ох проказник-шалун. ох баловник
так все тайны выдашь
ох князьюшка, подрости надо
рано кровушка заговорила чодо-юдная.
про ваше родное-то если гои догадаются - все пропало
делай што хошь - а тайны не выдавай. забыл?
24. Князь Черниговский : Re: Богоборчество ленинизма
2011-01-28 в 21:38

"Недавно где-то налетел на утверждение впавшего в глубокий маразм советского патриота, который, брызгая слюнной, излагал примерно следующее: «если бы не октябрьская революция, если бы не сталинская коллективизация и культурная революция, то Россия до сих пор была бы страной тотальной безграмотности». Ну что-то в этом духе. Цитата не точная, но смысл такой.
Если говорить объективно, то до 1917 года безграмотных в России было очень много. Однако это объяснялось вовсе не неспособностью государства обучить людей в массово порядке грамоте и счёту. В любой церковно-приходской школе, которые, собственно, и занимались делом обучения крестьянских детей, ребёнок учился и грамоте, и арифметике, то есть ЦПШ были начальными школами. Проблема, однако, заключалась в том, что в Российской империи не было закона об обязательном начальном образовании и поэтому многие крестьяне рассуждали в том духе, что образование их детям ни к чему, поскольку надо пахать, сеять и ухаживать за скотиной. Так сказать, перегибы на местах. Сознание отставало от технического прогресса. Поэтому, хотя по всей стране были десятки тысяч ЦПШ, в них к 1914 году училось едва ли более миллиона крестьянских детей.
Капица, Пётр Леонидович. Это не тот, который «Очевидное невероятное» по телевизору ведёт, а его великий отец, физик с мировым именем (лауреат Нобелевки по физике 1978 года). Родился в 1894 году. Учился он до революции не в гимназии, а в реальном училище, которое закончил в 1912 году. Реальные училища – в Российской империи это были такие средние учебные заведения, в которых усиленно преподавались естественные науки и, в частности, математика. В советское время идея реальных училищ с очень хорошим естественным образованием, выпускники которых запросто поступали на физико-математические факультеты университетов, выродилась в итоге в идею ПТУ, которыми учительницы пугали нерадивых учеников.
Кошкин, Михаил Ильич, создатель легендарного танка Т-34. Родился в 1889 году. Окончил церковно-приходскую школу. Никакого иного систематического образования вплоть до 1929 года не получал. В 1929 году по личному распоряжению С. М. Кирова как инициативный работник, в числе «парттысячников», зачислен в Ленинградский политехнический институт (кафедра «Автомобили и тракторы»), который окончил в 1934 году. Опять же, кто обучал Кошкина в ленинградском политехе? Ответ очевиден: преимущественно профессора, получившие образование в царской системе.
Кстати, о церковно-приходский школах. В советское время это название стало синонимом чего-то убогого и архаичного. Однако ЦПШ выполнили огромную роль в деле образования крестьянских детей. Строго говоря, они назывались начальными училищами и уже к 1861 году по всей Российской империи их было свыше 18 тысяч. Учились в них в среднем 3-4 года; предметы были следующие: закон Божий, церковное пение, письмо, арифметика, чтение, а в некоторых ещё и история. Не то чтобы это было выдающимся образованием, но для дальнейшего самообразования (как в случае с Кошкиным), вполне хватало." http://germanych.liv...rnal.com/191934.html
И из комментариев к статье."В 1920 году 86% молодежи умели писать и читать. Стало быть, основы ликбеза были заложены отнюдь не соввластью, а "проклятым царским режимом".
Умный автор.Жаль, что в Бога не верит.Так же впрочем как и тот, кто намеренно лжет и о России до 17 года.Так же, как и тот, кто отрицает сам факт Государственного террора против священников и Русской Церкви.Да и не только против них.Но ведь бумажки нет подписаной?Нет.Подпись не его?Конечно не его, это Берия зажав ручку пальцами левой ноги, подделал подпись.За что, позже и был расстрелян.Террор, лишенцы, заложники, расстрелы.Всего этого для настоящего советского человека нет и не было.Истинный ленинец и сталинист - это глубоко несчастный человек.И спорить с ним бесполезно.
"«Да, были репрессии, все было, но это жизнь...Надо с уважением относиться к тому, что было в нашей истории», – заключил Виктор Илюхин.Подумаешь, несколько сот тысяч расстреляли.Бывает.Жизнь идет дальше.Как был прав Ильин!
23. Виктор Аксючиц : 15. Лесничий Александр Леонидович :
2011-01-28 в 20:24

"Аксючиц, не прячтесь. За свои слова надо отвечать".
Странно предполагать, что я прячусь за своими именем и фамилией.
Этот материал написан в начале восьмидесятых годов. В конце восьмидесятых мне даже пришлось в годовщину Ильича читать доклад на Острове Капри. Затем статья публиковалась в русском зарубежье, а с появлением Интернета - распространилась в разных сайтах. Поразительно, как комментарии с годами отражают не столько сам вопрос, сколько дух эпохи.
"Ваша “смелая” статья опоздала как минимум на 50 лет. Вы раскаляете умы, изуродованные Коротичем и либеральными писаками".
Как видите, статья написана 30 лет назад до нарождения коротичей. И я всё больше утверждаюсь в своих позициях. Надо сказать, что "ленинцы" как правило оказываются очень некомпетентными в ленинизме. Для понимания нашего "вопроса" достаточно прочитать советский сборник "Маркс, Энгельс, Ленин о религии", - очень познавательное чтение: всё было осуществлено как задумывалось классиками.
Если Вам удалось бы доказать, что "Указание тов. Ленина от 1 мая 1919 г. за № 13666/2”" реально не существовало (вряд ли это Вам это удастся), то достаточно огромного массива ленинской публицистики (в том числе и в моей статье), а также его деятельности по организации и проведению антихристианских гонений в России (которые на порядок превзошли раннехристианские гонения), чтобы не ловить блох, а осознать причину и истоки этих глобально злостных деяний.
22. Виктор : 3. Аноним
2011-01-28 в 19:58

"Почему ленинская ненависть распространялась лишь на христианство? Почему он не испытывал ненависти к иудаизму и исламу?"
- Потому что православие является не только основной религией в России, но и государственно образующей и цивилизационно образующей религией. Русь образовалась через крещение в Православие, Россия существовала благодаря духу народа - Православию. Соответственно: для уничтожения России и русского народа нужно было уничтожить прежде всего православие.
- Потому что христианство синтезирует все духовные достижения (отвергая заблуждения) мировых религий и этот синтез осуществлён на новом - высшем уровне богопознания - Триипостасности Божества, Богочеловечности, Креста, Распятия и Воскресения Богочеловека.
- Потому что православие является наиболее полным и глубоким исповеданием христианской веры.
Таким образом, истребить религию в мире (а большевики-коммунисты ставили перед собой именно галактические задачи) можно впрямую через уничтожение христианства и возможно через непосредственное уничтожение русского православия.
21. Юлия : Богоборчество большевизма
2011-01-28 в 17:31

Ленин и Сталин ненавидели христианство.
Вспомните что хотел построить Сталин на месте взорванного храма Христа Спасителя.
И вообще они оба апокалиптические личности последних времен:
http://narod.ru/disk...pocalypse1.zip.html
20. Лесничий Александр Леонидович : Автору. Беру кусок за куском из вашей статьи -гниль и ложь
2011-01-28 в 09:29

А вот далее цитата ради которой была написана эта сумбурная статья
Шигалев предвосхитил будущее воплощение коммунизма.
Шигалев «предлагает, в виде конечного разрешения вопроса, - разделение че­ловечества на две неравные части. Одна десятая доля получает свободу личности и безграничное право над остальными девятью десятыми. Те же должны потерять личность и обратиться вроде как в стадо и при безграничном повиновении достигнуть рядом перерождений первобытной невинности, вроде как бы первобыт­ного рая, хотя, впрочем, и будут работать. Меры, предлагаемые автором для отнятия у девяти десятых че­ловечества воли и переделки его в стадо, посредством перевоспитания целых поколений, - весьма замеча­тельны, основаны на естественных данных и очень логичны».


Далее распоясавшийся автор добавляет: “Эту железную логику богоборчества Россия и ис­пытала на себе.”
Пусть Аксючиц ответит зачем тогда было Советской власти ликвидировать безграмотность? (А этим она занялась с первых своих шагов) Зачем было строить школы, развивать науку?
Советская власть “не выкалывала у Коперника глаз”, как это предлагал Щигалев и “не отрезала у Цицирона язык”. Наоборот, наука и искусство в нашей Родной стране были на первом плане во все годы ее существования. Достижения СССР в этих областях обще признаны.
Надо сказать, что все имели равное право на образование. Оно не только было бесплатно, но и поощрялось высокими стипендиями в ВУЗах и техникумах.
Пророчество Достоевского, которое он дает через Щигалева, ужасно и удивительно точно, но оно относится к нынешней капиталистической России.
Сейчас уничтожается образование. Сейчас. как предлагал Щигалев, у девяти десятых отнимается воля и их пытаются превратить в неграмотное стадо, быдло. Для этого используется и алкоголь 24 и наркотики и ТВ и интернет (Достоевский о таких возможностях еще не знал).
Аксючиц не ответил на предыдущие замечания к нему и, думаю, не ответит на эти. Жанр пасквилей, в котором написана статья, этого не предполагает.
Молчание автора следует воспринять как согласие с тем, что он намеренно оболгал СССР.
19. скептик : автограф сталина
2011-01-28 в 06:44

http://dic.academic....talin_signature.png

как-то отличается от коммента 18.
18. Дионисий : Re: Богоборчество ленинизма
2011-01-28 в 00:44

17. скептик : Re: Богоборчество ленинизма
2011-01-28 в 00:36

что, находятся еще наивные люди, верящие в существование декрета 13666?))
потрясающе...
16. Дионисий : Re: Богоборчество ленинизма
2011-01-28 в 00:33

На таких извергов как ульянов только солёную воду и можно лить да еще серу с огнём как на Содом и Гоморру. Чтоб даже и духу этих недочеловеков на Руси не было.
15. Лесничий Александр Леонидович : Аксючиц, не прячтесь. За свои слова надо отвечать.
2011-01-27 в 23:01

Подобный людоедский пафос объясняется тем, что Ленин ненавидел Церковь ещё больше, чем религиозную идео­логию, так как Церковь - это жизнь в Боге. В ленинском отношении к Церкви чувствуется личная сатанинская злоба, инфернальная ненависть, которую он не способен удержать.


Какой чувственный текст! Автор несомненный поэт!
Создается впечатление, что он жил рядом с вождем, подслушивал, а может быть даже был в нем самом. В одной фразе столько жемчуга: и “сатанинская злоба” и “инфернальная ненависть” и “людоедский пафос”. Так и вспоминается Диккенсовский судья, который запретил обвинителю сравнивать подсудимого со зверями, рыбами, и земноводными.
Если вы сами живете в Церкви и так хорошо про эту жизнь знаете, то почему ваш источник изливает только соленую воду? (ср.Иак.3.12)
Ваша “смелая” статья опоздала как минимум на 50 лет. Вы раскаляете умы, изуродованные Коротичем и либеральными писаками.
В заключении прошу вас извинится перед читателями за инсинуацию с “Указанием тов. Ленина от 1 мая 1919 г. за № 13666/2”.
14. Князь Черниговский : Дионисий : Макарию
2011-01-27 в 21:20

Вы, мне кажется, ничего не поняли.Ясно сказано постом ниже, что указание о расстреле Ленин не подписывал.Вообще, никто не подписывал.Ленин много думал о народе.Просто думал, ничего не подписывая.Ну, а раз не подписывал, то ни к расстрелам, ни к голоду, ни к гражданской войне он не причастен.Крестьяне эти еще тамбовские сами газом потравились.И следующий за ним большевик тоже ни к чему не причастен.Он тоже ничего не подписывал.Кто его знает, зачем крестьяне в Поволжье или Казахстане решили умереть от голода.Партия и ее мудрый вождь сделали все, чтобы предотвратить трагедию.А вот об этом документов сколько угодно.О предотвращении.О 37 годе лучше промолчать, ведь всем известно, что он в это время страной не управлял, а значит и не виноват.Вот в с 41 по 45, -это он, да, можно признать.А голод в 46-47 -опять не он.И следующий за ним большевик, тоже ни в чем не виноват.Рабочие в Новочеркасске перепились и перестреляли друг друга.От хорошей жизни.Никаких приказов Хрущев не отдавал.И следующий большевик тоже ни в чем не виноват.Партию большевиков можно смело именовать партией невиноватых.Документов не подписывали, за руку ленина расстреливающего попа, никто не ловил.Попы сами вымерли как класс, чуждый пролетариату.Как и крестьянство.Как и сам пролетариат.Так что, хвать лгать на партию и советский строй.
Немного из ленина.Его работа "Социализм и религия":Партия наша есть союз сознательных, передовых борцов за освобождение рабочего класса. Такой союз не может и не должен без­различно относиться к бессознательности, темноте или мракобесничеству в виде религиозных верований. Мы требуем полного отделения церкви от государства, чтобы бороться с религиозным туманом чисто идейным и толь­ко идейным оружием, нашей прессой, нашим словом. Но мы основали свой союз, РСДРП, между прочим, именно для такой борьбы против всякого религиозного одураче­ния рабочих. Для нас же идейная борьба не частное, а общепартийное, общепролетарское дело…Революционный пролетариат добьется того, чтобы религия стала действительно частным делом для государства. И в этом, очищенном от средневековой плесени, политическом строе пролетариат поведет широкую, открытую борьбу за устранение экономического рабства, истинного источника религиозного одурачения человечества."
И зачем только командующий второй конной армией Ф.К. Миронов писал Ленину 31 июля 1919 года про “коммунистов... большинство из которых не может отличить пшеницу от ячменя, хотя и с большим апломбом во время митингов поучает крестьянина ведению сельского хозяйства... Я все же хочу остаться искренним работником народа, искренним защитником его чаяний... Социальная жизнь русского народа... должна быть построена в соответствии с его историческими, бытовыми и религиозными традициями и мировоззрением, а дальнейшее должно быть предоставлено времени” .
В составленной позже декларации под названием “Да здравствует Российская пролетарская крестьянская трудовая республика” Миронов писал про “коммунистов, захвативших всю жизнь в свои руки”: “. ..эта дерзкая монополия кучки людей, вообразивших себя в своем фанатизме строителями социальной жизни” . В другом обращении “ко всему русскому народу” он призывал: “Долой самодержавие комиссаров!”.Разочаровались в коммунистах и командующий Красной армией Северного Кавказа И.Л. Сорокин, командующий Первым конным корпусом Б.М. Думенко.Щорс.Их судьба известна.Ленин и партия здесь ни при чем.Большевики искренне любили народ.До смерти.
Про патриарха Тихона писать не буду.И так понятно, что большевики здесь ни при чем.
13. Дионисий : Макарию
2011-01-27 в 19:29

Вот только почему Сталин собиратель земли Русской я так и не понял. Он, что когда к власти пришел у нас отдельные княжества были? Увеличение территории было весьма незначительным в соотношении величины государства. Да и то произошло в результате "гениальных" войн этого "генералиссимуса" с потерями 1:3 в Финской и ВОВ не в нашу пользу с нашим преимуществом в живой силе в 2 раза.

Про расстрелы заложников, голод 1937, коллективизацию, "раскулачивание", трудодни, "Закон о колосках", пытки и террор придумали "либералы" и "враги", а про новомучеников и исповедников Российских, кровью которых полита вся Россия опять молчок. Может и их тоже придумали?
12. Лесничий Александр Леонидович : Автору. Объясните, пожалуйста, вы ошиблись или намеренно привели фальшивку?
2011-01-27 в 17:45

Уже 1 мая 1919 года в документе, адресованном Дзержинскому, Ленин требует: «Необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно.


Приведенный текст –фальшивка.
Обычно он фигурирует под названием “Указание тов. Ленина от 1 мая 1919 г. за № 13666/2”
Обратите на 3 сатанинские шестерки в номере фальшивки - это заряд на верующую аудиторию.
ВЦИК и Совнарком за все время своей деятельности не издали ни одного документа с названием «Указание», только постановления и декреты за подписями глав этих органов. Любой человек может убедиться в этом лично, заглянув в сборники «Декреты советской власти». Более того, в практике советского партийно-государственного делопроизводства вообще никогда не существовало документов с названием «Указание».
1 мая 1919 года М. И. Калинин физически не мог подписать никакое «Указание», так как совершал в это время поездку на Восточный фронт.4)
Порядковых номеров таким документам не присваивалось. Однако, порядковый номер 13666/2 подразумевает наличие многих тысяч таких «указаний» в государственном делопроизводстве. Где они?
«Указание Ленина от 1 мая 1919 г.» в РГАСПИ отсутствует, хотя все документы сегодня (кроме истории его болезни) рассекречены.
Отсутствует «Указание Ленина от 1 мая 1919 г.» и в Государственном архиве РФ, где хранятся фонды СНК и ВЦИК.
Среди бумаг Ленина, относящихся к 1 мая 1919 г., нет антирелигиозных – только несколько подписанных им постановлений Малого СНК, и все они касаются мелких хозяйственных вопросов.
Отрицательный отзыв о наличии этого «документа» дали в своих официальных письмах Центральный архив ФСБ России и Архив президента РФ.5)
Подробнее можно прочитать по ссылке:
http://webcache.goog...t.com/search?q=cache:3LjTa2wuGlgJ:wiki.redrat.ru/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2_%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D1%82_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%A4%D0%90%D0%9B%D0%AC%D0%A8%D0%98%D0%92%D0%9A%D0%90+%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%BE+%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE+%D0%B1%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D1%81+%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D0%B8+%D0%B8+%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%B9.+%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2+%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D1%82+%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru&client=opera&source=http://www.google.ru
11. Мирянин : "...одержимость сатанизмом как тотальным богоборчеством"
2011-01-27 в 16:10

Ульянов - по всем параметрам патологическая личность - волею провидения стал "предтечей антихриста"в православной России. Преступления его против священства, мирян, тысячелетней христианской культуры во много раз превосходят гонения христиан при Диоклетиане и других богоборцев. По его распоряжению было совершено ритуальное убийство православного Царя и его семьи. Парадокс истории в том, что до сего дня "останки" его покоятся на Красной Площади, а не преданы земле, Спасибо автору очень полезного материала, что помогает понять истоки "ощущения религиозной реальности как абсолютного врага". Это ощущение присутст-
вует и в "идеологии" современной мировой оли-
гархии и их приспешников в России, удерживающих
власть и по-прежнему не оставляющих активных попыток разрушить личностное сознание и т.д.и т.п. Они продолжают цели Ульянова, но другими
методами - изощрёнными "технологиями", циничны-
ми призывами, фарисейской методологией и т.д.
Богоборчество ленинизма, как предтеча антихрис-
това, научает нас трезво и без натяжек оцени-
вать и сегоднейшую очень не простую ситуацию,
когда богоборчество, как таковое, не только не отступило, но перешло в новую свою активную и наступательную фазу.
10. Князь Черниговский : Re: Богоборчество ленинизма
2011-01-27 в 14:52

«Революцию делают не массы, а подонки масс. Точно также, как революцию возглавляет не интеллигенция, а подонки интеллигенции. Основной технический прием всякой революции заключается в объединении и организации подонков» ...Солоневич.
Конечно, как все могли уже догадаться, статья не про ленина.Вообще, большинство статей публикуемых на РНЛ не про то, что написано, а про настоящее, истинное, что всегда влечет.Правильно.Сталин.Ну, естественно, великий вождь, безусловно, друг полярников.Недавно, о.Александр(Шумский) совершенно верно подчеркнул существующий феномен.Напомню:"Как только произносится имя Сталина, у части нашей общественности начинается самая настоящая истерика..".Есть и еще один феномен.Поинтереснее.Это когда имя Сталина не произносится и юных ,и не очень сталинистов начинает "ломать".Зависимость, как у наркоманов.Если вождя не похвалить или не отвесить леща недоучкам-сталинофобам (т.е предателям и врагам Родины), то день прошел впустую, серебряные пули против оборотней остались невостребованными, вечернее молитвенное правило скомканным и забытым.Психиатрический феномен?Безусловно.И даже больше.Болезнь.Тяжелая и редко излечимая.
Вообщем, начали с ленина, а закончили как всегда."Появление золотых погон на плечах красноармейцев(?)" безусловно выдает в сталине личность глубоко монархическую и искренно преданную русской национальной идее.А то, что крестьяне от голода умерли или там в 37-м священников пришлось расстрелять, да и не только священников, храмы взорвать, так, вообщем-то, все объяснимо.Коварные соратники не простили бы вождю явную любовь к России и ее историческому прошлому, понимать надо в какой партии состоял, они бы церемониться с псевдокоммунистическим элементом в своих рядах не стали бы.Приходилось расстреливать, глубоко страдать и снова расстреливать.По заветам ильича.Попов, кулацкий и монашествующий элемент, шпионов всяких родов разведок, проявлять недюжинную смекалку в выявлении стольких видов врагов трудового народа.Тяжело ему пришлось.Ильич продержался четыре года и сгорел на работе, но следующий за ним был мощнее здоровьем.
Честный Вольнодумец : Автору
Вы как-то издалека зашли, мягко очень.Можете остаться непонятым.Так чего доброго к ярлыку масона навесят еще и ярлык ярого антисталиниста.А про современную Россию и вообще зря.Это вы про наше родное, верное народу правительство?Ай-яй-яй.Вроде бы уже гарант все разъяснил:скоро будет дешевая селедка, цену на картошку тормознут, а в каждом городе будет построен комбинат по производству балалаек.Как можно сравнивать?Ленин говорил о том, что попов стрелять как можно больше, Сталин обещал, что к 1 мая 1937 «имя Бога должно быть забыто на территории страны». Должны были быть закрыты все культовые учреждения на территории страны.Хрущев (и чего его не любят сталинисты?) обещал то же самое, но к году 80 , если не ошибаюсь, а Путин, например, сказал, что мусульмане нам ближе и они его услышали.Власть сделала все, что должна сделать нормальная человеческая власть:возожгла менору, посадила ходорковского и родила "мистраль".Чего еще надо?Ни разу ведь ни большевики.
"И ленин такой молодой, и юный отряд впереди...)
9. Юрий : друг физкультурников
2011-01-27 в 14:36

Мы всех паразитов достанем
и ясно поймет каждый гад
сколь добрым когда-то был Сталин
и в этом лишь был виноват!

Уголовник Коба не был собирателем русских земель, он был собирателем СВОЕЙ империи, которая, так уж получилось, когда была Св.Русью, поэтому иногда и приходилось зиагрывать с тенями забытых предков. Коба продолжил ленинские погромы православия, устроил голодомор на Украине, сламал хребет крестьянству (милая сентенция с "советскими казаками" просто умиляет). В сталинских тезисах именно крестьянство, как класс, является хранителем патриархальных традиций (т.е. православия) и, соответсвенно, является препятствием на пути построения коммунизма. ВОВ, начавшаяся в день, всех Св.в землях Руси просиявших, и была карой за это богоборство.
Политическая "мудрость" отца народов проявилась в бездарном руководстве в начале войны - отсюда 30 млн погибших, а также в "деле генетиков", "кибернетиков", создании гос-ва Израиль (!!!).
Сталин был также автором советского культа Ленина, причастен к построению его мавзолея, так что он и есть истинный ленинец.
Характерная четра Сталина - маниакальная, бесовская страсть к самообожествлению - это был прижизненный земной советский бог, таких почестей не знал ни один из Романовых. Твердолобые сталинисты - продукт идеологической обработки той поры. Сталин повинен, хоть и косвенно, в грехе цареубийства, хоть он и "зачистил" потом троцкистско-леинскую конкурирующую группировку. Почитание Сталина - плевок в Николая 2 и всех Новомучеников.
Сталин - уродливая пародия на православного царя-помазанника, его антитезис, искупительная кара русскому народу за грех богоборства. Православный сталинизм - шизофренический маразм, одна из ветвей славянского неоязычества.
8. СергейВлад : Re: Богоборчество ленинизма
2011-01-27 в 14:12

"Сталин был обыкновенным бандитом и террористом".
Берите выше. Коварный восточный деспот, себе на уме. От таких не знаешь чего ожидать - вчера он один, сегодня надевает иную маску; за что вчера расстреливали - сегодня милуют (а завтра опять могут казнить). А его истинное лицо, похоже, никому неизвестно, кроме Бога. Интересы страны он ставил превыше всего, это безспорно. Плохо то, что девиз таких властителей, как тов. Сталин: для достижения цели - все средства хороши. А люди - не в счёт...
7. СергейВлад : Re: Богоборчество ленинизма
2011-01-27 в 13:59

По "Радио Синагога" (т.е.Свобода)как-то была передача, в которой ведущий и некий архивист силились доказать, что документов, где бы Ленин угрожал расстрелами попам не существует, и нЕчего, мол, на порядочного человека наговаривать :)
6. Макарий : Дионисию
2011-01-27 в 13:01

Сталин был гениальным геополитиком, на протяжении двух десятилетий отстаивавшим интересы Русского народа и России. Его имя в одном ряду с именами великих собирателей Русской Земли- Ивана Калиты, Дмитрия Донского, Ивана Третьего, Ивана Грозного, Бориса Годунова...
Где зону топтали, Дионисий? Давно откинулись? Из вас прям так и прёт этот дух...
И вот это и есть истинный уровень антисоветчиков- приблатнённая необразованность вкупе с поразительной наглостью и зашкаливающей самооценкой.
5. Дионисий : Re: Богоборчество ленинизма
2011-01-27 в 11:39

У Маркса есть очень точные слова: "Критика любой религии - это начало новой религии", так что Ленин, Сталин и Пол Пот были верными марксистами.

Сталин был верным Ленинцем. Только был гораздо хитрее - восток дело тонкое. И так же продолжал тысячами расстреливать духовенство (см. статистику) и также беспощадно боролся с "врагами народа", а еще более беспощадно со своими врагами.

Удивляет эта наивность "православных сталинистов" (сам термин - верх абсурда, что-то типа "Православных почитателей Нерона"), что Сталин восстановил Патриаршество, употреблял слово "русский" в целях пропаганды (тем временем невеликий грузинский народ не платил налоги), тем более, "что вернул погоны" из этого делается фантастический вывод о Сталине как о "благочестивом государе". Никакого возрождения казачества не было (если под возрождением не считать разрешение ездить на лошадях с шашкой в казачьей форме), его и сейчас нет. О новомученниках и исповедниках российских никто ничего не слышал. Недавно Медведев тоже сказал в угоду избирателям о русской культуре и русском народе. Неужели можно быть таким наивным, что теперь считать его правым патриотом?

Сталин был обыкновенным бандитом и террористом. Только не мелким жуликом, а статусом примерно "вора в законе". Почему-то многие считают, что бандиты не могут управлять. Могут и весьма эффективно управляют теми же методами - запугивание и казни неугодных.
4. Честный Вольнодумец : Автору
2011-01-27 в 11:36

А если рассмотреть все проще, без наукообразных теорий и терминов. Почему ленинская ненависть распространялась лишь на христианство? Почему он не испытывал ненависти к иудаизму и исламу?
То же самое мы видим и в современной РФ. Выводы?
3. Аноним : Re: Богоборчество ленинизма
2011-01-27 в 11:19

http://video.yandex....earch.xml?text=%;D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%20%D0%B4%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0%20%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%20%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B9%20%D0%B1%D1%8B%D0%BB%20%D0%B2%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D1%8C%2C%20%20%D0%B0%20%D0%B2%D1%81%D0%B5%20%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B8%D0%B5%20%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B8&where=all
2. Русский Сталинист : Re: Богоборчество ленинизма
2011-01-27 в 09:39

Про Ленина всё ясно.
Смешнее другое- про Сталина, который во всём был "верным ленинцем".
Интересно, Ильич одобрил бы появление золотых погон на плечах красноармейцев, возвращение "офицерья" и возрождение казачества?
Возрождение имён русских национальных героев?
Новый гимн со словами про "Великую Русь"?
Плакаты со словами "Слава Русскому народу!"?
Тост Сталина "За Русский народ!"?
Обращение Сталина к советскому народу 2 сентября 1945 года, в котором он назвал Царскую Россию- "нашей страной" и связал воедино дореволюционную и советскую историю России?
Возрождение Патриаршества и Русской Церкви?
Да только за один из этих пунктов Ленин моментально отдал бы Сталина в руки Чека на расстрел как "русского националиста-держиморду".
Так что не надо этих сказочек про "верного ленинца тов. Сталина".
Устарели.
1. Арбузов Вятский : Спасибо
2011-01-27 в 09:01

Спасибо большое и Автору и редакции за информативную статью. Пролило СВЕТ на некоторые вещи.

Помоги Вам Господи.

АВ

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме