Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Нам не дано предугадать...»

Александр  Казин, Русская народная линия

24.01.2011


Чего Ленин хотел и что у него получилось …

Помнится, на заре перестройки в газете «Советская Россия» была напечатана статья преподавателя одного из ленинградских вузов Н. Андреевой под названием «Не могу поступаться принципами!». Либеральная интеллигенция подняла тогда по ее поводу грандиозный шум, потому что автор статьи не желала вопреки тогдашнему идеологическому мейнстриму расставаться со своими коммунистическими убеждениями. Сегодня, по прошествии 20 лет, дискуссии об идеях и принципах в России не только не угасли, но разгораются, кажется, с новой силой.

 Спор не только о прошлом

Вот и по поводу Ленина у нас до сих пор полный раздрай: для одних он необыкновенный народный вождь, для других - богоненавистник и разрушитель. Самое интересное, что обе стороны правы, но каждый из спорщиков затрагивает только одну сторону дела, которая ему дорога вопреки всем остальным. Вся штука в том, что в истории почти нет имен и событий - тем более общезначимых, - которые не включали бы в свою характеристику существенное (вплоть до антиномического) противоречие. Для обсуждения любого из них требуются по меньшей мере два (или больше) оценочных суждения.

Правота либеральной концепции заключается в том, что г. Ульянов действительно был разрушителем - врагом Российской империи, в форме которой со времен Петра Великого существовала православно-русская цивилизация. Отсюда, конечно, и его несомненное богоненавистничество («всякое кокетничанье с боженькой есть невыразимейшая мерзость и труположество» - чудовищные слова Ленина из письма к М. Горькому). Его резолюции 1922 года относительно расстрела возможно большего числа священников также хорошо известны.

Однако надо иметь в виду, что подобная мировоззренческая и политическая установка г. Ульянова/Ленина не была только его личной виной (и бедой), а воплощала в радикальной форме весьма распространенную в петербургский период нашей истории атеистическую и «свободопоклонническую» позицию, по-разному выражавшуюся и декабристами, и революционными демократами, и нигилистами, и социалистами вплоть до незадачливого премьера А. Ф. Керенского. Русская революция ХХ века началась, как известно, с Кровавого воскресенья 9 января 1905 года, которое было подготовлено революционным подпольем. «Свободолюбцы» солидарно действовали в одном направлении - воевали против державы. Именно в 1905 году многолетняя либерально-революционная пропаганда дала свои первые плоды: забастовки, убийства жандармов, восстания на флоте, паралич хозяйственной жизни, бунты инородцев...

Конечно, в тогдашней России были и другие интеллектуальные силы, которые предупреждали либеральную (диссидентскую, говоря современным языком) интеллигенцию, что добром дело не кончится. В 1909 году в Петербурге вышел знаменитый сборник «Вехи», где лучшие русские умы (кстати, сами бывшие марксисты и либералы) призывали отечественных «демократов» одуматься и не доводить дело до нового взрыва. Но куда там! На них дружно накинулся объединенный фронт «борцов за народное счастье» от Мережковского и Милюкова до Ленина. Мудрые предостережения веховцев были искусно дискредитированы, все «порядочные люди» с ума сходили от ненависти к царизму, и 2 (15) марта 1917 года, надев красные банты, поздравляли друг друга с освобождением...

Отрезвление наступило быстро - всего через восемь месяцев: к октябрю того же года Россия была доведена до полного развала. После позорного мартовского предательства (в котором участвовали думцы, ряд высших офицеров, в том числе некоторые вожди будущей Белой армии) и вынужденного отречения императора на пространстве от Польши до Тихого океана образовалась гигантская «черная дыра», государство распадалось на глазах, солдаты и матросы убивали своих офицеров, крестьяне жгли помещиков и пр. и пр. Это и была главная рус-ская трагедия ХХ столетия, в которой повинны многие тогдашние деятели от крайне левых до крайне правых. После падения законного царя Милюков, Керенский и Ко. попытались слепить умеренную парламентскую республику из распадающейся Евразии, но их власть на глазах сужалась, как шагреневая кожа.

Либерально-революционная интеллигенция всех видов - от желтых и розовых до жгуче-красных - почти сто лет раскачивала гигантский корабль Российской империи и наконец потопила его. Тем же, по существу, занимаются их нынешние идейные наследники, зачеркивающие всю отечественную историю ХХ века как якобы сплошь ложную и злую, и уж идут в этом деле до конца - например, до оправдания войны власовцев на стороне гитлеровского фашизма: «хоть с чертом, но против Совдепии». Как тут не вспомнить роман А. Солженицына «В круге первом», герои которого рассуждают о том, стоит ли подвергнуть сталинскую Москву американской ядерной бомбардировке.

Может, и правда надо было, коль скоро эта большевистская власть основана богоненавистником Лениным?

Хитрость русской истории против Коминтерна

У Гете в «Фаусте» Мефистофель характеризует себя как часть той силы, что, вечно желая зла, совершает благо. Нечто похожее произошло и с господином Ульяновым, ставшим товарищем Лениным. Есть свидетельства о ленинских высказываниях в том духе, что на Россию ему, дескать, наплевать, ему нужна мировая революция (См.: Соломон Г. А. Среди красных вождей. М., 1995). При этом февральская революция для эмигранта Ульянова, почти 17 лет прожившего в Парижах и Цюрихах, оказалась полной неожиданностью.

Однако факт остается фактом: после февральского погрома Россия восстановилась как субъект мировой истории под руководством большевиков. Красный Октябрь довел до логического конца разрушительные воззрения радикальной части просвещенного общества, которые она лелеяла по меньшей мере всю вторую половину ХIХ и начало ХХ века. Однако довел до того решительно, что она - эта «левая» решительность - превратилась в собственную «правую» противоположность. Нигилистическая революционность обернулась военным коммунизмом, кто был ничем, стал всем. Крайности, как известно, сходятся, особенно на Святой Руси. Обрушившие в феврале семнадцатого года (когда до победы над Германией оставалось несколько месяцев) традиционную для России монархическую государственность кадеты и либерал-социалисты как строители державы оказались полностью несостоятельными - одинаково в военном, экономическом и особенно в идейном плане. Кабинетные проекты правового государства на манер французской республики в стране, привыкшей жить по вере и воле (царь, монах, крестьянин и разбойник как главные действующие лица нашей истории), свидетельствовали прежде всего об интеллектуальной пропасти между «белой» и «черной» костью в России, между ее «мозгом» (во многом, к сожалению, импортированном из германских университетов) и всем остальным органическим составом нации.

Вот характерные слова бывшего царского генерала - персонажа философского труда С. Н. Булгакова «На пиру богов» (сборник «Из глубины», лето 1918 г.): «Россия есть царство или же ее вообще нет. Этому достаточно научило нас Смутное время. Этого не понимали только тупоголовые самодовольные «вожди» (интеллигенты-либералы. - А. К.), которые самоуверенно расположились после февраля в министерских креслах, как у себя дома. Но пришли другие люди, менее хитроумные (большевики. - А. К.), и без церемонии сказали: позвольте вам выйти вон. Ну, иных и помяли при этом - без этого перевороты не обходятся. А я вам скажу - и отлично сделали. Уж очень отвратительна одна эта мысль об «окадеченной», конституционно-демократической России. Нет, уж лучше большевики style russe, сарынь на кичку! Да из этого еще может и толк выйти, им за один разгон Учредительного собрания, этой пошлости всероссийской, памятник поставить надо. А вот из мертвой хватки господ кадетов России живою не выбраться». Не случайно, конечно, в красной армии царских офицеров и генералов воевало не многим меньше, чем в белой (включая, например, победоносного полководца Первой мировой А. А. Брусилова, крупнейшего кораблестроителя адмирала А. Н. Крылова или подполковника Д. М. Карбышева, ставшего впоследствии советским генералом и показавшего себя (в отличие, например, от генерал-предателя Власова) героем в фашистском Маутхаузене.

Разумеется, по своей практике «ленинско-троцкистская гвардия» - это настоящие демоны революции. Политику красного беспредела (диктатура пролетариата) развернули в семнадцатом году именно они. Начав с убийства юнкеров, священников и заложников, они затем зверски расправились с царской семьей, потопили в крови кронштадтское восстание, потравили газами тамбовских крестьян. Один из первых советских концлагерей - знаменитый СЛОН на Соловецких островах - заработал на полную мощность уже в 1923 году.

Вместе с тем, нравится это кому-либо или нет, именно большевики собрали рухнувшую в феврале семнадцатого Россию почти в прежних имперских границах. Используя поддержку германского генштаба и любые финансовые источники, Ленин и его «партия нового типа» ввели «отчалившую» Русь в жесткие дисциплинарные берега, выиграв Гражданскую войну. Великая, Малая и Белая Россия, Средняя Азия и Кавказ к 1922 году опять стали частями единой страны. Это неоспоримый исторический факт. Если бы истоки советской власти сводились к заговору пассажиров пломбированного вагона, проехавшего в апреле 1917 года через линию фронта, и рассуждать было бы не о чем. Но дело идет о судьбе России, всего ее многомиллионного народа вплоть до сего дня, и тут иной суд, который видит вещи в их полноте.

В своей книге «Истоки и смысл русского коммунизма» Н. А. Бердяев квалифицировал советскую власть как превращенную форму русской идеи, и по сути он был прав. Смысл знаменитой Декларации митрополита Сергия (Страгородского) 1927 года и заключался в констатации этого факта, по сути признанного теперь зарубежной церковью, воссоединившейся в 2007 году с московским патриархатом. Византинизм, европеизм, советизм в нашей истории в конечном счете - только формы российского идейно-исторического выбора.

Человек предполагает, а Бог располагает

Автор этих строк хорошо понимает, что предложенная концепция может быть оспорена и «справа» и «слева». Прямой путь, как известно, самый трудный. В начале ХХ века ни коммунисты, ни либералы не послушались мудрого П. А. Столыпина, стремившегося сохранить тогда наиболее органичную для страны монархическую форму правления в условиях надвигающегося «рыночного соблазна». Победили Ленин и экстремисты-ленинцы, однако великие национальные поэты Блок, Есенин, Маяковский услышали в жестоких звуках этой революции нечто иное, а Николай Клюев прямо писал: «Есть в Ленине керженский дух, игуменский окрик в декрете». Вопреки собственному примитивно-разбойному марксизму большевики (по существу, того не сознавая) продолжили в советских формах главное русское дело - поиск жизни не по выгоде, а по правде. По слову того же Бердяева, «Третий Рим стал Третьим Интернационалом». Впрочем, от интернационала в СССР довольно скоро остались в основном лозунги. Трудно даже представить, что стало бы с Россией, если бы в ней утвердилась кадетская либерально-буржуазная «учредилка» во главе, скажем, с Милюковым и Керенским и продолжился фактически уже разложившийся к 1916 году «серебряный век». Не сомневаюсь, что подобная идейно-политическая конструкция распалась бы под первыми же ударами гитлеровского вермахта подобно Франции, разгромленной в 1940 году за месяц. Как видно, Богу угодно было, чтобы Россия прошла через все эти революционные бури, выстояла в них и затем спасла себя и весь мир от оккультной «коричневой чумы». И первым человеком в космосе оказался также русский человек.

Сказанное ни в коей мере не означает оправдания какого-либо большевизма - ни красного, ни белого, ни желтого. В частности, именно Ленин (вопреки Джугашвили-Сталину) настаивал в 1922 году на формальной независимости республик в составе СССР, закладывая тем самым под него мину замедленного действия, которая и рванула в 1991 году под дружное ура либерал-большевиков новейшей формации.

Крот истории роет весьма глубоко, обращая в пыль (или даже вообще в ничто) любые «единственно верные» учения. Как писал наш замечательный поэт и геополитик Ф. И. Тютчев, «истинный защитник России - это история; ею в течение трех столетий неустанно разрешаются в пользу России все испытания, которым она подвергает свою таинственную судьбу».

Александр Леонидович Казин, доктор философских наук, профессор

Впервые опубликовано в газете «СПб ведомости» № 10 от 21.01.2011



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 43

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

43. тов.Сухов : 10. lucia
2011-03-06 в 11:54

Вы очень правильный по сегодняшним меркам задали вопрос, Люсия. Но сформулированный ниже ответ, будет адресован конечно не только Вам, но и всем, кому наверняка это тоже не понятно.

Итак
сформулируйте. что ПОЛЕЗНОГО сделал Ленин?

Пожалуйста.
Историческим преемником Руси после страшного социального взрыва стало могучее государство трудящихся принципиально нового типа.
А ничего из следующего:
а) новый коммунистический каганат,
б) большой костёр для мировой революции,
в) несколько буржуазных обломков,
хотя всё это тоже было вполне реально, не стало. Не стало по велицей милости Божьей!
Этим мы обязаны прежде всего титанической деятельности В.И. Ленина по всем направлениям: всестороннее теоретическое осмысление, партийное строительство, мобилизация народных сил, административное управление. Последнее происходило в абсолютно экстремальных условиях, да ещё с тяжёлым ранением.

И скажите, Вы на исповеди рассказываете о своем отношении к данному историческому лицу и его деяниям?

Ну этот вопрос, я так понимаю, закрывается в связи с его очевидной смысловой некорректностью.

Во-первых, церковная исповедь, как таковая, здесь абсолютно ни при чём. Во-вторых, если имеется в виду страшное кровопролитие ленинского периода, то мы не можем не видеть, что сам Ленин это кровопролитие никогда не рассматривал как самоцель. Ленин не боялся неизбежного кровопролития, но стремился направить его в позитивном направлении и по возможности ограничить. Этим ленинский подход принципиально отличался от подхода иных сил, участвовавших в революции.
В-третьих, вся эта тема имеет настолько огромный масштаб и такое количество конкретных обстоятельств (которые чаще всего искажаются сегодня), что отдельно взятому уму вместить практически не возможно. Зачем морочить голову священнику на исповеди?

Репрессии в отношении Церкви?
В Ленинском контексте, в отличие от других(!), эти репрессии носили необходимый политический характер. Устранялись силы, мешающие социальному переустройству. Врагом Православия, тем более врагом Христа В.И.Ленин, лично сам, на деле не был (его резкие высказывания, т.б. единичные, не в счёт).
Однако врагом "церковной корпорации" Ленин конечно был, поскольку видел в ней реакционную и достаточно прогнившую классовую суть. В результате Ленин наконец поставил церковную корпорацию на своё место... Это было действительно очень и очень страшно, но тут уж, извините, не к Ленину претензии.

Примерно так...
И на этой позитивной ноте прощаюсь, братья и сестры, до после Пасхи. Кому я должен - всех прощаю :)
Большое спасибо коллективу РНЛ!!!

Пссс
Большое видится на расстоянии. Сегодня мы конечно понимаем, что Ильич и ошибался. Но он был архи-чувствительным человеком по отношению ко всем тенденциям в обществе, ненавидел догматизм и всегда был способен изменить конкретные установки.
С Православием (это уже моё личное мнение) Ленин просто "не успел". Этому помешала вражеская пуля. В условиях мирного строительства Владимир Ильич, я думаю, разобрался бы с церковными проблемами правильно и позитивно. Какой-то общий язык был бы наверняка найден.
Ну и ещё... Господь попустил нам в назидание так, чтобы Ильич посмертно превратился в инструмент оккультистов по программе "мавзолей". Тот факт, что этого сегодня не понимают уже с другой стороны, во многом объясняется бездумным по отношению к прошлому и агрессивным поведением новой церковной корпорации (что в какой-то степени тоже косвенно подтверждает правоту Ленина).
42. тов.Сухов : 10. lucia
2011-02-12 в 20:20

Спасибо, Люсия, я Ваш вопрос помню, он правомерный. Попробую ответить, хотя не получится коротко.
Будьте любезны, без лозунгов и общих выражений, типа "революция чего-то там преобразила сформулируйте. что ПОЛЕЗНОГО сделал Ленин?

Да, в советское время нас конечно держали в неведении, скажем так, относительно чего-то в истории. Но сегодня пытаются держать даже не в неведении, а в полном качественном непонимании, оглуплении. Это хуже.

Революция, что это такое вообще?
Вообще бывает эволюция, а бывает революция. Вот сталинский период - это наверное эволюция, т.е. постепенно шаг за шагом происходили какие-то изменения.
В таком процессе разобраться легче (при желании конечно). А вот ленинский период не такой. Разобраться в нём гораздо труднее потому, что это была революция - кратковременный взрыв. Тогда с ещё большим усердием надо разбираться, потому что характер этого взрыва и определяет всё последующее.

Ещё замечание по вашей формулировке.
типа революция чего-то там преобразила

да не "типа", а на самом деле и очень сильно!
Существует маленький человек, а существует большой мир, в котором все маленькие люди живут. Октябрьская Революция изменила этот большой мир. Исчезло всевластие капитала. Возникла парадигма социализма, позволяющая человечеству не уничтожить самоё себя. Власть финансовой олигархии, капитала - это волнообразный кризис, это две мировые войны как средство выхода из кризиса. Господь же через православную Россию показал человеческому роду выход из этой заразы, основанной на злонамеренной эксплуатации и частной собственности. Во главе процесса встал титан человеческого духа - Владимир Ильич Ленин (только вот материализм сыграл с ним злую шутку - терафим и мавзолей).
41. тов.Сухов : 39. Мария А кто такие Шешерочка с Махерочкой?
2011-02-03 в 11:51

Приведённая Вами притча из Нового Завета об управителе, лишившимся работы, относится к самым загадочным :) Насколько я знаю, её точного толкования вообще нет. Простите, а кто такие Шешерочка с Махерочкой?

Ещё знаете... невозможно с Вами не согласиться по поводу отвратительности занудства, но с другой стороны, это ведь обратная сторона последовательности. Вот христианство... оно ведь тоже, Вашими словами выражаясь, "повторяет одни и те же мысли одними и теми же предложениями как перепуганный троечник на экзамене". Причём не из статьи в статью, а из века в век :) Какие-то важные вещи надо обязательно повторять.

Спасибо, что напомнили крылатые Ленинские слова, не потерявшие актуальности и сегодня
"Интеллектуальные силы" народа смешивать с "силами" буржуазных интеллигентов неправильно. За образец их возьму Короленко: я недавно прочел его, писанную в августе 1917 года, брошюру "Война, отечество и человечество". Короленко ведь лучший из "околокадетских", почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита империалистической войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, плененный буржуазными предрассудками! Для таких господ 10 000 000 убитых на империалистической войне - дело, заслуживающие поддержки (делами, при слащавых фразах "против" войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики. Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно."


(В.И. Ленин, Из письма А.М. Горькому от 15 сентября 1919 года, ПСС, изд.5, 1978 г. т. 51, стр. 48-49)
http://sovrab.ru/content/view/4145/39/
40. Елена Родченкова : Марии
2011-02-01 в 02:09

Это точно: пепел, сор, труха и моли, моли, моли... а называют их бабочками.
39. Мария : Не интеллигенция, а...
2011-01-28 в 01:43

Как тут не вспомнить притчу из Нового завета об управителе, рассуждавшем: "Работать не умею, просить - стыжуся..." Помните с какой целью половинил долги заёмщикам? Так и вы, оплакиватели "России"! А небойсь когда в университетах учились не задумывались, откуда деньги на ваше бесплатное образование брались?! Не надо бы забывать, что Иисуса церковники распяли и сумашедшим объявляли только за то, что равенство всех людей провозглашал. Иисусовы Слова: "Горе вам, книжники..." надо бы почаще вспоминать. Автор - однообразен в суждениях. Повторяет из статьи в статью одни и те же мысли одними и теми же предложениями как перепуганный троечник на экзамене. Оставьте вы Ленина, вспомните, что в школе вас учили "Кодексу строителя коммунизмма" и подумайте о Шешерочке с Махерочкой...
38. Валерий : lucia
2011-01-25 в 02:30

Пожалуй Вы правы. На Венеру в самый раз будет. Помер-то он от венерической болезни.
37. lucia : Валерий
2011-01-25 в 01:46

Как можно такое придумать! Я просто возмущена! На Луну!! И потом на будет вечным укором? Уж лучше на ,Венеру.
36. lucia : тов.Сухов
2011-01-25 в 01:38

"Преподаватели в советских ВУЗах, такие как Нина Андреева, воспитывали в нас не пристрастия, а именно понимание, умение ДУМАТЬ. " - да, заметно. Причем думать определенным образом.
35. lucia : тов.Сухов
2011-01-24 в 23:59

Можноьпонять, для чего свечка Путину или Ельцину. Но Вам?
34. Валерий : Re: «Нам не дано предугадать...»
2011-01-24 в 23:13

Чучело Ильича это - индикатор нашего состояния. Если всем, ну или хотя бы десятой части наших граждан, нестерпимо захочется убрать Э Т О от стен Кремля, за которыми столько наших христианских святынь... значит у нас еще не все потеряно. Страшнее чудовища в истории человечества еще не было. А потому Земля его вряд ли примет. Постоянно отговорки будут, что бы не закапывать. Бабушки-коммунистки, видите ли, его очень любят... А бабушки помрут, Всемирный еврейский конгресс снова возмутится. А что?.. Было уже такое в 90-х. Говорят: "Не трогайте выдающегося сына еврейского народа Владимира Бланка!". Ну и отлично, не будем трогать, как говориться... Проблемма серьезная, но вполне разрешимая. Вонючку эту на Луну отправить надо. Что у нас в стране денег на это не найдется? А не найдется - по храмам соберем. Да на такое дело любая православная старушка последнюю пенсию отдаст. Отправим с какой нибудь научно-исследовательской экспедицией. С пользой дела, так сказать. И оставить его там на веки-вечные. Во-первых: следить за ним уже не надо - там он не протухнет. Во-вторых: если кто и соскучится очень, пожалуйста - в телескоп посмотреть можно. Он там "живее всех живых" будет. С точки зрения экономики - сплошная выгода. Одним только телескопом этот проект за пару лет окупится. Ну и конечно в-третьих, что всего важнее: на Луне для других выдающихся деятелей место всегда найдется. Представляете, какой там пантеон можно создать! Вот это - инновация!!! Я серьезно - кроме шуток. Нельзя Землю осквернять, она - Божья.
33. тов.Сухов : на 22. Владимир Анатольевич : Кто осущестил вооруженный переворот в октябре 1917 года
2011-01-24 в 22:13

Спасибо, очень интересная версия!
Ну, сильное недовольство царской властью у военных спецов действительно было. Об этом, например, пишет маршал Шапошников. Это возникло после Японской войны и было связано с отсталостью военной машины того периода и косностью военной мысли.

Но я бы сказал, что такое объяснение революции, взятое в качестве основного, тоже не годится конечно. Есть же "субъективные и объективные" предпосылки. Вы дополнили перечень субъективных.
32. тов.Сухов : У Борисыча нано-лампочка, куда уж Ильичу!
2011-01-24 в 21:55

Люсия :) вот если бы кто-то нацепил огромный комсомольский значок и при помощи пионерского горна учинил срыв богослужения в ХСС, трубя в горн и отмахиваясь им от подбегающих охранников - это безусловно тянуло бы на исповедь :) А что такое "пристрастие к ВОСР"?

Знаю, бывает пристрастие к генералу Каппелю. Это грех? Да куча всяких пристрастий: к генералу Власову, к Иоанну Кронштадскому, к тому же Николаю II, к Распутину, к молдавскому кагору, к команде "Зенит", к ОС Линукс... Всё это надо исповедывать?

Потом, как Вы определяете именно пристрастие?
Сами же сообщили о том. что не знаете, как на исповеди классифицировать свое пристрастие к ВОСР.

Да у меня нет "пристрастия к ВОСР", а есть элементарное понимание (хотя не утверждаю, что оно абсолютно верное) элементарных вещей. Преподаватели в советских ВУЗах, такие как Нина Андреева, воспитывали в нас не пристрастия, а именно понимание, умение ДУМАТЬ. Спасибо им!

Греховные пристрастия обязательно исповедуются. Существует Таинство покаяния, чин исповеди, но может быть и просто беседа со священником (беседа может быть даже здесь на сайте). На исповедь не нужно тащить абсолютно всё, что ни попадя - это будет "вынос мозга".

Так Вы своими словами расскажите батюшке, а он классифицирует.

Да что Вы за меня беспокоитесь, Люсия! Такого рода консультации я конечно проводил, правда не из под епитрахили, накрывшей голову. Греховной составляющей, которую имеет смысл выносить под епитрахиль, найдено не было.
31. Диакон Владимир : "Ульянов действительно был разрушителем - врагом Российской империи, в форме которой со времен Петра Великого существовала православно-русская цивилизация".
2011-01-24 в 21:32

Господин Казин!
Вы, очевидно, поверхностно отразили свое мнение по сути вопроса. Однако это Вас не оправдывает. Статья абсолютно в духе: " ... что бы волки были сыты и, волки - целы". Позиция чисто либеральная, а по-сему - не приемлема. Ульянов - продолжатель традиций Петра "Великого", Екатерины "Великой". А далее замечу, что православно-русская цивилизация, о которой Вы так "печетесь", существовала задолго до "Великих", но начало и продолжение её уничтожения положили, продолжили именно они.
Не стоит "наводить тень на плетень" и "переписывать историю", с котрой Вы обращаетесь очень тенденциозно, на "свой" лад!
30. тов.Сухов : 29. Аноним
2011-01-24 в 21:10

А что такое православный комунист?

Ну например, это Василий Иванович Чапаев.

Вам тогда тоже вопрос.
А что такое православный чекист? :) Это Владимир Владимирович Путин. Корешки от чекиста, сброшенный старый мундир от коммуниста, новый надетый мундир от православия, а вершки... не знаю от кого. От вашингтонского обкома. Шутка. Но он правда православный. А Ельцин? Свечка-то какая была, ого-го!
29. Аноним : тов.Сухов
2011-01-24 в 20:49

Это просто глумление над трупом неприятного человека. А что такое православный комунист? Корешки от коммуниста, а вершки от православного или наоборот?
28. тов.Сухов : 26. Елена Родченкова : Эрику и Анониму по поводу "чучела"
2011-01-24 в 20:33

Братья и сестры, можно вот ещё сразу уточнение.
Чем православный коммунист отличается от простого? Вот как раз этим тоже. Обычным коммунистом данные останки воспринимаются как чучело, имеющее ну... мемориальную ценность. Православный же не так: не чучело, а ТЕРАФИМ. Чучелы в Кунксткамере, а это совсем другое. Соответственно понятно, что терафим, как это уже было при Иване Грозном, должен быть уничтожен. Ильич не просил из своих останков делать такую дрянь. В этом смысле материализм сыграл с ним самим злую шутку.
27. Cергей : Как превратить Православие в Зороастризм
2011-01-24 в 19:46

Способов много.

Например: взять за догму телоогумен бл. Августина, что за гробом нормальная участь ждёт только Православных, а все остальные - "масса погибели". Тогда весьма гуманным будет ПЕРЕБИТЬ всё взрослое население Африки, а детей покрестить. Хоть кто-то спасётся.

Или: заявить, что в Раю будет только те Православные, кто причащались не раньше 2-х недель до своей смерти. Тогда от всемогущей электрички Остановка Н. - г. Серпухов, на которой батюшка А. едет в село B., а также от работы электростанции спасение души зависит больше, чем от веры в Спасителя и даже от Него Самого.

Или: уверовать, то от подготовленности и оснащенности энной дивизии зависит исход сражения с немцами или японцами, а от сражения - судьба Православной цивилизации, а от судьбы последней - судьба мира. - вечная. Тогда можно и нужно заменить Евангелие инструкцией по рукопашному бою, а на дедовщину смотреть сквозь пальцы.

Безусловно: нужно проповедовать Православие, нужна железная дорога, нужны электростанции, нужно учить солдат воевать. Но не нужно думать, что без всего этого земля начнет вращаться в другую сторону, а Господь не найдет способ помочь тем, Кому Он благоволит.

Нравственный закон (соблюдение Заповедей, приближенность к ним) - единственное, что в конечном итоге сыграет какую-то существенную роль в деле спасения и в земных делах. Единственное средство не превратить Православие в Зороастризм. Русская цивилизация оказалась на редкость способной сводить всё мироздание, все Заповеди и весь Промысел Божий к своим прямым обязанностям, которые есть всего лишь наш труд (IV Заповедь), без которых не живёт вообще ни один народ на нашей планете. За это Бог нас сильнейшим образом смиряет.
26. Елена Родченкова : Эрику и Анониму
2011-01-24 в 19:38

Эрик, не надо шутить с огнем. Это нешуточный, а один из основных /мистический/ вопросов.
Если чучело привезут в Петербург/а скорее всего так и будет/ - в город, где было цареборческое восстание декабристов, февральский богоборческий клятвопреступный переворот, октябрьская революция, где медленно распинали Царя " измена, трусость и обман"...
Ну что ж, что заслужили, то получим.
А вот каким образом снимем эту "вторую блокаду" - блокаду духа - от этого будет зависить, как обычно, судьба всего мира.
25. тов.Сухов : Re: «Нам не дано предугадать...»
2011-01-24 в 18:50

Ну хорошо, если публике так нравится стёб, тогда вот пожалуйста такой такой, плиз: http://www.contrtv.ru/common/3071/
"Если будешь есть пельмени, станешь вечно жить как Ленин"
24. Cергей : Re: «Нам не дано предугадать...»
2011-01-24 в 18:41

"Третий Рим стал третьим интернационалом"

А он всегда и был им. Если мы уж допускаем, что царство и империя есть гарант сохранения Веры Православный, из чего неизбежно следует, что от атеиста- разработчика артиллерийских орудий и торпед зависит дата Судного Дня, то стихи из Псалтири, которые мы слышим на каждой Литургии "Не надейтеся на князи, на сыны человеческия, в нихже несть спасения.." становятся тем же, что звук электропилы на соседском дачном участке.

И как раз-таки потеряли Веру, даже не из-за советского государства (она по закону не запрещалась), а просто потому что перестала восприниматься как необходимая. Ведь и китайцы и японцы смогли создать сильное государство, а человеческое, нравственное - только христианские народы. Когда забота о людях принципиально приносится в жертву заботе о государстве т.е. о чиновниках, ставших на место Бога и Его заповедей - защитниками страны, тогда Православие автоматически становится обрядом, который легко можно заменить на атеистический или любой другой.
23. Аноним : Эрик
2011-01-24 в 18:30

Неудачно Вы подкатили к поэтессе. Вместо букета цветов - мумия в город, где она живет.
22. Владимир Анатольевич : Кто осущестил вооруженный переворот в октябре 1917 года
2011-01-24 в 18:07

На днях в газете “Красная Звезда” появилась серия статей под общим названием “Июль 1917-го: «квартирмейстеры» делают выбор” c новыми подробностями о закулисных движущих силах “Великой Октябрьской социалистической революции”:

http://www.redstar.r.../12/15_12/5_01.html
http://www.redstar.r.../01/12_01/5_03.html
http://www.redstar.r.../01/19_01/5_03.html

Эта серия является развитием неожиданной версии, предложенной ранее в работах историка Олега Стрижака:

http://www.spbvedomo...icle.htm?id=10248289@SV_Articles
http://www.og.com.ua/st1831.php

и Владимира Карпеца:

http://www.zavtra.ru...avtra/10/857/71.html

Может они кого-то заинтересуют.

Из этих работ следует, что не совсем правы автор статьи, утверждающий, что:

Используя поддержку германского генштаба и любые финансовые источники, Ленин и его «партия нового типа» ввели «отчалившую» Русь в жесткие дисциплинарные берега, выиграв Гражданскую войну.



и Эрик:

Вооруженный мятеж 7 ноября 1917 года - дело рук Ульянова, Бронштейна и Джугашвили.



Октябрьский переворот произошел при поддержке и непосредственном руководстве не германского, а Российского Генштаба. В подтверждение ниже приведены несколько цитат из этих публикаций…

«ФЕВРАЛЬСКАЯ революция, – пишет Владимир Карпец, – положила начало распаду России, который продолжался несколько лет. На её месте возникли, в точности как в 1991 году, «независимые государства»: Украина, Литва, Латвия, Эстония, Грузия, Азербайджан, Армения и даже Дальний Восток. Сам Керенский, уже оказавшись за границей, признавался в своих мемуарах, что, продержись Временное правительство до ноября, России как государства не стало бы. Сегодня совершенно очевидно, что Февраль был «спецоперацией» западных, прежде всего британской, разведок, более всего опасавшихся, что в результате военной победы Россия станет второй, если даже не первой, державой мира. Это было для Запада опаснее, чем гипотетическая победа Германии и Австро-Венгрии, впрочем, так же точно «приговорённых» к революции. Февральская революция и свержение императора Николая II произошли накануне предполагаемого наступления русской армии на Константинополь».
Члены Временного правительства, многие из которых участвовали в деятельности масонских структур под эгидой Верховного совета Великого Востока Народов России (генеральным секретарём Верховного совета был Александр Фёдорович Керенский – министр юстиции, а с июля 1917-го – министр-председатель Временного правительства), были «повязаны» обязательством перед своими западноевропейскими «братьями» вести войну до победы над Германской и Австро-Венгерской империями.
Деятельность Временного правительства в русле «пожеланий» союзников по Антанте не была секретом для Генерального штаба вооружённых сил бывшей Российской империи. Военная разведка обладала значительной информацией о планах союзников относительно России, и осознание губительности продолжения войны в условиях распада империи побуждало военные круги к поиску контактов с непримиримыми противниками Временного правительства. Особого выбора у генералитета не было. Монархисты как политическая сила уже не существовали, их организации новые власти запретили ещё весной 1917-го, свергнутый император Николай Александрович Романов вёл себя пассивно, предавшись под влиянием супруги мистическому созерцанию происходящего. Наиболее активными на антиправительственном фронте выглядели большевики.

В начале сентября 1917 г. группа генералов – Самойло (будущий кавалер двух орденов Ленина и четырех орденов Красного Знамени), Петин, другие (все – из разведки Генштаба) – составила секретный план действий во благо России: немедленный мир с Германией и Австро-Венгрией, демобилизация вконец разложившейся армии (6 миллионов солдат на фронте, 4 миллиона солдат в тылу, 2 миллиона дезертиров), выставление против германских и австрийских войск «завесы» – 10 дивизий по 3 тысячи штыков, наполовину офицерского состава, – под прикрытием этой завесы не позднее ноября 1917 г. начать формирование новой, Социалистической, армии.

Генералы-заговорщики понимали, что власть генералов в России вызовет народную ненависть. Нужно было найти достойное учреждение, которому можно было бы вручить власть.

Таким учреждением мог стать II Всероссийский съезд Советов. И в сентябре через аппарат партии большевиков началась агитация за спешный созыв съезда Советов. Открытие съезда было назначено на 20 октября 1917 г.

В любом заговоре настает момент, когда круг посвященных резко расширяется и информация начинает утекать. В начале октября весь Петербург знал, что 20 октября большевики будут брать власть. Все крупные газеты в Петрограде с 14 октября завели каждодневную рубрику «К выступлению большевиков».

«Двадцатое октября» всех запугало. ВЦИК и его председатель Дан почли за благо перенести открытие съезда Советов на 25 октября.

Когда Ленин 24 октября писал второпях свою записку, в Петрограде специальные группы тихо овладевали почтамтом, телеграфом, телефонной станцией, вокзалами. Все эти учреждения продолжали исправно работать, просто на почте и телеграфе вводилась негласная цензура – какие письма и телеграммы дозволительно отправлять, а какие нежелательны. На телефонной станции вводилось прослушивание всех телефонных разговоров и разъединение разговоров ненужных. На вокзалах специальные люди садились рядом с диспетчером и советовали ему, какие поезда и эшелоны желательно пропускать, а какие лучше притормозить.

Все это осуществляли не «красногвардейцы», а обученные своему делу офицеры.

3 января 1918 г. в России произошел государственный переворот. ВЦИК Советов, где большевики имели большинство – 62 процента, издал декрет, по которому Россия объявлялась Республикой Советов р., с. и кр. депутатов. Отныне и навсегда вся власть в центре и на местах принадлежала Советам. По этому декрету Учредительное собрание становилось учреждением устаревшим и беззаконным. 10 (23) января III Всероссийский съезд Советов (с большинством большевиков) утвердил этот декрет – в этот день в России наступила Советская власть.

Подписывать мир с Германией, Турцией, Болгарией и Австро-Венгрией послали министра иностранных дел Троцкого. Военными экспертами при нем были генерал Самойло и адмирал Альтфатер. Сохранились ленты телеграфа спецсвязи – на многие вопросы Троцкого премьер-министр Ленин отвечает: «Нужно посоветоваться со Сталиным» (очевидно, что Сталин находился на связи с генералами Генштаба).

Германия, и в особенности Австро-Венгрия, неимоверно жаждали мира, в Вене и Берлине сотни тысяч людей выходили на улицы, требуя еды.

Троцкий отказался подписать мир, хотя немцы и австрийцы ему прямо говорили: вы получите войну. 18 февраля 72 германские и австрийские дивизии двинулись в наступление, забирая тысячи брошенных пушек и минометов, пулеметов, грузовиков, огромные склады боеприпасов и снаряжения. А 21 февраля Совет Народных Комиссаров выпустил воззвание: «Социалистическое Отечество в опасности!». В тексте воззвания-декрета видна твердая генеральская рука (многие пункты этого декрета дословно перешли в Постановление ГКО от 3 июля 1941 г.).

Почему 23 февраля – «день рождения Красной Армии»? Это был позорный день, когда немцы без боя заняли Нарву и Псков.

Дело в том, что 22 февраля из Могилева в Петроград приехала большая группа генералов во главе с начальником штаба Ставки Верховного главнокомандования генералом М. Д. Бонч-Бруевичем. Вечером они встретились с Лениным и Сталиным. Трудный разговор продлился до утра, речь шла о спасении России.

Требования генералов: немедленное заключение мира, на любых условиях, национализация всей оборонной промышленности – горнорудной, металлургической и прочая (с этим требованием группа генералов во главе с начальником Главного артиллерийского управления генералом А. А. Маниковским обращалась к царю еще в 1916 г. – ответа, естественно, не последовало), новая армия строится на основе всеобщей воинской обязанности, запретить все солдатские комитеты и советы, никакого обсуждения приказов, железная дисциплина, за воинские преступления – расстрел. Ленин принял все требования.

23 февраля 1918 г. Ленин имел самую тяжелую битву. Его ЦК категорически выступил против мира и против «царской» армии. Ленин ультимативно заявил, что уходит из ЦК. Поздней ночью предложения Ленина были приняты: 7 голосов «за», 4 «против», 4 воздержались. Рождение новой армии получило первичное оформление.
3 марта был подписан мир (на условиях втрое худших, чем это могло быть в декабре 1917 г.). 4 марта в Республике Советов был учрежден Высший Военный совет, его возглавил генерал Бонч-Бруевич.

Басню «Троцкий – создатель Красной Армии» сочинил сам Троцкий (дурачки ей верят).

Новую армию создавали генералы и офицеры старого русского Генштаба. С марта по май 1918 г. была проделана громаднейшая работа. Были написаны, на опыте трех лет войны в Европе, новые полевые уставы для всех родов войск и их боевого взаимодействия – лучшие уставы в мире. Была создана новая мобилизационная схема – система военных комиссариатов (она служит России до сих пор).

Красная Армия сделалась непобедимой, потому что ею командовали десятки лучших генералов, прошедших две войны, и 100 тысяч отменных боевых офицеров...

У истоков октябрьского вооруженного переворота стоял совсем не Ленин и партия большевиков, а Российский Генштаб и его генералитет, который сделали все возможное для сохранения великой, единой и неделимой России...
К великому сожалению современные генштабисты и генералы такого вооруженного переворота пока не осуществили.
21. Екатерина Домбровская : 2. lucia
2011-01-24 в 18:05

Плачущего кота видел знакомый о. Тихона (Шевкунова). См. рассказ "Про кота" в левой колонке мониторинга СМИ. (это исключительно - к слову, но не в тему).
20. Екатерина Домбровская : Вопрос
2011-01-24 в 18:01

"Сердце (России - Е.Д.) живо до настоящего времени только принятием Святой крови Царя Николая."
А святая Кровь Господа Иисуса Христа уже не действенна для России и Русских?
И что значит "принятие крови Царя"?
В Святых Таинствах Причащаемся мы Тела и Крови нашего Спасителя.
19. ИгорьВ. : Re: «Нам не дано предугадать...»
2011-01-24 в 17:35

данная статья в одном русле со статьей И.Н.Острецова (http://zavtra.ru/cgi...avtra/11/895/22.html). После "интеллектуальной паники" к нам возвращается тема "Ленин - кто он?" Согласен с тов.Суховым и истерить тут ни к чему, тем более поучать и без того ученого. А уж катехизировать... так обелять царизм (как и прочие госаппараты) и с "христианским" смирением орпавдывать казни 20-тилетних вторых первомартовцев (вот ужас-! где не было бронштейнов) -это антиисторично. И третьи первомартовцы не за горами... частная собственность, господа, не доведет до добра, не то что до рая
18. lucia : Голева Т. :
2011-01-24 в 17:25

А если бы все вели себя хорошо, то и революции бы не было.
17. lucia : тов.Сухов
2011-01-24 в 17:11

А Вы не раздражайтесь. Сами же сообщили о том. что не знаете, как на исповеди классифицировать свое пристрастие к ВОСР. Так Вы своими словами расскажите батюшке, а он классифицирует.
Так. понятно. Ленин изобрел электрическую лампочку. Это хорошо, что Вы сказали - я думала. это Чубайс.
16. Эрик : Re: «Нам не дано предугадать...»
2011-01-24 в 16:53

верно, Елена Родченкова! Вы молодец!
К чему нам статьи о том, что в банке есть хорошие и плохие пауки. Все пауки - одного свойства.
Вооруженный мятеж 7 ноября 1917 года - дело рук Ульянова, Бронштейна и Джугашвили. И я бы вообще ни одного из них не посмел предать русской земле. Мать земля их не примет.

PS: В конце концов, есть же Кунсткамера. Можно устроить её коммунистический филиал уродов... . Но не центральной площади России, естественно. В Питере было бы правильней!
15. тов.Сухов : 10. lucia
2011-01-24 в 16:00

Матушка
И скажите, Вы на исповеди рассказываете о своем отношении к данному историческому лицу и его деяниям?

а покажите в православном справочнике грехов "В помощь кающимся" тот пункт, который попадает под Ваш вопрос :) Всё-таки хотите насмешить мои бедные тапки :)

Какой же, интересно, на красноармейце вид греха? О чём я должен рассказывать на исповеди? На исповеди рассказывают об ОТНОШЕНИИ к историческим деятелям, и об отношении к деяниям, масштаб которых значительно превосходит пределы нашего слабого ума? Первый раз такое слышу. Ну а как, простите надо рассказывать - один раз и достаточно, или же на каждой исповеди?

Исповедь...
"Батюшка, грешен вот в чём. Не вижу ничего неправильного в объяснениях, которые нам давались по поводу работы Ленина "Грозящая катастрофа и как с ней бороться". В действиях Ильича в данной ситуации также не вижу ошибок, тем более вреда. Зато вижу, что в наши дни ситуация повторяется, только гораздо страшнее. Также вижу национального исторического деятеля грандиозного масштаба. Прости меня, честный отче."

Что Ленин сделал "хорошего" - ладно попробую.
Для начала в самом первом приближении Вы можете просто обратиться к статье в Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%;D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD ,которая не дружественная, но такие вехи, как создание СССР и план ГОЭРО отражает. Что это значит? Рождение государства нового типа, быстро превратившегося в сверхдержаву.

Ладно, буду любезен :)
Вопрос Ваш не совсем корректный. Можно тренера футбольной команды в 30 человек оценивать "что хорошего он сделал конкретно". А здесь речь идёт о колоссальном историческом процессе с десятками миллионов людей, за который человек взял на себя ЛИЧНУЮ ответственность - за все хорошее и за все плохое. А что конкретно "хорошего" или "плохого", и притом с нашей сегодняшней точки зрения... ну электрическая лампочка в 100 Вт :) устроит для начала?

Всех советских людей на протяжении трёх поколений этому учила огромная корпорация преподавателей, а вот на мне клин сошёлся :)
14. lucia : Re: «Нам не дано предугадать...»
2011-01-24 в 15:32

""- Ильич, конечно, был гениален,- размышлял командир батальона майор Журавлев,- захватить банки, почту, телеграф, вокзалы, мосты. Все это, конечно, здорово, одно только неясно, неужели до него никто раньше до такой хулевины не додумался?" ""
13. мнение : залежался
2011-01-24 в 15:18

Что вы все стонете жалобно, ведь этот кровавый исполнитель указов закулисы и не думал о сохранении жизней русского народа а с высокой ответственностью к порученному делу уничтожал и изгонял весь Цвет русского народа.Пусть уходит в закулисью вотчину и не оскверняет своим присутствием земли Русской.
12. Елена Родченкова : Re: «Нам не дано предугадать...»
2011-01-24 в 14:38

Россия живет с ножом в сердце уже почти век. Ранение случилось в феврале 1917 года. Нож - предательство Царя генералами, двором и священством, грех хулы на Духа Святого. Непростительный грех.
Россия истекает кровью, и в ране этой закономерно поселились гады, черви, клопы и прочие кровососущие.
Сердце живо до настоящего времени только принятием Святой крови Царя Николая.
Рассуждения автора сводятся к тому - как хорошо для России, что рану первыми начали жрать не клопы, а дождевые червяки, а вторыми - не пираньи, а пушистые гусеницы, а третьими - не пауки-крестоносцы, а свои, родные безобидные блохи.
Я утрирую, но автор - чей-то адвокат, идо и слепой видит, в чем причина.
Чучело Ленина будет сожжено. Пожары 2010 года - предупредили нас.
11. lucia : Re: «Нам не дано предугадать...»
2011-01-24 в 13:42

Эрик так же однообразно все повторяет. как читатеьница, но у него нет железного самообладания последней.
10. lucia : тов.Сухов
2011-01-24 в 13:41

Будьте любезны, без лозунгов и общих выражений, типа "революция чего-то там преобразила2 сформулируйте. что ПОЛЕЗНОГО сделал Ленин? И скажите, Вы на исповеди рассказываете о своем отношении к данному историческому лицу и его деяниям?
9. тов.Сухов : Выражаю протест
2011-01-24 в 13:00

Мир всем!
Как верный православный ленинец (шутка), в единственном числе (чисто по необходимости) на Русской линии сущий, хотел бы сразу прямо с первых строк статьи, даже не читая дальше, выразить протест против следующей формулировки
Самое интересное, что обе стороны правы, но каждый из спорщиков затрагивает только одну сторону дела, которая ему дорога вопреки всем остальным.

да НЕ ОБЕ СТОРОНЫ, не обе, уж извините! а одна - антисоветская!

"Советская" сторона так НЕ делает, НЕ утверждает, что она права, да и НЕ спорит, а стоит ТОЛЬКО за элементарную информированность и объективность. Русская революция изменила лицо планеты. Невозможно осмыслить события всего XX века, проигнорировав, выбросив за борт ленинскую теорию и ленинское дело. Данная тематика настолько серьёзна, что нельзя от неё просто взять и пренебрежительно отмахнуться, как это принято в либеральных кругах.

ПРАВОСЛАВНЫЕ же ленинцы, сталинцы и т.д. призывают, кроме этого, ещё вот к чему: Давайте внимательно посмотрим, а не присутствует ли воля Божья в русской революции и последующих событиях. Если таковая присутствует, то зачем идти против этой воли?

Спорить? Не смешите мои тапки :)
Спорить можно, когда оба спорщика "в теме". А если один говорит: мне наплевать на всю советскую историю, вся "эта банда одним миром мазана" и т.д., какой смысл с таким деятелем спорить? И вообще, споры в православной церкви не приветствуются.

Ленин предписывал расстреливать? Да конечно, представьте себе!
Но во-первых, он что, ничего больше не делал кроме этого?
Во-вторых, кого расстреливать, за что, в какой ситуации (в 93-м за пару просто взяли и замочили три тыщи человек в центре Москвы и фамилии не спросили, а называются типа демократы).
В-третьих, кроме Ленина, там больше никого что-ли не было?
В-четвёртых, почему не посмотреть на "конечные результаты" (хотя конечного не будет :)?
И так далее. Большое спасибо, что РЛ на этот разговор пошла, а от него всё равно не уйдёшь :)
8. Михаил : Re: «Нам не дано предугадать...»
2011-01-24 в 11:54

Извините, уважаемый автор, смысл статьи в трёх словах: Бог спас Россию. Тогда надо поискать орудие Божье против "косоглазого сифилитика Ульянова" (Бунин), растоптавшего свой нательный крестик в гимназические годы, против чертовски хитрого осетина и всей бесовщины "серебряного века". Крот истории не понятен совсем, что это? Языческое колесо истории, перемалывающее всё?
Мой дед строил коммуну на селе, сел в 37, а в 41 под Москвой, в штрафбате смыл кровью, но не вину, а грех, пропав безвести.
Сравнение большевиков с Мефистотелем чистая литературщина. Ленин и всё, что он олицетворяет, не зла желали России, а БЫЛИ "онтологическим" злом, провалом в небытие. Россия выживала ВОПРЕКИ их идеям, кровью мучеников, не предавших Христа в тот неповторимый исторический момент, когда они не поколебались.
Поэтому не большевики "собрали" Россию, а Россия обливаясь кровью за их богоотступничество, собралась, когда стала над бездной. И качается во мнениях до сих пор.
7. student : Трезвитесь- верующие !
2011-01-24 в 10:59

То что написала Голева- это уж бред какой-то. Догадываюсь о рабском зуде поддакнуть сильному, который одолевает многих. НО ТАК УЖ БЕССТЫДНО- НЕЛЬЗЯ, ГОСПОДА.
6. Галина : Сменовеховство
2011-01-24 в 10:33

Идеология статьи проста и хорошо известна - это сменовеховство и евразийство. Не забудем судьбы тех идеологов "Новой России" - они вернулись в СССР и в большинстве своем были расстреляны и умучены в лагерях (как и белые офицеры,перешедшие на службу в Красную армию). Так им заплатили за восхваление советского строя.
У меня стойкое впечатление, что эта идеология тех, кто во времена СССР так или иначе идеологически обслуживал соврежим. Не признаешь же свою жизнь тщетной: мы, мол, были за державу. Нет вы были за комунизм, а он рухнул, теперь цепляетесь за Россию.
5. Голева Т. : автору
2011-01-24 в 09:50

Если бы режим Сталина не уничтожил к 1939 году 99%священства, монахов и активных мирян, то,возможно,и второй мировой бы не было, а уж Великой Отечественной - наверняка.
4. Васильев Сергей : Re: «Нам не дано предугадать...»
2011-01-24 в 09:44

Из двух зол (которое создали сами себе наши предки) выбирают меньшее - поэтому лучше уж Джугашвилли (бич Божий), чем Бронштейн-троцкий, бич дьявольский. Абсалютно согласен с автором статьи. Ленина выносить надо, но не тем (уничтожили тихо-мирно больше народа в РФ чем ленин)и не так как сейчас это затеяли эти едроссобедросовечи. Непременно получится "хотели..., а получилось...как всегда" по Черномырдину.
3. Лесничий А.Л. : Re: «Нам не дано предугадать...»
2011-01-24 в 09:24

Замечательные статьи у А.Л.Казина.
История у него - это не ряд случайностей, а процесс под управлением Промысла Божия. Процесс, где одно вытекает из другого.
При таком подходе из череды событий нельзя ничего выкинуть, как слова из песни. И злодеи и герои сообща крутят колесо истории в том направлении, которое задал Бог.
2. lucia : Re: «Нам не дано предугадать...»
2011-01-24 в 02:26

Любителей Ленина - кот наплакал. Кто видел плачущего кота? Впрочем. еще говорят - от забот сдохнет и кот.
А вот Ленин, хоть и мертвый, но вечно живой - сделает еще одну пакость. Похоже, пооскверняв всласть своим присутствием Москву, он начнет осквернять Петербург. Петербуржцы! не позволим подложить нам упыря!
1. Эрик : Горе от ума... .
2011-01-24 в 01:56

Вот чем мне не нравятся современные философы, так тем, что оторваны от реальности, ища корни октябрьского мятежа 1917 года в идеях русской интеллигенции. Зэки-матросы, выпущенные с гауптвахты, собственно, и составляющие костяк мятежного Петрограда, бравшие Зимний и другие ключевые объекты, так вот, эти уголовники плевали на идеи русской интеллигенции. Мятежи - не следствие идей вообще, а следствие финансовых вливаний и предательства. Что уж там говорить: ленины-сталины, осуществившие мятеж, обыкновенные предатели, узурпаторы, безнаказанно насиловавшие Россию и русский народ. Или, выражаясь старинным русским языком: ВОРЫ! Искать в их беззаконии какую-то идейность и корни этой идейности бессмысленно. Более того, это очевидная попытка перевалить этот мятеж на плечи русского народа, классифицировать эту революцию как русскую, в то время как это был пример грандиозного предательства русского народа в целом.
Вовочка Ульянов, сифилитик, импотент и дегенерат, прозябал на Западе, никому не нужный, и никакие идеи не преследующий, пока не засветило на горизонте лаве германского генштаба. И он взял и предал. Иуда Искариот и Вова Ульянов - два сапога-пара.
Джугашвили - так вообще был уголовником-рецидивистом, грабившим банки и почты. По нему вечная каторга плакала, батоги и рудники. А тут нате вам, возможность не только легализоваться, но и власть заполучить. Для таких негодяев как Джугашвили, мятеж и узурпация власти были спасением от батогов и позорной смерти на каторге.

И уж совсем огорчает, что современные философы неизменно пытаются противопоставлять Ульянова Джугашвили. Видите ли, последний по автору был государственником, так как якобы не желал деления страны на нац. уделы. Желал-не желал, но почему-то счастливо хлеб жевал и ничего не менял. Потому как осознал (юрист Вова Ленин объяснил), будучи преемником Ленина и разрушителем России, что такое деление очень удобно для сидения окраин на шее русского народа. А также удобно для уничтожения русского крестьянского быта в пику сохранению быта в нац. окраинах, где никакого раскулачивания никогда не было. Да и вообще, какой мог из Джугашвили быть политик и государственник, если он был невежественным горцем, выгнанным в шею из семинарии, вором и бандитом. Он просто не понял сначала, зачем страну, такой большой мешок с деньгами, надо было делить на части. Грабить, так всю Россию, - так предполагал ваш Джугашвили сначала.

И последнее. Если Ульянов-Бронштейн - демоны революции, то не забудьте поставить в их ряд еще одного демона - Джугашвили, верного их последователя. Неужели вы всерьез полагаете, что грызня между ворами - повод поставить их на разные доски. Вовсе нет. И смерть у Бронштейна-Джугашвили одинаково насильственная: от соратников по "борьбе". Воры и бандиты долго не живут... .

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме