После официального заявления об окончании так называемой «холодной войны» весь мир вздохнул с облегчением. Но не тут-то было. Как показало время, такие войны не заканчиваются никогда, они могут лишь переходить из одной фазы в другую. Самую страшную фазу такой войны мы наблюдали во времена Горбачёва, когда дезориентированные граждане уважаемой во всём мире страны сами рушили своё государство и, мало того, радовались этому распаду. Абсолютно не замечая, как в это же время кто-то с ухмылкой на лице потирал свои потные ладошки, которыми затем похлопывал по плечам новоявленных лидеров «независимых» государств...
Как же ведутся подобные войны, и есть ли иммунитет у государства против такого вида агрессии. Основные принципы ведения информационной войны изложены в так называемой «Доктрине Даллеса», её лёгко можно найти в Интернете. Подлинник это или нет, неважно. Главное, что написанное в нём очень точно отражает сегодняшние реалии...
Одним из видов агрессии может быть провоцирование снижения авторитета руководителей страны, причём это не обязательно связано с ошибками в управлении, и чаще всего сводится к выискиванию тёмных страниц биографии, личной жизни и т.п. В Советское время правление кремлёвских старцев и без того давало поводы для тайных насмешек над нашими вождями. Во времена Ельцина его пристрастие к спиртным напиткам тоже не осталось незамеченным простыми людьми. Тем не менее, наш народ относился со снисхождением к такому увлечению президента, тем более, что ещё слишком памятна была горбачёвская антиалкогольная кампания, и такой грешок Бориса Николаевича даже в некотором смысле делал его ближе к народу. Не очень эффективным для России мог бы стать скандал типа Клинтон - Левински. Борис Николаевич вообще прилюдно оказывал некоторые не совсем тактичные знаки внимания присутствующим на официальных церемониях дамам. Наоборот, для большинства это был своего рода признак того, что страной управляет нормальный мужик, пусть и не совсем дипломатичный.
Зато очень действенным для России является муссирование темы нетрадиционной сексуальной ориентации. Например, к великому музыканту, благодаря которому русскую классическую музыку знают во всём мире, П.И. Чайковскому, многие стали хуже относиться после того, как в прессе был запущен слух об особенностях его личной жизни. Хотя это всего на всего слух, не более, но какой живучий! Видимо, поэтому и сейчас прибегают к подобным или, например, педофильским темам в отношении известных людей, рассчитывая, наверное, на то, что проверить подобную информацию трудно, а для народа очень эффективен принцип: «нет дыма без огня». Ещё дальше заходят наши недоброжелатели, когда пытаются дегероизировать наше великое прошлое путём вбрасывания некоторых свежеиспечённых «фактов», связанных с героическими личностями. Ну, например, проведенное кем-то на скорую руку журналистское расследование по теме, сколько «вагонов» антиквариата привезли из поверженной Германии для маршала Победы Г.К. Жукова. Или, как вёл себя на гражданке герой-подводник Александр Маринеско, как бросался на амбразуру Александр Матросов, что происходило в Аджимушкайских каменоломнях, как покидали советские войска осаждённый Севастополь в 1942, какую цену мы заплатили в битве под Ржевом, появляется и всё более новая «правда» о «молодогвардейцах». Некоторые смакуют подробности жизни героев гражданской войны, распространяют слухи о венерических болезнях высшего партийного руководства. А кто-то продолжает сочинять про них анекдоты. Правда, есть мнение: кого народ любит, про того и сочиняет байки и анекдоты - хотелось бы в это верить... И так дальше в глубь веков - Михаил Кутузов, Александр Суворов, Пётр первый, Иван грозный, Дмитрий Донской, Александр Невский, Илья Муромец, Добрыня - про многих из них продолжают «находить» неизвестные ранее документы и целые архивы. Всё это делается для того, чтобы лишить наш народ его великого прошлого, заставить отказаться от истинных героев и поверить в новых ложных «суперменов». Те, кто не имеет своей героической истории, хочет лишить нас нашей.
Осуществляется это путём вбрасывания в информационное пространство «вредоносных файлов» или, если можно так выразиться, «информационных вирусов». Первая головная часть информации которой является правдивой и не вызывающей сомнений. Основная часть - балластной и малоинформативной, которая быстро забывается человеком, тем не менее, её задача завуалировать главнейшую часть («тело вируса»), то есть, тот посыл, который поможет человеку сделать «самостоятельный» вывод об описываем событии или персонаже. Эдакий своеобразный «червь», основная задача которого разрушить в нашем сознании устоявшиеся образы и стереотипы известных авторитетных личностей. И самое страшное, что подвергшийся такой атаке человек сам станет носителем и распространителем заброшенного в его сознание «информационного вируса». По принципу сетевого маркетинга он понесёт его дальше своим близким и знакомым - доверяющим ему, а, значит, слабо фильтрующим полученную от него информацию, людям... Как с этим бороться?! Принципы здесь те же, которые описаны многими авторами, в разделе «борьба с манипуляцией сознанием». Каждый человек должен понимать, что его голова является своеобразным «персональным компьютером», и, соответственно, защита своего ПК ложится в первую очередь на него самого. Хотя, конечно, государство, учитывая степень образованности своего населения, его иммунитет к такого рода внешним воздействиям, должно проводить некую фильтрацию (не цензуру в чистом виде), а именно фильтрацию (создавая бесплатные «антивирусные программы»), и постоянно отслеживать и сигнализировать об опасности с помощью средств массовой информации...
С ведением открытой информационной войны все мы столкнулись 8 августа 2008 года. Такого бесцеремонного и неприкрытого потока откровенной лжи мы ещё не видели. Зато эта ложь охотно подхватывалась и тиражировалась западными информационными агентствами, и в тот момент им было плевать на свой авторитет. Но что делала Россия, она просто не была готова к такой атаке, в итоге ей пришлось играть по правилам, навязанным нападавшими, а именно постоянно оправдываться. Сработал геббельсовский принцип: «Ложь, повторенная многократно превращается в правду». Но что в итоге? Кто-то принёс свои извинения, выплатил штрафы за клевету и наглое враньё?! Нет, все остались при своих, как будто ничего и не было. Буря улеглась, но надолго ли? Да, министр иностранных дел Лавров и госсекретарь Клинтон нажали на кнопку «перегрузка» (а задумывалась «перезагрузка»). Но, что в реальности? Грузия так и осталась вне зоны влияния России, а Саакашвили у власти - значит, информационная война дала нужные результаты тем, кто её развязал. И никакие «кнопки» не помогут, если кому-то потребуется начать подобную атаку вновь. Россию до сих пор пытаются вытеснить из внешней политики и сосредоточить сугубо на решении внутренних проблем, которых всегда хватало, но которые также перманентно культивируются извне. Например, в советское время, когда религия находилась в опале, американцы охотно использовали этот фактор в информационной войне, но теперь, когда уже религия становится объединяющим началом для русского народа, сама она становится объектом нападок со стороны недоброжелателей...
Кроме того, одни и те же события, но в разных местах, по-разному характеризуются западными аналитиками. Бандформирования на Северном Кавказе называются повстанцами, а косовские албанцы, оказывается, «имеют право на самоопределение». Зато, жители Южной Осетии, абхазцы и приднестровцы для тех же аналитиков - однозначно являются сепаратистами. Кстати и в самой Европе не всё так гладко, в той же Бельгии есть Фландрия и Валлония, во Франции Корсика, в Испании страна Басков и Каталония (и только такие события, как победа на ЧМ-2010, способны на время ослабить центробежные устремления). Все эти «разности потенциалов» охотно используются американцами в своей внешней политике в соответствии с римским принципом: «Разделяй и властвуй!». В этой связи интересно задастся вопросом: А как бы отнеслись в США, например, к действиям такого рода? В определённые районы компактного проживания индейцев выезжают небольшие группы студентов и аспирантов под благовидным предлогом изучения особенностей культуры и языка местных жителей. Реальной же задачей у этих людей будет изучение конфликтогенного потенциала внутри Соединённых Штатов. Например, развитие сепаратистских настроений, культивирование комплекса жертвы у коренного населения Америки, нагнетание геноцидной истерии (миллионы погибших аборигенов в ходе освоения Америки европейцами тому подтверждение) и т.п. Стратегически решается комплекс задач, как минимум две, США вынуждены ослабить своё влияние на внешнем направлении и полностью переключиться на внутренние проблемы. А также можно пойти дальше, вбросить тезис об искусственности такого понятия, как «американская нация» (как когда-то кто-то доказал, что «советский человек» - это очень условное понятие, так же можно доказать что и «американский общечеловек» является вымышленным). Показать, что американцы, за исключением, конечно индейского населения, являются сборищем эмигрантов, незаконно оккупирующих исконные земли истинных владельцев. И давно пришла пора выписать им неустойку в триллионы долларов. А для начала повсеместно открыть «музеи оккупации Америки белыми людьми» и повысить до предела градус национального самосознания индейцев, помочь построить памятники «голодоморам» в резервациях. А также способствовать установке по всему миру бюстов индейских поэтов, всячески популяризировать ношение элементов индейского национального костюма и т.п.
Можно также провести работу и среди негритянского населения: геноцидная теория на этом направлении просто лежит на поверхности. Здесь и незаконная депортация с одного континента на другой, незаконная торговля людьми, их рабская эксплуатация, массовые убийства и т.д. и т.п.
Кроме того, есть такое маленькое государство Вьетнам, который тоже подвергся варварским бомбардировкам, в том числе, кассетными бомбами, выжиганию целых деревень напалмом, обработке сельхозугодий дефолиантами и другими реагентами, содержащими мутагены, в результате чего вьетнамская нация даже по прошествии многих лет продолжает терять своё население. Это ли не геноцид!?
Можно ещё припомнить Корею, Гренаду, Ирак, Афганистан, многострадальную Сербию. Кстати, а почему до сих пор никто из лидеров перечисленных государств не обратился в ООН с предложением о создании Международного трибунала для расследования преступлений американских военных преступников и публичного суда над ними. Для этого можно опять «выписать» такую обаятельную и всеми любимую Карлу Дель Понте. А американских военных преступников даже искать не надо, они и не скрываются.
Если всё же вернуться к России. То приходится констатировать, что при кажущихся успехах государства во внешней политике, в частности, на Латиноамериканском направлении, всё это до боли напоминает отношения с некоторыми африканскими режимами, которые в своё время благодаря простым голословным заявлениям о выборе социалистического пути развития получали огромные экономические вливания и политическую поддержку на международном уровне. Или в отношениях с Польшей, неужели кто-то из высшего руководства страны надеялся, покаявшись за Катынь, добиться расположения поляков. Почему никто из депутатов Госдумы РФ, за исключением Виктора Илюхина, не говорит о результатах работы комиссии по «катынскому делу», зачем России брать на себя бремя чужих грехов.
Всё это говорит пока лишь о слабости внешней политики России. Поэтому и ушли в своё время из зоны Российского влияния все страны бывшего соцлагеря, а сегодня уходят некоторые постсоветские страны. Сербия из-за того, что её в критический момент Россия не поддержала, уверенно дрейфует в сторону запада. Также действует Молдавия, президент которой недавно хотел ввести «день советской оккупации», возможно на это повлияла мало кому понятная ситуация с Приднестровьем - в этом вопросе Россия пошла по пути политики двойных стандартов. Признав Южную Осетию и Абхазию, не совсем логично не признавать Приднестровье. Это, вероятно, и стало сигналом для новой молдавской элиты, мечтающей о «великой Румынии». Да, Россия упорно не признаёт независимость Косово, но не более того, а где политическая поддержка интересов сербов на всех уровнях, где вливания в её экономику? А что с Украиной?! Неужели в РФ приход к власти Януковича так успокоил всех российских экспертов и аналитиков? Где этот пресловутый переход в контрнаступление?! Почему РФ игнорируется такое важнейшее направление как информационная политика в отношении Украины? Где создание Российских телеканалов специально вещающих на всю территорию Украины, с превалирующими показами документальных фильмов про исторические события, разоблачением Мазеп, Выговских, Петлюр, Грушевских, ОУН, УПА, послевоенных «деятелей» в эмиграции, геноцида русского населения Подкарпатской и Червонной Руси? А также показами того, что объединяет триединый русский народ и позитивными фрагментами о пользе воссоединения нашего народа? Вместо этого мы пока видим лишь какие-то задабривающие телемосты, в которых происходит обмен мнениями с обнаглевшими от отсутствия достойных оппонентов полуоранжевыми журналистами, разглагольствующими о политике многовекторности и европейском выборе для Украины. А где новостные каналы для Украины с правдивыми новостями из Москвы. Где создание радиоканалов в FM диапазоне, или современного радио «Русская Свобода», в качестве альтернативы пресловутой «Свободе» ВВС. Если украинский эфир наводнён «историческими» расследованиями про поиски золота Полуботка, или изучением «конституции Пылыпа Орлика», а также постоянным нытьём о том, как скверно жилось при москалях. То современные российские телеканалы для Украины должны быть высококачественными, адекватными сегодняшним реалиям. В них могут работать или приходить на эфиры уважаемые политики (в том числе и те, кто долгое время находился в информационной блокаде), писатели и публицисты не понаслышке знакомые с местными проблемами, живущие непосредственно здесь, по-хорошему злые и напористые, а главное ставящие задачи воссоединения Украины и России. Также, очень важны постоянные публикации и сюжеты на тему злодеяний войск НАТО, совершенных ими за весь период существования данной организации. Раскрытие её подлинных целей и задач. Сюжеты о «демократии» в США, например, кто же в реальности там выбирает президента, простой водопроводчик или некие выборщики. А официальные лоббисты в парламенте, наверное, тоже признак «демократии»... Сюжеты о Европе тоже могут содержать сермяжную правду, чтобы на Украине ни у кого не возникало соблазна смотреть на западный мир сквозь розовые очки.
Только тогда, когда Россия в информационной войне перейдёт от затяжной обороны в контрнаступление, последуют реальные победы и во внешней политике. Локомотивом в этом контрнаступлении должна стать русская интеллигенция старой закалки, не молодые евроромантические демократы (к сожалению, имеющие большое влияние на нынешнего президента), а консервативные, но современные, жёсткие государственники. И только в этом случае у Русского Мира есть шансы возродиться и воссоединиться, и заявить во весь голос о своих интересах во всех частях земного шара.
Николай Орлов, г. Ялта
1. Сергею от Редакции