itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Великая Отечественная война в мифах «оттепели»

Доклад на конференции «Научный православный взгляд на ложные исторические учения»

Новости Москвы 
0
366
Время на чтение 22 минут

Русский Культурно-Просветительный Фонд имени Святого Василия Великого совместно с Институтом Российской Истории РАН провели научно-историческую конференцию на тему: СССР. Мы далеки от мысли обелить Сталина. Невозможно, да и преступно вычеркнуть из исторической памяти миллионы невинных жертв. Но делать ответственным лишь Сталина за события 1941года и в то же время нивелировать его заслуги Верховного Главнокомандующего едва ли правомерно и даже опасно. Очень уж ладненько укладывается десталинизация Победы в концепцию «двух тоталитаризмов», столь популярную на Западе. Далее логичен следующий шаг - делигитимация всех достижений нашей страны советского периода, в том числе и в Великой Отечественной войне. Наиболее устойчивыми стереотипами являются следующие:</P> <P><B>Версия 1. Игнорирование разведывательных данных Сталиным, что и привело к трагедии 1941года. </B>Версия эта, появившись во времена Хрущева, и сегодня находит сторонников. Так, Г. Городецкий пишет: «В распоряжении Сталина находились точные разведывательные данные о развертывании и намерениях немецких войск, полученные из различных источников».<A title="" href="#_ftn1" name=_ftnref1>[1]</A> Ему вторит А.Бугаев, задаваясь вопросом, как это Сталин «прозевал сосредоточение у границ своего государства ударной группировки кровавого маньяка? И где же были остальные, олицетворявшие собой ум, честь и совесть нашей эпохи? Ответа нет».<A title="" href="#_ftn2" name=_ftnref2>[2]</A> Впрочем, у Сталина в наше время появились «адвокаты» в лице сторонников превентивного удара. Так, М. Солонин настаивает, что Сталин был абсолютно нелогичен в своей оценке сил противника, и именно это подвело Сталина, который «не смог предугадать, предусмотреть, поверить в то, что его огромная, оснащенная лучшим в мире вооружением армия - это всего лишь вооруженная толпа будущих дезертиров и военнопленных».<A title="" href="#_ftn3" name=_ftnref3>[3]</A> Близка позиция и А. Шубина, который, констатируя неполноту и противоречивость разведывательных данных, говорит о переоценке Сталиным сил противника и сожалеет, что упустил «Сталин допустил трагическую ошибку с датой удара. Если бы он не промедлил, а ударил за десять дней до нападения Гитлера, то вермахт попал бы под такой же сокрушительный удар, как Красная армия в реальности десять дней спустя».<A title="" href="#_ftn4" name=_ftnref4>[4]</A></P> <P>Действительно, разведывательные данные были неточными и неполными, зачастую перемежались с дезинформацией, что не мешает некоторым исследователям вытаскивать из них цитаты в доказательство недальновидности Сталина. При этом игнорируется весь документ в целом, который сводит на нет аргументы, возлагающие всю ответственность за трагедию 1941года на Сталина. Примером может служить сюжет с сообщением источника в штабе германской авиации - Корсикаца. На донесении Сталин наложил нецензурную резолюцию, которую с удовольствием подхватила постсоветская историография. При ознакомлении с полной версией документа становится понятной резкость суждений Сталина, который усомнился, что «авторемонтные мастерские в Москве» и электростанция в Карелии («Свирь-3») могут стать объектами первого удара немецкой авиации. Во-первых, это были второразрядные объекты; во-вторых - их удаленность от аэродромов базирования немецкой авиации до Москвы составляла более тысячи километров. А это значит, что немецкие бомбардировщики должны были провести над территорией страны с действующей системой ПВО несколько часов. Пример не единичный. При этом следует учитывать, что Гитлер не раз неожиданно даже для окружения менял сроки реализации собственных приказов. Сроки наступления на Западном фронте в 1940г. изменялись Гитлером более 20 раз.</P> <P>Весьма интересна и правдоподобна точка зрения С. Кремлева<A title="" href="#_ftn5" name=_ftnref5>[5]</A>. Он отстаивает версию многоступенчатого зондажа, который провел Сталин накануне войны. Первая фаза - заявление ТАСС от 14 июня 1941года о соблюдении СССР и Германией пакта о ненападении. Вторая фаза - обращение к Гитлеру 18 июня 1941года о срочном направлении в Берлин Молотова для взаимных консультаций. Гитлер ответил отказом, что означало одно - близость войны. Третьей фазой стала срочная воздушная разведка приграничной зоны с немецкой стороны, проведенная полковником Захаровым, который командовал 43-й истребительной авиадивизией Западного Особого военного округа. С. Кремлев приходит к выводу, что Сталин был уверен в ближайшем начале войны уже 18 июня 1941г.</P> <P><B>Версия 2. Сталин бросил страну на произвол судьбы и отсиживался на даче в Кунцево.</B> Родоначальником этой лжи был Хрущев, написавший в своих «Воспоминаниях», что когда Сталину «стали докладывать о победоносном продвижении гитлеровских войск. Тут-то открыто проявилось то, что он скрывал от всех, - его панический страх перед Гитлером. Сталин выглядел старым, пришибленным, растерянным... Уехал к себе на дачу, а потом некоторое время никого не принимал».<A title="" href="#_ftn6" name=_ftnref6>[6]</A> Это свидетельство, легко опровергаемое, и сегодня в ходу. И это несмотря на то, что опубликован «Журнал посещений И.В. Сталина в его кремлевском кабинете». Анализ этого документа показывает, что 22 июня 1941года он принимал людей одиннадцать часов подряд, почти сутки он находился на рабочем месте 23 июня, 5часов 10минут - 24 июня, целые сутки - 25 июня. В первый же день войны на приеме у Сталина побывали Молотов, Берия, Тимошенко, Мехлис, Жуков, Микоян, Каганович, Ворошилов, Шапошников, Ватутин и другие.</P> <P><B>Версия 3.</B> <B>В стране и в армии к войне готовились все, кроме Сталина. </B>Этот миф также обязан своим появлением Хрущеву, который в своих «Воспоминаниях» писал, что Сталин «был парализован Гитлером, как кролик - удавом, боялся всякого внешне заметного решительного шага по укреплению границы, считая, что Гитлер может это расценить как нашу подготовку к нападению на него»<A title="" href="#_ftn7" name=_ftnref7>[7]</A>. Ныне этот тезис с удовольствием поддерживается как западными, так и некоторыми российскими историками. Показателен вывод А.Бугаева: «Надо признать, Сталин сделал все возможное, чтобы части не просто выглядели не боеготовыми, но таковыми и являлись, чем значительно облегчил совершенно в этом не нуждавшемуся вермахту жизнь».<A title="" href="#_ftn8" name=_ftnref8>[8]</A> Вслед за остальными он обвиняет Сталина не только в близорукости, но и сдерживании инициатив военного руководства. Но насколько обоснованы эти обвинения? В этой связи С. Кремлев обращает внимание на таинственную судьбу директивы войскам о приведении их в повышенную боевую готовность от 18 июня 1941года, которая замалчивалась многими участниками событий и историками. И все же следы этой директивы можно найти в мемуарах бывшего заместителя начальника штаба Одесской военно-морской базы контр-адмирал К.И. Деревянко, который настаивает, что директивы от 14 и 18 июня наркома обороны С.К. Тимошенко и начальника Генерального штаба Г.К. Жукова командующие западных округов получили 18 июня. Многие приняли их как руководство к действию. Началась передислокация штабов округа на фронтовые командные пункты в Тернополь, Тирасполь и т.д. Правда, не везде приказ был приведен в исполнение. Так, в районе станции Обуз-Лесная, что под Барановичами был также развернут фронтовой командный пункт. Вот только командующий Западным Особым военным округом генерал армии Д.Г.Павлов там до начала войны так и не появился.</P> <P>Что касается работы по повышению боеготовности РККА в предвоенное время, то игнорировать факты сложно. А они говорят следующее: принятый 1 сентября 1939года Закон о всеобщей воинской обязанности юридически завершил перевод Вооруженных сил на кадровую систему устройства, что позволяло по завершению полной мобилизации увеличить состав РККА до 8,9млн. человек; количество дивизий было доведено до 303, а в приграничных округах были созданы армии прикрытия в составе 186 дивизий.</P> <P>В годы предвоенных пятилеток была создана мощная промышленная база. Особенно быстро шло строительство оборонной промышленности в далеких от западной границы восточных районах страны - в Поволжье, на Урале, в Сибири, Казахстане. На их долю приходилось более 30% всех капиталовложений. Если капиталовложения в народное хозяйство в целом в 1938 году возросли по сравнению с 1937 года на 4%, то в оборонную промышленность - на 70%. Особое внимание уделялось развитию новейших образцов вооружений и техники. Еще в конце 1937года был принят план научно-исследовательских и конструкторских работ, в котором главной была задача создания нового поколения военной техники и вооружения. С этой целью на ведущих предприятиях оборонных отраслей создавались крупные опытные цехи и КБ. Это позволило ускорить разработку наиболее перспективных образцов военной техники - танков Т-34 и КВ, самолетов Як-1, МиГ-3, ЛаГГ-3, Ил-2, Пе-2, скорострельной, дальнобойной артиллерии, реактивных установок и др. К началу 1941 г. производство самолетов и танков увеличилось по сравнению с 1937 года в 2 раза, а орудий и винтовок - более чем в 2,5 раза.<A title="" href="#_ftn9" name=_ftnref9>[9]</A> </P> <P>Нараставшей угрозой войны объяснялась и подготовка боевого резерва в рамках Общества содействия обороне, авиации и химическому строительству (ОСОАВИАХИМ). В 1940году в его региональных организациях состояло 13млн. человек, которые без отрыва от производства освоили около 30 военных специальностей.</P> <P>Конечно, подготовка к войне шла отнюдь не гладко. Только в июне 1940 т. были приняты на вооружение самолеты МИГ-1, МИГ-3, ЯК-1, ЯК-4, ИЛ-2, ПЕ-2, обладавшие большой скоростью и увеличенной бомбовой нагрузкой. С опозданием было принято решение об оставлении на вооружении и серийном производстве танков KB и Т-34, об испытании 100-мм зенитной пушки и 7,62-мм самозарядной винтовки. В преддверии войны далеко не все было сделано, чтобы сохранить имеющуюся технику. Но винить в этом только Сталина и тем самым снимать ответственность с генералитета будет не правильно. Известно ведь как исполнялся приказ N0367 от 27 декабря 1940г. наркома обороны маршала С.К. Тимошенко о маскировке оперативных аэродромов и всей материальной части, создании ложных аэродромов и т.д. Приказ не был выполнен, как не был исполнен и аналогичный приказ наркома К.Е. Ворошилова N0145 от 09.09.39г., что во-многом определило поражения 1941г. Уже к полудню 22 июня советская авиация потеряла 1200 боевых машин, из них свыше 800 на аэродромах. Более половины всех потерь приходилось на Западный фронт - 528 самолетов на земле и 210 в воздухе.<A title="" href="#_ftn10" name=_ftnref10>[10]</A></P> <P>Эта картина была типичной и для других родов войск. В приказе N0042 от 19 июня 1941года нарком С.К. Тимошенко и начальник Генерального штаба РККА Г.К. Жуков констатировали преступную беспечность при маскировке артиллерийских и мотомеханизированных частей и всей инфраструктуры. Обеспечение боеприпасами, а главное, позиция председателя Госплана СССР Н.А. Вознесенского и Генштаба по этому вопросу также вызывают недоумение. Генштаб планировал лишь частичное удовлетворение военных округов боеприпасами, но и эту плановую потребность удовлетворяли далеко не полностью. Удивительно, но в начале 1941года председатель Госплана Н.А. Вознесенский считал заявки наркомата обороны «слишком завышенными» и убеждал Сталина, что их «следует удовлетворять максимум на 20%». Стоит напомнить, что Сталин распорядился издать специальное постановление о значительно большем производстве боеприпасов, начиная со второй половины 1941года.</P> <P><B>Версия 4. Поражение 1941года определили массовые репрессии в армии, в результате чего РККА стала «глиняным колоссом без головы». </B>«Убежден, одна из главных, если не главная, причин неудач приграничного сражения, да и всего первого периода войны, - в сталинских репрессиях второй половины 30-х, нанесших РККА едва ли не смертельную рану», -заявляет А. Бугаев.<A title="" href="#_ftn11" name=_ftnref11>[11]</A> Действительно, к началу войны были сменены все командующие войсками округов и их заместители, 88,4% командиров корпусов, 98,5% командиров дивизий и бригад, 79% командиров полков.<A title="" href="#_ftn12" name=_ftnref12>[12]</A> Называется и число репрессированных в РККА - 44 тысячи человек. Этот тезис переходит из одной публикации в другую, и прикоснуться к нему даже из нравственных соображений, кажется невозможным. И все же попытаемся, так как безответственное жонглирование цифрами не дает реальной картины тех трагических лет. Оставим в стороне оценку полководческого таланта генералитета. Это поле для профессионалов, в первую очередь военных. А вот цифры могут сказать о многом: в 1937-1938гг. было арестовано 9,5 тысяч человек, еще 14,6 тысячи были уволены по мотивам «порочащих связей с врагами народа». Из них 12&nbsp;461 командир впоследствии вернулись в строй. Эти данные не дают нам даже в приближении тех 44 тысяч репрессированных. Все становится на свои места, если учитывать, что значительная часть офицерского состава выбыла из рядов РККА по возрасту и бытовым причинам. Но эти причины евродемократы оставляют за кадром, не отступая ни на йоту в своей логической цепочке: 75% командиров РККА не имели нормального военного образования, да и в должностях своих находились всего несколько месяцев - о какой боеспособности может идти речь! Но данные говорят о другом: к 1941году из 1833 командиров полков 14% окончили военные академии, 60% - военные училища и лишь 26% имели ускоренное военное образование. Из 8425 командиров батальонов военное образование имели 92%.<A title="" href="#_ftn13" name=_ftnref13>[13]</A> Незначительный стаж многих офицеров в занимаемых должностях (что не говорит об их выслуге лет) объясняется не столько репрессиями, сколько численным ростом дивизий накануне войны - с 98 до 303. Почти 70% дивизий были новыми, а значит, большое количество командиров по объективным причинам пребывали в своих должностях менее двух лет. Игнорирование этих процессов в РККА накануне войны не только уводит нас от исторической правды, но является нечестным перед теми, кто принял на себя всю тяжесть войны и проявил себя самоотверженно в ходе жесточайших сражений. За подвиги в Великой Отечественной войне звания Героев Советского Союза получили 11 тысяч 635 человек, в том числе дважды 115 (из них семеро посмертно). В числе Героев Советского Союза 208 командующих корпусом, а 21 человек стали дважды Героями.<A title="" href="#_ftn14" name=_ftnref14>[14]</A></P> <P>Закончить хотелось бы словами В.В.Путина: «Историческое полотно - это не дешевая репродукция, которую можно халтурно подретушировать. По желанию заказчика - убрать то, что не нравится или изменить тон, добавив светлых или темных красок. К сожалению, с подобными примерами перелицовки прошлого нередко приходится сталкиваться в наши дни».<A title="" href="#_ftn15" name=_ftnref15>[15]</A> </P> <P><B><I>Ольга Леонидовна МАЛЫШЕВА</I></B><I>, кандидат исторических наук, доцент Татарский государственный гуманитарно-педагогический университет</I></P> <DIV><BR clear=all> <DIV id=ftn1> <P><A title="" href="#_ftnref1" name=_ftn1>[1]</A> Городецкий Г. Миф «Ледокола»//Городецкий Г.&nbsp; М.,1995. С.17.</P></DIV> <DIV id=ftn2> <P><A title="" href="#_ftnref2" name=_ftn2>[2]</A> Бугаев А. День « N»- Неправда Виктора Суворова.// Бугаев А.&nbsp; М., 2007. С.24</P></DIV> <DIV id=ftn3> <P><A title="" href="#_ftnref3" name=_ftn3>[3]</A> Солонин М. Фальшивая история Великой войны.// Солонин М. М.,2008. С.65</P></DIV> <DIV id=ftn4> <P><A title="" href="#_ftnref4" name=_ftn4>[4]</A> Шубин А. «Клещи» Сталина//Шубин А. Трагедия 1941-го. Причины катастрофы:Сборник.-М.,2008. С.241</P></DIV> <DIV id=ftn5> <P><A title="" href="#_ftnref5" name=_ftn5>[5]</A> Кремлев С. 10 мифов о 1941годе.// Кремлев С. М.,2009. 416с.</P></DIV> <DIV id=ftn6> <P><A title="" href="#_ftnref6" name=_ftn6>[6]</A> Хрущев Н.С. Воспоминания.// Хрущев Н.С.&nbsp; М., 1992.&nbsp; С.239-240</P></DIV> <DIV id=ftn7> <P><A title="" href="#_ftnref7" name=_ftn7>[7]</A> Хрущев Н.С. Воспоминания.// Хрущев Н.С.&nbsp; М.,1992. С.243.</P></DIV> <DIV id=ftn8> <P><A title="" href="#_ftnref8" name=_ftn8>[8]</A> Бугаев А. День « N»- Неправда Виктора Суворова.// Бугаев А.&nbsp; М, 2007.&nbsp; С.49</P></DIV> <DIV id=ftn9> <P><A title="" href="#_ftnref9" name=_ftn9>[9]</A> Режим доступа:&nbsp; http://militerf.lib.ru/research/zhilin1/06.html</P></DIV> <DIV id=ftn10> <P><A title="" href="#_ftnref10" name=_ftn10>[10]</A> История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. Т.2.-С.16</P></DIV> <DIV id=ftn11> <P><A title="" href="#_ftnref11" name=_ftn11>[11]</A> Бугаев А.В. День “N” . Неправда Виктора Суворова.// Бугаев А.В.&nbsp; М., 2007. С.69.</P></DIV> <DIV id=ftn12> <P><A title="" href="#_ftnref12" name=_ftn12>[12]</A> Там же. С.74</P></DIV> <DIV id=ftn13> <P><A title="" href="#_ftnref13" name=_ftn13>[13]</A> Литвиненко В.В. Правда сталинской эпохи.// Литвиненко В.В.&nbsp; М.,2008&nbsp;&nbsp; С. 108.</P></DIV> <DIV id=ftn14> <P><A title="" href="#_ftnref14" name=_ftn14>[14]</A> Режим доступа:&nbsp; http://ru.wikipedia.org/wiki</P></DIV> <DIV id=ftn15> <P><A title="" href="#_ftnref15" name=_ftn15>[15]</A> Режим доступа: www.premier.gov.ru</P></DIV></DIV>">«Научный православный взгляд на ложные исторические учения».

Все большее количество лет отделяют нас от Великой Отечественной войны, но дискуссии вокруг основных ее событий только набирают оборот. И если на Западе споры ведутся вокруг сражений 1944-1945гг., то в нашей стране акцент делается на трагедии 1941года. При этом начальный период Великой Отечественной войны дает нам так много разноречивых фактов и сведений, что они становятся доказательной базой для противоречивых, а то и просто взаимоисключающих версий. Некоторые из них родом из Оттепели и неразрывно связаны с десталинизацией СССР. Мы далеки от мысли обелить Сталина. Невозможно, да и преступно вычеркнуть из исторической памяти миллионы невинных жертв. Но делать ответственным лишь Сталина за события 1941года и в то же время нивелировать его заслуги Верховного Главнокомандующего едва ли правомерно и даже опасно. Очень уж ладненько укладывается десталинизация Победы в концепцию «двух тоталитаризмов», столь популярную на Западе. Далее логичен следующий шаг - делигитимация всех достижений нашей страны советского периода, в том числе и в Великой Отечественной войне. Наиболее устойчивыми стереотипами являются следующие:

Версия 1. Игнорирование разведывательных данных Сталиным, что и привело к трагедии 1941года. Версия эта, появившись во времена Хрущева, и сегодня находит сторонников. Так, Г. Городецкий пишет: «В распоряжении Сталина находились точные разведывательные данные о развертывании и намерениях немецких войск, полученные из различных источников».[1] Ему вторит А.Бугаев, задаваясь вопросом, как это Сталин «прозевал сосредоточение у границ своего государства ударной группировки кровавого маньяка? И где же были остальные, олицетворявшие собой ум, честь и совесть нашей эпохи? Ответа нет».[2] Впрочем, у Сталина в наше время появились «адвокаты» в лице сторонников превентивного удара. Так, М. Солонин настаивает, что Сталин был абсолютно нелогичен в своей оценке сил противника, и именно это подвело Сталина, который «не смог предугадать, предусмотреть, поверить в то, что его огромная, оснащенная лучшим в мире вооружением армия - это всего лишь вооруженная толпа будущих дезертиров и военнопленных».[3] Близка позиция и А. Шубина, который, констатируя неполноту и противоречивость разведывательных данных, говорит о переоценке Сталиным сил противника и сожалеет, что упустил «Сталин допустил трагическую ошибку с датой удара. Если бы он не промедлил, а ударил за десять дней до нападения Гитлера, то вермахт попал бы под такой же сокрушительный удар, как Красная армия в реальности десять дней спустя».[4]

Действительно, разведывательные данные были неточными и неполными, зачастую перемежались с дезинформацией, что не мешает некоторым исследователям вытаскивать из них цитаты в доказательство недальновидности Сталина. При этом игнорируется весь документ в целом, который сводит на нет аргументы, возлагающие всю ответственность за трагедию 1941года на Сталина. Примером может служить сюжет с сообщением источника в штабе германской авиации - Корсикаца. На донесении Сталин наложил нецензурную резолюцию, которую с удовольствием подхватила постсоветская историография. При ознакомлении с полной версией документа становится понятной резкость суждений Сталина, который усомнился, что «авторемонтные мастерские в Москве» и электростанция в Карелии («Свирь-3») могут стать объектами первого удара немецкой авиации. Во-первых, это были второразрядные объекты; во-вторых - их удаленность от аэродромов базирования немецкой авиации до Москвы составляла более тысячи километров. А это значит, что немецкие бомбардировщики должны были провести над территорией страны с действующей системой ПВО несколько часов. Пример не единичный. При этом следует учитывать, что Гитлер не раз неожиданно даже для окружения менял сроки реализации собственных приказов. Сроки наступления на Западном фронте в 1940г. изменялись Гитлером более 20 раз.

Весьма интересна и правдоподобна точка зрения С. Кремлева[5]. Он отстаивает версию многоступенчатого зондажа, который провел Сталин накануне войны. Первая фаза - заявление ТАСС от 14 июня 1941года о соблюдении СССР и Германией пакта о ненападении. Вторая фаза - обращение к Гитлеру 18 июня 1941года о срочном направлении в Берлин Молотова для взаимных консультаций. Гитлер ответил отказом, что означало одно - близость войны. Третьей фазой стала срочная воздушная разведка приграничной зоны с немецкой стороны, проведенная полковником Захаровым, который командовал 43-й истребительной авиадивизией Западного Особого военного округа. С. Кремлев приходит к выводу, что Сталин был уверен в ближайшем начале войны уже 18 июня 1941г.

Версия 2. Сталин бросил страну на произвол судьбы и отсиживался на даче в Кунцево. Родоначальником этой лжи был Хрущев, написавший в своих «Воспоминаниях», что когда Сталину «стали докладывать о победоносном продвижении гитлеровских войск. Тут-то открыто проявилось то, что он скрывал от всех, - его панический страх перед Гитлером. Сталин выглядел старым, пришибленным, растерянным... Уехал к себе на дачу, а потом некоторое время никого не принимал».[6] Это свидетельство, легко опровергаемое, и сегодня в ходу. И это несмотря на то, что опубликован «Журнал посещений И.В. Сталина в его кремлевском кабинете». Анализ этого документа показывает, что 22 июня 1941года он принимал людей одиннадцать часов подряд, почти сутки он находился на рабочем месте 23 июня, 5часов 10минут - 24 июня, целые сутки - 25 июня. В первый же день войны на приеме у Сталина побывали Молотов, Берия, Тимошенко, Мехлис, Жуков, Микоян, Каганович, Ворошилов, Шапошников, Ватутин и другие.

Версия 3. В стране и в армии к войне готовились все, кроме Сталина. Этот миф также обязан своим появлением Хрущеву, который в своих «Воспоминаниях» писал, что Сталин «был парализован Гитлером, как кролик - удавом, боялся всякого внешне заметного решительного шага по укреплению границы, считая, что Гитлер может это расценить как нашу подготовку к нападению на него»[7]. Ныне этот тезис с удовольствием поддерживается как западными, так и некоторыми российскими историками. Показателен вывод А.Бугаева: «Надо признать, Сталин сделал все возможное, чтобы части не просто выглядели не боеготовыми, но таковыми и являлись, чем значительно облегчил совершенно в этом не нуждавшемуся вермахту жизнь».[8] Вслед за остальными он обвиняет Сталина не только в близорукости, но и сдерживании инициатив военного руководства. Но насколько обоснованы эти обвинения? В этой связи С. Кремлев обращает внимание на таинственную судьбу директивы войскам о приведении их в повышенную боевую готовность от 18 июня 1941года, которая замалчивалась многими участниками событий и историками. И все же следы этой директивы можно найти в мемуарах бывшего заместителя начальника штаба Одесской военно-морской базы контр-адмирал К.И. Деревянко, который настаивает, что директивы от 14 и 18 июня наркома обороны С.К. Тимошенко и начальника Генерального штаба Г.К. Жукова командующие западных округов получили 18 июня. Многие приняли их как руководство к действию. Началась передислокация штабов округа на фронтовые командные пункты в Тернополь, Тирасполь и т.д. Правда, не везде приказ был приведен в исполнение. Так, в районе станции Обуз-Лесная, что под Барановичами был также развернут фронтовой командный пункт. Вот только командующий Западным Особым военным округом генерал армии Д.Г.Павлов там до начала войны так и не появился.

Что касается работы по повышению боеготовности РККА в предвоенное время, то игнорировать факты сложно. А они говорят следующее: принятый 1 сентября 1939года Закон о всеобщей воинской обязанности юридически завершил перевод Вооруженных сил на кадровую систему устройства, что позволяло по завершению полной мобилизации увеличить состав РККА до 8,9млн. человек; количество дивизий было доведено до 303, а в приграничных округах были созданы армии прикрытия в составе 186 дивизий.

В годы предвоенных пятилеток была создана мощная промышленная база. Особенно быстро шло строительство оборонной промышленности в далеких от западной границы восточных районах страны - в Поволжье, на Урале, в Сибири, Казахстане. На их долю приходилось более 30% всех капиталовложений. Если капиталовложения в народное хозяйство в целом в 1938 году возросли по сравнению с 1937 года на 4%, то в оборонную промышленность - на 70%. Особое внимание уделялось развитию новейших образцов вооружений и техники. Еще в конце 1937года был принят план научно-исследовательских и конструкторских работ, в котором главной была задача создания нового поколения военной техники и вооружения. С этой целью на ведущих предприятиях оборонных отраслей создавались крупные опытные цехи и КБ. Это позволило ускорить разработку наиболее перспективных образцов военной техники - танков Т-34 и КВ, самолетов Як-1, МиГ-3, ЛаГГ-3, Ил-2, Пе-2, скорострельной, дальнобойной артиллерии, реактивных установок и др. К началу 1941 г. производство самолетов и танков увеличилось по сравнению с 1937 года в 2 раза, а орудий и винтовок - более чем в 2,5 раза.[9]

Нараставшей угрозой войны объяснялась и подготовка боевого резерва в рамках Общества содействия обороне, авиации и химическому строительству (ОСОАВИАХИМ). В 1940году в его региональных организациях состояло 13млн. человек, которые без отрыва от производства освоили около 30 военных специальностей.

Конечно, подготовка к войне шла отнюдь не гладко. Только в июне 1940 т. были приняты на вооружение самолеты МИГ-1, МИГ-3, ЯК-1, ЯК-4, ИЛ-2, ПЕ-2, обладавшие большой скоростью и увеличенной бомбовой нагрузкой. С опозданием было принято решение об оставлении на вооружении и серийном производстве танков KB и Т-34, об испытании 100-мм зенитной пушки и 7,62-мм самозарядной винтовки. В преддверии войны далеко не все было сделано, чтобы сохранить имеющуюся технику. Но винить в этом только Сталина и тем самым снимать ответственность с генералитета будет не правильно. Известно ведь как исполнялся приказ N0367 от 27 декабря 1940г. наркома обороны маршала С.К. Тимошенко о маскировке оперативных аэродромов и всей материальной части, создании ложных аэродромов и т.д. Приказ не был выполнен, как не был исполнен и аналогичный приказ наркома К.Е. Ворошилова N0145 от 09.09.39г., что во-многом определило поражения 1941г. Уже к полудню 22 июня советская авиация потеряла 1200 боевых машин, из них свыше 800 на аэродромах. Более половины всех потерь приходилось на Западный фронт - 528 самолетов на земле и 210 в воздухе.[10]

Эта картина была типичной и для других родов войск. В приказе N0042 от 19 июня 1941года нарком С.К. Тимошенко и начальник Генерального штаба РККА Г.К. Жуков констатировали преступную беспечность при маскировке артиллерийских и мотомеханизированных частей и всей инфраструктуры. Обеспечение боеприпасами, а главное, позиция председателя Госплана СССР Н.А. Вознесенского и Генштаба по этому вопросу также вызывают недоумение. Генштаб планировал лишь частичное удовлетворение военных округов боеприпасами, но и эту плановую потребность удовлетворяли далеко не полностью. Удивительно, но в начале 1941года председатель Госплана Н.А. Вознесенский считал заявки наркомата обороны «слишком завышенными» и убеждал Сталина, что их «следует удовлетворять максимум на 20%». Стоит напомнить, что Сталин распорядился издать специальное постановление о значительно большем производстве боеприпасов, начиная со второй половины 1941года.

Версия 4. Поражение 1941года определили массовые репрессии в армии, в результате чего РККА стала «глиняным колоссом без головы». «Убежден, одна из главных, если не главная, причин неудач приграничного сражения, да и всего первого периода войны, - в сталинских репрессиях второй половины 30-х, нанесших РККА едва ли не смертельную рану», -заявляет А. Бугаев.[11] Действительно, к началу войны были сменены все командующие войсками округов и их заместители, 88,4% командиров корпусов, 98,5% командиров дивизий и бригад, 79% командиров полков.[12] Называется и число репрессированных в РККА - 44 тысячи человек. Этот тезис переходит из одной публикации в другую, и прикоснуться к нему даже из нравственных соображений, кажется невозможным. И все же попытаемся, так как безответственное жонглирование цифрами не дает реальной картины тех трагических лет. Оставим в стороне оценку полководческого таланта генералитета. Это поле для профессионалов, в первую очередь военных. А вот цифры могут сказать о многом: в 1937-1938гг. было арестовано 9,5 тысяч человек, еще 14,6 тысячи были уволены по мотивам «порочащих связей с врагами народа». Из них 12 461 командир впоследствии вернулись в строй. Эти данные не дают нам даже в приближении тех 44 тысяч репрессированных. Все становится на свои места, если учитывать, что значительная часть офицерского состава выбыла из рядов РККА по возрасту и бытовым причинам. Но эти причины евродемократы оставляют за кадром, не отступая ни на йоту в своей логической цепочке: 75% командиров РККА не имели нормального военного образования, да и в должностях своих находились всего несколько месяцев - о какой боеспособности может идти речь! Но данные говорят о другом: к 1941году из 1833 командиров полков 14% окончили военные академии, 60% - военные училища и лишь 26% имели ускоренное военное образование. Из 8425 командиров батальонов военное образование имели 92%.[13] Незначительный стаж многих офицеров в занимаемых должностях (что не говорит об их выслуге лет) объясняется не столько репрессиями, сколько численным ростом дивизий накануне войны - с 98 до 303. Почти 70% дивизий были новыми, а значит, большое количество командиров по объективным причинам пребывали в своих должностях менее двух лет. Игнорирование этих процессов в РККА накануне войны не только уводит нас от исторической правды, но является нечестным перед теми, кто принял на себя всю тяжесть войны и проявил себя самоотверженно в ходе жесточайших сражений. За подвиги в Великой Отечественной войне звания Героев Советского Союза получили 11 тысяч 635 человек, в том числе дважды 115 (из них семеро посмертно). В числе Героев Советского Союза 208 командующих корпусом, а 21 человек стали дважды Героями.[14]

Закончить хотелось бы словами В.В.Путина: «Историческое полотно - это не дешевая репродукция, которую можно халтурно подретушировать. По желанию заказчика - убрать то, что не нравится или изменить тон, добавив светлых или темных красок. К сожалению, с подобными примерами перелицовки прошлого нередко приходится сталкиваться в наши дни».[15]

Ольга Леонидовна МАЛЫШЕВА, кандидат исторических наук, доцент Татарский государственный гуманитарно-педагогический университет


[1] Городецкий Г. Миф «Ледокола»//Городецкий Г. М.,1995. С.17.

[2] Бугаев А. День « N»- Неправда Виктора Суворова.// Бугаев А. М., 2007. С.24

[3] Солонин М. Фальшивая история Великой войны.// Солонин М. М.,2008. С.65

[4] Шубин А. «Клещи» Сталина//Шубин А. Трагедия 1941-го. Причины катастрофы:Сборник.-М.,2008. С.241

[5] Кремлев С. 10 мифов о 1941годе.// Кремлев С. М.,2009. 416с.

[6] Хрущев Н.С. Воспоминания.// Хрущев Н.С. М., 1992. С.239-240

[7] Хрущев Н.С. Воспоминания.// Хрущев Н.С. М.,1992. С.243.

[8] Бугаев А. День « N»- Неправда Виктора Суворова.// Бугаев А. М, 2007. С.49

[9] Режим доступа: http://militerf.lib.ru/research/zhilin1/06.html

[10] История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. Т.2.-С.16

[11] Бугаев А.В. День “N” . Неправда Виктора Суворова.// Бугаев А.В. М., 2007. С.69.

[12] Там же. С.74

[13] Литвиненко В.В. Правда сталинской эпохи.// Литвиненко В.В. М.,2008 С. 108.

[14] Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki

[15] Режим доступа: www.premier.gov.ru

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Новости Москвы
Ликвидация пятой колонны будет проходить в ходе Большой войны?
О теракте в Красногорске и положении в стране
28.03.2024
Хатынь двадцать первого века
России нужен уголовный кодекс военного времени
28.03.2024
«Уйти от этих вопросов не получится»
Об ошибках в миграционной политике
28.03.2024
«Мы должны осознать важность каждого человека, который призван Богом к жизни»
В Москве прошла IV научно-практическая конференция «Ценность каждого»
27.03.2024
Все статьи темы
Последние комментарии
«Зеленский начинает проговариваться»
Новый комментарий от учитель
29.03.2024 13:34
Мы русские. Но с нами ли Бог?
Новый комментарий от Егоров
29.03.2024 13:06
«И пускай никто нас не пугает русским национализмом!»
Новый комментарий от Владимир Николаев
29.03.2024 12:15
Молчать нельзя осаживать
Новый комментарий от Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии
29.03.2024 11:52
Альенде vs Пиночет
Новый комментарий от Владимир Николаев
29.03.2024 11:49
На месте «Крокуса» должен быть православный храм!
Новый комментарий от Владимир Николаев
29.03.2024 11:37
О красных и белых
Новый комментарий от Олег В.
29.03.2024 11:31