Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Время жить в деревне

Дмитрий  Ермаков, Русская народная линия

16.10.2010


Некоторые мысли о настоящем и будущем русской деревни …

«В наших силах сделать жизнь в деревне не просто человеческой, а нормальной, счастливой. Давайте этим заниматься».

(Из выступления Д. А. Медведева на первом Всероссийском сельском сходе в феврале 2008 года).

В статье «Возродить российскую деревню способны инновационные территории», изданной отдельной брошюрой накануне Всероссийской научно-практической конференции в Вологде (состоялась 23 - 24 марта), М. Е. Николаев, заместитель Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ, пишет: «Еще 10 - 15 лет назад российскую деревню могло спасти массовое строительство дорог. Еще 5 - 10 лет назад агропроизводство, составляющее основу сельской экономики, могли поддержать разумные кредиты и доступ к современным технологиям. Сегодня эти шансы упущены, и нужно рассматривать программу возрождения российского села как крайнюю меру по сохранению государственного контроля над значительной территорией страны, некогда обеспечивающей ее благосостояние, демографию, продовольственную безопасность».

Деревня Полосы Валдайского уезда Новгородской губернииЗадаюсь вопросом - отчего могли спасти нашу деревню 10 - 15 лет назад дороги? Исход из наших деревень начался гораздо раньше - по дорогам и бездорожью, по чужой и по собственной воле уходили из деревень в поисках лучшей доли мужики, уезжали в школы-интернаты в райцентры ребятишки из дальних деревень (многие ли вернулись?), призывались в армию и не возвращались в родные места парни. Предпочитали тесниться в заводских общагах, спивались там, но не ехали домой. Почему?

А может это неизбежный процесс - исход из деревни? Ведь и во всем мире то же самое происходило и происходит. И стоит ли держаться-то за Русь избяную?..

Но ведь приходит понимание того, что и в больших городах жить - нормально, не подвергая угрозам свое и своих детей здоровье, почти невозможно (богатые люди уже давно так и делают - живут за городом, а работают в городе).

Возрождать ли, спасать ли деревню прежнюю, вековую - с избами и баньками, с огородами и скотиной в хлеву, или же строить какую-то новую деревню?..

Какой должна быть жизнь в сельской местности в двадцать первом веке?..

А должна она быть, думается мне, разной. По возможности, хорошей. Но ведь опять вопрос - а какую жизнь считать хорошей?

Губернатор Вологодской области В. Е. Позгалев на недавнем торжественном собрании работников АПК области, сказал: «...Можно много говорить и лить слезы о бесперспективных деревнях. Это тема вечная. Кто постарше, еще помнят времена Хрущева, когда впервые заговорили о бесперспективных деревнях. О том, что людей надо переселять в центральные усадьбы, концентрировать производство, с тем, чтобы его автоматизировать, механизировать, повышать производительность труда. Много было по этому поводу тоскливых стихов и песен пропето. Но жизнь идет вперед и понятно, что всю жизнь в удаленных деревнях, на малоконтурных полях, в бездорожье, жить людей не заставишь. Все равно люди будут жить там, где им лучше. Жизнь в отдаленных деревнях бесперспективна. Сегодня идет работа по концентрации производства, а значит и по расширению населенных пунктов. Чтобы иметь современный уровень быта и комфорта, людям придется собираться на центральных усадьбах, в тех населенных пунктах, где могут быть асфальтовые дороги, дома культуры, цифровые школы и т.д. В каждую отдаленную деревеньку газ не провести...»

Все, вроде бы, правильно, но... Во-первых, людям свойственно жалеть: свою старую мать, свою родину да и многое другое. Людям свойственно «лить слезы» по своему родному дому, по той самой «бесперспективной» деревеньке, по тому полю, по той речке, по тому самому бездорожью по всем тем местам, в которых как-то ведь «без газа, без ванной» жили их родители, деды... Где каждый кустик родной. Никуда не деться человеку от этой памяти, от этой жалости. Именно это свойство - жалость, оно же - любовь, и отличает людей от прочих живых организмов.

Да, все уже было - «хрущевские времена», «центральные усадьбы», «бесперспективные деревни». И что же ничему не научило - запустевшие поля, потерянные для сельского хозяйства на многие годы сотни и тысячи гектаров земли - не результат ли того «хрущевского» объединения? Объединим оставшееся и похороним русскую деревню?

Нет - не объединение ради лишь «экономической выгоды» должно быть, а дорога, пусть грунтовая, но своевременно ремонтируемая, к каждой деревеньке; если и не газ, то, помечтаем, «альтернативные источники энергии» (простейший - дрова) в каждом населенном пункте...

Задача нашего поколения - не «оптимизировать», а сохранить ныне существующие сельские школы (и совсем необязательно, чтобы все они были «цифровыми», были бы учителя хорошие), библиотеки, дома культуры, почтовые отделения, а там где это необходимо - построить новые. Это огромная задача, способная сплотить народ. А русский человек без большой цели жить не может - просто красить бордюры у своего подъезда, очень уж простенькая задача для народа создавшего великую страну и покорившего космос...

Экологически чистая среда обитания, отдельный дом, река, лес распахнутый простор, небо над головой должны быть доступны не только чиновникам и буржуазии, чьи особняки можно неожиданно увидеть в самых «удаленных» уголках «сельских территорий», но всем людям. И, убеждён, не надо лишать всего этого тех, кто уже живёт в сельской местности. Тем более тех, кто не просто живёт, а и работает там. Не надо переселять человека (или вынуждать к переселению «оптимизацией» школ и больниц) из отдельной избы в «отдаленной» деревеньке, и втискивать его в конуру городского типа на «центральной усадьбе». Надо сделать так, чтобы человек имел возможность заработать на жизнь рядом со своим деревенским домом или «приблизить» этот дом (то есть обеспечить людей дорогой и транспортом) к источнику дохода. Это мои мечты. Но я в этих мечтах не одинок.

То, что скучивание людей в городах и «центральных усадьбах» ведет к стремительной деградации окружающей среды и самих людей - это факт, который у всех перед глазами.

Что я выберу: жизнь в городской пятиэтажке, двор которой заставлен машинами, под окном которой - вечная помойка, за стенами квартиры шумные соседи (для которых и я со своими детьми тоже шумный сосед), загрязненный воздух, мертвая водопроводная вода и прочие блага цивилизации, которых уже наелись все... Так, повторюсь, всё это я выберу, или отдельный дом на берегу реки с огородом и т.д.? Для меня выбор ясен. Всего лишь один аргумент - здоровье детей, перевесит все остальные, ради этого я бы готов отказаться даже от некоторых «благ» городской жизни. Но и там, « в отдельном доме на берегу реки», мне необходимы будут: работа, связь, возможность образования для детей... Разве невозможно всё это даже не заново построить, а в большинстве случаев сохранить или восстановить? Не верю, что не возможно. За десять лет в тридцатые годы была построена мощнейшая индустрия, обеспечившая победу в страшной войне. За тридцать лет прошли путь «от сохи до атомной бомбы». Если такие же усилия бросить на освоение заброшенных, «потерянных» в ходе всевозможных «укрупнений» и других экспериментов земель, если направить государственную пропаганду, на повышение авторитета жизни и труда на селе - если не всё, то многое можно сделать в этом направлении.

Возрождение села, должно стать государственной политикой. «Национальной идеей» это быть не может (думаю, что русская национальная идея - Царство Божие, в дольнем мире всё же недостижимая), но земной идеей, главным не на словах, а на деле национальным проектом это может быть и должно стать...

А вот чем заниматься там, в сельской местности, на свежем, так сказать, воздухе - это ещё один вопрос. Какой ей быть нынешней и будущей деревне, и что можно называть деревней?

Является ли деревней элитный дачный поселок с домами-теремами за двухметровыми заборами, рядом с которыми, в лучшем случае грядка с укропом да парничок с огурцами - свежая зелень к столу (никаким сельхозпроизводством там и не пахнет, да там оно и не нужно)? Нет, пожалуй, это не деревня - это именно поселок (вот такие «теремные» поселки я бы и назвал поселениями, а не сельскую округу-сельсовет). Хотя и такое поселение может повлиять на развитие территории - дорога, коммунальные сети и т.д. Глядишь, со временем, что-то от этих благ и соседней деревне достанется...

Остаётся ли деревней (живым, способным к развитию организмом) - деревенька с вековой историей, но в которой остались лишь десяток покосившихся избушек, в двух из которых доживают свой век старики?.. Деревней-то она остается, но вместе со стариками она и умрёт, превратившись в лучшем случае, в дачный посёлок, куда будут приезжать на лето внуки тех стариков...

Ясно, что без производства, без предприятий, как бы ни назывались они - колхозы, СХПК или фермерские хозяйства, без возможности элементарно заработать деньги - постоянной, а не дачной, жизни в деревне быть не может.

Напомню слова М. Е. Николаева: «еще 5 - 10 лет назад агропроизводство... могли поддержать разумные кредиты и доступ к современным технологиям»? А сегодня уже что, не могут?

Эти и многие другие вопросы ставит сама жизнь. Эти вопросы ставит в своей статье и М. Е. Николаев. Нельзя не согласиться со следующими его словами (кстати, об этом писали и говорили многие и задолго до сего дня, почитайте хоть статьи и очерки В. И. Белова 70-80-х годов): «Не стоит забывать о том, что именно сельская глубинка десятилетиями обеспечивала наше зарождающееся индустриальное производство необходимыми для развития ресурсами: лучшими кадрами, сырьем, дешевым продовольствием, качественными строительными материалами и т. д. Мы настолько привыкли брать у села в долг, забирать всё самое ценное, что довели своего кредитора до нищеты. Дорогим бензином, литр которого меняем на трехлитровую банку молока или 10 килограммов выращенного зерна, смешными зарплатами, равносильными городскому пособию по безработице, несправедливым взиманием налогов и дороговизной услуг, сокращением с каждым годом доступа к образованию и здравоохранению, неразвитостью инфраструктуры банковской системы, практически полным разрушением сельских проектных и строительных организаций и т. д.»

Государство и сегодня невозможно без мощной индустрии. Но, повторюсь, пора понять, и это понимание приходит, что сейчас настал момент, когда нужно такие же силы, какие когда-то на индустриализацию, бросать на развитие сельского хозяйства, села в целом (потому что село, деревня - это не только сельское хозяйство). Понять и на деле повернуться лицом к селу.

Да - хоть золотом выстели дорогу в каждую деревеньку, не возместить того, что отнято у деревни - прежде всего это люди, лучшие люди. Но тем, кто еще живет в деревне, кто хочет там жить и работать нужно создать все условия. Причем, такие условия, какие хотят видеть люди, живущие в конкретной деревне или селе...Это обязанность государства, власти, чиновников приводящих в действие государственные решения. Не человек для государства, а государство для человека.

Не русские крестьяне организовали мировой финансовый кризис, так почему же в русских селах и деревнях «оптимизируют» больницы и школы? Когда еще только пошли первые разговоры о кризисе, еще где-то там, за океаном, что сказал председатель нашего правительства? «Россия входит в кризис в отличной финансовой форме. Кризис коснется нас в наименьшей мере». Пусть ошиблись в расчетах. Пусть коснулся этот кризис нас в большей степени, чем думали, но почему за ошибки в расчетах опять расплачиваются крестьяне? Почему помощь была оказана в первую очередь банкирам? Не для того ли, чтобы они на самых льготных условиях кредитовали российскую экономику, в том числе и сельское хозяйство?.. Под какие проценты дают нынче кредиты сельхозпроизводителям, в том числе и «Россельхозбанк»?..

Нынешняя «оптимизация» на селе еще один страшный удар по русской деревне. Там, где нет школы, больницы, почты - может ли быть нормальная жизнь, может ли на такой территории развиваться производство? Ответ-то ясен. Нет, не может. Так почему же это делается?! Что, именно закрытие больниц или сокращение времени работы почтовых отделений в сёлах спасут от дефицита областные бюджеты?

И ведь всё это делается по закону, всё делается по инструкциям поступающим сверху... И всё это делается с приговорами о заботе о сельских тружениках. А их-то, сельских тружеников, спросили?

Местное самоуправление, депутаты и прочие достижения демократии - остаются и останутся пустыми словами, если решения, влияющие на саму жизнь людей, принимаются без учета мнения этих самых людей. Не человек для закона, инструкции, бумажки, а законы и инструкции для человека. Не чиновник, исполняющий эти инструкции - главный начальник, а крестьянин, простой человек - главный начальник для чиновника. Так должно быть. Или я ошибаюсь?

Вернусь к статье М. Е. Николаева. «Все «развивают» село по отдельности: кто-то - экономику, кто-то - образование, кто-то - местное самоуправление или социальную сферу и здравоохранение, - пишет он. - Вот и получается, что в одном и том же населённом пункте мы можем развивать производство и «оптимизировать», то есть закрывать школы, передавать в ведение муниципалитетов учреждения культуры, спортивные учреждения и т. д. Поэтому нам нужно в первую очередь согласовать свои действия, выработать единый государственный подход к развитию села и принять закон об официальном статусе сельской территории».

Заканчивая работу конференции в Вологде, тот же М. Е. Николаев говорил:

- Если взять любое мероприятие федерального уровня, то видишь, что почему-то всегда реальные проблемы селянина отодвигаются на задний план. Это не правильно. На первый план должен выйти человек, крестьянин, его проблемы, его, здоровье, образование, заработок.... В министерстве сельского хозяйства следовало бы собрать все достойные региональные проекты социально-экономического развития сельских территорий. Нужно рассказывать людям, что представляет сегодня из себя селянин - как он живет, как он обустраивается. Недавно мы посетили ежегодную книжную ярмарку и не увидели ни одной книги о селянах. Я обратился бы к нашим писателям, к нашим творческим работникам - активнее принимать участие в решении общих задач...

И на этом пути, добавлю уже от себя, нужны инициатива (осмысленная и способная быть услышанной) «снизу», от земли, от самих жителей села, и обязательно - инициатива «сверху», государственная, политическая воля руководства страны. Если первые лица государства заявят, приоритет развития села и будут требовать и контролировать выполнение этой воли - найдутся и рычаги воздействия на перекупщиков диктующих, например, закупочную цену на молоко, много чего найдётся. Организуется даже капиталистическое соревнование по возрождению села между регионами, если руководители регионов регулярно будут отчитываться о том, сколько километров дорог к отдаленным деревням (а не к замкам и охотничьим угодьям известных режиссёров) проложено, сколько новых школ открыта, на сколько процентов выросла зарплата доярок и т.д. за отчётный период...

Это опять мечты. Но мечтать, как говорится, не вредно. Мечты, если они достойны того, воплощаются в жизнь. Я уверен, что планы «по возрождению села» не только в министерских головах кипят. И сами жители сельской местности думают, как бы им свою жизнь обустроить. И не только думают, но и обустраивают, живут.

Приходит осознание того, что настаёт «время жить в деревне», возвращаться к традиционным ценностям, своим умом жить на своей земле.

Надеюсь, что продолжение разговора, начатого в этой статье - следует...

Дмитрий Ермаков, писатель

г.Вологда



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 22

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

22. ТАТЬЯНА : Жить легко!Выживать сложно,а существовать безсмысленно!
2011-06-24 в 20:45

Прекрасно жить на Родине своей,ещё лучше с хорошими соседями в своём родовом поместье.Приглашаю посмотреть наш ситский край(по реке Сить),что в Ярославской области,познакомиться,и если понравится-оставайтесь.Я думаю человек рождается,чтобы жить интересно,всё в наших руках! taona12@mail.ru
21. Аноним : Re: Время жить в деревне
2011-06-24 в 16:19

Приезжайте к нам. Есть дом под вселение. Рядом православные. tw-points@yandex.ru
20. Павел : в деревню
2011-06-24 в 14:05

В августе собираемся посетить псково-печёрскую лавру...заодно и присмотрется к сельской жизни...тоже мечтаем в деревню переехать...но пока только ещё находимся на фазе теории...
19. Евгения : Жизнь в деревне
2011-06-04 в 01:04

Я хочу заняться восстановлением деревни моего детства в Псковской области. Кто хочет ко мне присоедениться и жить в деревне одной большой семьей добро пожаловать.Места очень красивые и озера тоже.Будем организововать для себя натуральные продукты питания и здоровый образ жизни.Спасибо. Пишите.
18. pifiyus : Всем, кто хочет уйти от городской диградации!
2011-05-23 в 02:16

Здравствуйте!
Я давно ищу способы уединиться в какой нибудь деревеньке, и попытаться развить там СХ. Приверженец Даунтшифтинга. Живу в Марксе, Саратовской области. Климат здесь отличный , летом тепло, осень тоже теплая,можно выращивать фрукты. Здесь не далеко от Саратова есть много лесов, прудов, речушек и рек, в общем природа супер, и деревень много полупустых. Хотелось бы найти людей и единомышленников желающих уйти от городской деградации и основать поселение интересных, адекватных, творческих людей не желающих жить по законам и правилам социальной системы, среди городской посредственности, амбиций и бытавухи. Основной род деятельности, развитие сельского хозяйства. Мой емайл pifiy@yandex.ru Пишите, придумаем что нибудь интересное.
P.S.Если есть желающие вложить средства в развитие подобного эко-поселения с развитием СХ, это будет просто отлично.!
17. татьяна : живу в деревне 20 лет
2011-05-21 в 20:43

у меня росли дети в городе но страх перед тем что дети могут попасть в плохую компанию не познать что такое труд любовь к животным да и что к лучшему хотелось поменять эту жизнь в деревне 20 лет прошло дети выросли учились в школуходили в холод дождь 5км туда и обратно отлично закончили школу институт помогли построить огромный дом сами живут в городе занимаются своим бизнесем имеют стержень который удерживает их от всего плохого я сам а счатлива ни от кого не зависить жить на своем хозяйстве хочется помощи от власти чтобы деревня поднималась нужен газ дороги хорошии дома молодеж прийдет на землю дотации хорошая агитация как на бам приглашали но условия лучше чем в городе и все будет хоршо
16. Дмитрий : Re: Время жить в деревне
2011-01-13 в 16:02

Возродим родную деревню
15. Василий Николаевич Щербинин : Пчеловод
2011-01-11 в 19:24

За деревней большое будущее.В городах имеем смог, пробки и плохую еду... В деревню поедут люди с энтузиазмом.Надо показать народу на деревню моду.Жить на природе,воспитывать здоровых детей - мечта многих!Нужен институт деревни.Социально-экономический эффект превзойдёт ожидания!!!
14. Елена KN : 13. lucia
2010-10-17 в 21:30

Стих в заголовке комментария к посту 9 почитайте, если мрачновато.
13. lucia : Елена KN
2010-10-17 в 20:37

Не комплексуйте.
12. Елена KN : Re: Время жить в деревне
2010-10-17 в 19:56

\ Деревню восстановить не возможно. Да и кому охота...\
Не деревня попросит, а жизнь заставит... к земле согнуться. А нет, так другие охотники появяться.
11. lucia : Re: Время жить в деревне
2010-10-17 в 17:29

Вы аккуратнее разговаривайте... http://svpressa.ru/
10. oniks : НИЧЕГО хорошего не получится...
2010-10-17 в 16:54

У нынешнего президента ничего не получится для возрождения деревни, поскольку ему само понятие деревни чуждо. Один пожилой человек так назвал президента:"ЕГЭ Интернетович". Озадачен он не деревней, а вопросы такого "вселенского" размаха в России как деревня может решать только человек, облечённый княжескими возможностями, с любовью и размением дела в режиме 2черезвычайной ситуации".
Какую деревню мы хотим - это одно, а какая деревня для её жизни должна быть - вотглавный вопрос. Ответ тут простой, как мне кажется - нужно для того, чтобы "насадить деревню", выкорчевать из сознания "город" в душевном понимании. А то народу по ТВ проповедуют всё то, чего в селе не достанешь. Заманили на Север людей рублём - поехали. Если в деревне народ "слабоват" духовным здоровьем, то у такой деревни должна быть "кислородная трубка". Сегодня состояние здоровья деревни запущено настолько. что нужен гомеопатический подход с интенсивным лечением (может, не избежать и хирургического вмешательства). Потому вопросы о деревне в ближайшие дни будут иметь от правительства один ответ "ждите ответа".
А, может быть, что в оставлении людьми деревни есть некий сокровенный промысел Божий. Нверное, это уже для некоторых покажется и не сокровенным.
9. Елена KN : "В нашей деревне огни не погашены \ Ты мне тоску не пророчь.."
2010-10-17 в 16:26

Ага, нелепостям точно числа нет. Невысокие кредиты 17-22% для нашего села. В ЕС и США до 5%, и господдержка, какая нашим во сне не снилась. Ну о климате - это уж "мелочи" не для высокого собрания.

P.S. И откуда же все биографии в России, и сколько же лет отроду нашей урбанизации?
8. скептик : Re: Время жить в деревне
2010-10-17 в 13:34

хорошо написано, четкие вопросы заданы.
Под какие проценты дают нынче кредиты сельхозпроизводителям, в том числе и «Россельхозбанк» - кстати, не такие уж и высокие.
но в комментах по традиции всякие нелепости типа "Если взглянуть на биографии сколько-нибудь выдающихся в положительном смысле русских людей - ведь ни одного горожанина"
7. Булгарин : Дмитрию Медведеву
2010-10-17 в 13:13

«В наших силах сделать жизнь в деревне не просто человеческой, а нормальной, счастливой. Давайте этим заниматься»

Пожалуйста, не надо. А то жизнь в городе уже сделали "нормальной и счасливой", теперь люди по выходным из города в деревню бегут, так пусть хоть в деревне останется простая человеческая жизнь, а то и бежать некуда будет.
6. Александр Строитель : Реальные перспективы
2010-10-17 в 12:32

В деревню частный бизнес не будет вкладывать деньги. Там нет квалифицированный специалистов и очень мало нормальных рабочих. Все вложения никогда не окупятся. А государственные средства разворовываются коррупцией. Деревню восстановить не возможно. Да и кому охота всю жизнь провести на скотном дворе.
5. просточел 45 : Снявши голову ,по волосам не плачут.
2010-10-16 в 16:13

Все было предрешено уничтожением монархии,это был первый этап уничтожения крестьянства, уничтожение частной собственности на землю, ибо зажиточный человек -свободный человек, это второй этап,затем обрушение рождаемости сколько детей в городских комнатушках можно было себе позволить и бабы с дедом этого русского детсада, нет рядом ,да и отказ от православного образа жизни сыграло свою роль, еще много можно приводить условий которые привели к нынешнему положению дел.
4. lucia : Re: Время жить в деревне
2010-10-16 в 14:57

Если взглянуть на биографии сколько-нибудь выдающихся в положительном смысле русских людей - ведь ни одного горожанина! Что композиторы, что писатели, что художники. У всех детство по той или иной причине прошло в сельской местности.
3. Елена KN : Re: Время жить в деревне
2010-10-16 в 12:57

Вообще, речь не о "возрождении села", это не какая-то сельхозно-деревенская тема. Речь о перемене образа жизни, глобальной смене напраления развития. Прежнее упёрлось в тупик - экологический, ресурсный, духовный... какой угодно. А, новый образ жизни требует от человека самоограничения. И работы с единственным неисчерпаемым ресурсом - землей.
Лучше это понять раньше. "Желающего судьба ведет, нежелающего тащит".

Здесь же и выбор между национальным и безнациональным развитием. То, что воспринимается сегодня как русскость, особые свойства русского характера - это веками формировалось православием из особой "почвы", "материала" - человека, работающего и живущего на этой земле. Отдаление от земли означает и постепенное стирание привычных черт этого самого русского характера. (Видимо, это уловили в свое время поэты "избяной Руси" и писатели-деревенщики)
2. А. Рогозянский : Re: Время жить в деревне
2010-10-16 в 12:42

Всякая земля хороша: и за бездорожьем и малоконтурная, когда кормит и когда в недостатке. Один раз сказал старый человек: "Так ведь земля кормит!" Без этого, пока кормит нефть или аргентинская прерия всё будет не хорошо на селе и не устраивать. Ничего не возродится, даже и при помощи писателей.
Когда-то за Урал и до Тихого океана протопали за землицей, за сенокосом. Конечно, техника и агротехнологии могут позволить: одному кормить семьдесят. Ну так техника и технологии - далеко. А у нас нефть, которой сыт не будешь. И будут снова мотыги и сохи, и сами в них запрягутся. И в землянках на местах старых срубов будут радоваться удобствам. Потому что близко к землице.
1. Арбузов Вятский : АВ
2010-10-16 в 11:54

Уважаемый Дмитрий! Национальная земная идея России это выживание нации - как нации и государства Россиского как государства. То и другое пока под вопросом - точнее УЖЕ под вопросом. Какие еще идеи из пальца высасывать? Деревню и всю Расею надо уже спасать - в колокола бить уже! А ЧТО делать в деревне тоже проще некуда - посмотрите на опыт той же Британии - самая говорят опытная страна в градостроительстве. Результат? Хороший город это раскинутая деревня, низкие дома, леса и парки и озёра тут и там, когда программист компьютера на обеде кормит лошадей или лебедей для свего удовольствия. Интернет позволяет работать в любой точке планеты - не говорю страны. О чём Вы мечтаете? Мечтать Не надо совсем и это не мечты - всё что Вы пишите просто здравый смысл, очевидность очевиднее некуда. Поздравляю. Спасибо. Конечно деревня!!! Конечно природа и современные технологии вместе! Конечно город уже ИЗЖИЛ себя в том виде как мы его знаем!Кстати проекты будущих городов напоминают просто большие облагороженные деревни... и НЕ надо изобретать велосипед. Город - умер. Даже тот же Лондон терпим только потому что там везде парки и вода и лебеди и зелень - но и ОТТУДА уже пошёл отток на село. Терроризм выгоняет и вонь и грязь. Город - работа или туристы или гетто для бедных.

АВ

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме