Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Тайна «Воды»

Дмитрий  Скворцов, Русская народная линия

13.10.2010


Об оккультистском фильме …

Три с половиной года назад канал РТР показал «научно»-популярную ленту собственного производства «Великая тайна воды». Фильм сразу же стал DVD-бестселлером и хитом скачиваний в интернете. И вот на прошлой неделе его под названием «Вода» показал и украинский «Интер».

Почему я взял на себя смелость закавычить определение жанра данного произведения? Дело в том, что на протяжении большей части картины ее авторы пытаются донести до зрителя мысль о том, что бог (в данном случае обще-шаманско-буддийко-иудейско-христианско-мусульманско-иещектоегознаеткакой) дарует нам свою благодать посредством столь важной субстанции, как вода. Но настораживает даже не это (в конце концов, мы на 70-90% состоим из воды, и почему бы ей не быть проводником божественных энергий?), а то, как обосновывают это нехитрое предположение люди, называющие себя учеными.

«Что значит «называющие себя»? - возмутятся многочисленные почитатели «Воды». - В картине множество признанных авторитетов в науке и религии: от нобелевского лауреата до Патриарха Русской православной церкви!» Но в том-то и дело, что их речи - о вполне очевидных истинах, известных каждому студенту, как естественнонаучного факультета, так и богословской семинарии, - жульнически подверстаны к главенствующей в картине псевдонаучно-оккультистской околесице.

Приведу лишь некоторые из тезисов, абсурдность которых мне видна как некогда отличнику по физике и выпускнику геологического факультета университета (думаю, медики, биологи, химики, физики, историки, да и более квалифицированные геологи найдут в фильме куда больше нелепостей и сомнительных моментов).

В школу! В школу!

Фильм начинается цитатой из Лао Цзы: «Во всем мире нет ничего более мягкого и податливого, чем вода. Но она точит крепкое и твердое». При всем почтению к Мудрому Старцу, в V в. до н. э., возможно, даже он не мог догадываться о том, что сегодня известно каждому первокурснику геофака: «точит камень» не вода, а кварцевые песчинки, переносимые потоками.

А вот «шедевр» уже от нашего современника - автора сценария фильма Михаила Вайгера: «До сих пор у науки нет ответа на вопрос, почему только вода - единственное вещество на планете - может находиться в трех состояниях: жидком, твердом и газообразном». Оставим его без комментариев.

«Почему именно у воды самое высокое поверхностное натяжение?» - продолжает вопрошать Вайгер голосом чтеца авторского текста и не находит ответа. Наверное, просто потому, что у H2O оно далеко не самое высокое. Для сравнения: у воды сила поверхностного натяжения - 73 х 10-3 Н/м, а, скажем, у олова - 518 х 10-3 Н/м!

«У науки до сих пор нет ответа на вопрос, каким образом вода способна подниматься по стволам огромных деревьев», - не унимается сценарист, видимо, позабыв о существовании школьной науки, которая дает ответ на этот вопрос каждому усвоившему урок о действии того же поверхностного натяжения в капиллярах.

Впрочем, эти недоразумения - все же из области академической науки. Черед «альтернативного знания» наступает с рассуждениями о том, что вода имеет память. Память о плохом и хорошем. Причем о плохом и хорошем - с точки зрения человеческой морали. И «впечатления» эти якобы сохраняются в ячейках - кластерах воды: «Современные приборы смогли зафиксировать, что в каждой ячейке памяти воды находится 440 000 информационных панелей, каждая из которых отвечает за свой вид взаимодействия с окружающей средой». Во как!

Представления о том, что вода структурирована посредством кластеров, далеко не новы и вполне научны. Только кластеры эти весьма неустойчивы (в природных условиях живут гораздо меньше секунды, постоянно распадаясь и вновь соединяясь) и состоят чаще всего из нескольких молекул - простейших, как известно. Ну откуда в них возьмется, и главное, сохранится 440 тысяч (!) неких «информационных панелей»? Да если бы они действительно существовали и их можно было использовать для записи полезной информации, об этом уже давно кричали бы в каждом журнале по кибернетике!

Хотя в искусственной среде, при наведении электромагнитного поля, кластеры воды могут жить до нескольких десятков минут. Но и с этим фактом авторы умудряются вступить в противоречие, приписывая чудодейственные свойства воде в естественных условиях: «В природе реки, ручьи всегда текут по плавно изгибающемуся руслу. В то время как в любой водопроводной системе вода множество раз поворачивает под прямым углом. С каждым таким поворотом ее естественная структура все больше и больше разрушается». А как же кристаллические щиты? Они сложены столь крепкими скальными породами, что текущие по ним реки и особенно ручьи (не говоря уже о подземных потоках) долгие миллионы лет не в силах выпрямить свои русла и повторяют сеть разломов и трещин, часто пересекающихся под крутыми углами. А как же водопады Венесуэлы, которые демонстрируются в качестве источника самой «энергетически чистой» воды на Земле?

Кстати, именно под эту липу съемочной группой выбита командировка на знаменитую гору Рорайма (тот самый «Затерянный мир» Конан Дойла). По словам ведущего, столовые горы Венесуэлы образовались от того, что в этом месте 3,5 млн. лет назад континент Гондвана раскололся на несколько частей. Только вот академические геологи (разрази их гром!) утверждают, что к тому времени Гондвана уже миллионов этак семьдесят лет как не существовала. Да и каждый геоморфолог скажет, что плоскогорье никак не может быть прямым и непосредственным результатом тектонических процессов.

Но вернемся к воде, а вернее, к ее памяти теперь уже о «плохом»: «Единственное на Земле море, в котором нет никакой жизни, возникло, согласно преданиям, на месте разрушенных городов Содома и Гоморры, - Мертвое море». Тут сразу две неувязки. Во-первых, в Мертвом море обитает 11 видов бактерий (не густо, конечно, но жизнь как таковая есть). А во-вторых, в мире есть и более соленые озера, например Ассаль в Восточной Африке и Эльтон в Волгоградской области. Ну и что они в своей истории «помнят»? Наверное, «информационную грязь»: «феномен структурной памяти позволяет воде запечатлевать все, что происходит вокруг, связывать между собой все живые системы... Каждое наше действие, мысль, эмоция, слово, высказанное во вне, отделяется от нас и запоминается водой. Информационная грязь отравляет воду, накапливаясь в ее памяти. Если бы этот процесс продолжался бесконечно, то вода бы могла сойти с ума».

Однако авторы спешат снять беспокойство зрителей в отношении умственного здоровья земных вод. Любую «плохую память» можно снять с помощью экуменической молитвы: «Частота колебаний молитвы любой конфессии, звучащей на любом языке, равна 8 герцам. Что соответствует частоте колебаний электромагнитного поля Земли. Поэтому молитва формирует в воде... гармоничную структуру». Увы, верится слабо. По той простой причине, что у Земли нет постоянного электромагнитного поля. А есть магнитное. Электромагнитное же может изредка возникать при деформации горных пород, но его частотный диапазон находится в пределах от единиц до сотен тысяч герц. Но даже если бы все виды горных пород на любую деформацию реагировали генерацией электромагнитных колебаний частотой исключительно в 8 Гц, то кто мне объяснит, что такое «частота молитвы»? У человека нижний порог слышимости-то начинается с 20 Гц!

Но, может быть, авторы сценария в силу своей научной безграмотности просто неверно истолковывают стройные теории ученых, представленных в фильме? Михаил Вайгер все же журналист-специалист «по изотерическим знаниям и Кабале» (орфография оригинала - рецензии на фильм, размещенной на официальном сайте государственного интернет-канала «Россия», сохранена). По собственному признанию, «начал изучать древние духовные знания с 1983 года» и с тех пор опубликовал аж «25 научно-популярных статей». О научности «популярных» работ можно судить по их названиям: «Гороскоп для Черчилля», «Жизнь после смерти», «Телепатия», «Телекинез» и т. п.

Но ученых ли теории ретранслирует автор?

Чумак нервно курит

Обращает на себя внимание то, что большинство мелькающих в фильме экспертов, обремененных высокими званиями и степенями, принадлежат отнюдь не к РАН (Российской академии наук). Они - академики РАЕН (Российской академии естественных (как считают ее члены) наук). Говорить об этой структуре в стенах РАН считается признаком дурного тона. Исключение сделано лишь для Комиссии по борьбе с лженаукой РАН, которую в РАЕН уже нарекли «современной инквизицией».

Но что делать, если среди академиков РАЕН был и «непорочно зачатый» (по собственному признанию) Григорий Грабовой - проходимец, отсидевший за обещание воскресить (разумеется, небезвозмездно) погибших бесланских детей. Звание он получил по решению «Секции ноосферных знаний» за «открытие способа предотвращения катастроф и устройства для его осуществления». Именно в недрах РАЕН родилась «Теория торсионных полей», которой доверчивым гражданам промывали мозги в средине 90-х, особенно после успеха голливудской фантастики «Филадельфийский эксперимент». Действующим членом РАЕН является и автор т. н. «новой хронологии» Анатолий Фоменко. А в 2006 г. звание почетного академика получил вице-премьер Чечни Рамзан Кадыров, человек, может, и достойный, но научного ли звания?

В научной периодике публикации большинства из участников фильма практически не встретишь. Тем более в специальной - касающейся проблем физики или химии воды. Благо дело, возможность собрать информацию о персонажах фильма имеется у ученого секретаря Института научной информации по общественным наукам РАН Юрия Черного. Некоторыми его данными мы и воспользуемся.

Первым из представителей РАЕН в фильме выступает член-корреспондент данной академии Александр Солодилов. Это он преобразует воду, воздействуя на нее полями, «сопоставимыми по силе с электромагнитным полем сердца». И, как мы читаем в разделе «Эзотерика» электронной библиотеки «RTG.SU», данную технологию Солодилов получил «в контактной ситуации с одной из цивилизаций, расположенной в направлении созвездия Орион» (больше и еще «круче» здесь: http://lib.rtg.su/exoteric/15/93.html).

Откровение следующего академика РАЕН предваряет «историческая справка» от авторов картины: «Зимой 1881 года корабль «Лара» следовал рейсом из Ливерпуля в Сан-Франциско. На 3-й день пути на корабле начался пожар. Среди покинувших судно был капитан Нейл (вообще-то Нил. - Авт.) Кэрри. Потерпевшие бедствие стали испытывать муки жажды, которые возрастали с каждым часом. Потом, когда после трех недель мучительного скитания по морю они благополучно достигли берега, капитан, человек весьма трезвого отношения к действительности, в следующих словах описал то, что спасло их: «Мы мечтали о пресной воде. Мы стали воображать, будто вода из голубой морской превращается в зеленоватую пресную. Я собрался с силами и зачерпнул ее. Когда я попробовал, она оказалась пресной».

Данную историю иллюстрируют пожелтевшие страницы The New York Times с огромным - на четверть полосы - фото рассекающего волны корабля. Но как же это возможно, если он сгорел? Я вошел в электронный архив The New York Times и в номере от 11 декабря 1881 г. обнаружил не только отсутствие фотографии и заголовка статьи, представленной в качестве свидетельства, но и абсолютно другую историю о спасшихся с капитаном Currie. Как и следовало ожидать, ничего о чудесном превращении соленой воды в пресную там нет.

Тем не менее именно то, чего не было, подтолкнуло еще одного академика РАЕН, Константина Короткова, к исчерпывающему объяснению чудесного превращения Христом воды в вино: «Он придавал воде совершенно особое свойство. Мы проводили много экспериментов по влиянию на образцы воды самыми различными факторами... в том числе человеческими эмоциями. И выяснилось, что эмоции положительные и отрицательные - это наиболее сильный момент воздействия». Заодно объясняется и хождение Господа по водам Генисаретского озера: «То, что делал Иисус, - это было информационное влияние на воду... И представить, что изменить воду, изменить ее структуру таким образом, чтобы она стала достаточно прочной, сейчас, в общем, вполне разумно». Только вот отчего интеллектуально-энергетический потенциал «академика» не продуцирует и объяснение тому, почему апостол Петр провалился в «прочную» воду?

Ну и, конечно же, суперзвезда фильма - Масару Эмото, скромно именующий себя «исследователь». Впрочем, как же ему себя еще именовать, если результаты своих «работ» в научной печати он не публикует (хотя это обязательное требование для человека, считающего себя ученым). Более того, не имеет естественнонаучного образования. Он окончил Йокогамский университет по специальности «Международные отношения», а затем «продолжил обучение» в Открытом международном университете альтернативной медицины в Калькутте (Индия).

Поскольку на академических сайтах имя Masaru Emoto не фигурирует, об «исследователе» можно узнать разве что из Википедии, где он представлен в разделе «Псевдонаука». Наряду с Трофимом Денисовичем Лысенко. Думаю, соответствующей должна быть и оценка достоверности его опытов, где вода, замерзающая под музыку Баха, кристаллизуется в совершенной красоты изумрудную снежинку (хотя каждый знает, что лед бесцветен), а под слово «Гитлер» - в уродливую аморфнообразную субстанцию цвета детской неожиданности.

В общем, Чумак с его банками и мановениями отдыхает.

При чем тут историки?

Кстати, я вот только сейчас задался вопросом: почему Алан Владимирович с его «зарядными свойствами» так и не стал мировой научной сенсацией? Наверное, потому же, почему не стали сенсацией опыты Эмото и прочих участников «Воды». Ведь будь показанное в фильме действительными фактами, это не могло бы не отразиться если не в научно-популярных, то хотя бы в обычных СМИ.

Кандидат физ.-мат. наук, бывший преподаватель в Тверском техническом университете, а ныне священник Георгий Белодуров одним из первых раскритиковал «Великую тайну воды», правда, более с богословских позиций. На форуме, посвященном обсуждению его статьи «Документальная ложь», он рассказывает, что «имел удовольствие беседовать с одним «ученым» из фильма и большим другом «главного замораживателя» Эмото (думаю, речь идет о Леониде Извекове, о котором далее. - Авт.); секрет раскрывается очень просто: «снежинки бывают разные, и среди тех, что замерзли под хорошую музыку, они выбирали самые красивые, а среди тех, что под плохую, - самые противные».

Вероятно, по сходным причинам не нашли отражения в исторической литературе и свидетельства прошлых лет, приводимые авторами фильма в подтверждение своих идей. Во всем интернет-пространстве я так и не нашел хотя бы отдаленного упоминания о том, что «когда в 1956 году в одной из секретных лабораторий в Юго-Восточной Азии разрабатывали оружие массового уничтожения, все участники заседания, проходившего в этой лаборатории, попали в больницу с острым пищевым отравлением. Расследование зашло в тупик - научные работники ничего не употребляли, кроме воды из графинов на столе. Ее проверили, но не нашли в ней никаких посторонних веществ. В отчете так и написали: «Причиной отравления стала вода»». Как утверждают авторы фильма, жидкость восприняла отрицательную энергию разговоров об антигуманном оружии и сама стала «антигуманной». «Подтверждением» подлинности данной байки служит состаренный до состояния «документальности» черно-белый видеоряд с господами монголоидной внешности, обсуждающими нечто за столом, сервированным графином с водой.

Еще одно историческое свидетельство - вроде предания: «Мудрецы древности считали, что импульсом для возникновения жизни была первичная божественная искра. Это она записала в воде последовательность дальнейшего развития, где каждый вид живых существ, от простейших бактерий до млекопитающих, достигал своего совершенства». Какие мудрецы? Почему бы не назвать хотя бы одного? Желательно - ученого, способного обосновать тезис о программе «дальнейшего развития».

Еще один миф - о некоем бедном пастухе-сироте по имени Генс из деревни Энингем в Гессене, который осенью 1632 г., испив из лесного ручья живой водицы, «вспомнил все»: и кто его родители, и где его родина. Ну хоть убей, не найдете вы в интернете ничего подобного по ключевым словам «Генс, Энингем, Гессен, 1632».

Тем не менее на официальном сайте РТР читаем, что «фильм... представляет реальные факты. Верить или не верить - дело каждого. Главное, что возникает желание задуматься над этим и поразмышлять...» Что ж...

...Поразмышляем

В первую очередь над тем, кому это кино нужно. И воспользуемся для этого реальными фактами, пусть и не столь мистическими.

На сайтах по продаже «кластерно-структурированной воды» (http://www.healthyworldstore.com/ или http://www.hado.net/products.html) вам предложат десятки ее видов, «заряженных хорошими посланиями» доктора Масару на любой случай жизни - для здоровья, для успехов в любви и чуть ли не вечной жизни. Средняя цена - примерно $40 за 25 г. Эту «геометрически совершенную» воду следует развести в 30 л дистиллята, который «усвоит требуемую вашему телу структуру». Но действует такая «структурированная вода» всего месяц. Представляете, какая рентабельность у данного бизнеса, если одним только словом вода приобретает цену «Хеннесси V.O.S.P.»!

Продвигает «продукцию» Эмото и еще один герой фильма - Алоиз Грубер. Его компания Naturkraft Bio-Technologie оказывает на территории СНГ услуги по «оживлению» водопроводной воды путем продажи устройств-«структураторов» EWO. Прибор прост, как все гениальное: бачок с двумя штуцерами. Через один втекает «мертвая» водопроводная вода, через другой вытекает уже «живая». На любом сайте по продаже EWO читаем, что «прибор по оживлению воды не требует расходов на техническое обслуживание и эксплуатацию. Никакого тока...», поскольку «восстанавливает живую энергетику» в нем само магнитное поле Земли.

Вы спросите, откуда в вашем водопроводе «мертвая» вода? Но ведь «исследователь Алоиз Грубер (Австрия)» в фильме все поясняет: «В системе панельного отопления течет невитализированная (т. е. «мертвая», только по-заумному. - Авт.) вода. Она поглощает у человека, у растений, у животных, которые живут в этом доме, энергию. Она крадет энергию». Согласен с ним и вышеупомянутый сподвижник Эмото Леонид Извеков, «исследователь, заведующий лабораторией по исследованию структуры воды»: «Вода водопроводная имеет кристаллы (sic! - Авт.) различных форм, но все они деформированные».

Вот уже и «Научно-практический институт перспективной медицины», возглавляемый кандидатом наук Надеждой Лехтлаан-Тыниссон (чье кандидатское свидетельство в ВАКе «затерялось»), предлагает исцеляться от всех болезней методом «диссипативной волны»: пробирку с «мертвой» водой помещают на несколько часов в электромагнитное поле «для образования самых долгоживущих кластеров», после чего перемещают в течение 10 минут вокруг больного. Стоимость процедуры - 2400 руб.

И все же, как сказал учитель всех оккультаферистов Рон Хаббард, «хочешь стать по-настоящему богатым - создай собственную религию». Эмото уже основал всемирное движение «Хадо» (по странному совпадению одноименное с фирмой-производителем «кластерно-структурированной воды»). Цель его - массово воздействовать на информационное поле планеты и тем способствовать борьбе ангелов с демонами (более подробно на masaru-emoto.net/russian, глава «17 февраля 2006. Третья школа для инструкторов Хадо»).

Интересно, понимает ли руководство РТР, в какой глобальной игре оно задействовано? Или телевизионщики в доле?

Дмитрий Скворцов, «2000»

Киев



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 24

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

24. Дмитрий Скворцов : Александру Строителю
2010-10-19 в 15:53

Свойства воды, имеющей "кристалическую структуру", не могут быть известны, поскольку у жидкости кристааллической структуры (в общепринятом ее виде) не бывает. Если Вы имеете ввиду кластеры, тогда Вы, возможно правы. Но их наличие не отрицал ни я, ни кто-либо иной, дискутирующий с Вами. Прошу Вас определиться с понятиями прежде чем оперировать оными и морочить головы присутствующим.
23. Писарь : 20.Скептику."Хорошо смеется тот,кто смеется без последствий
2010-10-17 в 17:53

Ув.Скептик.
Опять Вас дисциплина мысли подводит.
Речь идет о войне на уничтожение.
Читайте внимательно статью,там прямо говорится об экуменизме,принципе,который предполагается положить в основу "всемирной гармонии".
В экуменизм вполне вписывается и ислам(суфизм)и буддизм и друидские верования.
Поэтому с ними никто войны на уничтожение не ведет.

Христианство,а именно Православие,как учение о Мире(миролюбии)(св.Николай Сербский)прочно стоит на позициях Соборности.
Экуменизм принципиально рассматривает принцип Соборности,как враждебный.
Это одна из причин,по которой ведется война против Христианства.
Война на уничтожение.

P.S.
Ув.Скептик.
Строго говоря "мания величия"-это устойчивый фразеологизм.
В профессиональной среде не употребляется.
Вы, вероятно, хотели сказать-"бред величия".
Но Православие,я уже говорил,суть школа трезвомылия.
Так что Вы,ув.Скептик, не по адресу.
22. lucia : Re: Тайна «Воды»
2010-10-17 в 16:54

Н.Тэффи.
Лекарство и сустав

У одного из петербургских мировых судей разбиралось дело: какой-то мещанин обвинял степенного бородача-кучера, что тот его неправильно лечил.

Выяснилось дело так:

Кучер пользовался славой прекрасного, знающего и добросовестного доктора. Лечил он от всех болезней составом (как называли свидетели, "суставом") собственного изобретения. Состоял "сустав" из ртути и какой-нибудь кислоты – карболовой, серной, азотной, – какой Бог пошлет.

– Кто ее знает, какая она. К ней тоже в нутро не влезешь, да и нутра у ей нету. Известно, кислота, и ладно.

Пациентов своих кучер принимал обыкновенно сидя на козлах и долго не задерживал.

Оскультацией, диагнозами и прогнозами заниматься ему было недосуг.

– Ты чаво? Хвораешь, что ли?

– Хвораю, батюшка! Не оставь, отец!

– Стало быть, хворый? – устанавливает кучер.

– Да уж так. Выходит, что хворый! – вздыхает пациент.

– У меня, знаешь, денежки-то вперед. Пять рублев.

– Знаю. Говорили. Делать нечего – бери.

Степенный кучер брал деньги и вечерком на досуге у себя в кучерской готовил ртуть на кислоте, подбавляя либо водки, либо водицы из-под крана, по усмотрению.

От ревматизма лучше, кажется, действовала вода, а для борьбы с туберкулезом требовалась водка.

Кучер тонко знал свое дело, и слава его росла.

Но вот один мещанин остался неудовлетворенным. Испробовав кучеровой бурды, нашел, что она слабовата. Попросил у кучера того же снадобья, да покрепче.

– Ладно, – отвечал кучер. – Волоки пять рублев, будет тебе покрепче.

На этот раз лекарство, действительно, оказалось крепким. После второго приема у мещанина вывались все зубы и вылезли волосы. И он же еще остался недоволен.

И в результате степенному кучеру запрещена практика.

Воображаю, как негодуют остальные его пациенты. Ведь им, чего доброго, придется, в конце концов, обратиться к доктору и вместо таинственного "сустава с кислотой покрепче" принимать оскверненные наукой йод, хинин да салициловый натр.

Русский человек этого не любит. К науке он относится очень подозрительно.

– Учится! – говорит он. – Учится, учится да и заучится. Дело известное.

А уж раз человек заучился, – хорошего от него ждать нечего.

Позовете доктора, а как разобрать сразу: учился он как следует, понемножку, или заучился.

Дело серьезное, спустя рукава к нему относиться нельзя.

Позовите любую старуху – няньку, кухарку, ключницу, коровницу, – каждая сумеет вам порассказать такие ужасы про докторов и такие чудеса из собственной практики, что вы только руками разведете.

Способы лечить у них самые различные, но каждая старуха лечит непременно по-своему, а мет?оду соседней бабы строго осуждает и осмеивает.

Я знавала одну старуху-белошвейку. Та ото всех болезней с большим успехом пользовала свежим творогом и капустным листом. Творогом потерет, листом обвернет – как рукой снимет.

Кухарка издевалась над этой системой со всей едкостью холодного ума и все – даже рак желудка и вывихнутый палец – лечила хреном снаружи и редькой "в нутро".

Знакомая мне старая нянька прибегала к более утонченному и сложному приему: от каждой болезни ей нужно было что-нибудь пожевать и приложить.

От всякой опухоли нянька жевала мак с медом и прикладывала. От зубной боли жевала хлеб с керосином. От ревматизма – укроп с льняным семенем. От золотухи – морковную траву с ячменным тестом. Всего не перечтешь.

Очень хорошо помогало. А если не помогало – значит, сглазили. Тогда уже совсем простое дело – нужно только спрыснуть с уголька.

Для этого берут три уголька и загадывают на серый глаз, на черный глаз и на голубой. Потом брызнут на угольки водой и смотрят: какой уголек зашипит – такой глаз, значит, и сглазил. Уголек этот поливают водой, а потом этой самой воды наберут в рот и прыснут прямо в лицо болящему. Сделать это нужно неожиданно, чтобы болящий перепугался и если он малолетний, то разревелся бы благим матом, а если взрослый – выругался бы и послал бы вас ко всем чертям.

Об этой няньке я вспомнила недавно, и вот при каких обстоятельствах.

Я простудилась, слегла и на другой день позвала доктора.

Пришел худой меланхолический человек, с распухшей щекой, и упрекнул меня, зачем я не пригласила его тотчас же, как почувствовала себя больной.

– Может быть, вы уже приняли какое-нибудь лекарство?

– Нет, – отвечала я. – Выпила только малины.

– Стыдно, стыдно! – упрекнул он меня снова. – Заниматься каким-то знахарством, когда к вашим услугам врачи и медикаменты. Что же тогда говорить про людей неинтеллигентных!

Я молчала и опустила голову, делая вид, что подавлена стыдом. Не могла же я ему объяснять, какая, в сущности, неприятная штука – звать доктора.

Во-первых, нужно все убрать в комнате, иначе он рассядется на вашу шляпу и на вас же рассердится.

Во-вторых, нужно приготовить бумагу для рецепта, которую он сам же будто нечаянно смахнет под стол и потом будет преобидно удивляться, что в интеллигентном семействе нет листка бумаги.

Потом нужно выдумать, какая у вас вообще всегда бывает температура по утрам, днем и по вечерам. Каждый доктор в глубине души уверен, что для человека нет лучшего развлечения, как мерить свою температуру. Подите-ка разуверьте его в этом.

Но самое главное, что вы должны сделать, это приготовить деньги, непременно бумажные, и держать их так, чтобы доктор отнюдь не мог их заметить. Самое лучшее держать их в левой руке, в кулаке, а потом, когда почувствуете, что доктор скоро уйдет, потихоньку переложить их в правую.

Если вы приготовили деньги звонкой монетой – я вам не завидую. Они выскочат из вашего кулака как раз в тот самый момент, когда вы будете пожимать докторскую руку нежно и значительно. Доктор увидит ваши деньги – и все лечение насмарку. Если же вы хотите, чтобы лечение пошло вам на пользу, то вы должны играть в такую игру, как будто доктор очень добрый и лечит вас даром.

Так как всего этого я рассказать не могла, то и сделала вид, что сконфузилась. Он тоже замолчал и задумался, потирая свою распухшую щеку.

– У вас зубы болят? – спросила я.

– Да, не знаю сам, что такое. Должно быть, простудился.

– А вы бы к дантисту.

– Не хочется. Боюсь, что только даром развередит.

– Гм! Надуло, верно?

– Должно быть.

– А вы бы припарку положили согревающую.

– Вы думаете, поможет? – оживился он вдруг.

– Не знаю. А вот есть еще одно народное средство. Мне нянька говорила, опытная старуха. Нужно, знаете ли, хлеб с керосином пожевать и привязать к щеке.

– С керосином? Это интересно. Только зачем же жевать?.. Может быть, можно просто размешать?

– Не знаю. Она говорила, что жевать.

Он радостно вскочил со стула и пожал мне руку.

– Знаете, это идея. Очень вам благодарен. Это, конечно, вздор, но тем не менее... И много нужно керосина?

Он так загорелся нянькиной терапевтикой, что даже забыл прописать мне рецепт.

Трудно русскому человеку лекарство принимать.

Конечно, наука, в нее не верить нельзя. Ну, а "сустав" – тот как-то уютнее, душевнее.

Жаль, что степенному кучеру запрещена практика. Я бы послала к нему моего доктора.
21. Александр Строитель : О псевдоучёности
2010-10-17 в 14:28

Целебный свойства талой воды, которая имеет особую кристалическую структуру, хорошо известны и используются в народной медицине. Методы которой часто намного эффективнее современной химико-операционной медицины. Тут скорее вопрос в ограниченном черно-белом восприятии реальности самими критиками.
20. скептик : Re: Тайна «Воды»
2010-10-17 в 14:24

это мания величия: война, против нас война...а почему не против буддизма? ислама? друидских верований?

смешной эгоцентризм.

это обычные шарлатаны, они не воюют, а они деньги делают (незаконными методами преимущественно).
19. Писарь : Скептику.Еще о "тайнах "воды".
2010-10-17 в 12:18

"...да христианство тут не при чем".
Ув.Скептик. Очень даже при чем. По одной простой причине. Идет война и ведется она против Христианства. И не просто война, а война на Его(Христианства) уничтожение.

"сам факт показа такого фильма"
А это оружие,ув.Скептик,которым и ведется эта война. К слову сказать, по разрушительному воздействию, превосходит все имеющееся в наличии,у всех армий мира,на нынешний момент. Так что,ув.Скептик, между "тайной воды" и "тайной беззакония", можно смело ставить знак равенства.
18. Скворцов : Кому придет в голову выискивать столько подробностей?
2010-10-15 в 11:35

Дорогая Анна, никто ничего не выискивал. Бредовость, несущегося с экрана была ОЧЕВИДНА (если не для выпускника средней школы, то для первокурсника естественнонаучного факультета). остальное, оставляю на вашей совести. Надеюсь, она, все же христианская.
17. Скворцов : Скептику
2010-10-15 в 11:26

Строитель просто путает информатику с кибернетикой
16. Скворцов : А Вы какой университет заканчивали?
2010-10-15 в 11:24

Спасибо. Киевский госуниверситет (в советское время).

Спасибо!
15. скептик : вот
2010-10-15 в 03:11

2 люмпен
вроде 1951 год, киев, группа разработчиков по главе с лебедевым, но не суть важно.

что до философии - да, именно так. что не мешало развиваться ни дискретной математике, ни теории алгоритмов, ни численным методам, ни собственно технике (до какого-то момента).

2 писарь
да христианство тут ни при чем.
шарлатаны и вруны - они и есть шарлатаны и вруны. поражает
- сам факт показа такого фильма
- сам факт того, что многие поверили увиденному/услышанному.

2 анна
это и сть критическое восприятие: досконально проанализировать, разобрать.
14. Люмпен : Скептику, 11
2010-10-14 в 22:15

Тогда критиковался кибернетический подход в философии. Это да, тогда святое, за рамки марксизьмы -- ни ногой.
Что же касается конкретно кибернетики, то первая БЭСМ, насколько мне не изменяет память была запущена в 1946 г.
13. Писарь : Скептику."О "тайнах" воды".
2010-10-14 в 21:31

Ув.Скептик.

Граждане, критически разобраться- в состоянии.
Только разбираться здесь,собственно говоря, не в чем.

Как понимает Христианство свободу?
Как свободу от заблуждения и порока.
В первую очередь,как свободу от Распострания вышеуказанного.

Отсюда вытекает философия права,недвусмысленно признающая распостранение заблуждений и пороков, преступлением против общества и личности.
Преступлением, подлежащим либо администативной,либо уголовной ответственности.
Духовную сторону дела(хоть это и Самое Главное) оставим в стороне,поскольку в Бога Вы не верите.

Речь идет о распостранении откровенно шарлатанского метода "лечения" различных заболеваний,несущего непосредственный вред физическому(психическому) здоровью человека...
Вне всякого сомнения-подлежит уголовной ответственности.

Что радует...
Выдыхаются...
Ничего,ничего нового...
То же,что и двадцать лет назад.
Обречены.
Обречены на поражение.
И Слава Богу.
12. Анна : Re: Тайна «Воды»
2010-10-14 в 21:23

Просто заказная статья. Кому придет в голову выискивать столько подробностей и да еще все их записывать, да еще находить на каждый тезис свой антитезис (не менее сомнительный, чем сам тезис)) в научно ПОПУЛЯРНОМ фильме. Голову морочат, дезинформируют и засоряют мозг, не такие фильмы, а ежеминутная реклама про данон и новинки от блаблабла. Так что Любите и Радуйтесь, а ТВ нам давно в этом не помогает))
11. скептик : строителю
2010-10-14 в 18:36

кесарю - кесарево
строителю - строителево

если вы не в курсе, то с кибернетикой и созданием компов в 1945-1960 как раз все ок было.
и какое отношение это имеет к теме?
10. Провинциал : Re: Тайна «Воды»
2010-10-14 в 13:30

5. Александр Строитель

- Строитель с большой буквы - это громко!
не храмовник?
А по поводу вашей реплики: вы идёте куда дальше Сталина с Лысенко - приравниваете свободу критики к инквизиции. Это и есть либеральный толитаризм.
Позвольте ссылочку на травлю Сталиным вычислителей. Насколько помню, он не дожил до тех светлых дней.
Если же считаете фильм правильным и научным вместо угроз было бы лучше обосновать научность.
Ныне без клятвы верности науки даже бабки и деревенские колдуны не работают. Да и вчера видел в новостях, как святой отец из Патриархии на всю страну объяснил, что все виды жизни произошли из единой клетки путем естественного отбора.
Так что зря насчет инквизиции, её в России не было.
9. Люмпен : Re: Тайна «Воды»
2010-10-14 в 07:16

"по изотерическим знаниям и Кабале" -- не понял, у кого в кабале? Может быть "каМбале"
8. Люмпен : А. Строителю, 5
2010-10-14 в 07:15

"привело к страшной ОСТАЛОСТИ советской науки" -- без комментариев, как говориться. Вы сами-то уважаемый поняли, что написали?
7. Люмпен : Автору
2010-10-14 в 07:13

Отличная статья!
А Вы какой университет заканчивали?
6. lucia : Александр Строитель
2010-10-13 в 23:40

А нам теперь компьютеры и не нужны. Воды у нас много.
5. Александр Строитель : Времена инквизиции
2010-10-13 в 22:43

К сожалению господин Скворцов не посвятил нас о своей научной степени и об отношении к данным исследованиям. Срази вспоминаются сталинские лозунги - "Смерть врагам народа". Травля генетиков и специалистов по вычислительной технике в СССР. В прошлом всё это привело к страшной ОСТАЛОСТИ советской науки и промышленности. До сих пор Россия не в состоянии производить собственные компьютеры и сотовые телефоны.
4. Олег Хлестов : Благодарю!!!
2010-10-13 в 19:18

Ох, спасибо большое! Сколько мне про этот фильм рассказывали и убеждали...
3. скептик : Re: Тайна «Воды»
2010-10-13 в 17:48

убогий фильм, непонятно кем и зачем выпущенный на широкий экран.

еще более непонятно, почему граждане не в состоянии сами критически его проанализировать в рамках школьной программы.
2. М.Яблоков : Re: Тайна «Воды»
2010-10-13 в 11:25

Да. Мерзкий и совершенно ненаучный фильм.
1. И.А. Палатник : Спасибо за то, что всё расставили по своим местам!
2010-10-13 в 10:25

Огромное спасибо!

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме