Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Солженицын был прав и ошибался

Александр  Казин, Русская народная линия

25.09.2010


К 20-летию выхода сборника «Как нам обустроить Россию?» …

В чем оказался прав Александр Исаевич в своем предвидении будущего России в 1990 году, и в чем ошибся?

Во многом оказался он прав - и прежде всего в своих опасениях. Предупредил он об опасности разделения славянских народов (предложенного им Российского Союза так и нет, а есть непонятно что с Белоруссией и перетягивание капиталов с Украиной); указал на вторичность политики и права относительно реальных нравов («Если в самих людях нет справедливости и честности, то это проявится при любом строе» - именно это и происходит у нас сейчас); подчеркнул, что «при демократии неизбежна концентрация власти у людей с большими деньгами» (сколько у нас миллионеров в правительстве и Думе? А по числу миллиардеров мы вышли на второе место в мире, и это за год «кризиса»!); наконец, он призвал к личной и общественной аскезе («Устойчивое общество может быть достигнуто не на равенстве сопротивлений, но на сознательном самоограничении» («Ау, Роман Аркадьевич, как себя чувствует новая яхта?»). А в России пожары, и растут цены на гречку, и народ по-прежнему вымирает со скоростью около миллиона в год... Сбережение народа - это тоже формула Александра Исаевича, правда, со ссылкой на Петра Шувалова, предлагавшего такой проект Елизавете Петровне ещё в 1754 году...

А.Л.КазинИтак, резонно беспокоился автор «Архипелага ГУЛАГа» на рубеже 90-х. И поразительно точно всё сбылось - и даже по самому плохому варианту. Может, чего-то всё же не договорил (не доглядел) Александр Исаевич, какого-то самого главного предупреждения не сделал? Я даже знаю, какого: не предусмотрел он в своей программе реальной защиты от той самой «аристократии денег», против которой, по его же собственным словам, бессильны любые демократии и законы. И как тут не вспомнить, что Россия-СССР предстает в творчестве А.И.Солженицына как один большой лагерь (зона), откуда нет выхода, кроме небытия. На этой идее, по сути, строится вся художественно-мировоззренческая концепция писателя, начиная с романа «В круге первом», один из героев которого - лагерный дворник Спиридон - разрешает бросить атомную бомбу на сталинскую Москву...

Вот тут-то и зарыта собака. В русском коммунизме - вопреки марксистскому материализму - была в свое время сделана попытка построить жизнь не на власти денег, а на власти общенародной идеи, в которой с течением времени всё отчетливее проступали православные черты. При всей чудовищности своих методов, русский коммунизм («идолище поганое», как выражаются некоторые патриотические писатели по поводу мумии Ульянова-Ленина на Красной площади) не был привезен тем же Лениным в апреле 1917 года в пломбированном вагоне (и в котором действительно не было ни одного русского человека), а возник в коллективном подсознании России как светская ипостась народного желания жизни по правде. Напомню в этой связи, что на выборах 1917 года в Учредительное собрание более 80% голосов получили социалистические партии, причем в крупных городах победили не эсеры, а большевики. А.И.Солженицын не простил народу этого греха. Солженицынский «Архипелаг» не хуже атомной бомбы ударил по совдепии, но вместе с ней подкосил и Россию...

Вся тайна советской России (России в форме СССР) как раз и заключается в том, что православный крест прорастал в ней сквозь марксистский материалистический миф, и сквозь решетки «архипелага». Если в советской сверхдержаве было всего несколько бронированных «членовозов» для членов ЦК, то сейчас их тысячи в одной банкирской Москве, и ездят они по встречке. На заре «перестройки» либералы с ума сходили по поводу госдач верхушки партии, а сегодня вся Россия разделена на охраняемую «элитную» территорию со своей экономикой и прислугой (одна Рублевка чего стоит), и 80% остального народца, которому подарено пиво, попса и футбол. Одна время казалось, что В.В.Путину удалось поставить «темное золото» на место, однако сегодня по этому поводу возникли большие сомнения. В Советском Союзе народ и партия, что ни говори, жили в одном социокультурном пространстве - в обустроенной «демократами» России народ и правящий слой обитают на разных планетах. Все это не отменяет ужасов насильственного коммунизма - это означает, что прошлое и настоящее надо брать в полном объеме.

В своей книге «Великая Россия» (2007) я писал о том, что единственной защитой от «желтого колеса» для нашей страны может служить власть православно-патриотической элиты. Демократия, по слову В.В.Розанова, это способ, при помощи которого организованное меньшинство управляет неорганизованным большинством: все дело в том, во имя чего (или кого) управляет. Если называть вещи своими именами, нашей стране в ХХI веке нужен своего рода монархо-социализм, где верховная власть принадлежала бы президенту-харизматику, опирающемуся на духовный авторитет православной Церкви и умеющему поставить национальную волю выше интересов плутократии. И здесь в программе Солженицына я нахожу поддержку, но с двумя оговорками: необходимо отбросить как тотальный антисоветизм, так и либерально-демократическую утопию. Советская власть была превращенной формой русской идеи («живи не так, как хочется, а так, как Бог велит»), по сути отделившей русский народ от сферы антихристианской капиталократии. Нынешняя РФ представляет собой её полное и циничное торжество. Неудивительно, что до 90% современной телеаудитории голосует фактически за СССР (ср. результаты телевизионного «Суда времени» летом 2010 г), а посадивший капитана Солженицына в лагерь генералиссимус Сталин едва не занял первое место на выборах «имени России» (2007). Наиболее значимая часть программы Солженицына обязана своей силой религиозному ядру нашей цивилизации, с позиций которого он выступает именно как русский православный мыслитель. Однако не получается «земская» Россия (и тем более Святая Русь) со спекулятивным капиталом и буржуазным парламентом во главе - получается компрадорская «семибанкирщина», власть денег, причем чужих, «зеленых» денег.

Люди с таким влиянием на судьбу страны и мира, как у Солженицына, рождаются раз в столетие. Подобно многим другим своим современникам - разрушителям Советского Союза, Солженицын вовсе не в восторге от того, что из этого получилось (и от ельцинского ордена отказался). Что касается его мысли, его собственно интеллектуальной программы, то она не во всем удачна и не всегда самостоятельна. На Солженицыне сошлись, символически перекрестились величие и грехи русского назначения и русской судьбы. Россия в 1917 году малодушно отреклась от царя и «заболела» коммунизмом, однако потом «русифицировала» его до масштабов мировой империи, но не удержала этой идеологической тяжести, и рухнула в обвал. На каждый из этих поворотов отзывался Солженицын своим талантом романиста и своими посильными размышлениями. Непреходящая заслуга автора «Архипелага» состоит в разрушении ложной идеологии, однако при этом не следует забывать, что альтернативой ей может оказаться (и в значительной мере уже оказался) ещё худший террор - диктатура мирового золота. Тогда и получается обвал - метили в коммунизм, а попали в Россию.

Александр Казин, доктор философских наук, профессор (СПб)

Впервые опубликовано в «Литературной газете», 22.9.2010.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 14

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

14. Писарь : 13.Шульгину В.Н.
2010-09-26 в 22:56

Ув.В.Н.Шульгин.
Откуда сие видно?
"...нашему принципу "народности",т.е.народолюбию,предусмативающему для верхов государства и общества поведение,соответствующие русскому характеру(менталитету),в соответствии с принципом Народности".
Отсюда.
Достаточно открыть окно, махнуть в сторону прохожих на Невском и сказать
"Народ,желает знать- Что к чему!".

Ув.Шульгин В.Н.
Я вовсе не утвеждал,что Ельцин Б.Н.,прислушивался к В.Распутину.
Читайте внимательно.
13. В.Н.Шульгин : 10. Писарю
2010-09-26 в 21:54

"Солженицын под "русской основой" понимал "русский национализм". Идея Православию весьма враждебная..."

Не убедительно, дорогой собеседник! Во-первых, откуда сие видно? Во-вторых, западная категория "национализма" не равнозначна нашему принципу "народности", то есть народолюбию, предусматривающему для верхов государства и общества поведение, соответствующее русскому характеру (менталитету). В соответствии с принципом НАРОДНОСТИ, например,
В.А. Жуковский утверждал, что Россия вручена Богом исключительно Русскому народу. Отсюда и наше историческое понятие "Русская Земля". В этом подходе нет национализма, поскольку, чем более будет "украсно украшена" Русская Земля, тем более привольно на ней будет житься не только Русскому, но и "другу степей Калмыку" и другим не русским народам, которые как Россияне с нами вместе и не противопоставляют себя нам. Посему слова Александра III, ген. Скобелева и других вроде "Россия для Русских" суть вовсе не проявление национализма, а реакция на забвение в петербургских космополитических верхах 19 в. принципа народности. Поскольку мы, Слава Богу, не немцы, то наш принцип народности не предполагает притеснение других собратьев. Это бы надо понять. Ничего антиправославного в таком подходе нет. Православие не против схемы "свой-чужой". У нас же из современного лексикона испарилось здравое понятие "чужестранец" и его производные ("поехал в чужие земли по делу, но скоро прибудет восвояси...", как писали наши ещё недавно, в 18-19 веках).

Относительно В. Распутина. Его Ельцин не слушал, к сожалению. Тут Вы передёргиваете почему-то. Он возвысил ряд известных деятелей с их американскими советниками. То есть Ельцын не применял на практике ни ни западного принципа национализма, ни русский - народности.

Выдёргивать частности и противопоставлять их общему смыслу нельзя. Так делают только софисты, имея свои цели. Вы в своём послании - на их стороне.
12. Суганова Галина : "Полезный дурак" для цру
2010-09-26 в 18:24

Бродскому, Солженицыну, Горбачёву дали Нобелевскую премию за развал Союза, а не за писательство. Это были для ЦРУ "Полезные дураки". Судить их надо по результату их деятельности. Про гулаг мы и без Солженицына знали. Солженицына защищают те, кто обожает генерала Власова. Тоже спасти нас брался, подавшись к Гитлеру. А для меня и тот , и другой - предатели, которым не может быть прощения.
11. Дмитриев Павел Иванович : заболела» коммунизмом, однако потом «русифицировала» его до масштабов мировой империи,
2010-09-26 в 13:23

Все таки восторг перед мрачным величием коммунизма в нашем сознании пожалуй уже непереходящ. Однако на той же ноте можно восхищаться и величием гитлеризма и бонопартизма. Тоже ведь люди с ноля делали мрачные и великие дела. И социальность присутствовала. Только оплачивалась она потоками крови, безумным насилием и не имела перспективы. Дьявол как известно самого Сына Божьего брал и ставил на крыло храма... Следует ли восхищаться величием его дел?
Солженицын жизнь положил на то что бы показать кому мы обязаны своей советской историей. Он ясно сказал, что это история не от Бога...
А то что новые времена которые он приближал ударили по России вина ее народа, который легко отдал на растерзание своего царя,и позволил уболтать себя кровавым демагогам. Он и сегодня готов верить всему что ему красиво наврут. Не случайно же он не хочет идти в церковь, верить в Бога своих предков и готов поверить любым стеклянным заморским бусам. Надо уж откровенно сказать, что народ наш при всей его талантливости, весьма простодушен и с этим ничего не поделать. Пока им управляли от Бога он несмотря на все проблемы прирастал и укреплялся. Когда его оседлали интернациональные социалисты и подняли на крыло храма он легко поверил, что прыгать вниз выгодно и полезно... И так было и будет. Потому что голова народа отрублена.
10. Писарь : 7.В.Н.Шульгину
2010-09-26 в 12:34

"Призывал к возрождению СССР на русской основе".

Ув.В.Н.Шульгин.
Солженицын под "русской основой" понимал "русский национализм". Идея Православию весьма враждебная,более того,подразумевающая принципиальный отказ от Дела,порученного Господом Русскому народу.
В.Распутин.
На волне его выступленй о разгромленной русской деревне,об истреблении природы, в обществе сложились умонастроения,благодаря которым,и пришел к власти Б.Н.Ельцин. Возможно Вы забыли...
Развал СССР начался с "обособления" РСФСР,под предлогом "освобождения русского народа" от "непосильного ига" окраин.
Слово писателя в России дорогого стоит. По цене и спрос.
9. Александр Строитель : Lucia
2010-09-26 в 11:59

Я ругаю не всех, а только тех людей у которых замороженное сознанее. Эти последователи коммунизма считают, что ленинизм и сталинизм должен продолжатся в России еще 10000лет и ничего лучше придумать не возможно. Хотя хорошие перемены уже налицо. Много русских людей прекрасно освоились в рыночной экономике. Так теперь совершенно исчезли советские мужики-бутылочники, которые делали работу за бутылку водки. Зато появилось много мастеров, готовых за опреденную плату сделать хорошую работу. И о вымирании,о котором тут так много пишут. А вы вспомните, что творилось во времена горбачевской перестройки, когда ограничили продажу спиртного. Водочные магазины брали штурмом, громадные очереди за бутылкой водочного пойла. На Урале рабочие устраивали забастовки, в Моршанске разгромили райком партии. Уж где там современным наркоманам до советских водочных героев. Может для русского народа будет лучше, если таких лудей станет меньше. Как говорил Ленин:"Лучше меньше, да лучше".
8. Читатель : Re: Солженицын был прав и ошибался
2010-09-26 в 00:35

И нужно бы пожалеть Александра Исаича да не очень можется.
Вот по поводу «такого влияния на судьбу страны…» в прошлом столетии такого рода влиятелей было не так уж мало. К примеру А.Ф.Керенский тоже любитель и специалист по проповедничеству без сана. Их могло быть и намного больше, если бы не известные обстоятельства развития страны.
Вполне очевидно, что отметину Солженицына никак не могут обойти не по его действительной – даже не духовной, но наподобие мартинлютеркинговской – значимости, а из словно извиняющейся попытки «легитимизироваться» на фоне «признанной в мире фигуры».
И напрасно. Фигура сильно многогранная.
Можно, конечно, фотографироваться у любой подходящей для желающего грани, но, никак не заходя к другим граням, где может встретится нешуточный враг, тоже явившийся сфотографироваться, но только уже туда.
7. lucia : Александр Строитель
2010-09-25 в 23:04

Вообще здесь не принято обращать внимание на орфографические ошибки. Но поскольку Вы так настырно всех ругаете, так упрекаете в отсутствии старания и прилежания, что возникает вопрос - а не лучше ли поработать над собственной грамотностью?
6. В.Н.Шульгин : неправда ваша, С. Гусев
2010-09-25 в 23:03

Глупо винить в крахе СССР какого-либо человека, даже столь значимого, как Солженицын. Вы лучше вспомните пророчества великих наших, от Пушкина до Достоевского и Розанова о Революции и её плодах, "Бесов" перечитайте, "Опавшие листья", "Мимолётное" и др. Достоевский, Розанов, Тихомиров еще до 1917 г. ЗНАЛИ, что социализм БУДЕТ. При этом иные из них пророчествовали о его НЕИЗБЕЖНОМ крахе. Розанов - неоднократно (вспоминается его фраза 10-х дореволюционных годов: подышит синий человек ещё лет 70, затем последний раз укусит землю и издохнет); написал по памяти. Оцените точность хронологии.
Вменять крах СССР Солженицыну и глупо, и нечестно. Лучше всмотритесь в элиту СССР: тех самых "синих", о которых говорил Розанов: Андропов, Горбачев, Ельцын, Гайдар и прочая комсомолобратия "молодых коммунистов" 80-х годов. Это ЕСТЕСТВЕННОЕ порождение химеры по имени СССР. В одну телегу впрячь не можно, коня и трепетную лань, то есть Руссизм и Марксизм. Вот и было глубоко плевать на Русь всей этой горбибратии на Старой площади, зато в марксов барабан били до последнего и материли Россию царей "тюрьмою народов" (см. Горбачевский главный труд 80-х о "перестройке"). Либерализм родил Марксизм, это одно течение модерна. Милюков и Ленин враждовали по тактическим вещам, стратегия была одна - разгром России. Достоевский это знал, выведя в "Бесах" Верховенского старшего (либерала), который породил сынка-радикала и зверя, возненавидевшего папашу. Но ведь именно безбожник папаша породил и "воспитал" сыночка, решившего "пойти другим путём", то есть более решительным к той же безбожной цели (город вместо убитой им деревни и прочая). Шли эти ребята, начиная с Ленина и кончая Горби и Ельциным, и пришли... известно куда, к американо-европейской своей либеральной маме, к той матрице, из которой вылупились сами. А Вы о Солженицыне - могильщике. Глупо и нечестно. По детски. Помните, двухлетний малыш запнётся о порог, упадёт, ударившись, расплачется. Что надо делать, чтобы дитя успокоилось? Надо поругать порожек и побить его веником что-ли, приговаривая: "Вот тебе, нехороший порожек, не обижай Ванюшеньку". Ребёнок будет рад отмщению. Ругатели Солженицына напоминают такого младенца. Они довольны, когда кто-нибудь ничтоже сумняшеся отхлещет "литературного власовца", "погубившего родину".
Это ещё и мерзко. Гордыня великая. Ведь надо посчитаться и рассчитаться с великими, В. Распутиным и другими, кто высоко ставит Солженицына. Как же, себя слушать будем, а художников выдающихся и мыслителей не будем. Сами с усами. Зато будем следовать комм. агитпропу предателей, сдавших отечество в 80-х.
Солженицын был противником глобалистской схемы Сахарова. Призывал руководство СССР к возрождению Руси на русской основе. Обличал западную великую ложь нашего времени (демократию якобы). Боролся с ментальным пленением сахаровской интеллигенции изменническими идеологемами вроде "конвергенции", то есть де факто - сдаче на милость Америки. И это с 60-х годов! А как Вам его обобщения, "образованщина", "наши плюралисты"? Это ведь прямое продолжение карамзинско-пушкинской традиции, с начала 19 века боровшейся против зарождавшейся "полуобразованности" интеллигенции (см. Пушкин о Радищеве и молодом Белинском), которая нас и привела к Февралю 1917 и к 1991.
На чашу весов надо положить все "за" и "против", тогда увидим, что "за" Солженицына перетягивает очень очень.
5. Гусев С. : Re: Солженицын был прав и ошибался
2010-09-25 в 21:25

Солженицым был активным участником холодной войны с СССР-Россией.Пропагандистом целого ряды мифов,лживость которых он не мог не осознавать,распространителем клеветы на Сталина.Солженицын метил изначально не в коммунизм,а в Россию."На вас возложено бремя руководства миром",-говорил Солженицын, обращаясь к американским сенаторам.Для "православного мыслителя" странный тезис.
4. Любезный читатель : Равновесие?
2010-09-25 в 20:13

Уважаемый доктор утверждает, что " Солженицынский «Архипелаг» не хуже атомной бомбы ударил по совдепии, но вместе с ней подкосил и Россию...". Может, всё-таки, не "посильный опыт художественного исследования" подкосил Россию, а реальный ГУЛАГ и совдепия?
3. Диакон Владимир Василик : Re: Солженицын был прав и ошибался
2010-09-25 в 14:57

Трезвая статья. Спасибо автору. Однако, у Коняева были свои основания писать такой текст. Две этих статьи взаимно уравновешивают друг друга
2. Александр Строитель : Власть общенародной идеи?????
2010-09-25 в 14:56

Если у одного человека есть корова, а другого 30 мешков зерна. То можно обменять корову на 30 мешков зерна. А можно продать корову за деньги и купить 10 мешков зерна и еще много полезных вещей сделанных ДРУГИМИ ЛЮДЬМИ. Так гораздо удобнее, чем менять товар на товар. Вот и вся власть денег. Нормальная рыночная экономика по которой живут люди в развитых странах. При коммунизме промышленность работала по наказу партии. И меньше все думали чтобы производить товары нужные людям. Когда железный занавес рухнул, то низкокачественные советские товары оказались никому не нужны. А желания работать, стараться у советских граждан нет. Гораздо легче ходит с красными флагами и выступать на бесконечных митингах и сильно не напрягатся. Вот и наступило великое вымирание. Но это не страшно, новое поколение уже осваивает рыночную экономику, всё больше молодёжи выезжает за границу учится у других народов. И со временем русский народ войдёт в мировую экономическую систему и будет выпускать хорошие изделия и товары. А всякие революционеры и погромщики уйдут в небытьё.
1. В.Семенко : Re: Солженицын был прав и ошибался
2010-09-25 в 13:59

Хорошая статья, адекватная. Не то что у Коняева. Спасибо автору.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме