Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Огорченные Крещением

Владимир  Тимаков, Русская народная линия

18.09.2010


Что для них величайшая трагедия: принятие Россией Православия или само существование России? …

ИСТОКИ ГУЛАГА И ОСВЕНЦИМА: ЧТО ГЛУБЖЕ?

Двадцать восьмого июля Россия отпраздновала очередную годовщину своего Крещения. Однако не всех радует это событие. Например, известный журналист Владимир Познер назвал принятие Православия величайшей трагедией России (см. vladimirpozner.ru). Логика экс-президента академии российского телевидения проста: если классифицировать европейские страны по уровню и качеству жизни, по развитию демократии, то впереди окажутся все протестантские государства, затем католические, и лишь на самой низшей ступени - православные. В этом он усматривает закономерность и считает роковой ошибкой выбор князя Владимира.

Отклики в интернете красноречиво свидетельствуют: у Познера немало сторонников. Наиболее последовательно мысль о роковой роли днепровского Крещения развил популярный блогер Алексей Широпаев в своей «юбилейной» статье, как раз накануне 28 июля. На сайтах shiropaevlivejournal.com, detiarbatalivejournal.com он утверждает, что в дни татарского нашествия Православие явилось главным препятствием для получения военной помощи с Запада - стало быть, оказалось главной причиной векового ига. Также Широпаев заявил, что Православие легло в основу родовой матрицы тиранического государства Ивана Грозного, - матрицы, которая затем проявилась в большевистской диктатуре. «Самое время всерьез подумать о связи между... выбором князя Владимира и ГУЛАГом»,- предлагает блогер. Брутальное обвинение!

Но, в таком случае, гораздо больше оснований подумать о связи между выбором Мартина Лютера и Освенцимом. Ведь в прошлом Запада есть свои круги ада. Ужасы грозненской опричнины, конечно, достойны осуждения. Но скромным мимолётным эпизодом выглядит опричнина на фоне вселенского кровавого разбоя западных колонизаторов. Нет никаких сомнений в том, что венцом этого многовекового разбоя, логично вытекающим из всей западной предыстории, стал гитлеризм.

Можно долго спорить, какая из тоталитарных систем, рождённых двадцатым веком, - сталинская или гитлеровская - была беспощаднее к человеку. Бесспорно одно: Россия избавилась от сталинского террора под воздействием внутренних духовных сил. А вот чтобы излечить Запад от гитлеризма, понадобилось вмешательство сил внешних - причём с применением таких неприятных хирургических инструментов, как «Т-34» и «Ил-2». И за то, что человечество сегодня избавлено от рабской участи унтерменшей в лагерях Третьего рейха, мы должны быть благодарны равноапостольному князю Владимиру, его провиденциальному выбору.

Категоричность антитезы под стать категоричности исходных тезисов. Но это - первый раунд диспута, обмен нокаутирующими ударами. Читатель, наверняка, вправе потребовать более обстоятельной аргументации.

КРЕЩЕНИЕ РУСИ И КНЯЗЬ ВЛАДИМИР

В чём же, если следовать логике Владимира Познера, заключается трагическая ошибка 988 года? Наверное, во имя качества жизни и демократии Киевская Русь должна была принять протестантизм? Но в десятом веке протестантских течений не было и в помине... Может быть, ошибка в том, что крещение принято от Византии, а не от Рима? Однако в десятом веке нашей эры именно Византия была европейским лидером не только по качеству и уровню жизни, но, в некотором смысле, и по наличию демократических ценностей.

Например, эпоха Возрождения, благотворную роль которой в западноевропейской культуре так ценит Познер, стала возможной только потому, что античному искусству и античной мысли удалось сохраниться в недрах Византии. Духовная атмосфера западных стран во времена Средневековья была абсолютно нетерпимой к инакомыслию, к греческому и римскому наследию. В отличие от земель западной Римской империи, византийское общество допускало и культурный плюрализм, и идейную полемику. Григорий Палама и Варлаам Калабриец могли спокойно приходить на диспуты, не опасаясь, что проигравшую сторону ждёт костёр.

Про экономическое превосходство Византии над будущими протестантскими народами и вовсе говорить не приходится. Например, в XII веке годовые доходы византийской казны только от таможенных пошлин превышали 30 тонн золота, а пересчитанный в благородном металле совокупный бюджет Англии колебался от двух до трёх тонн. Разрыв, как видим, более значительный, чем между современными США и Российской Федерацией!

Итак, принимая Христианство из культурного и экономического центра средневековой Европы, а не с его отстающей периферии, равноапостольный князь Владимир ничуть не погрешил и против логики Познера со единомышленники. Так в чём же дело? Почему не утихают обвинения?

Не будем с порога объявлять заявления Познера и Широпаева бредом, как это делает часть патриотов. Заявленная точка зрения далеко не единичное явление, значит - имеет реальную почву. Попробуем эту почву с тщательностью археологов раскопать.

Видимо, сторонников Познера беспокоит отнюдь не богословская и не обрядовая сторона русского выбора. Не тезис о felioque и не скамеечки в храмах пленяют их сознание. Вызывает сожаление отсутствие в России европейского комфорта, в самом широком - бытовом, правовом и общежительном - смысле слова. Не варим мы швейцарского сыра, не выращиваем голландских тюльпанов, не имеем мы Habeas corpus, зато имеем большие проблемы с civil rights. Признаем этот факт - с точки зрения комфортабельности личной жизни протестантские страны сегодня стоят впереди нас.

Вот отсюда, пожалуй, и вырастает главный вопрос российского «западничества»: почему наша страна не находится в таком же состоянии? Что мешает нам идти вместе с Западом и достичь той же самой ступени благополучия? Мятущееся в поисках ответа сознание обычно подыскивает какой-то исторический «инцидент», в результате которого Россия вылетела со «столбовой дороги» цивилизации на пыльный автаркический «просёлок». Когда случилась «авария»? Кто виновник нашего отставания? Среди множества ответов наиболее популярны следующие (в порядке хронологии): 1) Владимир Красно Солнышко, принявший Православную веру в 988 году; 2) Александр Невский, отдавший предпочтение Орде, а не Ливонскому ордену в 1242-м; 3) Иван Грозный, заменивший боярскую думу личной диктатурой в шестнадцатом веке; 4) большевики, учинившие коммунистический эксперимент в веке двадцатом. И почему-то кажется отвечающим, что, не соверши вышеуказанные личности роковую ошибку, имели бы мы к нынешнему моменту в России протестантскую демократию с отечественным швейцарским сыром и голландскими тюльпанами, с Habeas corpus и civil rights.

Перевести исследование главного вопроса русской историософии с субъективных на объективные рельсы первым попытался Андрей Паршев. В своей остроумной книге он весьма доходчиво растолковал вдумчивому читателю «Почему Россия не Америка?» (шире - почему мы не Запад?). Наш холодный континентальный климат не позволяет вести хозяйство с западной эффективностью. Поэтому, в частности, мечта о голландских тюльпанах из века в век остаётся несбыточной. Но как быть с демократией, сыром, Habeas corpus и civil rights? Неизбежно придётся вернуться к разбору версий «дорожной аварии».

Итак, узел первый в «Русском колесе» мы уже ощупали. Даже с прагматической точки зрения «западников» (не говоря уже о сакральной стороне дела) князь Владимир ошибки не сделал. Наоборот, как настаивал вполне либеральный мыслитель Владимир Соловьёв, именно с актом Крещения Русь вступила на пресловутую столбовую дорогу цивилизации.

Что же, двинемся дальше по оси истории. Попробуем найти следы предполагаемой «аварии» в последующих веках.

(Продолжение следует)

Статья была впервые опубликована на сайте «БОРЬБА МИРОВЫХ ЦЕНТРОВ» 



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 10

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

10. Люмпен : Коле, 4
2010-09-27 в 09:32

На самом деле Нидерланды и Канада страны тоже в основном протестантские. Лукавство "корреляции" Познера зависимости уровня эжизни от вероисповедования не в этом. В Нигерии м Зимбабве тоже в основном протестанты. А дело в том, что страны северной Европы, в смысле социальных отношений и защиты населения, в той или иной мере являются вполне социалистическими, также как и Канада и Новая Зеландия. Но об этом Познер никогда не скажет
9. Люмпен : А почему?
2010-09-27 в 09:28

"Не будем с порога объявлять заявления Познера и Широпаева бредом" -- а почему собственно не назвать вещи своими именами? Ну Познер понятно -- он открытый враг и сам этого не скрывает. Но вот новгородский крокодил Широпаев -- это уж точно бред сивой кобылы.
8. Татьяна : Огорченные крещением
2010-09-21 в 12:13

Интересная статья. Подумать есть над чем. Не очень нравится статистика уровня жизни и "привязка" к вероисповеданию граждан развитых стран. У каждого народа своя история. Русский народ, конечно, терпим. Наша православная вера этому учит. Но все эти рассуждения с экранов телевидения не по душе, даже тем крещенным, кто в церковь ходит только по большим праздникам.
7. Коля : Re: Огорченные Крещением
2010-09-20 в 13:17

То, что позиции либералов и неоязычников в очередной раз совпали - это меня нисколько не удивляет. Но меня несколько смущают выступления некоторых защитников Православия.
Вот они говорят, что Познер и его сторонники - враги Православия, что они Православие проклинают и ненавидят. Но тогда логично было бы вспомнить и слова Спасителя: "А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас" (Мф 5:44). Однако выступления оппонентов Познера весьма далеки от любви и благословления.
Но разве не очевидно, что либералы и неоязычники только того и ждут, чтобы православные объявили их врагами, чтобы их воспринимали как серьёзных идеологических противников, как реальную политическую силу? Но не слишком ли много чести для них? Ведь в чём явная основа их антиправославия? Да прежде всего - во вранье одних и в невежестве других.
Поэтому, как мне кажется, гораздо полезнее будет не возвышать этих людей до уровня "врагов православия", а предметно и конкретно обличать ложь одних и заблуждения других. "Ибо такова есть воля Божия, чтобы мы, делая добро, заграждали уста невежеству безумных людей" (1 Пет 2:15).
6. Филимонов : Re: Огорченные Крещением
2010-09-20 в 01:30

Совершенно ничего удивительного, что либералы и неоязычники вновь являют единство позиции по самым важным вопросам. Только я не стал бы искать здесь коварный заговор организованных врагов. Все проще: ненависть к Церкви - следствие влияния Зла на человеческие души. А уж оформление для этого может быть какое угодно: либерализм, коммунизм, "родноверие"...
5. Аноним : Re: Огорченные Крещением
2010-09-19 в 22:54

"Бесспорно одно: Россия избавилась от сталинского террора под воздействием внутренних духовных сил" = = = = Взрослые люди, с претензией на логику... а рассуждаете позднеровскими штампами.
4. Коля : Ну почему сразу враги? Просто вруны и невежды.
2010-09-19 в 22:40

Вот десятка самых благополучных стран с указанием преобладающего вероисповедания: 1. Дания (протестанты); 2. Финляндия (протестанты); 3. Нидерланды (католики); 4. Швеция (протестанты); 5. Ирландия (католики); 6. Канада (католики); 7. Новая Зеландия (протестанты); 8. Швейцария (католики); 9. Норвегия (протестанты); 10. Бельгия (католики). Что-то не видать, чтобы впереди были ВСЕ протестантские государства, а лишь за ними - католические.
Далее. Когда в 862-988 годах вооружённая Русь не раз стояла у стен Константинополя и на равных заключала договоры с Византией, всех этих вышеперечисленных благополучных ныне стран не было и в помине.
Ещё далее. Когда Русь крестилась, до Лютера и его Реформации оставалось ждать ещё целых полтысячи лет.
И ещё далее. Князь Владимир тогда чётко объяснил папским посланцам: "Идите, откуда пришли, ибо отцы наши не приняли этого". Можно ли представить нашего князя Владимира стоящим перед папой в рубище на коленях, как в 1077 году стоял в Каноссе император Генрих IV, униженно клянчивший у папы Григория VII прощение и корону?
3. Дмитрий Терехов : Конечно им не нужна сама Россия!
2010-09-18 в 13:50

Совершенно очевидно, что Познер - представляет те силы, которым ненавистна САМА РОССИЯ и РУССКИЙ НАРОД! Сами по себе, независимо от того, кто сейчас управляет Россией (либералы, коммунисты, националисты или анархисты).
Конечно, они сожалеют, что Россия не приняла в своё время протестантизм и не стала в результате органической частью Запада. Но т.к. они понимают, что теперь уже ничего не поделаешь и назад всё переиграть не получится, то вариант для них существует только один - ПОЛНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ РОССИИ и РАССЕЯНИЕ РУССКОГО НАРОДА ПО МИРУ.
Почему? Потому, что Россия мешает планам гегемонии их над всем миром. Никто больше не мешает, даже Китай, а Россия мешает. Поэтому ничего не поделаешь - война с Западом - это НАВСЕГДА!
2. Старый Русский : Познер и его "сторонники" - ярые враги Православия
2010-09-18 в 11:05

Познер и его "сторонники" являются открытыми вра-
гами Православия, а значит и всей России. Парадокс
в том, что они нагло и цинично декларируют свою
ненависть к нашей истории со страниц СМИ и с экра-
на ТВ, в то время как развязана шумная компания
против русских учёных-историков, а подлиные пред-
ставители русского народа не допускаются ни до
главного экрана, ни до официальной печати?!...
1. Vera : Re: Огорченные Крещением
2010-09-18 в 06:39

Прочла с интересом, с нетерпением жду продолжения.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме