Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Что мы потеряли и что нашли

Александр  Казин, Русская народная линия

06.04.2010


Еще раз об одном политическом юбилее …

В марте текущего года интересующиеся политикой граждане отметили несколько символических дат, в том числе избрание М. С. Горбачева первым и последним президентом СССР и первые свободные выборы народных депутатов всех уровней - сразу в советы РСФСР, Москвы и Ленинграда, областей и районов. Прошло 20 лет, а мы все еще продолжаем спорить об этих действительно знаковых событиях.

Чего больше они принесли России - пользы или вреда? Что мы тогда потеряли и что нашли теперь?

Прощание с Союзом

Если называть вещи своими именами, в марте 1990 года прозвучал явственный похоронный звон по Советскому Союзу, социалистическому обществу, его культуре и менталитету и вообще всему тому, что наш народ привык связывать со словом «советская власть». Об этом верно пишет доктор философии М. Росенко в своей статье «Что мы потеряли» («СПб ведомости», 12.03.2010).

Да, в начале 1990-х «лихих» годов мы утратили мощную державу, гарантировавшую русскому народу (и другим народам СССР) жизнь и известный средний достаток и являвшуюся в то же время одним из двух цивилизационных и геополитических центров современного мира (наряду с США). У нас была своя промышленность, наука, искусство, наши дети мечтали стать учеными, инженерами и космонавтами, а не киллерами и интердевочками. У нас не было наркомании, проституции и мата по телевизору, у нас не было 60 долларовых миллиардеров и трети населения за чертой бедности, а народ не вымирал со скоростью миллион человек в год. Советский Союз вышел победителем в величайшей из войн, первым создал термоядерное оружие и первым вышел в космос, наши спортсмены были призерами на всех олимпиадах начиная с 1952 года. Да что там говорить, по сравнению с нынешней «россиянской» действительностью, когда низы «ничего не могут», а верхи «все хотят», советский строй брежневской эпохи кажется чуть ли не раем, во всяком случае чем-то близким к русскому идеалу соборного сосуществования всех слоев общества. Можно сколько угодно проклинать Сталина или издеваться над произношением «дорогого Леонида Ильича», но факт остается фактом - за 70 лет советской власти ценой огромных усилий и жертв была создана вполне приемлемая цивилизационная форма бытия России - СССР, не дававшая каждому по «Мерседесу» и яхте, но и не низводящая страну и народ до положения дойной коровы для компрадорских олигархических кланов.

Что же произошло?

Почему все-таки распался Советский Союза? Почему вместо разумных реформ правящая партийная элита решила раскассировать огромную страну как плод тысячелетнего собирания земель вокруг Киева, Москвы и Санкт-Петербурга со всеми вытекающими отсюда политическими, экономическими и геостратегическими последствиями? Если болит голова, то нормальные люди идут к врачу, а не лечат боль путем отнятия головы.

Отвечая на этот вопрос, следует сразу же откинуть аргументы вроде падения цен на нефть, навязанную СССР гонку вооружений и прочие «хозяйственные» доводы. Если страна и народ жизнеспособны, они всегда находят выход из подобных (и даже гораздо худших) положений - советская тяжелая промышленность была создана за три пятилетки, во время войны за два года перебазирована на восток, а после Победы страна восстановилась уже к 1950 году. Не будучи марксистом, я признаю частичную правоту экономической обусловленности развития общества - но все же именно частичную, а не абсолютную. Тем более в такой стране, как Россия (в том числе советская), где точка приложения власти никогда не совпадала с «социальным местом» капитала.

Глупость или измена?

В свое время - в ноябре 1916 года - лидер тогдашних кадетов П. Н. Милюков таким вопросом в Думе подал воюющей стране революционный сигнал. Как видим, история повторяется. Первое, что приходит в голову обычному человеку, - это непроходимая глупость «перестроечного» руководства СССР во главе с «лучшим немцем» Горбачевым или, если сказать мягче, ряд его судьбоносных ошибок. Они точно отмечены А. Рабковским в статье «Две ошибки Горбачева» («СПб ведомости», 12.03.2010). Решение об избрании президента СССР голосами народных депутатов, а не прямым и всенародными выборами, а затем предложение со стороны Горбачева «самораспуститься» Съезду нардепов (сентябрь 1991-го) - это каким же дилетантом в политике надо быть, чтобы разгонять тот самый орган, который тебя поставил на должность! Не верится мне в подобную «ошибочность»...

Мы будем гораздо ближе к истине, если определим горбачевскую «перестройку» как процесс медленного разложения правящего меньшинства (партноменклатуры), начавшийся, разумеется, задолго до прихода к власти Горбачева в апреле 1985 г. Если русско-советская идеология питалась как бы из двух источников - христианского и утопического, из наследия православной Руси и из запасников интернациональной «закулисы», то с середины 1980-х годов правящий слой СССР оказался насквозь пронизан разрушительными - по отношению к своему историческому Отечеству - энергиями. Произошла своего рода перевербовка властвующей элиты - конечно, перевербовка прежде всего мировоззренческая и социально-культурная, а не просто агентурная. Истлевшая марксистско-ленинско-сталинская личина была сброшена - сначала под призывы «больше демократии, больше социализма», затем просто под лозунгом входа в цивилизованное сообщество. Власть обменяли на собственность, разделив ее с узким кругом приближенных нуворишей. Дело завершили танки на улицах Москвы в августе 1991-го и в октябре 1993 года.

Вместе с тем не следует думать, что «перестройка» и последующие за ней «демреформы» не были предметом тщательного теоретического продумывания со стороны идеологов правящего класса. Так, например, руководитель информационно-аналитического центра и советник тогдашнего президента РФ доктор философских наук А. И. Ракитов предлагал в 1992 г. решительно сломать само национально-культурное ядро России - гораздо более решительно, чем это в свое время делали Петр I или коммунисты. Неудивительно, что для переделки этого упрямого ядра советник изыскивал поистине драконовские меры: «Нашему обществу предстоит начать свой реформистский прорыв в предельно неблагоприятных условиях. Не исключено, что в течение ближайшего времени спад производства может достичь 40%, а то и более. Россия будет сотрясаться взрывами анархии, мятежами и конфликтами, голодом, эпидемиями, социально-культурным распадом, национально-территориальными конфликтами, общим упадком интеллектуального потенциала и другими негативными, разрушительными по своим последствиям процессами. И все же другого выхода, кроме либерализации цен, финансовой диктатуры, жесткой стабилизационной политики, у нас нет. Только эти крутые и жесткие меры могут привести нас, быть может, в некотором отдаленном будущем к современному цивилизованному обществу и цивилизованному рынку» («Вопросы философии», 1992, № 5). Интересно, что бы ответили на это живые и здоровые (тогда еще) граждане России, если бы им дали прочитать и обдумать приведенные откровения? Впрочем, при Гайдаре они все это испытали на себе.

Шел в комнату, попал в другую

И вот тут у меня возникают вопросы к нашим честным демократам-либералам. Когда они мощным потоком шли к власти на волне народной эйфории (а как же, свобода!) на выборах 1990 года - они, что, не понимали, куда ведут Россию? Согласимся с Б. Вишневским в том, что они работали не за деньги и «не считали депутатство способом решения своих проблем - они шли во власть для того, чтобы решать проблемы города и страны» («СПб ведомости», 12.03.2010). Однако мне трудно поверить в то, что Андрей Сахаров, Юрий Афанасьев, Анатолий Собчак, Галина Старовойтова, Марина Салье и другие звезды демократии не отдавали себе отчета в том, что своими великолепными проектами идеальной многопартийности, разделения властей и всяческого плюрализма они служат вовсе не России, а тем темным силам, которые незамедлительно пришли к настоящей политической и экономической власти при Ельцине, отбросив нашу страну на уровень «Верхней Вольты с ракетами». Прикрываясь либеральными - и совершенно утопическими для России - программами, сформулированными для нее самоотверженными «прорабами перестройки», переродившаяся партноменклатура приватизировала государство, заводы, поля, пароходы, а прекраснодушных свободопоклонников просто выкинула с политического поля за ненадобностью, использовав их перед тем по полной. И пошли они, солнцем палимы, из своих НИИ в «челноки». Впрочем, может, они действительно не понимали, что, метя в коммунизм, бьют по России? И до сих пор не понимают, как это так получилось, что, победив «дракона» двадцать лет назад, они и сейчас находятся в оппозиции и потому хотят строить что-то вроде фантастической «другой России», не считаясь ни с духовной природой, ни с национальной традицией страны, которую они искренне хотят осчастливить. Жаль мне их, честное слово.

Иная мысль, иная формула

В конечном счете, искомой истины нет ни за коммунистами, ни за либералами. Фанаты мировой революции вроде Троцкого и Бухарина фактически приносили народ в жертву примитивной умозрительной схеме. Другое дело, что «совдепия» на практике оказалась скорее превращенной (и во многом извращенной) формой русской идеи народной общины. Краткий, по историческим меркам, успех большевиков объяснялся просто - это был никакой не социализм (и уже тем более не коммунизм), а чрезвычайная форма самозащиты русской цивилизации от февральского (1917 год) либерал-масонского развала, а затем и жесткая мобилизационная программа, превратившая страну в железный военно-трудовой лагерь. Не следует забывать, что в 1941 году мы столкнулись не только с германским оккультным рейхом, а с объединенным коричневым фронтом всего европейского фашизма и полуфашизма. Против России - СССР воевали на уничтожение вооруженные силы десяти государств! Разумеется, мировая гармония не стоит «слезинки ребенка», однако реальная история, к сожалению, живет по другим законам.

Что касается либералов, то они принимали и принимают Россию то ли за Америку, то ли за «Азиопу» - и тоже согласно своему «единственно верному» учению. При этом они откровенно заимствуют свои критерии и оценки с Запада в наивной надежде, что матушке-России подойдет изящный парламентский фрак с чужого плеча. Странные люди - неужели наша национальная история их ничему не учит? Весь русский ХХ век свидетельствует, что как только либералы приходят у нас к реальной власти, от страны в буквальном смысле остаются рожки да ножки. Так было и в 1917-м, и в 1991 году.

Сегодня некоторые продвинутые либералы толкуют даже о «либеральной империи» (А. Чубайс). Опять-таки хочется верить их благим желаниям, однако нынешняя мировая ситуация не дает им этого шанса. Цивилизованная Европа уже подарила человечеству в ХХ веке две чудовищные мировые войны. Современный посткапитализм терпит очевидный крах в мирное время. Нынешний финансовый кризис - только первый его звоночек. При этом дело не столько в экономических показателях - дело в очевидном духовно-моральном и антропологическом самоисчерпании западного постхристианского образа жизни. Рыночное общество не деньги дает людям, а людей превращает в функцию денег, а это не проходит бесследно ни для народа, ни для культуры. «Мечеть парижской богоматери» не просто название романа, а отражение вполне реальной тенденции. Сегодня в свободном мире легализован гомосексуализм, лет через десять на свои парады выйдут зоофилы, потом педофилы, потом некрофилы, и кончится все это людоедством, как и предсказывал Достоевский. «Глобальный человейник» не выдержит собственной пустой свободы.

В заключение хотелось бы посоветовать и коммунистам (левым западникам), и либералам (правым западникам) не принимать за «единственно верное учение» очередной идеологический штамп, который они всякий раз с натугой приспосабливают к «неправильной» российской действительности. И те и другие уже неоднократно попадали на этом пути в безысходные социальные тупики. Живая жизнь - слишком серьезное дело, чтобы доверять ее даже самым умным книжкам. История России требует «иной мысли, иной формулы», писал в свое время А. С. Пушкин. С тех пор в базисных уложениях православно-русской цивилизации мало что изменилось. Для нас государство не бизнес и не политические игры, а условие национального существования. Народ прекрасно чувствует это и потому ведет себя в конечном счете именно так, как того требует его фундаментальный исторический выбор.

Александр КАЗИН, доктор философских наук, профессор

Впервые опубликовано в газете «Санкт-Петербургские ведомости»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 38

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

38. lucia : Владимиру Анаьлдбевичу
2010-04-14 в 16:16

Одна из Ваших ссылок не открылась. Вторая - этой настоящий помойный листок. Именно в таких помойных листках и место подобным стетейкам.
37. Владимир Анатольевич : 32. Русский Сталинист : 29. lucia
2010-04-13 в 16:09

Поиски времени и места первого появления Заявления протоиерея Владимира Петрова (РПЦ МП) о Победе привели к двум сайтам, на которых оно появилось в мае 2007 года.

1. Движение за возрождение отечественной науки:
( http://old.za-nauku.ru/?mode=text&;id=1464&PHPSESSID=ca454bc13040d7173b43dfae62f282b9 )

2. Движение "За Советский Союз":
( http://sovinform.org.../info.php?id=21%;20&name_table=authors )

Далее историю проследить не удалось...
Сайты сообщают об источнике: “Материал получен по рассылке.”

Не думаю, что материал рассылали Эстонские спецслужбы.
36. Lucia : Владимиру Анатольевичу
2010-04-13 в 15:16

Ни горькой. ни какой иной правды в данном тексте быть не может. И по очень простой причине - данный текст не содержит констатации фактов, а только лишь МНЕНИЕ. т.е. отношение автора к тем или иным событиям. И характеризует это МНЕНИЕ только самого автора.
35. lucia : тов.Сухов
2010-04-13 в 15:12

Сожалею. что вступила в беседу с человеком. который не способен понять самых простых слов.
34. тов.Сухов : Совершенно верно
2010-04-13 в 14:28

Да, это Вы по поводу теории правильно подметили, что в нашей стране: Над нею хохотали и изощрялись в остроумии даже те, кто должен был ее укреплять и модернизировать., спасибо :)

И я тоже помню это. Например, такой очень распространённый стёб по поводу определения К.Маркса о "паразитическом, загнивающем и умирающем капитализме" - мол, загнивает, но каков запах!

Остроумно - дальше некуда! А давайте вдумаемся в совершенно простые вещи. Вот США - это образцовый капитализм, но уже в самое новое время он:
а) навязав всему свету бумажный доллар;
б) сплавив в третий мир всё невыгодное производство;
в) сожрав Советский Союз,
тем не менее, на глазах изумлённой публики втянулся сам и втянул остальные страны в (очередной) глобальный кризис (если даже не учитывать ничего иного, кроме экономики).

То есть, если вещи называть своими именами, нужно было бы сказать не то, что был Маркс не прав, а что недобросовестные люди существуют.

Хохотали они и издевались. Молодцы! Но зарплату получать не забывали, защищаться не забывали (с большим увеличением зарплаты) и т.д. Но при этом что делали? Вводили общество в заблуждение. Зачем вкалывать на производстве, если можно манипулировать цитатами, раз за это хорошо платят? Поэтому таким людям по-хорошему место где? Правильно, в лагере.

Хотя исключения конечно есть, добросовестные специалисты-обществоведы есть в нашей стране (Нина Андреева).
33. Владимир Анатольевич : 26. 29. 30. lucia
2010-04-13 в 13:14


Этот священнослужитель лжет. Не знаю, сколько ему лет, на чьей стороне воевали его деды и отцы, но то, что он говорит - ложь.



К сожалению, священник не лжет, а пишет горькую правду.


Вот, православные полюбуйтесь. что мне было предложено как аргумент... Я тут привела весь текст той гадости, на которую Вы мне прислали сылку. Но модераторы не пропустили, наверное, из сообажений гигиены.



Багодарю Вас, Мария, и модераторов Дорогой редакции за публикацию полного текста ссылки (Сообщение №26. lucia ). Я не стал этого делать еще раз сам, т.к. ранее размещал материал на одной из веток форумов РЛ.
32. Русский Сталинист : 29. lucia
2010-04-13 в 12:16

Одно из двух: либо этот "священник" полный морально-нравственный ноль и банкрот и ему не место в Церкви, либо это в самом деле дешёвая агитка эстонских спецслужб. Или же он сам работает на них, и тогда тоже всё становится на свои места.
Всякий вменяемый человек использует эту лабуду по прямому назначению, ели она попадётся ему в печатном виде.
31. Русский Сталинист : 27. Lucia
2010-04-13 в 12:11

Поляков теперь нельзя обижать- у них президент погиб, да и мы их, бедняжек, веками угнетали и мордовали.
Так что полякам можно всё.
А вы, русские, помните своё место и не зарывайтесь...
30. Lucia : Владимиру Анатольевичу
2010-04-13 в 00:08

Возможно, Вы уже не человек. а памятник? В смысле статуя?
29. lucia : Влаимиру Анатольевичу
2010-04-12 в 19:45

Я тут привела весь текст той гадости, на которую Вы мне прислали сылку. Но модераторы не пропустили, наверное, из сообажений гигиены. Не зна. на каких митрофанчиков расчитан этот бред. но невозможно поверить, что священник модет говорить такое. Безвкусная, бездарная агитка.Скорее всего,это подделка. Может. эстонские спецслужбы постарались?Прочтите лучше книгу прот.В.Бирюкова "На земле мы только учимся жить".
28. Владимир Анатольевич : 25. lucia
2010-04-12 в 16:12

Да. очень многие коммунисты. комсомольцы призывали Бога, Богородицу и святых. На войне. А потом - опять кто притворялся, а кто позабыл. Это так естественно. не правда ли?



Нет, не правда.
Не знаю как для Вас, а для меня это абсолютно противоестественно.
27. Lucia : Русскому сталинисту
2010-04-12 в 15:59

Через пару лет. когда смогу оставлять чад на какое-то время без строгого материнского ока. поеду. Поляки меня побьют. Посмеемся.
26. lucia : Владимиру Анатольевичу
2010-04-12 в 15:56

Этот священнослужитель лжет. Не знаю, сколько ему лет, на чьей стороне воевали его деды и отцы, но то, что он говорит - ложь. Если б он жил не в Эстонии. он бы так не говорил.
Вот, православные полюбуйтесь. что мне было предложено как аргумент:
"Мы, православные. Мы отреклись от советского прошлого...
Протоиерей Владимир Петров (РПЦ МП), Эстония 13.05.2009
Переписывают историю, подлецы! Фашисты! Переписывают... Вот же мерзавцы! Но кто же первый начал переписывать историю нашей страны, нашей Родины? Кто же начал? Мы, братья и сестры. Мы, православные. Мы отреклись от советского прошлого и прокляли его. И проклинаем в каждой проповеди, в каждой статье. Мы оскорбительно назвали это время "временем небывалых гонений". Но все же подло решили приписать себе все хорошее, что было тогда, например, Победу в Великой Отечественной войне.

Как же лживо звучат наши с вами слова о том, что якобы в войне победил именно православный народ. О том, что чуть ли не благодаря только Русской православной церкви и еще - построенной на ее деньги танковой колоне "Дмитрий Донской" была возможна Победа. Это ложь, братья и сестры. Самая настоящая и бесстыдная ложь.

Мы забыли, что отец лжи - диавол. А это уже страшно. И еще страшнее, что лгут священники и иерархи церкви. Мы захотели взять то, что нам не принадлежит. Да, оно оказалось брошенным, растоптанным, ничейным. Но это не наше, братья и сестры. Я говорю о Великой Победе. В Великой войне победило атеистическое, коммунистическое государство СССР. Ну что же теперь поделаешь? Мало ли кто, где и когда победил. И мусульмане одерживали победы, и католики, а вот в 1945 году победили атеисты. Не всегда и везде побеждают в войнах православные.

Братья и сестры, и так тоже бывает. Давайте, братья и сестры, успокоимся и не будем так безбожно врать. А то ведь слово-то не воробей, вылетит - не поймаешь. Ну что же теперь поделаешь с тем, что в войне победил народ не православный, а народ-атеист. А руководила этим народом та же самая партия, которая как раз и организовала гонения на Русскую православную церковь. А в подразделениях не было полковых священников, а были как раз комиссары-политруки. А на пилотках у этого народа-победителя были не православные кресты, а звезды с серпом и молотом. И в бой они шли не с хоругвями и иконами, а с красными знаменами - символами Октябрьской революции. Именно этот народ-атеист, превозмогая собственные силы, нечеловеческим усилием, до кровавого пота, до кровавых мозолей, заливая кровью землю, вылезая из кожи, победил фашистов, победил фашизм.

Редкие исключения, братья и сестры, только подтверждают правила, это известно любому школьнику. Не будем завидовать подвигу преданного нами народа, погибшего тогда на полях сражений народа-героя. Не будем воровать победу у мертвых (да это и не получится), мы к той Победе не имеем никакого отношения. Нас бы, братья и сестры, тогда, в годы Великой Отечественной войны, с нашим православным триколором герои-защитники нашей Родины где-нибудь под Москвой или в Брестской крепости, или под Ленинградом, или под Сталинградом, или под Курском расстреляли бы, даже не спрашивая нашего с вами святого православного имени. Причем расстреляли бы с благословения наших советских иерархов и священников. И правильно бы сделали.

Эта война - не наш, не православный подвиг. Это подвиг атеистов и коммунистов. Это ведь коммунистов в первую очередь расстреливали и вешали фашисты, а не православных христиан. Это ведь на груди коммунистов, а не православных вырезали звезды фашистские палачи. Это их подвиг, не наш. Оставим его им. А сами давайте совершим свой подвиг и не будем присваивать чужое, хитрить и врать.

Конечно, было бы очень хорошо, если бы люди, погибавшие за наше Отечество, были бы верующими православными людьми. Нам бы так хотелось, братья и сестры. Конечно, хорошо бы, если бы каждый бой начинался с молебна. Конечно, хорошо бы, если бы каждый русский воин шел в бой с молитвой Иисусовой на устах и в сердце, а умирали не со словами "прошу считать меня коммунистом", а со словами "С нами Бог". Но в ту войну это было не так, братья и сестры. Вернее, так было, но не в Красной Армии, а у фашистов - немецких, итальянских, эстонских, румынских, болгарских; у власовцев; у ОУНовцев и у прочих. Им же несть числа. Да, с ними был Бог, как они о себе думали. Да, они совершали молебны, они молились перед боем, они крестились. На их фашистских штандартах и эмблемах было написано: "С нами Бог". На их танках и самолетах были кресты. Да, кресты, братья и сестры. Не звезды, не серп и молот, а кресты. Это они, фашисты, восстанавливали храмы и возрождали Русскую православную церковь на оккупированных территориях. И это их фашистский власовский флаг - точно такой же, какой развивается теперь над Кремлем и является теперь нашим государственным флагом, украшал церковные подворья. (Кстати, этот флаг не подпадает под закон, запрещающий нацистскую символику?)

Так что, это мы, братья и сестры, начали переписывать историю, а не эстонцы и не поляки. Мы! Это нам оказались не нужны те идеалы и та история, те памятники и те красные знамена, которые мы заменили на наши православные триколоры. А та Великая Отечественная война, та Великая Победа останется в веках, как бы мы ни хитрили и ни лицемерили. И в истории эта Победа останется именно как Победа первого в истории социалистического государства СССР над фашизмом. Как Победа с красным коммунистическим флагом, символом Революции, над рейхстагом. Не наша война. Не наша победа. Не наша революция. Не наше знамя. Не наша история. А наша история, братья и сестры, которая, как мы с вами уже хорошо усвоили, была "эпохой небывалых гонений".

Ну что ж, гонений, так гонений. И теперь нечего на зеркало пенять, коль рожа крива. Для эстонцев тоже это была "эпоха небывалых гонений". Эстонцам тоже своих гонений хочется. Эстонцы тоже хотят своих мучеников и героев. И эстонцам тоже нужен свой триколор. И эстонцы все это нашли, как и мы, братья и сестры. И, между прочим, в годы Великой Отечественной войны их эстонские эсэсовские герои были союзниками наших теперешних героев. И их флаги-триколоры развивались над одними и темы же окопами. Они вмести очищали, как и мы теперь с вами, братья и сестры, очищаем мир от коммунистической чумы. Они ведь против коммунистов боролись, эсэсовцы эстонские. Это ведь хорошо, братья и сестры. А Бронзовый советский солдат, он как раз и был коммунистом, который и устроил "эпоху небывалых гонений".

Так что молодцы эстонцы!! Так ведь, братья и сестры? Эстонцы гуманнее и лучше нас, они так долго терпели в центре Таллина коммунистический символ - памятник Советскому воину-освободителю. Мы бы с вами, братья и сестры, оказавшись на месте эстонцев, с нашим православным смирением и терпением снесли бы памятник на следующий день после объявления о независимости. И тем циничнее наши вопли о защите "наших" памятников. Наших... Смешно.

Они не наши, эти памятники, братья и сестры, они советские. Мы от них отреклись, оскорбив, оклеветав и предав то время, тех людей, ту историю, те идеалы, предав отцов и дедов. Они, эти памятники, советские. Не православные, а советские, коммунистические. Они красные от пролитой крови и от веры погибших бойцов. Их вера была - коммунизм. Ну что же теперь поделаешь. Они, погибшие на той войне, ненавидели фашизм и капитализм. А еще больше они, солдаты той Великой войны, ненавидели предателей-власовцев с их, а теперь и с нашим, братья и сестры, триколором. Они ненавидели наш нынешний государственный флаг, триколор, и умирали под красными коммунистическими знаменами.

Там, в братских могилах, лежат не православные воины, а коммунисты и атеисты! Зачем же нам к ним примазываться? Мы бы с ними оказались по разные стороны баррикад. Почему же мы лжем, братья и сестры? Почему мы, братья и сестры, решили присвоить себе то, что принадлежит не нам?

Я думаю потому, что мы не боимся Бога. Мы с вами забыли, что Бога обмануть невозможно. Что даже если то, что мы скрыли от людей и даже от своей совести, не скрыть от Него. Мы забыли Бога, забыли, что врать - это грех, а значит, мы не верим в Бога. И тем страшней будет наша кара и наш позор, чем страшнее, подлее и дольше будет продолжаться наша ложь.

Я думаю, братья и сестры, что если мы не остановимся в безбожном оправославлевании и переписывании истории, наша Родина, Россия, исчезнет с лица земли, как суверенное, независимое государство. И виноваты будем в этом мы с вами, православные братья и сестры. Мы, братья и сестры, разбудили страшные инфернальные бесовские силы своими безумными разговорами о том, кого надо захоронить, кого перезахоронить, откуда надо убрать некрополь, чтобы не мешал нам бесноваться. Кого нужно закопать, а кого откопать. Кого канонизировать, а кого проклясть. Мы дерзнули прикоснуться своими грязными, корыстными, неокрепшими, мстительными умишками и душами к Вечному. И отмстили. Себе отмстили.

Мы не оставили потомкам и Богу суд - мы сами взялись судить покойников. Мстить им. Мы думали, что они не ответят. А они ответили и будут отвечать дальше. Если и не они, то Господь, любя нас и желая нашего спасения, остановит нас, видя наше коснение во лжи. Мы с вами, братья и сестры, стали тревожить своей непочтительной болтовней и, более того, стали судить! покойных. И даже уже некоторые сомнительные могилы некоторых сомнительных личностей, то ли императоров, то ли нет, то ли генералов, то ли предателей, уже отрыли, бедные кости перенесли с места на место, руководствуясь политическим сиюминутным корыстным смыслом, закопали, спели "Вечная память" и всё. И всё?

Вы так думали, братья и сестры? Нет, братья и сестры, не всё. Тот человек, тот народ, который берет на себя ответственность перезахоранивать уже погребенных, и тем самым старается изменить статус покойных, старается изменить духовный баланс, такой народ должен быть уверен в своей ответственности за это. Эта ответственность неотвратима. И она уже сбывается на наших глазах. Это ведь мы выпустили из-под земли духов гробокопательства. Это ведь мы стали откапывать и отпевать то лжемощи, то лжегероев. А вышли бесы-гробокопатели. И теперь копание могил и сносы памятников начнутся повсеместно. И будут продолжаться до тех пор, пока мы с вами, братья и сестры, не перестанем мстить мертвым.

Хотя, возможно, уже поздно, мы распоясались в своем неправедном корыстном сребролюбивом судилище мертвецов. Варварство продолжится. И если мы, братья и сестры, опять станем винить не себя, и вместе с разного рода якименками начнем обвинять то эстонцев, то поляков, то грузин - знайте, братья и сестры, не останется ни одной могилы советским солдатам. И вы думаете, их заменят на памятники русским православным воинам?
25. lucia : Владимиру Анатольевичу
2010-04-12 в 15:46

Да. очень многие коммунисты. комсомольцы призывали Бога, Богородицу и святых. На войне. А потом - опять кто притворялся, а кто позабыл. Это так естественно. не правда ли?
24. Владимир Анатольевич : Мы, православные. Мы отреклись от советского прошлого...
2010-04-12 в 13:45

Все фронтовики рассказывают, что атеистов на войне не было.



Мария, Ваше утверждение - мягко говоря, не верно. По Вашему получается, что все пионеры, комсомольцы и коммунисты, учавствовашие в Великой Отечественной войне, были верующими людьми... Вы, пожалуйста, следите за своей логикой...

Почитайте, пожалуйста, статью протоиерея Владимира Петрова о атеистах:
http://forum-msk.org...politic/878184.html
23. Русский Сталинист : 15. lucia
2010-04-12 в 12:50

Да, было бы неплохо.
Но насколько это реально осуществимо?
Братья-поляки крайне неохотно признают свои собственные преступления.
22. lucia : тов.Сухову
2010-04-12 в 12:37

«Применение материалистической диалектики к переработке всей политической экономии, с основания ее, — к истории, к естествознанию, к философии, к политике и тактике рабочего класса, — вот что более всего интересует Маркса и Энгельса, вот в чем они вносят наиболее существенное и наиболее новое, вот в чем их гениальный шаг вперед в истории революционной мысли» (Ленин В. И., Полное собрание сочинений, 5 изд., т. 24, с. 264).
Возникнув как революционная теория рабочего класса, марксизм прошёл практическую проверку, начиная с революций 1848—49 в Западной Европе. После этих революций К. Маркс и Ф. Энгельс направили свою деятельность на пропаганду идей научного коммунизма, подготовку кадров пролетарских революционеров во всех странах, собирание сил международного пролетариата для новой революционной борьбы. Этот период ознаменовался созданием под руководством К. Маркса и Ф. Энгельса революционной интернациональной партии рабочего класса, названной «Международное товарищество рабочих» (Интернационал 1-й, основан 28 сентября 1864). В 70—80-е годы 19 века в ряде стран Европы сформировались массовые социал-демократические партии пролетариата.
Распространение марксизма в международном рабочем движении (См. Международное рабочее движение) встречало ожесточённое сопротивление как со стороны его открытых противников, например бакунистов (см. Бакунизм), прудонистов (см. Прудонизм) и других, так и со стороны соглашательских оппортунистических элементов внутри социал-демократических партий — ревизионистов (Э. Бернштейн, М. Адлер и другие). Ревизионизм в рабочем движении возник как проявление влияния буржуазной идеологии на определённые, наименее революционные, относительно обеспеченные слои рабочего класса (так называемая рабочая аристократия). Другим источником ревизионизма явилась идеология входивших в пролет, партии мелкобуржуазных элементов, которым свойственны половинчатость, колебания между пролетариатом и буржуазией. Марксизм вёл решительную борьбу и с Догматизмом, Сектантством, также наносившими серьёзный вред рабочему движению.
Выдающимися пропагандистами идей марксизма были П. Лафарг, В. Либкнехт, А. Бебель, Ф. Меринг, Г. В. Плеханов, А. Лабриола и ряд других.
Дальнейшее творческое развитие марксизм получил в теоретических трудах и практической деятельности гениального продолжателя дела К. Маркса и Ф. Энгельса — В. И. Ленина, который поднял революционное учение марксизма на новую, высшую ступень. В. И. Ленин, восприняв теорию К. Маркса и Ф. Энгельса, творчески развил и конкретизировал её применительно к условиям новой исторической эпохи. Борьба и деятельность В. И. Ленина представляют собой ленинский этап в развитии революционной теории рабочего класса, справедливо именуемой марксизмом-ленинизмом. Ленинизм — это «...марксизм эпохи империализма и пролетарских революций, эпохи крушения колониализма и победы национально-освободительных движений, эпохи перехода человечества от капитализма к социализму и строительства коммунистического общества» («К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина». Тезисы ЦК КПСС, 1970,
21. lucia : тов.Сухову
2010-04-12 в 12:30

Я отвечу на первый Ваш вопрос в первую очередь. Я представляю теорию марксизма-ленинизма ОЧЕНЬ хорошо. Так что с удовольствием.
А далее по порядку -
Во-первых. даже в постановке вопроса Вы проявляете непозволительный для советского человека идеализм. Теория базой быть не может. Кроме того. давайте не будем мыслить лозунгками. Я с Вами как с культурным чпеловеком, а Вы мне в ответ какие-то штампы. Рубежи... и т.д. Не благодаря теории, а вопроки ей мы победили врага. Все фронтовики рассказывают, что атеистов на войне не было. И полоководцы наши многие воевали числом, а не уменьем. Может, им тоже заплатили? В принципе все может быть, что-то я в последнее время все сильнее сомневаюсь, что сталинсике процессы были сфабрикованы. Но это отдельный разговор.
Почему мы скатились туда, куда скатились? Да потому что система марксизма-ленинизма только вид имела какой-то стройности и осмысленности. А в действительности она была внутренне противоречива, не давала пищи ни сердцу, ни уму и препятствовала ясности мышления. Даже будущие философы изучали философию через призму марксизма-ленинизма и в пересказе. А потом - ха-ха писали работы о Сократе или Декарте! А другие умники это читали. НИКТО не верил в это и все считали это бредом. До сих пор "философия". "философ" в России - слово почти бранное. Это означает - бездельник, лицемер. От скуки и в поисках хоть какого-то смысла люди в какую только дурь не бросались, особенно в 60-70-- годы! Тренцендетальная йога. интегральная йога. будддизм разных степеней, НЛО. экстрасенсорика, Агни-Йога, словом весь компот! Вот почему первые же хаграничные проповедники нашли совершено готовую почву. Люди устали от пустоты и нищеты официальной мудрости и были готовы слопать что угодно.
20. тов.Сухов : хренвая и лживая теория
2010-04-12 в 11:51

Спасибо, lucia!
С Вами интересно, спасибо за одно то, что Вы поддержали разговор "о теории". Хорошо:
Возникает естественный вопрос - а почему же такая чудесная,как многим теерь издалека кажется система имела такую хреновую, бредовую и лживую теорию?



Хорошо, но таким образом Вы и сами подтверждаете мысль И.В.Сталина. По поводу теории. Так или нет?

Что касается естественных вопросов, то я бы предложил расширить их перечень.

1. Почему на базе даже такой "хреновой и лживой теории", как Вы выражаетесь, наша "система" вышла на самые передовые рубежи развития, победив самого сильнейшего на свете врага?

2. Почему отказавшись от этой теории и предав её анафеме, вся страна и общество тут же скатились на самые низкие (вообще в полное дерьмо), попав в полную зависимость, причём без всякой перспективы "всерьёз и надолго"?

3. И наконец такой вопрос. А собственно говоря, нашу-то "старую" советскую теорию сегодня кто-нибудь из широкой публики ВООБЩЕ адекватно себе представляет? Похоже, что нет. В том то и дело, что эта теория оказалась гораздо труднее физики и математики (академик Сахаров - наглядный пример).

На самом деле теория тут наверное - Божий промысел, который до конца понять конечно невозможно, но нужно пытаться это делать (по моему скромному разумению). Спасибо тем, у кого хватает на это мужества и мозгов.

Христос воскресе!
19. lucia : тов.СУХОВ поднал правильную тему !
2010-04-12 в 11:37

Ежели кто позабыл
http://www.communi.r...rial_basis_07/2.htm
18. lucia : тов.Сухову
2010-04-12 в 10:42

В социализме итоже должна быть теория, не праыда ли? И она была. Тут каждый пытается нести всякую отсебятину, по поводу того. что такое социализм. но мы-то знаем. что есть научная теория, стройные определения, над которыми работали умы. отточенные логикой Асмуса и богато украшенные трудами Маркса и Энгельса. Это был великий и обширный марксизм - ленинизм! В институтах и университетах он усиленно внедрялся в умы в виде предметов - диалектический материализм(собственно философия), исторический материализм (философия истории), научный атеизм, научный коммунизм (руководство к действию и госэкзамен). И не помогла нам эта теория! Над нею хохотали и изощрялись в остроумии даже те, кто должен был ее укреплять и модернизировать. Возникает естественный вопрос - а почему же такая чудесная,как многим теерь издалека кажется система имела такую хреновую, бредовую и лживую теорию? Подумайте об этом! Что уж на базис пенять,коли надстройка такова! Или - у хорошегго базиса такой хреновой надстройки быть не может.
17. Lucia : Re: Что мы потеряли и что нашли
2010-04-12 в 10:24

Вот гады!
http://www.pstbi.ru/...ut/book/1997/vc.htm
И в первой, и во второй мировых войнах, все воюющие стороны стремились соблюдать Женевскую конвенцию по отношению к военнопленным. Их, по возможности, кормили, лечили и отпускали днём из лагерей на "самопрокорм". Общеизвестно, что во время наступления 1941 года немцы распустили по домам сотни тысяч рядовых советских военнопленных. Также поступали, в целом, как красные, так и белые во время гражданской войны, Деникин много пишем об этом в своих мемуарах. Польское руководство, однако, стало проводить линию на истребление "красных собак", приказы об этом отдавались устно, параллельно с лицемерными бумагами о "заботе о пленных". В 1919-1921 годов в польских концлагерях в Тухоли, Стшалкове и Домбе от голода, эпидемий и варварского обращения со стороны надзирателей погибли, по разным источникам, от 40 до 80 тысяч человек. Опыт польских лагерей смерти был использован Гитлером при создании Освенцима и Майданека. Как и в Польше, в Германии также не отдавались письменные приказы об уничтожении евреев в лагерях смерти и все указания об этом тоже доводились в устной форме.
На оккупированных территориях Польша начала внедрять свои порядки и насильственно насаждать католицизм. В 1921 году в Варшаве (задолго до Храма Христа Спасителя в Москве) польскими властями была взорвана крупнейшая православная святыня – построенный перед войной собор Александра Невского (строился 16 лет), шедевр великого российского архитектора Леонтия Бенуа, о котором напоминают дома и дворцы Петербурга и Москвы. Сразу разрушить его не удалось, так как здание строилось на века, и к делу были привлечены силезские горняки. Грудами битого камня выложили полукилометровый участок бульвара над Вислой в районе моста Понятовского (наполеоновского поляка-маршала, участника нападения на Россию в 1812 году).
Только в люблинском воеводстве (области) в 1918–1938 годах было разрушено 119 православных церквей, а 141 православная святыня была переделана на римско-католические костёлы.
Довоенная Польша воевала или имела территориальные конфликты со всеми без исключения своими соседями, включая тишайшую Чехословакию. Начались конфликты с немецким и всеми другими национальными меньшинствами.
На оккупированных восточных территориях начались стихийные волнения и восстания, которые с переменным успехом стремились возглавить как подпольные структуры Компартии, так и украинские националисты. Польские оккупационные власти ответили террором.
Рост террора в Западной Белоруссии (использованы цифры музея г. Гродно, Белоруссия):

год 1928 1931 1932
арестовано 6028 16743 48829
убито на демонстрациях и в службе безопасности 30 145 369
казнено 3 33 207
общее количество политзаключённых 2800 10000 12000
16. тов.Сухов : Глупость или измена?
2010-04-12 в 10:20

Глупость или измена? По всей видимости, и то и другое. Плюс процессы перерождения. Советские люди 80-х это во многом уже не те, что 40-х.

Но ещё я бы хотел вот на что обратить внимание. В свое время И.В.Сталин отмечал (с глубокой грустью) такую штуку: "БЕЗ ТЕОРИИ НАМ СМЕРТЬ". http://www.duel.ru/200411/?11_1_2

Всё-таки в России народ взялся за очень сложное и невиданное в истории дело - строить социализм. Построили, но обошлось очень дорого, что дальше не понятно - вот и надорвались. Плюс далеко не все хотели строить социализм.

Плюс вредительская и подрывная деятельность в грандиозных масштабах извне. Например, задача поддержания высокого градуса глупости в широких слоях общества, успешно решаемая СМИ на протяжении многих лет.
15. lucia : Русскому сталинисту
2010-04-12 в 10:18

Надо бы поехать в Польшу. положить цветы и поставить свечки на место всех взорваных поляками православных церквей.
14. lucia : Русскому сталинисту
2010-04-12 в 09:57

http://rumera.ru/?p=1605
а кроме того. там растут сосны. У них стежневой корень, и НКВД на местах СВОИХ расстрелов сажало елки.
13. lucia : Re: Что мы потеряли и что нашли
2010-04-11 в 22:58

12. Русский Сталинист : Знают ли об этом г-да Путин и Медведев? Помнят ли об этом поляки?
2010-04-11 в 21:46

Польский журнал о судьбе пленных красноармейцев

О нечеловеческих условиях, в которых содержались в польских концлагерях пленные красноармейцы в 1919-1921 годах, написал влиятельный польский еженедельник "Ньюсуик Польска". Статья на эту тему называется "Ад за колючей проволокой". Ее автор – историк Игор Мечик.

"За колючей проволокой польских концентрационных лагерей советские военнопленные умирали, как мухи", пишет журнал, называя условия их содержания "польским бесчестьем".

Первоначально в руках поляков находилось около 10 тыс пленных красноармейцев, однако, после поражения армии Михаила Тухачевского под Варшавой в польский плен попало всего до 110 тыс солдат, командиров и комиссаров Красной Армии. Для них поляки создали целую сеть концлагерей – в Бресте, Лукове, Вадовице, Домбье, Тухоле, Стжалкове, Пикулице, Шипьорно и в других местах. Эта сеть покрывала почти всю польскую территорию.

Несмотря на то, что в 1919 году польское министерство по армейским делам составило для военнопленных специальный рацион, включающий хлеб, мясо, каши и даже кофе, ни в одном из концлагерей советские узники не ели досыта. Голод был повсеместный и вызывался польской лагерной охраной искусственно. Автор статьи приводит многочисленные примеры того, как пленных красноармейцев морили голодом. Так, группу из 300 узников пять суток гнали в концлагерь в Пулявах и за это время не кормили ни разу. По прибытии в лагерь изголодавшимся людям бросили дохлую лошадь, которую те вынуждены были есть сырой.

Осенью 1920 года польский комендант концлагеря в Бресте так приветствовал прибывающих к нему пленных красноармейцев: "Вы, русские большевики, хотели отобрать нашу землю. Вот вы землю и получите. Я буду вас так кормить, что сами подохнете".

В статье приводится сохранившийся в центральном военном архиве Польши рапорт генерала Зджислава Хордыньского-Юхновича, возглавлявшего санитарный департамент военного министерства. Этот документ генерал написал после инспекции лагеря в Белостоке: "Бараки переполнены, среди здоровых полно больных. По-моему, на 1400 заключенных здоровых нет вообще. Они покрыты лохмотьями и от холода прижимаются друг к другу, пытаясь согреться. В воздухе смрад от больных дизентерией и гангреной, развивающейся в опухших от голода ногах. Это ужасающая картина".

Посетившая лагерь для российских военнопленных в Стжалкове представительница Красного Креста Стефания Семполовска писала: "Барак для коммунистов так переполнен, что сдавленные узники были не в состоянии лечь и стояли, подпирая один другого".

По свидетельствам очевидцев, только в одном этом лагере ежемесячно умирали 100-200 красноармейцев. В Бресте цифры были еще страшнее. Там только за сутки от голода и болезней погибали от 60 до 100 пленных.

В Тухоле в конце 1920 года за два месяца умерло 440 заключенных. "Местные жители вспоминали, что еще в тридцатых годах были места, где под ногами проседала земля, а из-под нее выступали человеческие останки", –
пишет "Ньюсуик Польска".

Медицинской помощи не было вообще никакой. Раненые по две недели лежали без повязок, пока в ранах не заводились черви и люди не умирали от заражения крови.

"В самый страшный для узников период – зимой 1920-21 годов – умерших считали уже тысячами", – утверждает "Ньюсуик Польска".

Помимо этого имели место многочисленные случаи расстрелов взятых в плен красноармейцев, утверждает издание. Так, в районе Млавы поляки расстреляли около 200 взятых в плен казаков, на Волыни был зафиксирован факт расстрела еще 18 военнопленных.

В статье приводятся воспоминания одного из очевидцев событий 1919 года о том, как командир 18-го польского пехотного полка приказал пленным красноармейцам раздеться, затем отдал приказ избить их нагайками, а затем всех расстрелял.

Всех попавших в плен комиссаров поляки вешали без суда. Ужасающие факты об этих жестокостях приводятся в книге "Замолкающее эхо. Воспоминания о войне 1914-1920 годов", написанной участником тех событий с польской стороны Станиславом Кавчаком, отрывки из которой приводятся в статье Игора Мечика.

Журнал "Ньюсуик Польска" цитирует также дневник Казимежа Свитальского, личного секретаря главнокомандующего польскими войсками маршала Юзефа Пилсудского, который писал о "жестокой и безжалостной ликвидации пленных нашими солдатами".

Самым страшным считался концлагерь в Стжалкове /между Познанью и Варшавой/. Командовавшие лагерем капитан Вагнер и поручик Малиновский секли заключенных бичами, сделанными из колючей проволоки. Обычная норма при избиении составляла 50 ударов. Тех, кто просил пощады, тут же расстреливали, пишет польский журнал.

В этот лагерь попали солдаты латышского полка российской армии, добровольно сдавшие оружие и перешедшие на сторону поляков. В лагере с них сняли всю одежду и предупредили, что "живыми они из лагеря не выйдут, поскольку являются жидовскими наемниками". Латышам запрещали выходить из бараков за водой и вообще не давали есть. От нечеловеческих условий погибло несколько десятков солдат этого полка. Остальным удалось спастись только благодаря тому, что в лагерь прибыла следственная комиссия и Вагнер с Малиновским были арестованы.

Польский журнал задает вопрос, "не было ли все это сознательным уничтожением, может быть, не на уровне правительства, но по крайней мере на уровне начальства отдельных лагерей?" И тут же признает, что с таким утверждением "трудно спорить".


Алексей КАРЦЕВ, корр. ИТАР-ТАСС в Варшаве
Источник: По материалам ИТАР-ТАСС
11. lucia : Re: Что мы потеряли и что нашли
2010-04-11 в 21:40

Горбачев - пешка. а все закономерно.
10. Русский Сталинист : Лицимерие
2010-04-11 в 21:38

Сейчас повсюду только и разговоров, что о Катыни.
Со всех сторон-от Медведева и Путина и до говорунов-русофобов с эха масквы раздаются призывы к покаянию и самобичеванию и обличению "кровавого сталинского совка".
Безусловно, Катынь- это трагедия.
Но, во-первых, нет доказательств, что это сделал именно "кровавый сталинский режим", а во-вторых, почему-то все, включая наших государственных мужей, забывают о трагедии десятков тысяч русских солдат-красноармейцев, попавших в польский плен в 1920 году.
Сейчас по "Первому каналу" умильный г-н ведущий Толстой проливал слёзы по Катыни и с грозным видом обличал Усатого Тирана.
Но в это же время по ТВЦ показали репортаж о судьбе десятков тысяч русских солдат-красноармейцев, попавших в 1920 году в польские концлагеря и о том, что с ними сделал режим пана Пилсудского. Гитлер и Ко позавидовали бы.
Однако же по двум главным каналам РФ об этом молчок. Только покаяние и самобичевание.
Видимо, судьба десятков тысяч русских пленных- ничто, туфта, в сравнении с судьбой польских офицеров.
Жизнь первых всем по барабану, жизнь вторых- событие мирового масштаба.
Г-да Путин и Медведев явно лицимерят и предают национальные интересы своим поведением.
Или просто плохо знают историю Отечества?
Ах, что же это я!
Как я забыл- это же были пленные КРАСНОАРМЕЙЦЫ!
То есть совки поганые, что их жалеть?
Наоборот, молодцы поляки- очистили мир от лишних пары десятков гнилых совков!
Пилсудский молодец, мало он их, гадов, в концлагерях сгноил...
9. lucia : Русскому сталинисту
2010-04-11 в 21:13

Да я и не обижаюсь. Вот только добавила бы вопрос - а что мы искали?
8. Русский Сталинист : Что мы потеряли и что нашли
2010-04-11 в 20:43

От "откровений" и "излияний" некоторых господ (и особенно дам)совкоборцев смердит за версту интеллектуальным убожеством и удивительной духовно-моральной пустотой. Фарисеи наших дней- живая иллюстрация притчи Спасителя о мытаре и фарисее.
P.S. lucia, не принимайте это в свой адрес, а то опять обидитесь. Это я не о Вас.
7. следопыт : 2. Савельева Мария
2010-04-11 в 20:05

@это наша гнилая страна, потому что мы гнилые!@

Ой, сударыня... Если Вы такая гнилая, то старайтесь, по крайней мере, не заражать своей душевной гнилью других. Я вот тоже был советским ребёнком, но мне почему-то в голову никогда не приходила такая гниль - стать бандитом, и я отлично знаю, что ни одна моя одноклассница не мечтала быть проституткой. Эта гниль началась потом, когда появились гнилые идеологи "западной модели" русского счастья. И не надо свою страну называть гнилой, это уже смердяковщина. Смердяковы всегда смердят, потому что не любят своей истории, какую дал нам Бог (по удачному выражению Пушкина).
6. Захар : Марии Савельевой
2010-04-11 в 17:58

Если честно следовать Вашей логике, то "это православные и воцерковленные граждане самодержавной России совершили революцию и развязали гражданскую войну, это они разрушали храмы и расправлялись со священниками, и они же едва не "обновили" Церковь!"...и т.д. Не так ли? Слишком много пафоса и ненависти,и слишком мало понимания. А я добавлю. Это они, проклятые совки, за смешные зарплаты работают в умирающих НИИ, не давая окончательно исчезнуть науке. Это они работают в производстве, хотя власть ежедневно делают все, чтобы производства не было. Это они работают в школах, терпя издевательства учеников, чтобы эти ученики хоть что-то знали. И т.д. Вот передохнем мы - и все остановится. Вот вы обрадуетесь!
5. Елена : Re: Что мы потеряли и что нашли
2010-04-11 в 15:11

Еще хуже, когда в упор не желают видеть результат.
4. lucia : Re: Что мы потеряли и что нашли
2010-04-10 в 22:53

Вообще плохо получается. когда не видят разницы между причинами и поводом.
3. Елена : Re: Что мы потеряли и что нашли
2010-04-10 в 18:45

Столько гнили, сколько развели в современной РФ невменяемые борцы с "богоборческим совком" ни СССР, ни исторической России никогда не снилось в кошмаре.
Это уничтожение остатков независимости и нравственности, видимо, и называется "выдавить из себя совка".
2. Савельева Мария : Re: Что мы потеряли и что нашли
2010-04-06 в 04:05

Да как некоторые не могут понять, что богоборческое государство было обречено на духовную гибель уже с 1917-го года. Что пока в космос что-то летало, и что-то термоядерное работало, души людские в этой стране разъедало день от-то дня. И что 70 лет это всего 3 поколения, а четвертое уже живет на развалинах. Что проститутками хотели стать и многие стали, именно мои ровесницы. А мы все были вначале октябрятами, потом пионерами и затем комсомольцами! Советские дети хотели быть бандитами и проститутками. И это неприятная правда.
Да, шли в одну комнату, а попали в другую. Потому что как детсадовские дети оказавшиеся без воспитателя, без знания что хорошо, а что плохо.Это советские люди стали олигархами, это советские люди стали коррупционерами, это советские люди стали алчными гаишниками.
Но мы еще живем, мы еще социально активны, это наша гнилая страна, потому что мы гнилые! А те, кто прославляют СССР уже просто не чувствуют запаха своей гнили.
И не надо над ней корпеть. А надо по капле выдавливать из себя совка, как ржавчину покрывшую все хорошее, что еще осталось, сохранилось несмотря на коммунистическое поругание. Вернуть себе русское, православное.
СССР в чистом виде это анти-Россия.
1. Галина : Горбачёв = продал свою страну и свой народ
2010-04-06 в 01:54

То, что собирали, защищали наши деды и прадеды всего одна паршивая овца продала! А потом на колесе трое проходимцев завершили дело сколько на них крови невинно умершихЮ убитых в эти лихие перестроичные года.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме