Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Власовщина - пропасть на пути к храму

Всеволод  Романов, Русская народная линия

Власов / 02.02.2010


Размышления после прочтения комментариев читателей на статью В.П.Голубева «Оправдание Иуды», посвящённой новым власовцам …

От редакции: Эту статью мы получили еще в конце декабря от Владимира Голубева со следующим пояснением.

«Русская линия» 18 декабря 2009 г. опубликовала фрагмент из моей книги «Иудин грех и одемокраченная держава». Тема - новые власовцы... Прежде всего, я хочу поблагодарить тех читателей, которые выразили мне колоссальную моральную поддержку в процессе обсуждения статьи. Что ни говори, а приятно чувствовать солидарность. Но более приятен тот факт, что новые власовцы в открытой полемике имеют очень бледный вид. Комментариев на моё выступление перевалило за полсотни, они идут и идут... Значит, мне удалось задеть какие-то душевные струны.

Спасибо, друзья! Поздравляю вас с Рождеством Христовым и Новым годом. Желаю здоровья и крепости духа в нашей общей борьбе с супостатом.

Я оставил читателям свой электронный адрес, и он был востребован. Частные письма я оглашать, конечно, не стану, а вот статью петербургского автора с большим удовольствием предлагаю вашему вниманию. Написал её филолог, представитель третьего послевоенного поколения. Из текста понятно, что он поездил по земному шару и имеет возможность сравнивать образы жизни и мышления по шкале вечных ценностей».

Сегодня мы предлагаем вниманию наших читателей эту статью.

...И станут искушать,

прикажут: «Отрекись!» -

и скорчится душа

от страха и тоски.

И снова хватит сил

одно твердить в ответ:

«Ото всего, чем жил,

не отрекаюсь, нет!»

Ольга Берггольц "Испытание"

Генерал А.А.ВласовИ до чего же дошли апологеты Власова? Уже до того, что стали утверждать, будто бы Гитлер, вероломно напав на Советский Союз, боролся только с большевизмом и был чуть ли не благодетелем для России... Слышать подобное от профессора богословия... Уму непостижимо!

Вероломное нападение на СССР - самая страшная агрессия 20-го века. Это было проявление зависти Гитлера к большой и быстро развивающейся России. Это было желание подавить её во что бы то ни стало, прикрываясь какими угодно лозунгами! Почему бы не борьбой с большевизмом?.. Что-то вроде того, как нынче западные деятели манипулируют понятием «демократия», устраивая бомбардировки всем, кто с этой «демократией» не согласен. Но многого ли стоят любые идеи, когда их используют малодушные и расчётливые люди в своих целях?!

На примере генерала Власова можно увидеть, как он не только манипулировал определёнными идеями, но и менял идеологии в угоду своих корыстных интересов.

В своей автобиографии, написанной в апреле 1940 года, Власов отмечал: «Никаких колебаний не имел. Всегда стоял твёрдо на генеральной линии партии и за неё всегда боролся». Да и как партия могла обидеть его, сына нижегородского портного, возвысив от таких низин до положения генерал-лейтенанта, введя в высший армейский состав!

И только его взяли в плен, как он сразу и «прозрел», сразу решил бороться против «генеральной линии» и «большевизма». Или фашисты на идеологических занятиях быстро помогли ему понять, что к чему? Удивительно... Новоиспеченный Иуда через считанные месяцы в своей уже профашистской декларации осмеливается упоминать таких русских патриотов как Александр Невский, Суворов и Кутузов! Повторил сталинские слова, но с другим акцентом. Такое свойственно только бездарям и самым циничным негодяям.

Трусливость и неустойчивость не могут быть качествами военачальника. Но именно эти качества принадлежат Власову. Маршал Василевский, один из крупнейших полководцев Второй мировой войны, впоследствии кавалер не только всех главных орденов СССР, но и множества наград европейских держав, весной 1942 года стал начальником генерального штаба РККА. В своих мемуарах он писал о Власове: «Командующий 2-й ударной армией Власов, не выделяясь большими командирскими способностями, к тому же по натуре крайне неустойчивый и трусливый, совершенно бездействовал. Создавшаяся для армии сложная обстановка ещё более деморализовала его, он не предпринял никаких попыток к быстрому и скрытному отводу войск. В результате всего, войска 2-й ударной армии оказались в окружении»...

Кто такой Власов? Кажется, этот вопрос давным-давно решён. Возвращение к нему должно очень настораживать. Сам факт возникновения из небытия новых власовцев, да ещё в церковной одежде, говорит только о том, что кому-то очень хочется учинить раскол в нашем российском Православии.

Этот спор несомненно усиливает разногласия между западной и российской Церквами, особенно после их формального объединения. Вроде бы, всему миру ясно: генерал Власов - предатель... Но что нам лукаво предлагает РПЦЗ? Избегать «черно-белого» истолкования исторических событий. Они утверждают: «В частности, именование деяний генерала А.А. Власова предательством есть, на наш взгляд, легкомысленное упрощение тогдашних событий» (из текста заседаний Синода РПЦЗ по этому вопросу). Для них генерал Власов «был и остаётся своего рода символом сопротивления безбожному большевизму во имя возрождения Исторической России». Как бы он совсем и не предатель Родины... Они утверждают, что «Германия рассматривалась «власовцами» исключительно как союзник в борьбе с большевизмом, но они, «власовцы» готовы были, при необходимости противостоять вооруженной силой какой бы то ни было колонизации или расчленению нашей Родины».

Какая наивность - ждать от нацистов таких свобод!.. Или надеяться, что власовцы смогли бы воспрепятствовать планам Гитлера по колонизации и расчленению России. К тому же, заметим - в этом заявлении сказано «Германия», а не «фашистская Германия». То есть, Германия того времени это как бы всего лишь одна из стран, и, дескать, чем она хуже других?.. Сама невинность...

У каждого фашистского солдата на ременной пряжке было высечено «С нами Бог». Однако это ничуть не делает нацистов «Божьими ангелами»! Изуверские их дела на территории славянских народов нам хорошо известны. На американском долларе тоже написано «В Бога верим» или «На Бога полагаемся» (In God We Trust), но там же, на этом долларе нарисован и глаз люцифера с надписью «Новый мировой порядок». В Хиросиме, Вьетнаме и Сербии все увидели этот «божественный» глазище и этот «Новый мировой порядок». Тысячи убиенных мирных жителей. Это почти тот же «новый мировой порядок», который был по душе Гитлеру.

В любом случае, сии две идеологии очень сходны: тем и другим ненавистна Россия. РПЦЗ, проявляя неслыханное, неукротимое лукавство, идёт наперекор фактам, облагораживая Иуду.

Власов пал на Волховском фронте, рядом с осаждённым Ленинградом. Вообразите победу Гитлера над Ленинградом... Понятно, что это насилие над собственным воображением, но всё же... Эта гипотетическая «победа» до мелочей прорабатывалась в Вермахте, планировался даже банкет в «Астории» и, как утверждают исследователи, на немецком языке были отпечатаны пригласительные билеты...

Не исключено, что после банкета в «Астории» Адольф Гитлер мог заставить именно русского Власова и ему подобных взрывать дворцы, храмы, прекрасные здания и расстреливать оставшихся в живых ленинградцев... Нацисты любили такие развлечения. Было много случаев, когда кому-то одному из семьи предлагалось расстрелять всех своих родственников: «Стреляй, докажи верность фюреру и великой Германии! Мы возлагаем на тебя надежды».

Взорвать Петербург - это входило в планы Гитлера. И Власов перед фюрером не посмел бы и пикнуть против таких приказов, забыв обо всех своих планах на создание «свободной и великой России».

Удел русских (как и других славян, столь ненавистных нацистам) был бы такой - рождаться в рабском состоянии, жить впроголодь в грязных бараках, не получать никакого образования и работать на самых тяжёлых работах... Или просто быть убитыми, стёртыми с лица земли.

В ту войну мои родные деды воевали и погибли. Они не были коммунистами, почему же их убили фашисты? Они воевали за мою Родину, за мой Петроград-Ленинград-Петербург. Многие мои родственники положили свою жизнь за спасение людей от фашистской чумы, они защищали своих родных и всех соотечественников, сохраняя русский этнос и культуру.

Две мои бабушки (по отцу и по матери) пережили ленинградскую блокаду. От бабушки (считайте, «из первоисточника»), я, будучи совсем ребёнком, слышал рассказ о блокаде. Она, инженер по образованию, каждый день ходила пешком на Кировский завод от Исаакиевской площади почти до Автово (целых полгорода); транспорт не работал, никакого уличного освещения, трескучие морозы, сугробы, улицы не убирались... Идя по тропинке, можно было наткнуться на замороженный труп... Редкие прохожие шатались даже при слабом ветре от слабости. Бабушка весила тогда при полной дистрофии 37 кг.

Зачем, почему моя родная бабушка преодолевала такой трудный путь каждый день? А потому, что дома лежал в постельке её трехлетний ребёнок и его надо было кормить... Этим ребёнком была моя мама. Работающим людям давали паёк (блокадный хлеб) не 125 гр, как всем, а 250 гр... Моя бабушка этот хлеб и несла моей маме, чтобы с ней поделиться... С начала блокады она уже похоронила свою мать и сына. Мой покойный дядя, в то время подросток, тоже отщипывал от своей порции хлебушка кусочки для младшей сестрёнки... И умер раньше всех.

При чем тут большевизм, г-н Митрофанов, можно ли вас спросить?! Фашисты морили голодом даже детей! И за что мне уважать Власова, если он этот блокадный мор считал спасением России?!

Конечно, не ради этого маленького кусочка хлеба работала бабушка (в 1941-м ей было около сорока лет), ведь обратно из дома она снова спешила на завод, чтобы со всеми рабочими и инженерами делать танки... Голова кружилась, и всё тело болело от постоянного недоедания и слабости. Иногда она теряла сознание на рабочем месте, как и другие. Но танки кировцев из цехов шли прямо на передовую! Только это и держало её на ногах - лютая ненависть к врагу, который убивал её детей. Подумать страшно: километрах в пяти от Автово уже стояли немцы, иногда их артиллерия бомбила те или иные объекты легендарного города... От Константиновского дворца в Стрельне эти «цивилизованные» орангутанги оставили ободранный кирпичный скелет. Когда позднее, при первой открывшейся возможности, из города стали эвакуировать женщин, стариков и детей, фашистские самолёты безжалостно бомбили эти эшелоны, в которых ехали уже и так почти неживые люди, побывавшие в аду, устроенном вашими «спасителями России», г-н Митрофанов.

Именно в это время ваш кумир Власов предлагал фашистам себя в холуи.

В Сибири и на Алтае наши соотечественники плакали, когда принимали эшелоны с измождёнными ленинградцами, которые сами и двигаться-то уже не могли... Среди них были мои мама и бабушка, они с Божьей помощью как-то выжили. А теперь новые власовцы меня заставляют проникнуться любовью к изуверам и палачам... Это же подлинное изуверство и кощунство!

Хотя я и принадлежу уже к третьему послевоенному поколению, но память о той войне жива и во мне. Я не способен безучастно относиться к тем проблемам, которые взбудоражили новые власовцы. В моём понимании они - те же фашисты. Как я могу иметь к захватчикам-нацистам, их пособникам (власовцам) и защитникам пособников (митрофановцам) какое-либо другое отношение кроме крайнего презрения и отвращения?

По-разному Господь наказывает людей за иудин грех: одних позорной смертью, других позорной жизнью. Носить на себе вечный позор и брезгливое отношение окружающих, пожалуй, хуже смерти. Новые власовцы сами выбрали для себя такой удел.

Автор статьи Владимир Павлович Голубев, один из сокрушителей современной власовщины, надо полагать, собрал и изучил достаточное количество исторических материалов, чтобы аргументировано излагать свои взгляды по этому вопросу. За его словами чувствуется личная, искренняя боль и взвешенный аналитический подход, не отстранённо-формальный! Неслучайно так много откликов на его статью. Эмфатичность же повествования автора - это, скорее, лишь выражение его боли за то, что происходит сейчас с нашим Отечеством. Его отношение мне больше по душе, чем цинично-расчётливая поза его оппонентов.

Что касается обвинений его в «критике священства», то эти обвинения совершенно напрасны. Лично я вижу перед собой истинно верующего православного человека, которому как раз не безразличен приход в Православие (и тем более в священство) таких как г-н Митрофанов, и не безразлична их спекуляция на Православии. Слава Богу, горстка заблуждающихся и апологетов власовщины ещё не значит «все». Есть такие батюшки, за которых прихожане жизнь готовы отдать. Я знаю таких, за них, в первую очередь, вступил в бой Владимир Голубев.

Малодушие, корысть, соглашательство со злом и духовная слабость отличает священника от «попа». В России убили Царя и допустили новую безбожную власть во многом вследствие деградации к тому времени некоторых представителей священства. Как мы вспомним, русские писатели конца 19-го и начала 20-го века (далеко не все атеисты) часто порицали псевдосвященство.

Пора бы всем нам научиться отличать истину от лукавства. Есть «попы», а есть настоящие священники, и нам всем надо научиться различать это, даже при внешнем почтении к сану. Благочестивые батюшки сами никогда не встанут в один ряд с церковными власовцами вроде Митрофанова, Мещеринова и некоего «о. Николая Савченко», объявившегося в ходе дискуссии, которому тоже по душе кровавые разборки русского иуды. Савченко представил главным аргументом то, что, дескать, русских-то переходило на другую сторону много. То есть, простите, но по его логике, все русские солдаты просто не успели или не смогли перейти, а надо было... Чтобы война закончилась не в 1945-м, а в 1942-м!.. Чтобы Власову проще было создавать «великую и свободную страну» на основе гитлеризма. А все остальные, которые воевали за Родину и готовы были умереть за неё в бою, даже оставшись безоружными, по мнению Н.Савченко, видимо, жестоко достойны «анафемы»...

Савченко представил такой нелепый «аргумент»: гитлеровцы потеряли в войне 6-7 миллионов, а Советский Союз - целых 27 миллионов. Старая песня, идущая от жестокосердия... Это, что же, выходит, обвинение?! Стыдно даже говорить об этом. Перед супер-современной (по тем временам), оснащённой мощным вооружением немецкой армией как ещё Россия могла одержать победу?! Россия, которая только вставала на ноги после всех своих невзгод начала 20 века... Да, мы победили численностью, и Россия шла на такую великую жертву, отправляя множество своих людей на смерть ради освобождения страны от фашистов. И это совсем не повод для упрёка, а причина для прославления - ведь всё-таки победили, любой ценой!

Да, нам была нужна одна Победа! Как в песне: «Одна на всех, мы за ценой не постоим!» Или победа, или унижение в нацистском рабстве. Другого выбора не было! И ещё мы победили благодаря боевому духу. Как говорил фельдмаршал Кутузов - главное не внешнее могущество армии, а её боевой дух!

Однако позор тем представителям священства, которые в годы войны возносили Гитлера, пели ему славу и искали покровительства! Высшие представители западной РПЦ с благодарностью поклонились Гитлеру, когда он напал на Россию. Значит, приняли его сторону! Не нужно перед наивными рисовать какие-то полутона. В.П.Голубев в своей статье привёл в качестве свидетельства историческую цитату, от которой не отмахнёшься, - слова митрополита Анастасия, представителя Синода Православной Церкви Зарубежом, который обратился к Гитлеру с заверением почтения и дюже прославлял его. В сравнении с этим, даже многие немецкие священники отказывались принимать сторону Гитлера, наблюдая его изуверства. А тут русский православный митрополит принимает Гитлера как «царя-батюшку»...

Такие высказывания о.П.Мещеринова о русских в России как «атомизированное население», и о самой России, что она, дескать, уже вся «вымерла» - это всё часть той же политики, которая руководствуется принципом «чем хуже, тем лучше». Попробуем прочитать между строк: «Ах, эти проклятые большевики... Ах, столько проблем возникло из-за них за 70 лет? Так пусть и совсем вымирает Россия! Запад победил, и нечего нам даже пытаться выстоять. Поклонитесь же Западу!».

Логическое продолжение таких высказываний, видимо, надо усматривать именно в этом ключе. Просто концовка не была оглашена апологетами власовщины, ведь авторы таких высказываний живут (пока?) ещё среди «атомизированного населения»... Вдруг это население отрубит им поганый хвост или того болезненнее - язык.

Несомненно, снобизм высказываний о.Г.Митрофанова и о.П.Мещеринова, хоть и не терял бы своей сути, но звучал бы менее оскорбительно для всех русских в России, если б исходил из уст какого-то западного русофоба и на каком-нибудь ином языке. Жаль, что это прозвучало на русском... Профессор МДА Алексей Светозарский справедливо отмечает, что книга Митрофанова "Трагедия России. "Запретные " темы истории ХХ века" (с неё начался в прессе весь этот сыр-бор о генерале Власове) пронизана навязчивым и даже утопическим европоцентризмом (См. «Кое-что о церковной проповеди и о книге протоиерея Георгия Митрофанова», "И вновь на прежнее возвратимся").

И вот высказывание В.Грановского (поклонника о. Митрофанова) по поводу отношения нынешних русских к Отечественной войне и Победе. Оно, видите ли, - «помпезно-бравурное»... Попробуй он сказать что-нибудь такое при ветеранах, например, даже английской армии, воевавших во Вторую Мировую и благоговейно чтущих Победу над нацистами и своих погибших товарищей... Как бы они на Грановского посмотрели? Я видел, как торжественно, и тоже со слезами на глазах, английские пожилые ветераны празднуют свой день Победы в Англии... Каждый год, не пропуская. Как они маршируют в строю, и как плачут по-мужски, от той мысли, что с каждым годом их становится меньше. Как и наши ветераны плачут в День Победы.

Воистину, вступили «бесстрашно» о.П.Мещеринов с о.Г.Митрофановым - вступили в такую этически опасную зону, что за сказанные ими «смелые» слова рано или поздно придётся очень краснеть. Конечно, если есть ещё эта способность краснеть за такое отношение к жертве народа, защищавшего Отечество. Не глумитесь над павшими воинами, циники! Презрение к своему (и своему ли?) народу и презрение к великой Победе этого народа (оставим в стороне правительства, а посмотрим на этическую сторону таких высказываний) - это показатель того, что понятие о жертвенности в значительной степени стирается у их авторов, или ужё стёрлось.

Оппоненты призывают нас «скорректировать свойственное нам до сих пор такое помпезно-бравурное отношение к Отечественной войне». А скорректировать в какую сторону? В прославление «подвигов» Адольфа Гитлера и его пособников? Спасибо за советы, но разберёмся сами, куда корректироваться.

В ответ же на известного рода снобистское высказывание об «атомизированном населении» России можно привести слова Ивана Ильина: «Я верую в духовные силы русского народа и принимаю его историческую судьбу своим инстинктом и своею волею». Здесь сопереживание и надежда, а не перечёркивание всего народа с его, пусть и тяжёлой, но своей историей. В которой были герои и предатели, великодушные и подлые. Дантес, Брут и Каин мало что полезного сделали для человечества, но тоже вошли в историю. Таким же образом и Власов - для России не сделал ничего героического, но в историю, несомненно, вошёл. Иуды запоминаются надолго.

Те священники, которые малодушно и расчётливо перешли на сторону нацистов (прошлого и настоящего) покрывают себя позором. Здесь не может быть иных мнений! Потомки за это не похвалят! Может быть, некоторые псевдоклирики предложат ещё канонизировать Гитлера, Гиммлера, Геббельса, Власова и прочих?! Почему нет?! Кстати, представители Истинно-православной церкви уже канонизировали и Бронислава Каминского, страшного палача-коллаборациониста, и самого Гитлера (см. http://general-ivanov.livejournal.com). Протоиерей Г.Митрофанов до сих пор входит в состав Синодальной комиссии по канонизации святых Русской Православной Церкви. В фашистах (генерал Власов явный фашист) он видит «великих героев» в борьбе «против коммунистической заразы»! Надо уж тогда доводить всё до логического конца... Что же мешает увековечить предателя? Новые власовцы понимают, что играют с огнём. Носились с идеей поставить памятник на родине Власова... Утихомирились! Поняли, что русский народ этого никогда не допустит.

В своё время в Европе, среди многих общественных деятелей и даже среди самих католиков камнем преткновения стал тот факт, что нынешний (а тогда избираемый) Папа Римский Бенедикт XVI в детстве имел некоторую связь с «Гитлер-югендом», нацистской юношеской организацией. Юношеские «шалости» ему простили. А зря! Власова он тоже не осуждает... Когда-то были за одно...

Видите, как оно проявляется это западное единение, в частности, о.П.Мещеринова с Римским Папой...

Почему же некоторые наши православные священники теперь превозносят и восхваляют полномасштабное и осознанное служение взрослых людей - причём русских - в рядах нацистов, считая это богоугодным делом, не меньше? Идёт открытая диверсия против нашего канонического, нерушимого Православия. Сдаётся мне, что русский протоиерей Г.Митрофанов не стоит на его защите.

В разборке с новыми власовцами есть один положительный оттенок: она выявила не только неофашистов, но и патриотов. Например, можно по достоинству оценить поступок диакона Владимира Василика! Надо иметь истинное мужество и отвагу, чтобы в открытой печати осадить и развенчать своего духовного противника, проповедующего рядом с ним под крышей Санкт-Петербургской Духовной Академии духовную ересь... Он не писал доносы, а открыто сказал «Иду на вы». Диакон, вероятно, даже не надеялся на поддержку ректората и ректора Академии епископа Амвросия... Книга протоиерея Митрофанова "Трагедия России. "Запретные " темы истории ХХ века", где изменник Родины Власов преподносится как герой, никоим образом не осуждалась ни ректоратом, ни ректором, невзирая на официальный отказ нашей Русской Православной Церкви реабилитировать русского иуду. В стенах Духовной Академии власовец Митрофанов ходит в героях. А что стало с диаконом Василиком?

Ректор Академии, Его Преосвященство епископ Амвросий практически уволил доцента Василика, а Митрофанова утвердил заведующим кафедрой Истории Церкви. Как расценивать такую официальную защиту власовщины высшим духовным начальством? Одно только приходит на ум: Патриархат Русской Православной Церкви (возможно, и сам Святейший Патриарх Кирилл) руководству Санкт-Петербургской Духовной Академии больше не указ?.. «Провласовский» курс РПЦЗ, вероятно, ему ближе?

Но пусть не обольщаются духовные светила Академии, далеко не все преподаватели и семинаристы с ними солидарны - петербургской интеллигенции хорошо известно об их подавленном состоянии в отношении этого вопроса.

Острота вопроса в другом. Неустойчивые в вере люди, обычные прихожане, кто только начинает свой путь в лоно Православной Церкви, могут и остановиться, наслушавшись проповедей протоиерея Г.Митрофанова о «благих намерениях» предателя Власова - фашистского холуя и беспощадного палача русских. Все же знают русскую поговорку: «Черного кобеля не отмоешь до бела». Видимо, г-н Митрофанов предлагает православным заняться именно такой неблагодарной работой. Как будто дел других нет.

Давайте всё-таки задумаемся по поводу чаяний Власова и его нынешних «благолепных» покровителей: неужели при Гитлере русским православным священникам и пастве жилось бы свободно и хорошо? С трудом как-то верится... Нацисты и своих-то священников не особо жаловали. А тут «поп-власовцы» («популяризаторы власовщины») с уверенностью дают всем понять, что Гитлер сделал бы эдакую православную автономию на новых завоёванных территориях Третьего Рейха и дал бы русским верующим особые права и льготы... Не смешите!

Ярким примером служит судьба узника Бухенвальда немецкого священника Шнайдера. В тишине, царившей во время переклички, вдруг раздавался голос священника. В пасхальное воскресенье заключенные слышали слова пастора Шнайдера: «И сказал Господь: Несу вам воскресенье и жизнь!» Больше одной-двух фраз ему никогда не удавалось произнести. Охрана тотчас набрасывалась и избивала Шнайдера. Он неоднократно бросал коменданту лагеря упрёк: «Я обвиняю вас перед судом Господним! Я обвиняю вас в убийстве заключённых!» Шнайдер был объявлен сумасшедшим. Проведя более года в карцере, он скончался. И сколько таких священников было в нацистских концлагерях!..

Герман Раушнинг в своей книге «Говорит Гитлер: Зверь из бездны» приводит следующую историю, о том, как священники чистили уборные в концлагере. Они стояли по щиколотку в нечистотах, а караульные эсэсовцы, насмехаясь над ними, спрашивали, где сейчас их Бог. Священники же отвечали им: «Мы не можем этого знать. Но кто ищет Бога, тот его найдёт». Когда в Бухенвальде у заключённых священников находили Святые дары для проведения религиозного праздника, их тут же убивали. Все обряды проводились тайно.

Православные иереи Митрофанов, Мещеринов и их покровители полагают, что с русскими священниками в «новой свободной России» фашисты обходились бы мягче?!.

В стихотворении, написанном одним европейским коммунистом в концлагере Ганау в 1944 г., Бог вспоминается как символ справедливости:

Германия - тюрьма народов.

И есть ли Бог в этой тюрьме?

Всё лагеря... Но где свобода?!

Она даётся лишь в борьбе.

На какую же свободу могли рассчитывать «русские» сторонники Гитлера в случае его победы? На «свободу унтерменшей» (людей низшего сорта)? На что они надеялись? На «Царство небесное» в Европе и Евразии? Освенцим, Дахау, Бухенвальд, Маутхаузен, Собибор, Бржезинка, Майданек, Марибор и Хатынь - они хоть чем-то напоминали Православный мир? Не несите бред, господа неовласовцы! Конечно, вы тут же вспомните в ответ сталинские лагеря. Согласен, во многом, это была несправедливость того режима в России, но фашистские концлагеря были намного более жестокие, изощрённые и бесчеловечные. Сталинские репрессии нельзя оправдывать (впрочем, зачем об этом вообще говорить, если и сами коммунисты осудили после смерти Сталина его культ личности, перегибы и несправедливые репрессии и даже убрали все памятники ему!), но зачем предлагать в качестве альтернативы нацизм? Как правильно заметила одна читательница статьи, «уважаемые, грипп холерой не лечат»!

Именно с победой Советского Союза над Германией связывали узники многонациональных концлагерей своё спасение. Таким образом, Советский Союз и Красная Армия им представлялись, пусть и неосознанно, избавителями от этого ада. Прибывающие в лагеря советские военнопленные вселяли надежду всех остальных на освобождение и даже поднимали восстания против эсэсовских охранников. Самое крупное из таких восстаний было в Собиборе, где несколько охранников было убито и 500 узников смогли вырваться на свободу именно благодаря советским заключённым, подготовившим побег; и даже несмотря на то, что многие из них потом были пойманы и расстреляны, но для кого-то спасение осуществилось, и сама попытка была успешной.

Сталин, во всей своей противоречивости, был хотя и строг к своему народу, но никогда не был мировым агрессором. Гитлер же говорил такие слова: «Сегодня нам принадлежит Германия, а завтра весь мир». И он делал для этого всё, оправдывая любое зло.

Кроме того, Гитлер - явный антихристианин и атеист. И об этом он сам заявлял: «...что одна вера, что другая, всё равно...» Или: «Ничто не удержит меня от того, чтобы искоренить христианство в Германии, истребить его полностью, вплоть до мельчайших корешков». Гитлер хотел не христианской веры, а ницшеанской героической веры «в бога природы, бога собственного народа, бога собственной судьбы, собственной крови». Чего стоит другое его заявление: «Я освобожу человека от духовности, ставшей самоцелью, от грязных унизительных самоистязаний - химеры, называемой совестью и моралью...» (цит. из книги Германа Раушнинга «Говорит Гитлер. Зверь из бездны». М., 1993).

Итак, что касается отношения Гитлера к вере, то духовную совесть он считал «выдумкой». В нацистской Германии христианские ценности были полностью вытеснены идеями национал-социалистического культа «сверхчеловека».

В то же время ему принадлежат такие высокомерные заявления, с искажённой христианской эстетикой: «Тысячелетний Рейх сошёл с небес, как небесный Иерусалим. После этого всемирная история должна прекратиться».

Кстати, это очень похоже на чванливые высказывания некоторых «поп-власовцев» вроде следующего: «Мне до России нет дела... У меня вид на жительство в Небесном Царстве».

Наверное, это Адольф Гитлер, сошедший со своим Рейхом на Землю прямо с небес, выдал популяризаторам власовщины необходимые документы, подтверждающие их вид на жительство в «небесном царстве»... Нацистском. И заверил своей печатью. Печатью известно кого...

Плакаты с надписью «Гитлер-Освободитель» были отпечатаны в Германии миллионными тиражами и распространялись на оккупированных территориях. О какой свободе шла речь - красноречиво говорят слова самого фюрера, приведённые выше. Прежде всего - это свобода от совести и всякой религиозной морали. Поэтому разговоры о том, что миссия Гитлера заключалась в том, чтобы воевать с большевизмом и защищать религию, не представляются, мягко говоря, разумными, они свойственны умалишённым или отпетым негодяям.

Некоторые пытаются привести в качестве аргумента тот факт, что нацисты разрешали открытие некоторых храмов и монастырей на оккупированных ими территориях, а вот в местах, не подвергавшихся нацистской оккупации в России, ни один из закрытых храмов и монастырей не был открыл в течение всей войны. Аргумент несостоятелен, потому что всем хорошо известно, что нацисты прибегали к любым мерам, чтобы привлекать на свою сторону местное население. В том числе и играя на чувствах верующих. Немцы не были дураками, чтобы в первые годы своей оккупации целенаправленно уничтожать и притеснять православных служителей, которые традиционно не любили «большевиков». Зная присущую русским богобоязненность, нацисты часто играли на этом чувстве, позиционируя себя в качестве якобы «друзей Православия».

Гитлер люто ненавидел всех русских. К тому же, не будем забывать, что он, всё-таки как военачальник, презирал перешедших на его сторону предателей и не доверял им. Явные факты говорят в пользу того, что Гитлер не имел большого доверия ни к каким русским «помощникам», даже к Власову. При нацистском режиме ни о каком уважительном положении к себе таких ренегатов и отщепенцев не могло быть и речи. Гиммлер ясно говорил в своих кругах о том, «как дёшево» они купили Власова, по его словам - «этого дурака и русскую свинью», который был рад генеральской пенсии от Рейха, «шнапсу, сигаретам и бабам» в выделенном ему особнячке под Берлином.

Когда Власов стал предателем своего народа, сотни тысяч листовок на русском языке сбрасывались с самолетов в прифронтовых районах и тылу Советской армии, распространялись на оккупированных Вермахтом территориях среди местного населения. В рамках этой кампании были организованы две поездки Власова по тыловым районам групп армии «Север» и «Центр» с посещением таких крупных городов как: Минск, Смоленск, Рига, Могилёв, Бобруйск, Псков. В первую поездку Власов выехал 25 февраля 1943 г. в сопровождении офицера разведки подполковника В.Шубута и капитана Петерсона, который исполнял обязанности переводчика при Власове. Из Берлина они отправились в Летцен, а уже оттуда на военном эшелоне с возвращающимися на фронт отпускниками в Смоленск. В 1943 году Власов выступал в местном театре в оккупированном Смоленске. На выступлении Власов заверил собравшихся, что в союзе с Германией после победы над большевизмом Россия «займёт достойное место среди европейских держав», и, несмотря на то, что немцы сейчас выступают в качестве их союзников, «национал-социализм никогда не будет перенесён на русскую землю». Он ставил условия армаде гитлеровцев, которым сдался. Ну не смешно ли?.. Театр был подходящим местом для подобных «решительных выпадов» по сценарию «Слон и Моська».

19 апреля 1943 г. Власов отправился во второе турне по оккупированным восточным территориям, сопровождаемый своим адъютантом, капитаном Антоновым, и капитаном фон Деллингсгаузеном. Первую остановку Власов сделал в Риге, вторую в Пскове, где побывал в редакции местной русской газеты. Речь Власова в городском театре стала апогеем его пребывания в Пскове. Однако эта речь не понравилась Кейтелю, в результате чего был издан приказ всем причастным к поездке структурам. В приказе говорилось, что ввиду «совершенно бесстыдных заявлений генерала Власова», сделанных им в поездке по группе армий «Центр» без ведома фюрера, «приказано вернуть генерала Власова в лагерь для военнопленных, из которого не выпускать ни по какому случаю». Если же генерал Власов вновь будет выступать публично, то «его надлежит передать в руки Тайной государственной полиции для обезвреживания». 10 мая Власов вернулся в Берлин, где был помещен под «домашний арест», благо Гелен и Штауфенберг заступились за него.

Вот такой почёт оказывался «освободителю России» Власову... 3 июня 1943 г. на совещании у Гитлера Кейтель доложил, что во власовской пропагандистской листовке N 13, помимо обещания «хороших условий содержания» для военнопленных и их работы в трудовых лагерях, указывалось и то, что они могут вступить в «туземные формирования».

Гитлер вначале категорически отвергал идею создания РОА, мотивируя это так: «Мне не нужно русской армии, которую придётся целиком пронизывать чисто немецким скелетом. Если я взамен этого получу русских рабочих, это меня вполне устраивает». Фюрер отверг и идею формирования крупных соединений из граждан Советского Союза под русским командованием в силу такого соображения: «Мы не должны эти соединения готовить для кого-то третьего, кто возьмёт их в свои руки и скажет: сегодня мы с вами заодно, а завтра нет. В один прекрасный день мы услышим нечто вроде забастовочного лозунга. Он обойдёт весь фронт, и тогда они окажутся организованными и начнут заниматься вымогательством».

Вот такое «доверие» проявлял фюрер к Власову и всем русским перебежчикам...

В сентябре 1943 г. по власовскому движению был снова нанесён болезненный удар. Дело в том, что 15 сентября генерал Цейтлер посетил генерала Гельмиха и сообщил ему о дезертирстве нескольких восточных батальонов. Фюрер немедленно распорядился разоружить все части добровольцев, начиная с группы в 8-10 тысяч человек, которых надлежало теперь отправить во Францию для работы на угольных шахтах. Гельмих представил Цейтлеру доказательство того, что процент перебежчиков был мал. В результате Цейтлер согласился на расформирование только тех частей, на которые указал ему Гельмих. Все остальные восточные формирования были переброшены с восточного фронта во Францию, Италию, Данию и Югославию. Переброска была закончена в январе 1944 г.

Весной 1944 г. у Власова побывал казачий генерал Шкуро. Они обсудили вопрос вхождения под «командование» Власова дивизии фон Паннвица после того, как начнётся очередное переформирование РОА. (Приведенные выше факты взяты из материалов сайта http://generalvlasov.ru, там же много фотографий Власова и его сподручных). Впоследствии Власову удалось получить от фашистов некоторые разрешения на формирование воинских частей в рамках теперь уже КОНР (название - ни много ни мало, а «Комитет Освобождения Народов России», масштабы сострадания и гуманности расширялись, теперь Власов вознамерился спасать уже не только русских...). Весной 1944 года с таким же успехом он мог бы получить от Вермахта разрешение на завоевание Вселенной... Песня Гитлера к тому времени была уже спета.

Итак, власовцы от священства, не хотите ли после этого поговорить о монархических идеях в связи с «подвигами» вашего кумира? А монархических идей у Власова не было даже в фантазиях. В апреле 1945 года бои за плацдарм южнее Фюрстенберга, где сосредоточились подразделения Власова, окончились для власовцев безрезультатно. Не оправдались даже расчеты руководства КОНР на пропагандистский эффект появления на фронте «чистокровной русской дивизии». Советское командование даже не обнаружило появление этой дивизии на фронте, пока она 14 апреля не была отведена в тыл. А уже 16 апреля 1945 года войска трёх советских фронтов начали Берлинскую операцию, которой суждено было подвести жирную черту под историей Третьего Рейха. В этой обстановке командование КОНР было озабочено собственным спасением. Власовцы для Вермахта уже не представляли никакой ценности, несмотря на их громкие заявления.

Следует отметить, что руководство КОНР имело свой план действий на случай капитуляции нацистов. Власовцы понимали, что западные демократии не станут мириться с советским режимом. Следовательно, многочисленные и хорошо вооружённые антисоветские формирования из граждан СССР будут незаменимым подспорьем для США и Великобритании в их грядущей борьбе «против коммунизма» (о которой Власов прекрасно знал). Так что иуда тщательно готовился уже к тому, чтобы предать и Гитлера.

После того, как формирования КОНР были разбиты, 11 мая 1945 года Власов и Буняченко предприняли попытку прорваться на штабных машинах в американскую зону, чтобы теперь полизать ботинки дяде Сэму и начать переговоры о дальнейшей борьбе - конечно же «с коммунизмом»...

Власовские подразделения были перехвачены силами советского 25-го танкового корпуса. В течение 13-14 мая советскими войсками было взято в плен около 11 тыс. человек, захвачена вся власовская матчасть. В порядке безоговорочной капитуляции сложили оружие сражавшиеся в составе немецких войск несколько десятков отдельных батальонов и рот. Всего советскими войсками до 9 мая 1945 года было пленено около 220 тысяч власовцев. Каждый из них понёс заслуженную кару за свою измену Родине. Потому что умереть ещё раньше было предпочтительнее, чем убивать своих соотечественников, да ещё и на стороне нацисткого зверя.

Лев Толстой в своей великой эпопее «Война и мир» пишет, что русские одержали моральную победу в той войне 1812 года. Ведь французы были агрессорами, а русские защищали свою землю. Это не русские же напали на французов! А в 1941-м русские тоже не нападали на Германию. Победа в войне была одержана только благодаря боевому духу армии, желанию людей защитить свои дома и земли. «Коммунистические завоевания» вряд ли стояли у обычных солдат и офицеров на первом месте. Что же касается боевого духа русских, вот что писал Бонапарт ещё за многие десятилетия до Второй мировой войны: «Из всех моих сражений самое ужасное - то, которое я дал под Москвой. Французы в нём показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми... Из пятидесяти сражений, мною данных, в битве под Москвой выказано французами наиболее доблести и одержан наименьший успех».

Если сейчас кто-либо нападёт на Россию, неужели русские не смогут встать на защиту Родины? Смогут, потому что у русских, в отличие от западных людей, ещё сохранились национальное самоуважение и патриотический дух. Им есть что защищать, в отличие от натовцев. Как известно, натовские войска - смешанные и наёмные. Они воюют за деньги и под дудку авантюрных затей мировой элиты банкиров, а русские воевали бы за свою страну. Кстати, в гитлеровской смешанной и захватнической армии многие тоже не понимали, за что они воюют и за что погибают. Поэтому, если что-то (не дай Бог) начнётся снова, то со стороны России по отношению к захватчикам будет опять - «кто к нам с мечом придёт, от меча и погибнет», а если сказать современным языком - «получай, фашист, гранату от российского солдата!»

Наверное, такие «поп-власовцы» как священники Митрофанов, Мещеринов и прочие, начнись (не дай Бог) война с кем-нибудь, будут только радоваться и потирать свои ручки, видя, что кто-то из русских перебегает на сторону врага? По их мнению, лучше для России сразу капитулировать перед натовцами (или кому они сами там служат из новейших агрессоров и врагов нашей Отчизны?)

Новые власовцы служат кому угодно, но только не Отечеству и не доброй воле Господа, которой Он защищает нашу землю. Ещё один «власовец», только живущий в Грузии, американский выкормыш Саакашвили тоже пересматривает Великую Отечественную войну и её значение для народов Европы и Евразии. Этот подлый недочеловек взрывает памятники той войны - и даже не русским воинам, а своим, грузинским, павшим в боях с нацистами. Он среди первых вступил бы в ряды власовцев, если б жил в то время. Предатель древних грузинских царей Александра и Ираклия, князя Багратиона и других, кто понимал ценность дружбы с Российской Империей, это позорище всех горцев не останавливается ни перед чем, лишь бы опорочить и осудить всех, кто имел хоть какую-то связь с Россией. И в этом он действует как настоящий нацист. Без всяких ссылок на «большевизм», он нескрываемо ненавидит просто Россию. Его хозяева умнее - они по-западному хитро камуфлируют точно такую же свою ненависть.

Давно подмечено, как власовцы и люди сходного мышления любят передёргивать: скажешь «русские солдаты», они говорят «А как же другие народы? Ведь все сражались вместе. Не принижайте других, все жили в одном государстве». Скажешь «советские солдаты», они тоже возмущаются, крича о том, что всё советское было плохое и что плохая Россия «захватила» когда-то чужие земли. Сознательно забывается тот факт, что многие народы сами просили у наших царей и императоров покровительства и потом сотни лет мирно жили бок о бок с русскими.

Из большого опыта личного общения с западными людьми мне хорошо известно их, чаще всего, высокомерное отношение к славянам и, в первую очередь, к русским. Амбиции «более высокой расы»... Смею предположить, что гитлеризм в 30-е годы прошлого столетия стал апогеем совокупного западного снобизма по отношению к славянам.

История Второй Мировой, пока она не перешла в фазу Великой Отечественной в России, - это парадное шествие гитлеровцев по Европе. Кто-то хочет отрицать это? Сопротивление нацистам было практически минимальным. В борьбе против нацизма Россию вначале почти никто не поддержал, по-братски не встал бок о бок в сражении. «Союзники» ждали до последнего - чья же возьмёт? И только когда стал ясен возникший перелом в войне, ценой жертвы стольких русских жизней, - только тогда англичане и американцы активно включились в войну. Чтобы потом приписать себе основные заслуги в победе (о чём явно свидетельствуют многие их учебники по истории - «мы победили вероломных нацистов, а русские нам немного помогли в этой войне»).

Следует отметить, что не только Германия, но и фактически вся Европа вместе с нацистами шла покорять Россию. Финляндия выставила 19 дивизий и 13 бригад (1942 г.), Венгрия - 23 дивизии и 6 бригад (1944 г.), Румыния - 21 дивизию (1942 г.), Италия - 7 дивизий (1942 г.) и др. Кроме этих дивизий, против Советской Армии сражались норвежские части на севере, со стороны Кольского полуострова, шведский батальон в Карелии и другие подразделения.

Только в боях за Ленинград участвовали: испанская 250-я «голубая дивизия», норвежские добровольческий легион «Норвегия» и 1-й батальон мотопехотного полка «Норланд», голландские добровольческий легион «Нидерланды» и 23-й полк пехотной бригады «Нидерланды», бельгийские добровольческий легион «Фландрия» и штурмовая бригада «Лангемарк», датский мотопехотный полк «Данмарк», шведы - в составе мотопехотной дивизии «Норланд», французы - в составе 28-й немецкой лёгкой пехотной дивизии, австрийцы - в составе 9-й авиаполевой и других немецких дивизий, финский добровольческий батальон, латвийский легион, а затем 2-я латвийская бригада и 19-я добровольческая пехотная дивизия, эстонский легион, а затем 20-я пехотная дивизия.

На Балканах нам противостояли, кроме немцев, три хорватские дивизии и албанская дивизия «Скандерберг». Один хорватский полк был блокирован в Сталинградском котле. На Азовском море действовала хорватская флотилия. Французский полк был в немецких частях, наступавших на Москву (а не вспомнился ли тогда французам 1812-й год?..). И этот перечень можно продолжить. О том, в каком масштабе удалось немецким нацистам (дипломатией или силой) привлечь на свою сторону против нас народы Европы в 1941-45 годах, позволяет судить и национальный состав военнопленных, оказавшихся в советских лагерях. Не считая многочисленных немцев, там находилось более 700 тысяч пленных около 20 национальностей, с подавляющим большинством венгров, румын, австрийцев, чехов и итальянцев. (Любопытно отметить, что такие же весьма смешанные составы можно наблюдать и в войсках современных натовцев. За какую землю воюют?..)

Кстати, количество нацистов, оказавшихся у русских и у союзников в плену, составляло не такой уж большой процент от находившихся в строю! Так что, наверное, трудно было бы найти в «цивилизованной» Европе место, откуда бы не насылали на нас «своих озлобленных сынов», как в своё время метко выразился наш Александр Сергеевич. Европа не воевала с Гитлером. Она его приняла (кроме сербов и Англии, которая имела свои хитрые планы; а об Америке отдельный разговор). Европа приняла Гитлера как продолжателя дела Карла и Наполеона, завоевателей «тёмной и необразованной Руси» и прочих «недостойных земель». От каждого из этих агрессоров ожидалось: указать славянам их место в «Новом мировом порядке» (данные из статьи А.Борцова «Великая война. Кто воевал с Советским Союзом?»).

О том, какую свободу и цивилизацию «сыны Европы» несли в Россию под флагом Гитлера, с солдатской прямотой раскрывает в своём приказе от 2 мая 1941 года командующий 4-й немецкой танковой группой Гепнер в связи с предстоящими боевыми действиями на Востоке:

«...Война против России является важнейшей частью борьбы за существование немецкого народа. Эта давняя борьба германцев против славян, защита европейской культуры от московско-азиатского нашествия, отпор большевизму. Эта борьба должна преследовать цель превратить в руины сегодняшнюю Россию, и поэтому она должна вестись с неслыханной жестокостью...».

Как видно из этого объяснения «высоко духовной» и - несомненно - чисто «мессианской» агрессии нацистов, «славяне» и «большевизм» у нацистов считались синонимами...

О чём же вы говорите, господа оппоненты, и кого защищаете?!

Вопрос не в том, что хуже - сталинские гулаги или гитлеровские освенцимы, и не в том, чей культ личности более опасен для развития социума, а в том, что русские во Вторую Мировую сражались за свою славянскую Родину, защитили её, да и ещё спасли все другие народы от нацистской чумы - народы не только СССР, но и Европы! И уже не так важно, что при этом они назывались «советскими воинами» и водружали на Рейхстаге не императорский чёрно-жёлто-белый стяг, а социалистическое красное знамя. Это было знамя Победы, знамя пролитой крови, и оно для русских и других людей прежде всего символизировало освобождение Отчизны и мирное будущее, а не идеи коммунизма. И кто позволяет называть Знамя Победы «красной тряпкой» (в дискуссии прорезалось и такое ничтожество), того надо признать врагом Отечества и приговорить, по крайней мере, к пожизненному презрению соотечественников. И если авторы таких высказываний живут в России, живы и здравствуют благодаря тем воинам, то тем больший позор им за такую неблагодарность.

Неужели Власов не понимал, что русским было бы уготовано рабское будущее или, самым покорным и ответственным из них, - чистить ботинки немцев и прислуживать иными способами, а в случае малейшего неповиновения быть убитыми?

В.П.Голубев в своей статье «Оправдание Иуды» привёл выдержки из писем нескольких фрау, жён немецких солдат, которые восторженно рассказывают мужьям о своих новых русских и украинских рабах и рабынях. Это яркие свидетельства того, как «высшая» немецкая раса относилась к славянам - лишь как к дешёвой и неприхотливой рабочей силе. Условия содержания для них были не лучше чем условия для свиней и гусей, ведь «славянских рабов» держали именно на скотном дворе и кормили примерно так же, как животных. Относились ли русские и другие славяне, даже после своей Победы, таким же образом к немецким пленным? Нет. Славянская гуманность по отношению к пленным была, несомненно, выше, чем немецкая, даже в суровые годы войны. Мои родители рассказывали, как измождённых пленных немцев в 1945-47 годах подкармливали хлебцем русские ленинградцы. Те жалкие пленные работали в Ленинграде на строительстве домов... Кто разрушал наш город? Они. Кто так долго проводил регулярные бомбёжки мирного населения? Они. Кто беспощадно убивал наших русских детей? Они. И никто из этих немцев не мог знать, что такое блокадный хлебушек, 125 грамм!.. Русские «большевики», обычные мужчины и женщины, пережившие эту страшную блокаду, всё равно по-христиански жалели своих врагов! Братья и сестры, подумаем: так кто же из них были настоящие Люди, а кто презренные «большевики»?!

Русский народ гораздо больше ненавидит предателей, чем бывших врагов. Врагов можно простить, а предателей никогда...

Кстати, в качестве иллюстрации к обсуждению: не хотите ли полюбоваться на сайт неонацистов - современных власовцев и бандеровцев, любителей и поклонников доблестного Вермахта и СС? Самые настоящие поклонники, причём всё на русском языке: http://reibert.info Профессору Духовной Академии Митрофанову полезно знать, кто его соратники и почитатели его идей... Загляните, почтеннейший! Найдёте там множество «братьев по разуму». У них на форуме (http://reibert.info/forum) более 7000 пользователей и уже почти 200 000 сообщений в 15 тысячах тем. Братья и сестры, взгляните и ужаснитесь. Ножи, гранаты, приёмы ведения боя, фашистская символика, нацистские кресты... Это их идеалы! Их по праву можно считать продолжателями «великого дела».

Организатор сайта - житель «матери городов русских», киевлянин Артём. На сайте участвует много людей из западной Украины, а также из России и других русскоязычных стран. На сайте они хвастаются «подвигами» солдат нацистской Германии. Обсуждают победы нацистов. Смакуют подробности вооружения фашистов. Спорят о фашистских стратегиях и об истории Третьего Рейха, даже ведут её энциклопедию. Обмениваются фашистскими шуточками. Публикуют фотографии бравых воинов Вермахта и СС. Отмечают даты «освобождения» городов. Продают майки с нацистской символикой и фашистские «реликвии». Обсуждают свои лесные инсценировки боевых действий и свои нацистские учения (проводят их то ли в Польше, то ли в Чехии, да и на Украине это сейчас не запрещено). А клички многочисленных участников форума такие - обер-фельдфебель, обер-лейтенант, югенд, миллер, штубер и др., «аватарки» же у них - это старые фотографии нацистских солдат и офицеров. Они публикуют свои нынешние фоторепортажи - современные русские и украинские ребята в настоящей нацистской форме, ничуть её не стесняются, наоборот - носят с особым шиком и благоговением. Мило, не правда ли? Очень организованный сайт, хорошо продуманный, регулярно пополняемый. И причём созданный на западной кибер-территории, а не в русском интернете. И такой сайт не единственный. И действуют они среди нас не только виртуально, но и реально. Пока что осторожно, но ждут времён, когда «совсем разрешат». Не страшно ли, друзья, становится от такого?!

В этой связи очень хочется обратить внимание протоиерея Митрофанова и его защитника преосвященнейшего епископа Амвросия: полюбуйтесь же на тех, кого Вы поддерживаете! Если дать возможность этим неонацистам развернуться, то идеи Третьего Рейха в нашем мире снова будут полномасштабно воплощаться в действие. Для них любая поддержка власовщины, да ещё и российскими священнослужителями, - ну просто бальзам на душу...

Вполне возможно, что кто-то из «поп-власовцев» уже сполна благословил этой сайт и даже участвует там... Это было бы совсем не удивительно. Демократия же! Кстати, Власов учился до 1917 года в духовном училище. Почему? Как он сам пишет, в то время это было «по плате самое дешёвое обучение». Очень практичный человечишко. И после этого даже в семинарии успел поучиться. А в 1917-м году после революции - Бога долой, и сразу поступает учиться в большевистскую трудовую школу, так сказать, продолжать образование. Настоящий хамелеон, ничего не скажешь... Большего ничтожества не знала русская земля.

Теперь немного о многонациональности Русской Империи в связи с обозначенной темой. Русский по своему рождению, Андрей Власов, предаёт Отечество и встаёт на сторону его злейшего врага, нацизма... В то же время из истории мы знаем о том, как люди совсем других национальностей и даже других культур и вероисповеданий - как и позднее, в советское время, - в разные времена воевали за Россию. Башкиры, татары, армяне, азербайджанцы, абхазы, грузины, осетины и другие кавказцы, казахи, узбеки, туркестанцы и другие азиаты, не говоря уже про украинцев и белорусов... Список дружественных нам народов внушителен. Интересным в этой связи будет такой пример. В царской России мусульмане состояли в самых элитных частях русской Императорской Гвардии, и даже в личном конвое самого Императора. Русские государи всегда с большим уважением и заботой относились к мусульманам-конвойцам. Это были красивые и благородные джигиты, отличавшиеся отвагой, выносливостью, искусством управлять конём и владеть оружием.

Кстати, «джигит» - этим тюркским словом обозначалось и звание, которое присваивали нижним чинам некоторых кавказских и туркестанских частей российских войск. Граф А. Бенкендорф составил правила обращения со служившими царю горскими мусульманами: «Не давать им свинины и ветчины... Строго запретить насмешки дворян и стараться подружить горцев с ними, чтобы во время молитвы горцев дворяне им не мешали... Наблюдать, чтобы не только учителя, но и дворяне насчет веры горцев ничего худого не говорили и не советовали переменить её...».

Как верно пишет доктор исторических наук А.Н.Боханов: «Россия никогда не была «колониальной державой» в общепринятом смысле и тем качественно отличалась от западноевропейских империй. У неё никогда не было метрополии как таковой: исторический центр был, а метрополии не было. Российская территориальная экспансия носила главным образом стратегический характер, диктовалась потребностями военной и государственной безопасности».

Именно в православной России, в отличие от Европы, было чувство вселенского единства. Именно в этой империи каждый мог молиться согласно своей вере, но принадлежность к целому была общей ценностью. За что же до сих пор оскорбляют «русскую империальность»? Чем немецкая, французская, английская или американская империальность лучше? Они-то ведь были более агрессивными, это очевидно! Именно в планы Гитлера (и многих других, поныне) входило расчленить Россию, потому что боялся он этой «российской империальности», будь то в советской форме или в монархической.

Мусульмане и другие подданные Российской Империи вместе с русскими сражались против врагов - они клятвенно присягали русскому Государю и вместе со всеми пели «Боже, Царя храни!» Это было и в войну 1812 года, и в другие войны, которые вынуждена была вести Россия. Например, мусульманские подразделения, воевавшие за Россию против французских захватчиков, заслужили огромную благодарность императора Александра I, и за их верность и братство по оружию, за кровь, пролитую за Отечество, император благословил постройку для них большой мечети в Москве.

В Отечественной войне 1812 года против французов участвовало более 30 татаро-башкирских полков. Например, Мусульманский Казачий полк состоял из 500 рядовых, а в командный состав входили 30 человек: командир полка, старшина, 5 есаулов, 5 сотников, 5 хорунжих, один квартирмейстер, два писаря, 10 пятидесятников. При каждом полку находился мулла (из статьи К.Кабдулвахитова «За Веру, Царя и Отечество присягали на Коране» - Регион Сибирь. 2005, N3, 21 мая).

Свержение и арест Императора Николая II вызвали глубокую печаль у всех верноподданных, в том числе и неправославных. В числе наиболее верных Царю генералов оказалось даже много прибалтийских немцев: капитан 1-го ранга Граф, генерал Келлер, генерал фон Ренненкампф и др. Верными оказались и многие мусульмане. Одним из тех, кто отказался направлять предательскую телеграмму Царю с просьбой об отречении был мусульманин генерал Али-Хуссейн Хан Нахичеванский.

Когда Царскую Семью сослали в Тобольск «верные царские слуги», местные татары, собравшись в один из своих праздничных дней во главе с муллой перед домом, где находилась арестованная Царская Семья, отслужили под открытым небом свой молебен об их здравии. Бывший тобольский губернатор Н.А.Ордовский-Танаевский вспоминал, что в мартовские дни 1917 года к нему ночью пришли человек двадцать пять татар и сказали, что до них дошли такие слухи: «...Нет больше Царя на Руси. Царя, его Жену и Детей арестовали. Нас послали к вам. Собирайте Тобольскую губернию, ведите выручать Царя-Батюшку и Семью».

Говоря об этом феномене, П.С.Лопухин писал в 1939 г.: «Православный человек, с которым соприкасаются иные народы, носит в себе нечто привлекательное. В этой сущности Православия и православного человека и лежит основа русского империализма и умения присоединять к себе народы, не калеча их. Инородцы иногда, может быть, даже больше русских любили их идеалы, например, идею Белого Царя. Идею, конечно, чисто святорусскую. Потрясает отношение к Русскому Царю арабов. «Не думайте, - говорил один палестинец, - что Русский Царь был только русский. Нет, он был также арабский. Царь - всемогущий покровитель и защитник Православного Востока. Пока Он был, миллионы арабов жили в мире и безопасности». Другой человек написал: «На Него с упованием взирали не только православные арабы, но и мусульмане, зная, что Русский Царь является для них гарантией мирной и благоденственной жизни. Арабский траур по Царю Николаю длился несколько лет...».

Один русский православный человек вспоминал, что когда до Казани дошли первые известия об убийстве Императора Николая II, то к нему подошёл один татарин-мусульманин и спросил: «Правда ли, что Царя-Батюшку изверги убили?». Известия об убийстве российского Царя ввергли этого человека, как и многих других «нерусских» в великое горе (из статьи Петра Мультатули «Николай II и мусульмане»).

Вот и другой очень яркий пример в связи с предательством Власова и в противоположность тем, кто в сходной ситуации занял иную позицию, хотя по всем обстоятельствам и «не должен» был бы. Русский генерал Антон Иванович Деникин, враг большевизма, живя в эмиграции, глубоко сопереживал Советской Армии в войне против нацистов. Он видел в красноармейцах защитников Отечества, а не тех врагов, с которыми ему пришлось воевать в Гражданскую... Так вот, будучи уже эмигрантом, Деникин активно выступал против планов новой вооруженной интервенции в Россию и в конце 30-х годов осуждал ту часть эмиграции, которая пошла на сотрудничество с Гитлером. Во время оккупации Франции он отверг предложение немцев переехать в Германию, считая их врагами России. Многие другие иммигранты, как и Деникин, сочувствовали именно Советской Армии, понимая, что она воюет за Россию (а не столько за Сталина и коммунистические идеи).

«Нет народа с таким тяжким историческим бременем и такой мощью духовною, как наш» - так писал замечательный православный философ Иван Ильин об этом многострадальном народе. Между прочим, в своей работе «Что сулит миру расчленение России?» он высказал веское предостережение о том, что растащить в территориальном отношении Россию - значит превратить её в «язву мира». И уже после войны, в одном из последних писем своим друзьям из уст иммигранта Ильина вырвалось наболевшее пророчество: «Строг суд Божий над Россией! Но нам ли отчаиваться? Ведь это Божий суд! Я боюсь, что над Европой суд будет ещё строже».

В 2005-м году прах двух великих сынов России вернулся на Родину - прах снискавшего славу её оружию генерала Деникина и славу её мысли философа Ильина.

Ошибки России... Прошли годы, Россия получила на Божьем суде много наказаний за эти ошибки и много уроков. Но Россия воспряла от страшного сна безбожия. Страна проходит через свои этапы роста, пусть и с болью, с большим трудом, как и в той войне 40-х годов. Но это русский путь, и никто его за Россию не пройдёт. Нам нужен свой путь, чтобы не стать чьей-то колонией. Tertium non datur - третьего не дано. Не за такие перспективы (стать чьей-то колониальной сырьевой базой) сражались наши предки, в том числе и в последнюю, Великую Отечественную!

Слава Богу, многое сгладилось в восприятии нами той драмы, которая произошла со страной в неспокойном 20-м веке. Практически все мы, бывшие советские люди, признали Гражданскую как «войну без победителей». Такие книги как «Лето Господне» и «Богомолье» Ивана Шмелёва стали такой же необходимой частью исторического ощущения России, какими были и остаются для многих «Тихий Дон» Шолохова или «Хождение по мукам» А.Толстого. Генерал Деникин часто повторял, что «когда всё кончится, мы забудем и Белую и Красную Армии, будет только одна - русская».

К этому и надо стремиться, а не тянуть обоз в обратную сторону, как это делают новые власовцы.

Разумным людям давно ясно: куда зовут Россию «властители Вселенной», под какое иго хотят они загнать горемычную... Внешний враг ищет внутри России своих помощников. Они есть в сфере экономики (создатели «шоковой терапии», дефолтов и ваучеров), есть диверсанты в сфере культуры, медицины, образования... Долго не было активных реформаторов в сфере православной... Нашли!

Новые власовцы призваны Западом разрушать русскую душу. Дай Бог, «нашли» их ненадолго... Русский народ сильный, он всё может преодолеть и способен выстоять даже в тяжелейших условиях. Он не раз показывал это остальному миру, вызывая удивление врагов и восхищение благожелателей. Главное - этому великому народу необходимо справиться со своим пристрастием к спиртному, которое для русских - враг не меньший чем Гитлер. Пьянство губит Россию, выкашивая своей смертной косой тысячи замечательных людей! Нужно справиться с этим недугом, и всё будет в порядке. И ещё надо поменьше слушать провокаторов, оправдывающих малодушие и предательство.

Во время обвинительного процесса изменнику отечества Власову был задан такой вопрос:

«Подсудимый Власов, в чём конкретно признаёте себя виновным?»

Бывший генерал Власов ответил:

«Я признаю себя виновным в том, что, находясь в трудных условиях, смалодушничал».

Малодушие... Веры не бывает в союзе с малодушием. Власов как-то смог в этом признаться, когда ему уже нечего было терять, ведь свою репутацию он давно продал. Современные последователи Власова, видимо, не способны признаваться в своём малодушии и заигрывании с врагами Отечества (или, возможно, уже прямой «коллаборации» с ними).

Перед виселицей военачальник Власов признался в своей трусости. Однако это не было ему оправданием, ибо его преступление было слишком велико. И потому его имя стало на Руси нарицательным. Власов - синоним иуды.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 305

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

305. о. Николай Савченко : Re: Власовщина - пропасть на пути к храму
2011-02-07 в 17:47

Вас многие просят, тему Власова не поднимать. Понимаете? Не поднимать!

А то если будете хохотать и смеяться и обвинять РПЦЗ, то другие будут цитировать соборные определения иерархов РПЦ МП на оккупированных территориях.
Как они благодарили "вождя Германского народа А.Хитлера". А было таких архиереев РПЦ МП примерно 15 на оккупированных территориях. Это кто благодарил около 15 иерархов.

Так что в ваших же интересах тему Власова прикрыть. А то начнется дискуссия, взаимные обвинения. И вдруг окажется, что от архиереев РПЦ МП было гораздо больше здравиц Гитлеру, чем от архиереев РПЦЗ. Доказать это легко. Цитаты все есть. Зачем это нужно?

Например, Вам нужно, чтобы в России появлялись статьи типа "Благословение Гитлеру"? И все цитаты соборов в Почаеве, Минске, Риге.
Зачем?
Вы понимаете, чем это грозит Церкви в России? Поэтому не надо РПЦЗ обвинять.
304. lucia : Василию
2010-02-20 в 23:48

Вот странно. А для меня Резун был положительным открытием. Он для меня полностью реабилитировал армию и вызвал интерес к Сталину. Потому как в советской школе образ нашей армии был не ахти - командиры глупые, поскольку лучших убил Сталин, оружие каменого века, потому что мы во-первых идиоты, а во-вторых, мирные идиоты, а воевали партбилетами и голыми руками.
303. Стас, монархист : Re: Власовщина - пропасть на пути к храму
2010-02-20 в 16:15

Василию, кратко, по его пунктам, ответ:

1. нет, не правда, я никоим образом не позиционировал себя сторонником Власова. Речь шла о другом: а) о том, что злодеяния богоборческой власти не могли не вызвать противления, пусть даже и в самых неприятных формах, б) богоборческая власть и русский народ не имеют ни общих корней, ни единства духовного.

2. Я вовсе не призывал на себя молиться, как это делали и делают комиссары и необольшевики, потомки 25-тысячников и прочие адепты большевизма. Так что мои плоды никому не навязываются.

3. Вы совершенно безосновательно пытаетесь противопоставить меня всем православным, св. Сергию Радонежскому или князю Дмитрию Донскому: а) потому как в заповедях Бога человечьей идеологии "патриотизм" вовсе и не разглядеть (как бы вы не утверждали обратное), б) лично я следую НЗ, по которому обязан защищать ближних в рамках "кесарю отдай кесарево", то есть исполняя воинский долг. "Патриотизм" как таковой здесь вторичен, является лишь некой образной былиной, описывающей исполнение мною лично НЗ по отношению к ближним и кесарю, но вовсе не является определяющим ни к НЗ, ни к исполнению заповедей ортодоксального верующего. Первично нравственное, то есть христианское следование заповедям, а вторично отражение этого следования - то есть патриотизм, как идеология.

PS: я весьма польщен, что вы отслеживаете опусы моей руки. Считайте, что цель моя - писать лично для вас. :-) В том, что вас убедить ни в чем не возможно, я не согласен.
PPS: Ваша коннатация Дивеевской обители с разработками ядерного оружия по сути продукт из той же мичуринской затеи: скрестить православие с совком. Не получится, дядя Вася! Св Серафим, в отличие от буддистских монахов из Шаолиня или ядерщиков, следовал известным вам словам Христа: Сила Моя в немощи совершается. Но никак (продолжу) не в оружии или мускулах, дорогой Василий.

До новых встреч!
302. Василий : Стасу
2010-02-19 в 22:45

Стас, в отношении опусов тов. В. Резуна (Суворова) слышал как-то такое выражение "Предатель никогда не будет говорить правду, в своих произведениях он будет похабить все что предал, пытаясь оправдывать свой поступок".
Вот о вас можно сказать тоже самое. Вы что-то тут набрехаете, а потом и не помните что же вы написали. Вы начинаете заниматься словоблудием, при этом пытаясь прикрыть (что наиболее кощунственно) Православием.
1. На всем протяжении обсуждений аналогичной статьи не вы ли позиционировали себя как сторонника Власова? а раз так, то и вы стоите с такими же в одном ряду (то есть предателями)
2.Об истоках и проч... Вот на примере ваших "излияний" здесь можно увидеть этот плод человеческого ума, трактовки и понимания добра и зла. Гордитесь))) Вам
3. А Спаситель много чего конкретно не заповедовал, однако суть понятна, Слава Богу большинству православных людей.
К счастью преп. Сергий Радонежский и Димитрий Донской и воинство русское правильно поняли заповеди. И Александр Невский и тысячи тысяч русских людей на протяжении 1000 летней истории России и патриотизм сумели разглядеть в заповедях.
По поводу ядерного оружия Стас, сейчас ни для кого нет секрета, что оплотом создания ЯО явился городок Арзамас-16(номер может и не тот???), а до революции и сейчас город Саров, место подвигов преп. Серафима. Странное совпадение, не правда ли???
Да, Стас, вы не припомните, кого там Спаситель пришел спасти? что Он по этому поводу говорил??? по моему исстину верующих и правильно исповедующих???? да???????
Вот, странно, отследить все ваши опусы на тему обсуждения власова и не понятно зачем вы тут, какие ваши цели и чего желаете достичь (я вам рекомендовал уже от начала и до конца прочтите все что вы написали)
301. Стас, монархист : Re: Власовщина - пропасть на пути к храму
2010-02-19 в 19:14

на комм. №296 физтеха 87 "диванное православие".

Краткий ответ по существу:

"Революция пожирает своих детей" - Ж. Дантон, XVIII век.

Как грех уничтожает поддавшихся ему людей, так и Сталин, как жалящий хвост скорпиона, убивает комиссаров, собственно и составляющих образ скорпиона, бичующего Россию.
Ничего нового и положительного в этом нет. Революционер богоборец Сталин выполняет типовую миссию, описанную еще Дантоном.

Ваши личные плоды, г-н физтех87, налицо: надо больше читать книг, в том числе деятелей революционных движений.
Ну а демагогическое использование православия для агрессивно-безосновательного уничижения верующих вас самих очень не красит. Если вы православный, так делать не приличествует.

на комм. № 298 русского сталиниста.

Краткий ответ по существу. Ядерное оружие СССР, как и прочие укрепления, флоты, армии и вооружения предназначалось для защиты завоеваний коммунизма. Иными словами, для защиты богоборчества, бесправия, беззакония. Что очень, представьте, плохо.

на комм. № 299 Василия.

1) Потрудитесь, прежде чем утверждать, найти, где я называю патриотизм глупостью! Для вас индивидуально сообщаю, что называл патриотизм идеологией, плодом человеческого разума. Спаситель патриотизма не заповедовал.

2) Об истоках. Библия послужила источником самых разных идеологий, плодов человеческого разума. Дело не в истоках, а в том, что всякий плод человеческого разума можно использовать как во зло, так и для добра. А вот заповеди Нового Завета во зло никак не используешь... О том и рЕк Аз, р.Б.

3) Причисляя к власовцам и пацифистам меня, себя лично никогда ни к власовцам , ни к пацифистам не причислявшего, вы, как и Natalie, и другие, получаете, видимо, некое низменное удовлетворение за вашу неспособность к дискуссии. Подумайте, как смотритесь со стороны...
300. Аcсист : 295. Стас
2010-02-19 в 02:01

"Большинство русских при совке были потомками православных, исповедовавших до совка Христа сотни лет!!!"
Стасик, а совочек-то из кого взялся? приблудный штоль? Из меньшинства русских? Или его занесли как свиной грипп, в то время как стасикам от совкового гриппа вкололи вакцину, чтобы они дожили до вожделенных времен кураевского возрождения... русских? Или кого? ...И что он все к Олегку цепляется - как можно с соратником-тенью все время препираться? Так и заболеть можно.
299. Василий : Стасу мо....власовцисту-пацифисту
2010-02-18 в 23:03

Ба!!! Стас, рад вас здесь встретить. Опять ведете трудную миссионерско-разъяснительную сизифую работу с бестолковыми потомками красных?)))
Ваши очередные перлы мне напомнили кое-что и кого...
"Благодарю тебя Господи за то я все очень правильно знаю, понимаю и рассуждаю, что не задурманены мои мозги идеологией совдепии, что в точности и правоте исповедую Веру и не путаю такую глупость, как ,патриотизм, с Твоими заповедями, что Я не такой как эти...бестолковые потомки коммуняк"
По моему это уже где-то было, Стас, не помните????
И еще Стас....Возлюби ближнего своего как самого себя и...Почитай отца и матерь твою... здесь как раз открываются первые истоки патриотизма
298. Русский Сталинист : 296. Физтех-87
2010-02-16 в 12:51

И ещё пару слов о наследии Сталина.
Ядерное оружие, благодаря наличию которого Россия всё ещё входит в число великих держав (надолго ли?) и заставляет худо-бедно считаться с собой, было создано при Сталине в 1945-1949 годах.
Калининградская область, российский форпост в Европе, благодаря которому мы можем держать под своим прицелом почти всю Европу, появился благодаря трудам Сталина, настоявшем в ходе Потсдамской конференции на передаче СССР части бывшей восточной Пруссии.
Статус постоянного члена Совбеза ООН, который позволяет России наложить вето на любое решение остальных великих держав, РФ получила в порядке правопреемства от СССР, который, в свою очередь, обрёл этот статус опять-таки благодаря трудам Сталина. Более того, Сталин настоял на том, чтобы помимо СССР членами ООН стали непосредственно Украина и Белоруссия. Таким образом, СССР имел не один, а сразу три голоса в ООН.
Таково наследие Сталина в наши дни и историческая значимость его эпохи и его трудов.
Ещё раз с началом Великого Поста Вас!
Желаю духовного покоя во дни Поста.
297. Русский Сталинист : 296. Физтех-87
2010-02-16 в 12:31

Вы всё верно написали.
Сталин был Бичом Божьим для нечестивцев той эпохи.
Вот почему нечестивцы наших дней так его панически по-звериному ненавидят и боятся и приходят в ужас от одной мысли о том, что в наши дни может явиться человек, похожий на Сталина, новый Бич Божий, который сметёт их с лица земли.
Олег Платонов в своих трудах "Бич Божий:Эпоха Сталина" и "История Русского народа в 20 веке" всё это наглядно продемонстрировал с фактами в руках.
Всю жизнь буду благодарен этому выдающемуся Русскому историку наших дней за его исторические исследования, написанные в подлинно Русском Православном духе. Именно его книги раскрыли мне глаза на подлинную сущность событий 20 века.
Дай ему Господь здоровья и долгих лет жизни.
А Вас поздравляю с началом Великого Поста!
296. Физтех-87 : Диванное "православие"
2010-02-16 в 10:55

Хорошо так, сидя на диване, негодовать по поводу "мерзких богоотступников" - коммунистов. И радоваться тому, что мы, "православные", не как они - злыдни и "гангстеры". Знакомый сюжет. Забывают, однако, такие "праведники", что можно постоянно взывать "Господи", но все равно Его не знать. А можно и не говорить ничего, а жить по Его заповедям. По плодам воздастся каждому. Какие сейчас мы видим плоды Сталина? Мы, на фоне деградирующего государства, видим, что в современной России нет "действующих" политиков, способных самоотверженно, день за днем, трудиться на благо народа. Те, кто льет грязь на Сталина, пусть скажут - ну а что было бы, если бы его (конкретно его!) не было бы? Бич Божий - да, он им был - но не для народа русского, а для тех, кто этот самый народ развращал, соблазнял и гнобил как до - так и после 1917. Главный плод Сталина - именно в этом - народ наш помнит, что Господь, даже во времена государственного богоотступничества, воздвиг Свой Бич для нечестивых. И пусть современные "общечеловеки" трепещут при его имени - дойдет дело и до оценки их пакостных плодов, и не помогут им ни их пещерный "антикоммунизм", ни показная "православность".
295. Стас : Re: Власовщина - пропасть на пути к храму
2010-02-16 в 00:51

Олегк,
поясните, что вы находите плоского? Я так думаю, что это как раз очень выпукло. Потому как русские в XX-ом веке пережили более, чем первые христиане в Римской империи... Более в том, что большинство русских при совке были потомками православных, исповедовавших до совка Христа сотни лет!!!
294. Стас : Re: Власовщина - пропасть на пути к храму
2010-02-16 в 00:41

282. Владимир Бирюков : на 273
2010-02-14 в 18:14

Простите, Сергей, но патриотизм это готовность положить душу за други своя, только Стас, похоже, об этом не знает.

Всех православных с началом Великого поста.



Как это "по-братски" - всех поздравить с началом поста, у Сергея попросить прощения, а Стаса выставить нехристем. :-)
Только вот, дорогой брат во Христе Владимир, "готовность положить душу" - это вовсе не патриотизм (=плод человеческих идей), а вторая заповедь "возлюби ближнего"...
Позвольте и мне смиренно пожелать вам, брат Владимир, во время поста каждый день читать Новый Завет, дабы знать заповеди и не относиться к братьям вроде Стаса по-большевистски в прощенное воскресенье... .
293. Олегк : ....
2010-02-15 в 21:19

Уже одно то, что люди были лишены духовной пищи и молитвы столько лет - невозможно простить советской власти...

Не рассматривайте так плоско, вспомните о количестве номинально православных в Российской Империи, о революционерах-выпускниках семинарий...
292. Владимир Невярович : Lucii
2010-02-15 в 20:05

C Великим Вас Постом персонально!
На мой взгляд, Вам удалось сказать на форуме самые главные и принципиально важные слова.
С уважением.
291. lucia : Русский Сталинист
2010-02-15 в 16:41

Русские люди. как рожденные до 1917 года, так и после, как всегда были на высоте. Даже те из них, кто пострадал от советской власти, в подавляющем большинстве, не были столь мелочны, чтобы вымещать это на отдельных людях или на благополучии или безопасности Отечества. Но если б не советская власть, которая была навязана нам искусственно совершено чуждыми и враждебными силами, то наши успехи были бы неизмеримо выше. Уже одно то, что люди были лишены духовной пищи и молитвы столько лет - невозможно простить советской власти и ее чиновникам. Я считаю, что раз впустив их в наш огород, мы уже лишены были возможности от них избавиться, что и показал пример Сталина. То, что происходит теперь - просто следующий этап. С болью скажу - силы человеческие имеют предел и, боюсь, когда-нибудь изведут эти злыдни русскую силу. Но теперь мы можем молиться о спасении. С нами Бог!
Прошу у Вас прощения и поздравляю с началом Великого Поста!
290. Русский Сталинист : 285. Lucia
2010-02-15 в 14:17

Дорогая сестра во Христе!
Поздравляю Вас с началом Великого Поста!
Насчёт Ваших слов.
Во-первых, да, я ПОЛНОСТЬЮ согласен с цитатами, которые Вы привели из статей о.Александра.
Людей, своим хотением объявляющих "святыми" Сталина, Грозного, Распутина, далее везде, я считаю глубоко духовно больными людьми.
Надеюсь, я не доживу до того дня, когда этих исторических деятелей канонизируют.
Сталин и Грозный- великие Русские Правители. Но они ни в коем случае НЕ святые! Обьявить их святыми- это просто проявить кощунство над Верой и истинными Святыми.
Во-вторых, из вышеизложеного следует, что я никогда не писал ни о "святости" Сталина, ни о "обелении" чекистов-палачей эпохи Гражданской войны, ни тем паче о "святости" Ленина (???!!!). Откуда Вы это взяли- не понимаю. Могу обьяснить это лишь тем, что Вам приходится общаться с большим количеством оппонентов и у Вас не всегда есть возможность вникнуть в сообщения каждого из них.
В-третьих, справедливости ради должен отметить, что и о. Александр несколько погрешил проив истины- игумен Евстафий Жаков НЕ почитает Сталина как святого. Он его уважает как Богоданного Вождя Русского Народа, продолжая традиции Патриархов Сергия и Алексия Первого, но он не считает его святым.
В-четвёртых, из данных статей о.Александра я лично наибольшее внимание обратил вот на эти его слова, с которыми я полностью согласен:
"Отдельного рассмотрения заслуживает оценка игуменом Петром советского периода русской истории. По этому вопросу у него полное совпадение с протоиереем Георгием Митрофановым. Здесь уж игумен не стесняется совершенно. Вся советская эпоха для него исчерпывается формулой «дьявольский советский режим». Трудно спорить с тем, что в советский период были совершены страшные злодеяния и преступления. Но вместе с тем были и очевидные позитивные проявления и взлеты. Для меня 9 мая, полет Гагарина и многое другое из советской жизни — это не пустой звук. Я не собираюсь предавать забвению преступления советского времени, но я не могу, не погрешая против объективности, закрывать глаза и на все то хорошее, что дала нам советская эпоха. Победа в Великой Отечественной Войне, создание мощного государства и передовой экономики, социальная политика, высочайший уровень образования и многое другое обеспечили нам независимость и позволили продолжить свое историческое бытие. Советский период позволил нам уцелеть и выстоять. А сколько выдающихся людей из дореволюционной России сочли для себя возможным пойти на сотрудничество с советской властью, причем не из страха, а по велению совести. Примеров можно привести десятки, но я приведу один. А.Н. Крылов — великий кораблестроитель, математик, механик, адмирал и академик (академик Петербургской АН с 1916 г.), не задумываясь стал помогать своей стране и при советской власти. По заданию Сталина он закупал на Западе оборудование для советских кораблей. Для этого ему была выделена огромная сумма наличных денег. Когда кто-то спросил Сталина, не боится ли он, что Крылов может соблазниться и сбежать, он ответил: «Крылов никогда не предаст, я ему верю». Вот такие люди определяли во многом советскую эпоху, и неловко становится за писателя-эмигранта И. Шмелева, который высокомерно называл советских людей «сухостоем». Советская эпоха — неоднозначная, неодномерная, сложная. И только такой подход к ней, а не высокомерное «дьявольский советский режим», дает возможность что-то понять"

И с этими:
"Солженицын пытался сохранить лицо со своим отношением к Великой Победе, и с его нелегкой руки диссиденты всех мастей стали утверждать, что русский народ одержал победу в войне вопреки товарищу Сталину. Больший абсурд трудно себе представить. Никогда в великой войне не может быть одержана победа, если у народа, ее ведущего, не будет всецелого доверия к своему вождю. Об этом свидетельствует вся человеческая история"

В-пятых, таким образом, моя оценка Сталина и Советской эпохи на 99% совпадает с оценкой о.Александра, изложенной им в этих двух статьях, вот почему я выложил ссылки на них.
В-шестых, насчёт полковника Старинова. Если он Ваш родственник, или Вы его просто очень уважаете по каким-то иным причинам, то прошу у Вас прощения. Однако же я сравнивал его не с собой, а с Маршалом Шапошниковым. Для меня лично на фоне Маршала Шапошникова полковник Старинов является фигурой среднего масштаба. Разумеется, всё познаётся в сравнении и я на его фоне никто. Впрочем, что говорить обо мне, рядовом маленьком человеке. Все нынешние российские генералы и сам министр обороны выглядят жалко на фоне полковника Старинова, не говоря уже о Маршале Шапошникове.

Ещё раз с началом Великого Поста Вас!
Желаю Вам ангела-хранителя и духовного покоя во дни Великого Поста!
289. Lucia : Артуру
2010-02-15 в 13:23

Не досье! Подбираю жемчужины. Не могу же я давать такие цитаты без ссылки. Но могу так "как сказал один из наших самых одаренных форумчан..." У меня любимое вот это и еще про Хаммурапи.
288. Артур : Re: Власовщина - пропасть на пути к храму
2010-02-15 в 08:28

Дальнейшее - молчание...
287. Артур : Люсии
2010-02-15 в 08:28

276. Lucia : У читательницы тяжелое детство. Слово Артуру:
Ничего себе! Вы что, милая Мария, досье там на меня собираете? Я уже и не вспомнил бы этот пост…

275. lucia : 269. Natalie
Этот Артур, который систематически обсуждает мою персону, чего он не позволяет ни с кем.


Честно сказать, это я пытался заступиться. Из-за еще сохраняющегося уважения. Не хочется Вас терять для нас. Простите, что непрошено и, судя по всему, невнятно.
286. Lucia : Стасу
2010-02-14 в 21:02

Предлагая тексты священника Александра Шумского, Русский сталинист забивает сразу несколько голов в свои ворота. См.комм.281.
285. Lucia : Русскому сталинисту
2010-02-14 в 20:59

Понятно, как нужно аргументировать. А Вы по сравнению с полковникомм Стариновым - тоже не Бог весть что.
284. Стас, монархист : Re: Власовщина - пропасть на пути к храму
2010-02-14 в 19:13

мне так кажется, дискуссия потеряла смысл, потому как у оппонентов, кроме несерьезных констатаций (честный-нечестный), ничего за пазухой и нет, и не было. Что стоит к примеру, констатация от Natalie: "Сталин был честным, а Власов - нет". Можно подумать, что Natalie была одновременно близкой подругой и Сталина, и Власова. Не пора ли воспоминания писать? :-) Ведь есть примеры вроде книжки Бонч-Бруевича о детстве Ильича. :-)

С другой стороны, наблюдая, как русский сталинист безаппеляционно предлагает мнение священника Александра Шумского в качестве истины в последней инстанции, вызывает сомнения наличие у оппонентов способности к критическому мышлению. Ведь достаточно почитать статью в ссылке комм. 268 (интервью с Никоном Белавенецем, например), чтобы понять, что безаппеляционности быть не должно. Слишком мало мы знаем, на самом деле, чтобы быть безаппеляционными...
283. Стас, монархист : Re: Власовщина - пропасть на пути к храму
2010-02-14 в 18:32

на комм. 273

Сергий, "любовь к отеческим гробам" - не следствие идеологии, это выражение заповеди "чти родителей своих" (естественно, не только отца и мать, но и всех предков).

Патриотизм Спасителем не заповедован, и есть плод мысли человеческой.
282. Владимир Бирюков : на 273
2010-02-14 в 18:14

Простите, Сергей, но патриотизм это готовность положить душу за други своя, только Стас, похоже, об этом не знает.

Всех православных с началом Великого поста.
281. lucia : Русскому сталинисту
2010-02-14 в 15:46

Да, очень хорошие тексты. Вам тоже нравятся? Я рада. Особенно кстати вот это:
"Действительно, были и есть люди из числа православных, которые буквально канонизируют Сталина. К таким, в частности, относятся покойный протоиерей Димитрий Дудко и здравствующий иеромонах Евстафий Жаков. В своих статьях «В плену абсурда», «Патриотизм или нигилизм?», «Вопреки всему» и других я писал о том, что такая позиция абсурдна и очень опасна. Ее можно охарактеризовать как правый постмодернизм — другая крайность в отношении к Сталину и советскому периоду, не менее опасная, чем левый постмодернизм Мещеринова-Митрофанова."

Из его же статьи "Патриотизм или нигилизм"-Следуя этой логике, нужно оправдать всех душегубов-чекистов. Ведь выходит, что они служили "святому праведному Иосифу". Но давайте будем последовательными и просмотрим цепочку до конца. Если Сталин святой, то неизбежно встаёт вопрос - кто же тогда Ленин и так называемые основоположники, бородатые профили которых мы совсем недавно лицезрели рядом с ним на советских плакатах? Опустившись ещё глубже в историю, мы должны спросить себя, что же нам делать с древними жестокими гонителями христиан, из числа языческих императоров и, наконец, как быть с Иудой? Согласитесь, эти вопросы не выглядят праздными и надуманными. Кто-то возможно скажет: "Но уж Ленина канонизировать никому в голову не придёт". Я и сам так полагал, пока не прочитал в газете "Завтра" (№ 6, 2002 г.) статью известного патриотического писателя В.Личутина, где содержится вот такое "откровение": "Воистину Красной (красивой, светлой, хорошей, святой) площадь стала с того момента, когда мощи Ленина положили на посмотрение. С этого дня площадь получила сакральное подтверждение". Личутин присваивает вождю мирового пролетариата ещё неизвестное доселе духовное звание "доброго домового охранителя".
http://zhurnal.lib.r...ij_a_w/absurd.shtml
А это для любителей Проханова
http://www.zavtra.ru...avtra/02/458/71.html
280. lucia : Re: Власовщина - пропасть на пути к храму
2010-02-14 в 15:27

Ошиблась, Русский сталинист не затаился. Пусть извиняется перед полковником Стариновым. А не извинится, станет ясно, что никакой он не патриот, а простто обиженный человек из советского подполья.
279. Русский Сталинист : 275. lucia
2010-02-14 в 15:19

Раскройте глаза- кто здесь затаился?
Я знаю кто такой полковник Старинов, но я также знаю и то, что он предвзято относился ко многим нашим Советским Маршалам, включая и Шапошникова.
Я читал о нём не только то, что он "дедушка русского спецназа", но и менее известные и похвальные вещи.
В сравнении с Шапошниковым он для меня фигура среднего масштаба, а Шапошников- один из величайших наших военачальников.
Серость- это, скорее, Вы, мало что из себя представляющая, и в то же время поносящая Маршала Великой Победы Георгия Жукова, человека, чьё имя наравне с именем Суворова.
Остальную истерическо-визгливую часть Вашего сообщения не стану комментировать, ибо с такими людьми не о чем говорить, у которых "все шагают не в ногу, и только Я в ногу!"
Ответил Вам в порядке исключения, ибо всё, что хотел сказать Вам и Вашим соратникам- уже написал в сообщении 274.
Поздравляю с наступлением Великого Поста!
Всех благ!
278. Русский Сталинист : Высокомерие убивает понимание
2010-02-14 в 15:07

И вот ещё вдогонку моему предыдущему сообщению-
http://www.bogoslov.ru/text/468279.html
277. Русский Сталинист : Советский вопрос и церковная революция
2010-02-14 в 14:59

Ответ священника Русской Православной Церкви Московского Патриархата антисоветчикам ВСЕХ мастей- "мальчикам-белогвардейчикам", неовласовцам, псевдомонархистам, либерастам-диссидентам, заокеанским читательницам и прочим эксцентричным дамам-домохозяйкам made in Russia
http://www.bogoslov.ru/text/506030.html
276. Lucia : У читательницы тяжелое детство. Слово Артуру:
2010-02-14 в 14:50

Читательнице нелегко. Её же детства окружал Власов. Как детей в СССР – Ильич.

Сначала во младенчестве ей давали погремушки в виде розового пластикового Власова, и она его грызла… Потому последовали власовы кондитерские – шоколадные и леденцовые. Их можно было долго обсасывать и дразнить обслюнявленным власовым братишку. На Рождество они развешивали игрушечных власовых на ёлке. А согласитесь, висящий на дереве власов гораздо органичнее Власова сосательного! Даже в пару к кукле Барби ей дарили соответствующего Кена – чистый Власов, в круглых очках и шинели РОА. Если его наклонить взад-вперед, он мычал «Хайль Гитлер!». Одним словом, детские впечатления сложно вытравить из подсознания
275. lucia : 269. Natalie
2010-02-14 в 14:49

Зачем я регулярно оскорбляю Дмитрия? Во-первых, мои слова оскорблением не являются. Доопускаю, что онимогут бытть неприятны, но он лицо мужского пола, так что пусть проявит какие-то качества. Во-вторых, Вы же никого не спрашиваете, почему они ведут себя невежливо со мной? Этот Артур, который систематически обсуждает мою персону, чего он не позволяет ни с кем. Дмитрий, Ваш протеже, как обнаружил, что мы с ним не являемся единомышленниками, тоже здорово понизил градус вежливости. Вам его слова кажутся приемлемыми, поскольку ваши мнения по вопросу совпадают. Поэтому снижена критика. Представляете, если б вдуг оскорбила какого-то деятеля? Как бы вы все начали! Она! Оскорбила! Героя!Предательство! Милиция! Караул! А Дмиитрий - пожалуйста, оскорбил полковника Старинова по причине своей серости и затаился, как мышка.
274. Русский Сталинист : 269. Natalie
2010-02-14 в 12:57

Дорогая Наталья!
Спасибо за Ваши добрые слова в мой адрес, хотя я их и не заслужил.
Не обращайте внимание на хамское поведение наших оппонентов- все люди, неспособные аргументированно вести спор, в итоге скатываются на хамство и ругань в адрес оппонентов. Это хамско-фарисейская психология самовлюблённых людей.
Достаточно перечитать сообщения наших антисоветчиков- власовцев, "монархистов" и прочих на Форуме.
У этих людей уже наступило истерическое состояние.
Надеюсь, Великий Пост благотворно повлияет на их воспалённый разум.
У всех прощу прощения и всем желаю обретения духовного покоя во дни Великого Поста.
273. Сергий : Стасу
2010-02-14 в 07:38

Стас, патриотизм - это не идеология, а любовь к отеческим гробам. На мытарствах, конечно же не спросится, а вот пред Судией ответим за каждое свое слово.
272. читательница : Re: Власовщина - пропасть на пути к храму
2010-02-14 в 06:00

Все таки терденциозная статья. Синод РПЦЗ лучше знает о чем говорит чем это представленно в ней. Объяснение получается мягко говоря дешевым. На самом деле все совсем не так.
271. читательница : Re: Власовщина - пропасть на пути к храму
2010-02-14 в 02:00

"А дальше вспоминаем Бога, открываем церкви и начинается "новая история", как Вы написали."

Нет, неправда, в 48 году Сталин снова объявляет гонения на Церквоь. Открытие только некоторых храмов, далеко не такое количество как открыли немцы, было в опредленный только период войны, как прекрасно всем известно, временным и вынужденым явлением, так как надо было что-то противопоставить немецкой пропаганде. Вот и все. Не могут образованные люди сейчас уже этого не понимать. Еще 20 30 лет назад понятно, но сейчас.. никак.
270. ИГОРЬ САВИН : ПРОСТО НАТАЛЬЯ
2010-02-13 в 23:35

"..у Читательницы - американская генетическая память, прочная как бетон. А Стас из категории добровольных/оплачиваемых манкуртов.
"
Я бы сказал кто вы , NATALIE, да цензура не пропустит.. Однако все ваши заметки так и подчеркивают это
269. Natalie : lucii
2010-02-13 в 19:30

"хотя бы потому, что он наш, здешний"

Так он здешний клон. Разница в том, что у Читательницы - американская генетическая память, прочная как бетон. А Стас из категории добровольных/оплачиваемых манкуртов.

Зачем Вы регулярно оскорбляете Дмитрия? Его реплики мне представляются вполне самостоятельными и осмысленными. Кроме того, с ним можно вести нормальный диалог. А Стас тянет нескончаемый монолог. Собеседников он использует либо для обличений, либо, чтобы пожаловаться на "клевету" в свой адрес. Если Вам его реплики кажутся более осмысленными, что ж не могу лишать удовольствия от общения. Напомню только, что сей "монархист" не только Власова любит, но и обличает всех, недоумевающих по поводу целования рук католическому епископу, в гордыни и непослушании. Перечитайте его реплики в обсуждении письма Андрея Серебрича.
268. lucia : Re: Власовщина - пропасть на пути к храму
2010-02-13 в 15:50

http://www.interfax-...u/?act=interview&;div=243 а как же тамплиеры?
267. lucia : 266. Natalie
2010-02-13 в 15:21

Неет, Стас не клон читательницы, хотя бы потому, что он наш, здешний. А что касается Дмитрия. то может, его восклицания и искренние, но совершенно лишены смысла. Ни к одному он не приложил самостоятельной работы мысли. Но вкусы бывают различны, собственно и весь спор из-за этого.
266. Natalie : lucii
2010-02-13 в 14:15

Видите ли, я предпочту кампанию Дмитрия кампании Стаса в любом случае. И не в силу совпадений или противоречий во мнениях. Я, например, не являюсь поклонницей Сталина. А просто потому, что для меня очевидна разница между этими людьми. Первый - искренний и честный человек. Второй - клон Читательницы, наполняющий пространство безсмыссленными восклицаниями. Смысл, точнее цель, его монологов прослеживается лишь в "линии партии": "добрый Власов", "проклятый СССР". И все это под прикрытием православности и откуда-то появившегося монархизма. Стас - это смена Читательницы. И я склонна думать, что его появление на РЛ не было спонтанным действием.
265. Стас, монархист : Re: Власовщина - пропасть на пути к храму
2010-02-13 в 11:06

http://www.interfax-...u/?act=interview&;div=229

Ключевое: кто именно может считаться символом сопротивления большевизму... св. Патриарх Тихон?.. тамбовские крестьяне?.. участники кронштадтского мятежа 1921 г.?...
264. lucia : 257. Natalie :
2010-02-12 в 23:59

Стас в курсе о моем отношении к Власову.И потом почему такие двойныке стандарты по части вежливости? Когда я возражала читательнице я вообще оказалась в компании Русского Сталиниста - и пережила это.
263. Стас, монархист : на комм. 257
2010-02-12 в 18:45

Вы ученица Ницше?

Один его ученик говорил так: "Некоторых я предпочитаю не делать мучениками. Мне довольно выставить их как грубых преступников. Я срываю с них маску благопристойности, и если это оказывается недостаточно, показываю их перед всеми смешными и ничтожными."
262. Аноним : на комм. 249
2010-02-12 в 18:20

"Если бы коммунисты не были атеистами, не были гонителями Христа, я согласился бы с ними. Хорошо было бы, если б поля, заводы принадлежали всем, а не так, чтобы одни голодали, а другие выбрасывали продукты. Когда материальные блага не распределяются по-евангельски, их в конце концов распределяют при помощи ножа…

Забыть старые счеты – это хорошо. Но оправдать коммунистов – нет!"

Старец Паисий Святогорец
261. Русский Сталинист : 257. Natalie
2010-02-12 в 16:32

Вы всё хорошо и верно описали, дорогая Наталья.
Всё это было бы комично и смешно, если бы не было так грустно...
260. Сергий : Евгению А. на 255
2010-02-12 в 16:24

Евгений, здесь немножко прокоментирую, что хотел сказать. Советская власть изначально была против России, и все достижения,о которых я написал, были не потому, что был СССР, а потому, что Богоматерь очередной раз покрыла нашу Родину Своим Омофором (в своем комментарии хотел показать, что ни смотря на то, что большевицкая власть, и Сталинская, была против русских, благодаря Богородице - они ПРОИГРАЛИ). И Вы, собственно это и говорите, т.е. противоречий нет.
259. Natalie : Re: Власовщина - пропасть на пути к храму
2010-02-12 в 14:56

Lucia оказалась в чудной кампании. Власовец Стас и незабвенная Читательница. Вот вам и стадо. Стас уже аппелирует к ней по поводу "клеветы" в его адрес. Оклеветали беднягу, как и Власова до него. А оба - чистые монархисты, освободители России. Ведь Настоящий план Власова (известный узкому кругу посвященных и Стасу) - это вслед за победой Гитлера над СССР установление монархии!
Правда, Третьему Риму в лице Власова пришлось бы конкурировать с Третьим Рейхом. Но это наших героев не смущало: монарх был бы конспиративным ! Он открыл бы свою личность только в случае крайней необходимости и только для потомков. Однако победа "проклятого СССР" помешала свершению этого великого плана спасения России.

Тсс! Не выдаем дальнейших секретов. Стас - почетный член "Союза меча и Орала". Борьба с коммунизмом продолжается. Установление монархии грядет! На этот раз - "освободители" будут носить форму НАТО.
258. Евгений А. : Стасу, типа монархисту.
2010-02-12 в 14:54

Стас, в одном комментарии вы умудрились и оскорбить человека и осудить. Это к вашему "..Не мне их судить.."

А прежде чем писАть посты прочитайте пжлста комментарий своего оппонента ВНИМАТЕЛЬНО. Он говорит совсем о другом. Если поторопишься с ответом не дослушав вопрос выглядишь глупо, то же самое можно сказать и об вашем ответе.
257. Евгений А. : Сергию
2010-02-12 в 14:48

Сергий, Вы все правильно пишите, согласен практически со всем, но только основной спор идёт не о том, что именно СССР мы обязаны лучшим образованием, армией и т.д Спор идёт о том, что надо взять то лучшее что было в советские времена, и хорошо бы это применить к настоящему. Вроде люди здесь собрались православные (искренне надеюсь) и понимают Кто ведёт нашу страну и народ ко спасению.
256. Артур : 251. Стас
2010-02-12 в 14:06

Всё же склоняюсь к варианту из п.1
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

 

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме