Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Русская народная линия

28.01.2010


Открытое письмо православных форумчан сайта «1796 - Гомеопатия и прививки» Исполкому Общества православных врачей России …

Ответ на Заявление Исполкома Общества православных врачей России

Вопрос о прививках - это тот вопрос, который касается в буквальном смысле каждого, не только в нашей стране, но и во всем мире. Отношение к нему разделило людей на сторонников и противников вакцинации. Ведутся многочисленные споры, высказываются различные мнения, каждый старается отстоять свою точку зрения. Честную, без предубеждения, попытку разобраться в вопросе можно только приветствовать. Но очень часто искреннее стремление донести до противоположной стороны суть наболевших проблем наталкивается на глухое сопротивление и нежелание слушать и слышать. Это вызывает лишь сожаление. Мы - православные люди - призваны быть особенно чуткими ко всем явлениям жизни и, обращаясь к своей совести, оценивать их в ее свете.

Болезни и страх смерти

Если задуматься над сущностью вакцинации, наверное, надо вспомнить, почему вообще человек болеет и страдает. Человек отпал от Бога, природа его исказилась, и он стал подвержен болезням и смерти. В самой глубине его души поселился страх. Страх перед будущим, перед неизвестностью, перед несчастьями и болезнями, это - страх смерти. Преодолеть его можно, только целиком доверившись Богу и вручив ему свою жизнь без остатка. Попуская человеку болеть для спасения его души, Господь благословляет других людей проявлять милосердие и своим искусством помогать преодолевать болезнь и облегчать страдания. В этом заключается нравственная сторона деятельности врача. Но исцеление всегда исходит только от Бога. Здесь можно вспомнить слова святителя Василия Великого. "Как не должно вовсе избегать врачебного искусства, так нецелесообразно полагать в нем всю свою надежду. Но как пользуемся искусством земледелия, а плодов просим у Господа... так, вводя к себе врача... не отступаемся от упования на Бога".

Вакцинация - не лечение

ВакцинацияМожно ли отнести «профилактические» прививки к врачеванию? Врачуют болезнь, а здесь нет болезни и нет нужды во враче. Страх заболеть смертельной болезнью заставил искать средства избежать болезней своими собственными силами, полагаясь лишь на свой разум. Ценой напряжения всех сил души и мысли человек старается проникнуть в тайны материи, и чем больше он узнает, тем вернее убеждается в ограниченных возможностях разума. Но вместо смиренного признания в этом и осторожности, с которой надо вмешиваться в жизнь природы и человека, начинает превозносить собственные мнимые успехи.

Что представляет собой вакцинация? Неестественным путем, минуя все защитные барьеры, сознательно вводят препараты, в том числе и с живым, пусть и ослабленным, возбудителем болезни, и вынуждают организм к непредсказуемому заранее ответу. Нет подлинной болезни, нет и подлинного выздоровления, лишь эрзац, подмена. Не потому ли прививки не дают пожизненного иммунитета и полной защиты от болезни и даже, наоборот, нередко, как показывает жизнь, становятся причиной возникновения той самой болезни, от которой должны были предохранить?! Оставляет ли человек здесь место Богу и Его благой Воле? И если Бог попускает быть прививкам, означает ли это, что Он также и благословляет их? Пусть каждый православный врач серьезно задумается над этим.

«Primum non nocere. Не навреди»

Несмотря на то, что вакцинация представляет собой манипуляции со здоровыми людьми, сложилось так, что ею приходится заниматься медикам. И здесь необходимо вспомнить основную заповедь врача «не навреди». Есть она и в нынешнем "Этическом кодексе российского врача" (ст. 3).[1] Заповедь эта исходит из заповеди Творца о любви к ближнему (Гал.5:14). [2] И любой порядочный врач, не только православный, всегда следует этому принципу. Даже самые убежденные сторонники вакцинации не отрицают причиняемый прививками вред. Что же приводят они в свое оправдание? Мол, число пострадавших от прививок несопоставимо с числом спасенных людей и всеобщим благом для человечества. Польза от прививок так велика, а вред так незначителен, что « тут альтернативы нет». Может ли с таким утверждением согласиться православный, да и любой совестливый человек? И сказать это, глядя в глаза искалеченному прививкой инвалиду или родителям, потерявшим младенца, еще вчера здорового и полного жизни? Или же ему останется лицемерно призывать увеличить социальные выплаты и компенсации за моральный ущерб, скрывая за этими общими фразами свое равнодушие?

Цена «всеобщего блага»

Герои Достоевского мучительно задавали себе вопрос - стоит ли весь мир слезинки одного ребенка? Так подсказывала им обостренная чуткая совесть. Примером Божьей любви к человеку служит притча, в которой Пастырь оставляет все стадо, чтобы спасти одну погибающую овцу (Мф.18:12-13). Речь здесь идет о душе человеческой, но храмом для бессмертной души служит созданное Богом тело, в этом единстве телесного и душевного содержится величие замысла Божьего о человеке. И с такой же бережностью мы должны относиться к данному Богом телесному здоровью ближнего и своему собственному, ни в коем случае не нанося ему сознательного вреда. Сама мысль о том, что в результате прививки может погибнуть хоть один-единственный человек, ставит под сомнение всю эту «медицинскую» процедуру. Пусть и об этом задумается православный врач.

Рассуждая же о всеобщем благе для человечества и утверждая, что вакцинации спасли множество жизней, защитники прививок сами не замечают, что совершают логическую ошибку. Здесь нельзя ставить знак равенства, потому что отсутствие прививки само по себе не ведет непременно к болезни, а прививка не дает стопроцентной гарантии.

Вакцины на человеческом эмбрионе

Эту же ошибку совершили и авторы Совместного заявления Совета по биомедицинской этике Московского Патриархата и Общества православных врачей России «О проблемах вакцинации в России» [3], когда приводили это сомнительное утверждение в качестве одного из доводов. Более того - при знакомстве с этим документом возникает чувство горечи и недоумения. Речь в нем идет о вакцинах против краснухи, гепатита А и ветряной оспы, для выработки которых используются клетки эмбриона человека, полученного в результате аборта. Признавая, что это противоречит Основам социальной концепции Церкви [4] (ХII, 7), и сознавая трагичность ситуации, составители заявления, тем не менее, допускают применение подобных вакцин, хотя в другом заявлении Совета по биоэтике применение фетальной терапии было признано недопустимым.[5] В качестве довода приводят, в том числе, и положение об абсолютном показании для проведения аборта у женщин, переболевших краснухой на ранних сроках беременности, тем самым косвенно оправдывая его и не чувствуя, что это - еще одно вопиющее расхождение с Социальной концепцией (ХII, 2), ведь канонические правила приравнивают аборт к убийству. Упоминание этого показания к аборту для подкрепления своей позиции сродни согласию с необходимостью убивать любого, только за то, что с большой долей вероятности он станет в будущем тяжелым инвалидом. В отличие от четкой и бескомпромиссной позиции всей Церкви, приведенные доводы выглядят как уступка миру и соглашение с грехом.

Решение проблемы составители заявления видят в быстрейшем внедрении новых - «этических» вакцин, не содержащих диплоидные клетки человека. Эти вакцины изготавливаются на основе клеточных структур кролика и обезьяны (Vero). Однако в последнее время ученые пришли к выводу, что чужеродные белки животных, введенные с вакцинами, могут влиять на ДНК человека, при этом нельзя полностью исключить возможность провоцирования роста раковых клеток. К тому же клеточные структуры животных зачастую могут быть зараженными патогенными вирусами и бактериями, не исключено, что это при определенных условиях приведет к новым устойчивым видам инфекций у человека.[6]

Детские болезни

Очень многие инфекции, прививки от которых появились в последнее время, такие как корь, краснуха, ветрянка, раньше встречались преимущественно у детей. Они так и назывались - детские инфекционные заболевания. Православному врачу стоит задуматься, почему именно детям посылал Господь эти болезни. Дело в том, что взрослый человек их переносит гораздо тяжелее, нередко развиваются осложнения. Сейчас вакцина против краснухи, о которой говорится в совместном заявлении Совета по биоэтике и ОПВР, по календарю вводится девочкам в раннем возрасте. Иммунитет вырабатывается лишь на несколько лет. Из-за введенной прививки девочка не может переболеть краснухой в том возрасте, когда эта инфекция переносится сравнительно легко и дает стойкий пожизненный иммунитет. К началу детородного возраста женщина снова оказывается восприимчивой к этой инфекции, и вероятность заболеть краснухой от этого только возрастает. Об этой проблеме ни слова не говорится в заявлении. Кроме того, в нем, а также в другом заявлении Совета по биоэтике («Православный взгляд на проблемы вакцинации»)[7], нечего не упоминается о побочных эффектах и возможных осложнениях в результате прививок, как будто проблема не существует вовсе.

Чем грозит прививка

Вред, причиняемый прививками, в свете новых открытий в области иммунологии, микробиологии и медицины, представляется гораздо более серьезным, чем это казалось хотя бы 50 лет назад.

Функционирование иммунной системы видится намного более тонким и сложным процессом, чем это считалось в период введения массовых прививок. Дефекты в работе иммунной системы могут долго оставаться незамеченными, накапливаться из поколения в поколение, и, в конце концов, проявляться врожденным первичным иммунодефицитом. Из-за трудности распознавания таких нарушений частота их преуменьшается по сравнению с действительностью.[8] Если, например, такому младенцу ввести в роддоме без предварительного обследования вакцину БЦЖ, это может вызвать у него тяжелую форму туберкулеза, ведущую к инвалидности или смерти.

Если говорить вообще о вакцине БЦЖ, то ее применение в последнее время становится все более спорным. Несмотря на массовый охват этой прививкой всего населения, заболеваемость туберкулезом не снижается, появляется все больше случаев тяжелой его формы. Даже те медики, которые считают вакцинацию БЦЖ в раннем возрасте оправданной, пришли к выводам, что существующая практика частых ревакцинаций в детском возрасте приводит лишь к возникновению аллергии на введение вакцины, что делает невозможным выявить действительно заболевших туберкулезом в подростковом возрасте. Очень большой процент детей из-за аллергической реакции на повторные вакцинации БЦЖ необоснованно ставится на учет в противотуберкулезных диспансерах и вынуждены получать химиотерапию, губительную для их здоровья.[9]

Что же касается так привычной всем туберкулиновой пробы Манту, то это - далеко не безобидная процедура, она также может приводить к серьезным нарушениям здоровья. Отмечено, например, что возникновение такого заболевания крови, как идиопатическая тромбоцитопеническая пурпура, связанного с изменениями тромбоцитов, может возникать как реакция на введение туберкулина.[10]

Накопилось уже немало данных, указывающих на возникновение вторичных иммунодефицитов в результате вакцинации и развитие на этом фоне различных тяжелых заболеваний, таких например, как пневмония.[11]

Онкоиммунолог проф. В.В. Городилова указывает на связь вакцинации и развития аутоиммунных процессов. Это такие серьезные хронические заболевания, как ревматоидный артрит, эндокринные расстройства, заболевания почек и крови. Проф. Городилова особо останавливается на возникновении острых лейкозов у детей, а также на обострении уже имеющихся лейкозов после введения вакцин.[12]

Имеются данные о возникновении после прививок ювенильного диабета (диабета 1-го типа).[13]

Можно и далее продолжать перечисление опубликованных статей на подобные темы.

Вакцинация и аллергические заболевания

В последние годы в календарь прививок добавилось много новых вакцин. Особенно интенсивно прививают самых маленьких детей - в возрасте до года, хотя имеются данные, что в этом возрасте, ввиду незрелости иммунной системы, полноценный иммунитет не вырабатывается, и вакцинация в раннем возрасте в лучшем случае оказывается недостаточно эффективной.[14] Зато можно предположить, что из-за большого скопления антител в крови в результате вакцинации запускаются механизмы аллергических реакций и аутоиммунных заболеваний. Сейчас уже практически нет детей без проявлений атопического дерматита - аллергических высыпаний на коже разной степени тяжести. Резко выросло число детей, больных с самого раннего возраста бронхиальной астмой - еще одним тяжелым хроническим заболеванием, в основе которого - нарушения в работе иммунной системы. Очень часто эти заболевания начинаются после того, как были сделаны календарные прививки. Исследования последних лет, проводившиеся с целью выяснения связи вакцинации с развитием этих заболеваний, дают противоречивые результаты. Но большинство медиков, включая и сторонников прививок, соглашаются, что риск такой существует. Это связано, в том числе, с некоторыми компонентами вакцин, такими как гидроокись алюминия, формальдегид, мертиолят, антибиотики, [15] которые, несмотря на мизерное их количество, могут провоцировать аллергические реакции и оказывать токсическое воздействие. Культуры многих вакцин сами по себе являются для многих людей сильными аллергенами. У детей, уже страдающих аллергией и астмой, возможно дальнейшее прогрессирование основной болезни.[16] В таких случаях сторонники вакцинации рекомендуют при этом соблюдать ряд серьезных предосторожностей, включая предварительные пробы, вакцинацию в условиях стационара и прием медикаментов. В последнее время стали появляться работы, отрицающие ухудшение основного заболевания после вакцинации у таких детей, но в ряде случаев подобные исследования ввиду некорректности их проведения выглядят неубедительно.

Несколько слов об аутизме

Защитники вакцинации утверждают, что современные исследования отвергают связь прививок с развитием аутизма. Однако было бы правильней сказать, что какие-либо окончательные выводы делать преждевременно. Связь с прививками не подтверждена, но и не опровергнута. Не исключено, что прививки могут послужить толчком для развития подобных нарушений или усугубить уже имевшиеся ранее проявления аутизма. Об этом говорят многочисленные факты, и проблема еще ждет своего тщательного исследования.

Даже этой, далеко не полной информации достаточно, чтобы отнестись к вакцинации с очень большой долей осторожности. И исходить из того, что, если мы не уверены, принесет ли какое-либо медицинское вмешательство больше пользы или вреда, то нужно решать вопрос в сторону отказа от него.

Информированное согласие

Церковь всегда призывала соблюдать земные государственные законы, если они не принуждают к прямому отказу от веры. В России принят закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».[17] В этом законе четко говорится, что перед тем, как делать прививку, врач обязан разъяснить возможные последствия этого шага и предоставить самую полную информацию о возможных осложнениях и побочных явлениях вакцин. Положение об обязательном информировании пациента при проведении вакцинации есть и в законах других стран СНГ, территории которых окормляются Русской Православной Церковью.

Раз врач располагает сведениями о серьезном вреде, который может последовать в результате прививки, будь это вероятность развития аутоиммунного заболевания или аллергических реакций, он обязан - именно обязан - сообщить об этом, как бы ни была мала оценка вероятности возникновения того или иного осложнения.[18] Сторонники прививок теперь сами настаивают на необходимости предварительных иммунологических обследований, но они, как правило, не проводятся. Продолжают в результате прививок гибнуть и страдать самые уязвимые члены общества - дети, больные хроническими заболеваниями люди и старики, иммунная система которых особенно ослаблена. Но по извращенной логике вакцинаторов им в первую очередь ставят прививки. Объясняют это тем, что им очень опасно болеть той или иной инфекцией в отдаленном будущем. А получается как раз наоборот - вакцина, введенная руками медика, становится прямо сейчас угрозой для их жизни и здоровья. Пусть и об этом задумается каждый врач. И раз врач не предлагает предварительного обследования, готов ли он в таком случае нести личную ответственность, если у привитого человека разовьется тяжелое осложнение, ведущее к инвалидности или даже смерти? В таких случаях виновных чаще всего не оказывается. Но даже, если к земному суду никто не привлекается, суд совести отменить никто не властен.

На практике прививки в большинстве случаев предлагают сделать, вообще не предоставляя никакой информации, даже не предупреждая о побочных действиях вакцин, сведения о которых содержатся в прилагаемых аннотациях. Очень большое число рядовых врачей плохо ориентируется в вопросах современной иммунологии. Это - следствие того, что в свое время не было организовано обучение врачей в области клинической иммунологии. В результате они не до конца представляют себе всю сложность существующих проблем и зачастую преуменьшают возможный вред от прививок. Нередко даже убеждают доверившихся им родителей, что прививки совершенно безвредны. Трудно сказать, чего здесь больше - безответственности, некомпетентности или следования привычным стереотипам. Каждый врач, каждая медсестра на своем рабочем месте в силах сделать то малое, зависящее от него, чтобы подобная практика была прекращена.

Одним из показателей эффективности работы педиатров является 95%-тный охват вакцинацией детей. Установлен подобный показатель - не менее 90% - и для охвата взрослого населения некоторыми прививками.[19] Почему, несмотря на возможность, данную пациенту или родителю, самому принимать решение о вакцинации, существуют фиксированные цифры, спущенные сверху? Получается, что от максимального охвата прививками зависит оценка работы того или иного врача. В случае массовой вакцинации (например, при эпидемии гриппа) могут быть предусмотрены дополнительные выплаты медработникам, и это тоже может влиять на их отношение к вопросу.[20]

Понятно, что в такой ситуации на врачей может оказываться давление, и они зачастую не будут стремиться предоставлять объективные сведения о последствиях вакцинации, напротив - будут стараться убеждать людей в их полезности и необходимости. Православный врач должен спрашивать самого себя, какие мотивы двигают именно им в этом вопросе - стремление к правде или личная заинтересованность?

Прежде, чем согласиться на прививку, гражданин имеет право на получение информации из независимых источников, не связанных с тем лечебным учреждением, которое предлагает постановку прививки. И поэтому выпуск брошюр, книг, размещение в Интернете статей о возможных тяжелых последствиях вакцинации отвечает требованиям закона и не должно расцениваться, как противозаконное и наносящее ущерб здоровью населения. Разумеется, речь идет не о той низкосортной литературе против прививок, часто анонимной, где можно встретить ничем не подкрепленные рассуждения о «всемирном заговоре», масонах, чипах, кодах и «убийцах в белых халатах». Подобная литература может только отпугнуть думающего читателя и настроить против любой другой серьезной и подлинно научной информации, ничего общего не имеющей с псевдопатриотическими и псвевдоправославными брошюрами и листовками. Здесь полезно помнить о советах духовно опытных людей все принимать с рассуждением и различать подлинное и мнимое.

Закон не писан?

Хотелось бы еще сказать несколько слов о других нарушениях законности при постановке прививок.

Можно привести многочисленные примеры из жизни, когда ребенку в детском учреждении делают прививку без согласия родителей, даже не поставив их в известность, и более того - иногда игнорируя написанный родителями отказ, нарушая тем самым все права ребёнка и пациента.

Бывает, что ребенка прививают сразу после болезни, даже не осмотрев должным образом перед этим. Зачастую такая практика приводит к серьезному нарушению здоровья ребенка, а бывает - и к его гибели.

Каждая такая ситуация должна была бы становиться предметом самого тщательного разбирательства с участием прокурора. Но в действительности - нередко все наоборот. В случаях, когда прививки привели к трагическим последствиям, очень часто не остается никакой документации, указывающей на нарушения инструкций и правил постановки прививки. Медицинские карты, анализы и справки оказываются переписанными, даты прививок измененными, в отчеты статистики такие случаи не попадают. Родители не только не могут доказать сам факт связи инвалидности или гибели ребенка с прививкой и получить хоть какую-то денежную компенсацию, но нередко становятся еще жертвами агрессивных нападок со стороны медработников, потерявших совесть. Но нужно помнить, что за каждое ложное слово придется человеку держать ответ, и ни одна детская слезинка не забыта у Бога

О статистике.

Понятно, что при таких обстоятельствах ни о какой объективной статистике не может быть и речи, ее недостоверность стала уже притчей во языцех, признают это и сами сторонники профилактических прививок. Но продолжают на основании таких сомнительных данных строить графики, делать выводы и прогнозы, приводить в качестве аргументов в пользу прививок. Для сторонников научного подхода это выглядит, по меньшей мере, странно и непоследовательно. Однако позиция сторонников вакцинации становится понятней, если признать, что другого им не остается. Можно предположить, что подлинная картина будет говорить не в пользу вакцинации, и на основании такой статистики нужных вакцинаторам графиков не построить.

Сложилась парадоксальная ситуация. Тяжелые последствия прививок, когда ребенка надо долго лечить в стационаре, а то и спасать в реанимации, признают все медики, кто с этим сталкивается. Но в отчет это нельзя вписать, исходя из странной логики - этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. И поэтому соответствующих граф в отчетности не существует. Многие врачи над этим задумываются, бьют тревогу, но изменить ничего не в силах.

Можно, конечно, упорно отвергать все новые и новые данные, накапливающиеся во всем мире, и отворачиваться от многочисленных фактов из повседневной жизни, продолжая из каких-либо соображений отрицать связь между тяжелыми хроническими заболеваниями и недавней вакцинацией. Но факты - упрямая вещь. И современный врач, стоящий на подлинно научных позициях, никогда не будет игнорировать такие факты и, если они не укладываются в привычные теории, сумеет взглянуть на них свежим взглядом, открытым для восприятия нового.

Если же обратиться к зарубежной статистике, то выводы относительно роли вакцинации в деле снижения смертности от инфекционных заболеваний не будут столь радужны, как это пытаются укоренить в массовом сознании. Скорее наоборот - анализ статистики и построенных на ее данных графиков говорит о неоправданности и ненужности многих прививок. [21]

Приемы давления

Всегда надо помнить, что по закону прививки - дело сугубо добровольное. Каждый вправе решать, что ему выбрать - прививаться или нет.

А вот оказание всяческого давления с тем, чтобы склонить кого-либо к постановке прививки, как раз является нарушением закона - и нравственного, и гражданского - и должно попадать в поле зрения прокурора. Тут и угрозы увольнения с работы при отсутствии прививок, и отказ принимать ребенка в школу или детский сад, и препятствия, чинимые в оформлении отказов от прививок. Противостоять сложившимся в обществе стереотипам в таких ситуациях непросто. Это требует от людей мужества, настойчивости и последовательности в отстаивании своих законных прав, и именно благодаря таким людям ситуация, хоть и медленно, но начинает в последнее время, особенно в больших городах, меняться к лучшему. Однако, не должно быть вообще подобных случаев давления. Только тогда можно будет сказать, что мы живем в правовом обществе. Хочется еще раз напомнить всем медицинским работникам и руководителям учреждений об уважении закона и строгом его соблюдении, это дело совести каждого.

Есть и более тонкие приемы морального давления, рассчитанные на совестливых и религиозных людей.

Нередко верующим людям внушают мысль, что, отказываясь от прививок, они не проявляют должного смирения и послушания - начальству, государству, которое «так много для вас сделало», или главе семьи. Тут можно вспомнить, что полное послушание с отказом от своей воли требуется лишь в отношениях с духовным наставником, старцем, через которого открывается воля Божья. В остальных случаях каждый свободен поступать так, как ему подсказывает его совесть. Если человек понимает, что может быть нанесен вред его здоровью, то он не только может, но и должен всеми силами избегать этого.

Защитники прививок нередко упрекают противоположную сторону в запугивании последствиями прививок и нагнетании страха. При этом сами не брезгуют подобными приемами. И нередко мамы, боясь навредить ребенку, оказываются перед сложным выбором, не зная, на что решиться, что будет в таком случае исполнением Божьих заповедей. Например - часто задают такой коварный вопрос - мол, что вы скажете Богу, когда ваш ребенок будет погибать от тяжелой инфекции, а вы отказались от прививки, которая могла бы его спасти? И забывают о том, что Бог не требует от нас представлять в своем воображении будущее, которое лишь в Его воле и власти, но испытывает в каждый момент настоящего - как мы сейчас поступим, какое внутреннее чувство будет нами двигать? Если мать знает - не просто боится, а знает - что сделанная прививка может вызвать у ребенка развитие серьезного заболевания или запустить аллергическую реакцию, то есть здорового ребенка превратить в больного, не говоря уже о более страшных последствиях, станет ли она так рисковать? При этом неизвестно, заболеет ли вообще когда-нибудь ребенок этой инфекцией, а если даже Бог и попустит, то, возможно, просто спокойно переболеет и получит стойкий пожизненный иммунитет. Что подскажет ей совесть? Думаем - любой ответит на этот вопрос. И если можно назвать это страхом, то это - естественный страх причинить ребенку вред, здесь проявляется любовь и забота. Его можно сравнить со страхом, когда боятся поднести горящую лучину к стогу сухого сена рядом с домом - может загореться дом. А с чем сравнить мысли: что будет, если не сделать прививку? Их можно сравнить со страхом внезапного пожара или боязнью бедности и болезней в старости, это - тот страх, который Святые Отцы называли греховным, вызванным неверием в благой Промысел Божий.

Можно ли считать вакцинацию профилактикой?

В народе часто говорят - «на Бога надейся, а сам не плошай». Так может эта народная мудрость служит оправданием прививок? Конечно, должны приниматься какие-то разумные меры, чтобы не заболеть той или иной болезнью. Тут и правила гигиены, и закаливание, и здоровое питание - вообще укрепление иммунитета естественными природными средствами. Чтобы не вспыхнул неожиданный пожар, надо прятать от детей спички, вовремя гасить свечу и следить, чтобы из печки не выпал уголек. Это профилактика.

Стало уже привычным словосочетание «вакцинопрофилактика». На протяжении всей истории человечества многие меры профилактики - мытье рук, проветривание помещений, влажная уборка, кипячение воды - были направлены на уменьшение концентрации возбудителей болезни, подобные меры естественны и безопасны. В случае с прививками - все наоборот - добавляется непосредственный возбудитель, причем, сразу в кровоток, подобных мер «профилактики» до этого история не знала. Кроме того, сам факт существования побочных явлений вакцин и возможных осложнений приводит к мысли о том, что вакцинацию в действительности нельзя считать профилактикой. Здравый смысл говорит, что профилактика должна быть абсолютно безвредной.

Двести лет назад священники с чистой совестью выступали за оспопрививание, потому что не знали о вреде прививок и считали это дело богоугодным. Но надо помнить, что наука тогда была на совершенно ином уровне, ничего не было известно ни об иммунной системе, ни о генах, ни о вирусах. И прививки были редкими, о таком «массовом охвате», как в наши дни, и речи не было, а люди были крепкими и здоровыми. Вот почему вред прививок не был так очевиден. Сравнивать наше время с тем невозможно. Это понятно любому грамотному человеку. И потому странно выглядит в таких случаях ссылка на мнение священнослужителей двухсотлетней давности, тем более, что этот вопрос не относится к вопросам веры.

Лечебные сыворотки

Есть еще средства для тушения пожара, которые всегда надо иметь под рукой, если дом все же загорелся. Это и современные лекарства, и сыворотки, и возможности медицины других официально признанных направлений. И здесь надо отдельно сказать о лечебных прививках. Их надо отличать от обычных календарных прививок. Такие сыворотки вводят против бешенства, энцефалита и других смертельно опасных заболеваний, когда наверняка известно, что человек заражен, и вероятность развития трагического исхода реально существует. Проблема становится чисто медицинской. И хотя применение такой сыворотки часто тяжело переносится и дает побочный эффект, но это как раз такой случай, когда малый вред допустим и оправдан, поскольку речь идет о спасении человеческой жизни.

Опасны ли для общества непривитые?

Те, кто выступают за необходимость прививок, своими доводами часто стремятся вызвать у человека ложное чувство вины, за то, что он, отказавшись прививаться, будет представлять собой угрозу для остальных коллег по работе (а непривитый ребенок - для окружающих его детей в саду или в школе), что он создает вообще угрозу для общества, так как будет разносчиком инфекции. Такие утверждения служат лишь еще одним подтверждением признания неэффективности прививок самими сторонниками вакцинации. И почему-то никто из них не вступается за непривитых, когда они подвергаются риску заболеть от тех, кому недавно вводили с помощью прививки живую вакцину, или от тех, кто заболел инфекционным заболеванием в результате прививки, и не говорит, что привитые представляют собой угрозу для окружающих! Ведь и так можно при желании поставить вопрос!

К слову сказать, в нашей стране в последние годы все случаи заболевания полиомиелитом связаны именно с вакцинацией и заражением непривитых от недавно вакцинированных детей, в частности, в домах ребенка.[22] В связи с этим существует даже письмо Роспотребнадзора, рекомендующее в таких случаях использовать вместо живой ослабленной вакцины через капли в рот инъекцию инактивированной вакцины. [23]

Если вспомнить историю создания вакцины против полиомиелита, инактивированная вакцина давала гораздо больше осложнений, и было немало смертельных случаев при ее использовании. Считается, что современная инактивированная (полностью убитая) вакцина против полиомиелита безопасна, и в США она в последние годы заменила живую оральную вакцину, но практика не подтверждает ее полную безопасность.[24]

О коллективном иммунитете и жизни без прививок

Вакцинаторы утверждают, что те, кто отказывается от прививок, не болеют именно потому, что в обществе существует достаточно большое число привитых, так называемая «иммунная прослойка». Без прививок, по их словам, начнутся массовые вспышки инфекций. Так ли это? За последние годы накопилось немало фактов, которые говорят о том, что подобные опасения не подтверждаются. Так, в современной Европе свободно перемещаются граждане разных стран. В этих странах не совпадают графики календарных прививок. Привитые там плотно перемешаны с непривитыми. Но из-за высокой санитарной культуры эпидемий не возникает. Если взять нашу страну, то во многих крупных городах есть детские садики, центры родительской культуры и развивающие кружки, где собираются группы детей, в большинстве своем не имеющих ни одной прививки. За много лет не случилось никаких вспышек специфических инфекций среди этих детей. Более того, такие дети намного здоровее своих привитых по полной программе сверстников. Количество таких детей исчисляется тысячами. Конечно, на здоровье этих детей влияет и отношение их родителей к другим, не менее важным вещам. Это и естественные роды без лекарственной стимуляции и ненужных вмешательств, и длительное грудное вскармливание, и образ жизни и питания, и - нередко - обращение к врачам, практикующим иной научный подход к лечению. Практика показывает, что если такой ребенок и заболевает каким-либо инфекционным заболеванием, то его крепкая иммунная система обычно справляется с болезнью легко.

Кому выгодно?

Почему же, несмотря на все более очевидную опасность массовых профилактических прививок, число их год от года растет, а необходимость прививаться начинает преподноситься как вопрос национальной безопасности? [25] И в этой связи можно, к примеру, отметить недавнюю шумиху, поднятую по поводу «свиного» гриппа. Какое массовое помрачение рассудка должно было произойти, чтобы можно было не брезговать никакой ложью, раздувая в обществе панику, грозя ужасающей пандемией, предсказывая невероятное число жертв. И это лишь для того, чтобы распродать залежавшиеся дорогостоящие препараты, а население убедить послушно согласиться на введение еще одной новой непроверенной и сомнительной вакцины.[26]

Два слова соседствуют здесь - страх и деньги. На страхе можно делать огромные деньги.

Мир все дальше отходит от христианских ценностей. Самые страшные нравственные пороки расцветают пышным цветом, преступность, наркомания, безнравственность проникают во все слои общества, легализацией эвтаназии и абортов нарушается заповедь «не убий», под натиском современного монстра - ювенальной юстиции - разрушается семья. И посреди этого Вавилона правит Золотой Телец, на алтарь которому приносятся все новые жертвы.

Производство вакцин дает колоссальные прибыли, немалая часть от этих прибылей тратится на дальнейшее продвижение этой продукции. Производство лекарств, к слову, тоже приносит огромные доходы своим производителям, но их сбыт напрямую зависит от количества заболевших, что трудно прогнозировать. В отличие от лекарств, сбыт вакцин гарантирован государственными программами различных стран, и от того, насколько стабильны и всеобъемлющи будут эти программы, зависит и прибыль. Понятно, что производители вакцин максимально заинтересованы в расширении государственных программ по охвату вакцинацией и готовы оплачивать сомнительные исследования с заранее предсказуемыми выводами.

Защитники прививок указывают на то, что в советскую эпоху массовая вакцинация не была напрямую связана с финансовой выгодой. Но это были попытки управлять эпидемиями на огромных просторах страны и избегать затрат на лечение и дополнительные санитарно-гигиенические меры. Мы уже не говорим о том, что недостаточная изученность вопроса и ненадежность статистики в этой области давали возможность легко сделать научную карьеру со всеми вытекающими преимуществами и привилегиями. В целом, надо помнить, что это было время господства идеологии, в основе которой лежало безбожное стремление человека покорять природу и переделывать окружающий мир, когда даже вера в Бога должна была по безумному замыслу вытравиться из памяти народа. Православному верующему человеку стоит задуматься, нужны ли ему такие ориентиры.

Все ли мы знаем о последствиях прививок? Наука не стоит на месте

Многие внимательные и вдумчивые врачи, сталкиваясь на практике с различными заболеваниями детей и взрослых, приходят к осознанию все новых и новых негативных последствий вакцинации для человечества. Вот хотя бы несколько проблем.

Сейчас доказана теснейшая связь между иммунной и нервной системами.[27] В первые 1.5 года жизни - самый активный период роста и развития - ребенок в результате прививок находится в состоянии непрерывного иммунодефицита. Кто поручится, что это не скажется на состоянии его нервной системы и психики?

Действие в организме живых ослабленных (аттенуированных) вакцин, к примеру, недостаточно хорошо изучено, и как они будут взаимодействовать с другими микроорганизмами, не приведет ли это к усилению их патогенных свойств - никто точно сказать не может.

Можно предположить необратимый характер неблагоприятных изменений в иммунной системе, вызванных прививками. Как дальше это отразится на здоровье будущих поколений - об этом следует задуматься уже сейчас, потом может быть поздно.

Поскольку имеются серьезные основания для таких выводов, врачи не могут не предупреждать об этом других, иначе они пойдут против своей совести.

Эти проблемы еще ждут своего тщательного исследования с научной точки зрения. При этом всегда надо помнить, что возможности научных наблюдений на каждом этапе истории ограничены технологическими возможностями и существующими теоретическими взглядами. Научные теории постоянно пересматриваются и обновляются, иначе они не будут научными, а превратятся в свою противоположность - в застывшие догмы. Еще свежа память о том, как в недавнем прошлом подвергалась, к примеру, гонению и осмеянию генетика, звучали обвинения в «лженаучности», а многие ученые, работавшие в этой области, были репрессированы, часть из них поплатилась жизнью. Похожие кампании разворачивались в области цитологии, физиологии и микробиологии. Сейчас, конечно, другие времена, открытые гонения невозможны, но извлекая уроки из недавнего прошлого, мы не можем допускать повторений позорных страниц истории нашей науки. Должны быть открытые беспристрастные дискуссии, обмен опытом, а не оскорбительные обвинения, не подкрепленные разумными доводами, нередко раздающиеся с трибун в адрес противников вакцинации и создающие в обществе искаженное представление о целях антипрививочных выступлений.

Вакцинация и биоэтика

Сторонники вакцинации хотят представить прививки чисто медицинской проблемой. Медицинской ее можно назвать только в том смысле, что ею приходится заниматься медикам. Но еще раз подчеркнем, что вакцинация не ставит своей задачей исцеление больного. А, напротив, в результате прививок нередко страдает здоровье, и наносится вред человеку. (И вот тогда уже она становится проблемой медицинской в полном смысле слова!). Думается, ее можно в полной мере отнести к биоэтическим проблемам, как к проблемам, связанным с биотехнологиями, касающимися вопроса выживания человека в современном мире, и подлежащим нравственной оценке в обществе.

Прививки и религиозные убеждения. О церковном единстве.

Собственно говоря, отношение к прививкам никак не связано с принадлежностью к определенной религиозной конфессии. Осознание вреда прививок объединяет врачей самых разных религиозных взглядов и убеждений. Во всем мире растет число противников прививок, и это пугает определенные круги. Растет число противников прививок и в нашей стране. Их позиции различаются: кто-то выступает против поспешного и неоправданного введения новых вакцин, кто-то - за осторожное индивидуальное применение вакцин выборочно и с предварительным обследованием, кто-то - за полный отказ от всех прививок.

Среди православных людей отношение к прививкам разное. Но все больше многодетных семей на собственном горьком опыте убеждается, как страдает здоровье детей после прививок, какие развиваются осложнения и болезни. Все больше священнослужителей предостерегает свою паству от этой сомнительной процедуры. Так подсказывает им совесть.

Те защитники вакцинации в нашей стране, которые берут на себя смелость говорить от имени всех православных врачей России, прекрасно понимают, что огромное число православных врачей придерживается иного мнения в отношении прививок. Но сознательно об этом умалчивают, чтобы создать в обществе обманчивое представление о церковном единстве в этом вопросе. Более того, в документах ОПВР противники прививок огульно обвиняются в антимедицинской, провокационной и противозаконной деятельности.[28] Кроме того, в программной статье, написанной по материалам II съезда ОПВР, цитируются слова, приравнивающие антипрививочные выступления к попыткам внести раскол в Церковь.[29]

Церковь должна сохранять единство в вопросах веры и учения о спасении. В остальных вопросах в церковной ограде допускаются различные взгляды, хотя, если это касается нравственных заповедей, очень важно дать правильные ориентиры. Для этого соборно, с учетом всех мнений, существующих среди церковных людей, вырабатывают единую концепцию Церкви по какому-либо вопросу. Надо подчеркнуть, что такой единой концепции в отношении прививок в нашей Церкви не существует, и недопустимо обвинять сторонников иных взглядов на прививки в стремлении нарушить единство Церкви. Хочется еще раз призвать к братской любви между членами Церкви и уважительному отношению друг к другу.

Святые отцы учили, что Промысел Божий трудно постичь человеческим умом. Все случающееся с человеком надо принимать с благодарностью Богу. Мы помним, что Бог и зло может обратить в добро, спасительное для души. Возможно, для кого-то неизлечимая тяжелая болезнь после прививки стала мостиком к Богу, Церкви и спасению. Но Промысел Божий действует через людей, и от людей Бог ждет исполнения Его заповедей. Даже если человек не относит себя к верующим людям, в его душе есть голос Божий, который зовется совестью. Очень важно не заглушить его в себе. И каждый раз, когда Бог ставит человека перед нравственным выбором, надо еще раз заглянуть в глубину своей совести, и в ее свете ясно будет виден ответ, как следует поступить.

Вопрос о прививках - один из таких вопросов. Решение - за нами.

Православные форумчане сайта «1796 - Гомеопатия и прививки»:

Зубова Ольга Юрьевна

Матвеева Ирина Юрьевна

Фунтов Игорь Леонидович

Буракова Ирина Аатольевна, врач-терапевт

Шабанова Юлия Ивановна, врач-психиатр

Илькевич Александр Георгиевич, врач- гомеопат, остеопат, педиатр.

Калиновская Наталья Юрьевна - врач-гомеопат, иммунолог-аллерголог, кандидат медицинских наук

Холькина Марина Владимировна, врач-терапевт

Малышко Александр Васильевич, врач-фтизиатр

Вахмистров Антон Владимирович, врач-невролог, кандидат медицинских наук

Шлыкова Вера Cергеевна, врач-педиатр

Антоний (Рехлов), иерей

Барс Ксения

Боровская Татьяна Владимировна

Братун Владислав Николаевич

Воробьева Сусанна Сергеевна

Девятова Елена Анатольевна

Загоскина Карина Вадимовна

Захарова Надежда Юрьевна

Зверева Ольга Александровна

Калмыкова Наталья Николаевна

Клавдич Оксана Степановна

Кокорин Иван Лаврентьевич

Корниенко Наталья Юрьевна

Кузнецова Наталья Алексеевна

Кульбацкая Александра Ярославовна

Логвинова Анастасия Андреевна

Макеева Валерия Валерьевна

Мисякова Татьяна Николаевна

Невраева Елена Игоревна

Невструева Наталья Владимировна

Никифорова Ирина Анатольевна

Перевозюк Наталья Николаевна

Полторак Олеся Андреевна

Рехлова Екатерина Юрьевна

Романенко Татьяна Николаевна

Романова Оксана Александровна

Руцкая Полина Владимировна

Рябикова Елена Владимировна

Савенкова Ольга Игоревна

Семенюк Татьяна Ивановна

Сивоплясова Наталия Борисовна

Тарасова Лариса Николаевна

Учаева Карина (Екатерина) Андреевна

Чистова Елена Александровна

Ширяева Ксения Ивановна

Шпет Лариса Николаевна


[1] Этический кодекс российского врача.

 http://www.med-pravo.ru/Ethics/EthCodRF.htm

[2] Силуянова И.В. «Клятва» Гиппократа с христианской точки зрения.

 http://www.portal-slovo.ru/impressionism/36201.php

[3] Совместное заявление Совета и Общества православных врачей России «О проблемах вакцинации в России»

 http://bioethics.orthodoxy.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=109&Itemid=14

[4]Основы социальной концепции Церкви

http://www.patriarchia.ru/db/text/141422.html

[5] Церковно-общественный совет по биомедицинской этике. «Заявление о фетальной терапии»

http://bioethics.orthodoxy.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=8&Itemid=14

[6] Benjamin McRearden « What Is Coming Through That Needle? The Problem of Pathogenic Vaccine Contamination» - Бенджамин Мак-Рирден «Что попадает в нас через иглу? Проблема патогенного загрязнения вакцин»

http://www.tetrahedron.org/articles/vaccine_awareness/through_the_needle.html

русский перевод:

http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/opinions/contamination.htm

[7] Церковно-общественный совет по биомедицинской этике.  «Заявление.Православный взгляд на проблемы вакцинации»

http://bioethics.orthodoxy.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=98&Itemid=14

[8] Резник И.Б. «Иммунодефицитные состояния генетической природы: новый взгляд на проблему»

http://www.rmj.ru/articles_2121.htm

[9] В. А. Аксенова, К. Г. Пучков, Н. В. Николаева «Проблемы массовой противотуберкулезной иммунизации в современных условиях» http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/malady/bcg_axenova.htm

[10] В. Ю. Петров, А. Н. Якунина, Т. Г. Плахута «Идиопатическая тромбоцитопеническая пурпура детей, ассоциированная с введением туберкулина»

http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/diseases/mantoux_and_itp.htm

[11] Овсянников Д.Ю. «Пневмоцистная пневмония у ребенка 1 года 3 месяцев в раннем поствакцинальном периоде»

http://www.cironline.ru/articles/pediatria/87/

[12] Городилова В.В «Вакцинация детей – путь к онкозаболеваниям»

http://www.antirak-center.ru/index.php?catid=36&page=218

[13] Harris Coulter «Childhood Vaccinations and Juvenile-Onset (Type-1) Diabetes» Харрис Л. Култер «Детские прививки \и ювенильный диабет (диабет 1-го типа)»

http://www.whale.to/v/coulter.html

русский перевод:

http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/diseases/coulter2.htm

 

[14] Медицинский центр иммунокоррекции им. Ходановой Р.Н.. «Возрастные особенности иммунитета у детей»

 http://www.immun.ru/immun/mme/mme4

[15] Мешкова Р.Я.  «Руководство по иммунопрофилактике для врачей» 3.4.1. Состав вакцин, входящих в прививочный календарь

http://www.antibiotic.ru/books/immun/imm07.shtml

[16]  Могут ли прививки вызвать аллергию. Какие компоненты вакцин могут вызвать аллергию?   

http://www.privivka.ru/vaccination/faq/with-allergy.php

[17]Федеральный закон РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»

 http://www.med74.ru/documentsitem5.html 

[18] Герман Н. «О чем должны предупреждать педиатры?»

 Надежда Герман

http://proza.ru/2009/03/11/753%5B/quote

[19] Приказы № 282 и № 283 Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 19 апреля 2007 года «Об утверждении критериев оценки эффективности деятельности врача–терапевта участкового» (п.3.5) «Критерии оценки эффективности работы врача – педиатра участкового» ( п.4.1г)

http://www.privivkam.net/info.php?s=3&id_1=002&id_2=065&id_3=00032

http://www.privivkam.net/info.php?s=3&id_1=002&id_2=065&id_3=0001

[20] см., напр., п.2.5 из Решения №30  Муниципалитета г. Ярославля от 05.12.2008

http://kodeks.adm.yar.ru/municipal/word/733703859.rtf?nd=733703859&nh=0&spack=110listid%3D010000000100%26listpos%3D79%26lsz%3D345%26nd%3D733700204%26nh%3D0%26start%3D60%26

 

[21] «Vaccines Did Not Save Us - 2 Centuries of Official Statistics»  - «Вакцины  не спасали – два века официальной статистики» http://homepage.ntlworld.com/clifford.g.miller/vaxstats.html

[23] «О контактных случаях вакциноассоциированного паралитического полиомиелита в 2004 г

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=343530

[24] Neil Z. Miller «The polio vaccine: a critical assessment of its arcane history, efficacy, and long-term health-related consequences» - Нил З. Миллер «Вакцина от полиомиелита: критическая оценка ее тайной истории, эффективности и долговременных последствий для здоровья»

ttp://wwwh.thinktwice.com/Polio.pdf 

русский перевод

http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/malady/nmiller.htm.

[25] Круглый стол "Вакцинация как вопрос национальной безопасности"

http://www.fmbaros.ru/actions/action.php?cmp220909_1=2

[26] см., напр.,«ПАСЕ обвинила ВОЗ в объявлении псевдопандемии «свиного гриппа»» http://www.privivkam.net/info.php?s=3&id_1=002&id_2=065&id_3=000342

[27] см., напр., З.Никитин «Взаимодействие между нервной и иммунной системами»

 http://med-lib.ru/speclit/nevrol/4.php;

Дж.Коннор, ред. В.Янчикова  «Аллергия – фобия иммунной системы» http://www.emoallergy.ru/articles.php?id=11&PHPSESSID=fc43a390c2d534c0d309243354a7b513)

[28] «Резолюция II Всероссийского съезда православных врачей»

http://www.opvr.ru/congress5/text17.htm

[29] Дронов И.А., Федоров С.В. «Прививки: кто против? (По материалам II съезда Православных врачей России)» http://www.opvr.ru/docs/periodics/vaccination.doc



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 285

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

285. Мария : Re: Вакцинация в свете совести
2011-01-12 в 13:52

Спасибо за такую статью!
284. Чулпанова Н.Н. : полностью поддерживаю открытое письмо
2011-01-08 в 23:40

Полностью поддерживаю открытое письмо.
283. Павел : Re: Вакцинация в свете совести
2011-01-06 в 11:48

282. НАТАЛЬЯ : БЫЛ ЗДОРОВЫЙ-СТАЛ ИНВАЛИД!!!
2011-01-06 в 10:45

ЭТО СИЛЬНО НЕСЕТ ГЕНОЦИДОМ-ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ВАКЦИНАЦИЯ!!!Кто,кроме матери может защитить ребенка от насильственного внедрения чужеродной патогенной среды.Если ребенок имеет крепкую имунную систему,то он не заболеет,а если ребенок ослаблен,то прививка его добьет. Моя знакомая сделала ребенку АКДС три года назад,был здоровый ребенок,а теперь-инвалид,ему пять лет,а он лежит в коляске,не развивается физически совсем,худенький,маленький,врачи ему уже давно отмеряли срок...а был прекрасным, здоровым ребенком!!!!!!!!!!!
281. Николай : Онищенко-вакцины
2011-01-06 в 10:14

дело в том что при Советской власти использовались вакцины Советского производства не направленные на сокращение коренного населения,чего не скажешь о вакцинах применяемых сейчас и произведённых нашими "друзьями"за рубежами нашей Родины.А суета г-на Онищенко похожа на суету участкового терапевта,который выписывает больному лекарство бесполезное для этого больного,но то от назначения которого этот терапевт имеет процент с продаж.
280. Ann : Re: Вакцинация в свете совести
2011-01-06 в 00:58

Ну вот откуда они берутся: Радченко, Онищенко, Фурсенко, Астаховы и иже с ними? Ну даже перед Рождеством Христовым не дадут вздохнуть спокойно.
Отправить бы их в пломбированном вагоне Европе помогать, лично первая скидываться пойду на это благое дело :-)) Родители, будьте бдительны - это новая ювенальная штучка. Ведь те , кто не прививает детей по задумке этих господ становятся преступниками сразу! и можно детей отбирать, без проблем! Но это они так думают, что без проблем :-))) Конституцию никто еще не отменял. да и права родителей тоже. Будем бороться дальше, да поможет нам Господь.
279. Владимир Потиха : Новости о поголовной вакцинации
2011-01-05 в 22:32

Г.Онищенко и П.Астахов: Прививки детям нужно делать без согласия родителей
http://top.rbc.ru/so...1/2011/524359.shtml
http://kp.ru/online/news/806905/

Сегодня в мире - 6,8 млрд. человек. И эта цифра вырастет примерно до 9 млрд. Если мы проделаем действительно огромную работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы сможем снизить ее на 10-15%.
Билл Гейтс, основатель корпорации Майкрософт, выступление на TED2010 Conference, 18 февраля 2010 г.

Первое. Мы должны повысить доступность и качество медицинской, а также социальной помощи матерям и детям... Особое внимание нужно уделить вакцинопрофилактике...
Медведев А. Д., Президент РФ, послание Федеральному собранию, 31 ноября 2010 г.
278. Сергей (Доктор) : Ответ на 277
2010-03-26 в 16:51

Сергей(Доктор),я конечно не доктор ,но как можно утверждать ,что у непривитых не бывает внезапной смерти? Где доказательства?

Хорошо, Николай, Вы не доктор, не профессионал, но вы умеете читать, писать, думать, логически мыслить, большего не надо. Станьте присяжным что ли. Разделите по логике и совести правду и ложь. Итак, факты, поехали.
Смерть - наряду с рождением, важнейшее событие любого объекта живого мира. Что животное, что растение, что человек, запрограммированы Создателем оставить потомство в детородном возрасте, после этого Создателем же в наши тела включены мощные механизмы угасания, старения, смерти. Мы должны оставить место для детей, внуков, т.е. уйти, умереть. В детском возрасте Создателем не заложено АВТОМАТИЧЕСКИХ смертельных программ. Не умирают молодые растения, животные ВНЕЗАПНО по неизвестной причине.
Синдром внезапной детской смерти - ЭТО ЛОЖЬ! Это ШИРМА за которой преступники от медицины спрятали свою грязную правду. Есть такая скорбная наука ПАТАНАТОМИЯ, есть её специалисты патанатомы, судмедэксперты, работают в морге. Именно эти люди ставят окончательный диагноз. Они способны открыть правду, они способны её скрыть под нажимом системы, работодателей.
У меня есть знакомый врач-патологоанатом, который пролил мне свет на эту проблему. Доктор вскрывал детей умерших внезапно на дому, без видимых и понятных причин. На вскрытии у таких детей, У ВСЕХ!!! наблюдались участки НЕКРОЗА вещества головного мозга, множественные, диффузные с микрокровоизлияниями. Как врач я понимаю, что если такой процесс произойдёт в стволом отделе мозга, где находятся жизненно важные нервные образования - сосудодвигательный и дыхательный центры, то это приведёт в первом случае к фатальному падению АД, попросту шоку, с гибелью в несколько часов от нарушения кровоснабжения почек, поджелудочной, мозга, лёгких... Во втором случае просто к внезапной смерти от остановки дыхания - мозг перестанет посылать команды на вдох, ребёнок очень быстро погибнет.
Из анамнеза жизни погибших детей, известный мне патологоанатом, установил, что у всех погибших в срок до 3-4х недель перед гибелью, были сделаны те или иные прививки, чаще всего АКДС и гепатит В.
Педиатры, как попугаи, повторяют друг за другом, что дети умирают от "незрелости нервной системы", от "внутриутробной инфекции"... Правда такова, что вложив в свои мозги эти два наукобразных(?) словосочетания, педиатры считают возможным полностью для себя всё понять, успокоиться, больше не искать реальных причин случившегося. Оправдывать себя, коллег, закатывать глаза к Небу, разводить руками, скорбно и мудро кивать многозначительно головой перед родителями погибших детей. Люди в белых халатах чисты, мудры, немногословны, знают ответы на все вопросы, но не всегда способны противостоять фатуму "незрелости ЦНС" детей, у которых мамы курили и ВОВРЕМЯ НЕ ВСТАЛИ НА УЧЁТ В ЖЕНСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ!!! Встала бы на учёт (классная логика), ребёнок бы жил. А по мне, не таскала бы детей к таким горе-врачам с нелепыми пробами (манту) и ядовитыми прививками, ребёнок бы жил.
В этом мире НИЧТО не случается просто так, без веских причин. Даже бабушка-одуванчик с несколькими инфарктами и инсультами, со старческим слабоумием, чудовищной одышкой при малейшем движении, порой не может умереть ГОДАМИ!!! А тут молодая сочная жизнь, БАЦ, и отдала концы под нелепые возгласы преступников в белых халатах - "синдром внезапной детской смерти". Запомните, это синоним того, что реально за этим стоит - СМЕРТЬ ОТ ПРИВИВКИ.
277. Nikolaj : Re: Вакцинация в свете совести
2010-03-26 в 08:14

Сергей(Доктор),я конечно не доктор ,но как можно утверждать ,что у непривитых не бывает внезапной смерти? Где доказательства?
276. lucia : Re: Вакцинация в свете совести
2010-03-26 в 01:24

275. lucia : Re: Вакцинация в свете совести
2010-03-26 в 00:50

Выглядит все просто. Допустим, долгие годы прививки были невредными и даже полезными, а потом злые люди придумали туда подмешивать всякие вещи. Но разве не проще эти же вещи подмешивать в то, что все добровольно употребляют? Хоть в питьевую воду или в сахар или соль. И дешевле выйдет.
274. Сергей (Доктор) : Разменная монета.
2010-03-25 в 22:06

Так это обычно и бывает.
http://spb.kp.ru/daily/24461/622852/
Грамотный ответ квалифицированного специалиста. Главный педиатр чётко чеканит слова, мгновенно находит причину гибели ребёнка - "мама девочки... поздно встала на учет в женскую консультацию".
- Мы внимательно изучили карточку ребенка и все медицинские выписки, - говорит главный педиатр Самарской области Людмила Каткова. – Девочка определено умерла от синдрома внезапной смерти, такое часто бывает у младенцев. Это было вызвано тем, что мама девочки курила во время беременности и поздно встала на учет в женскую консультацию. А пробу на реакцию манту можно делать и двухмесячным детям, если ребенок нормально развивается. Врач осмотрел девочку, она была абсолютно здорова, поэтому никаких сомнений у нее не было. Да и подобной реакции на пробу манту у ребенка не может быть в принципе.


Как вам эта цитата
Девочка определено умерла от синдрома внезапной смерти, такое часто бывает у младенцев.


Правильно, не уважаемый педиатр, именно от этого, определённо. Такое часто бывает у недавно привитых детей. (После пробы манту, да нонсенс). Всем известно, но никто не хочет озвучить факт, что синдромом внезапной детской смерти не случается с не привитыми детьми. Вообще коллеги молодцы, когда им ясен диагноз, то они спокойны как удавы. Ба, так это синдром внезапной детской смерти, умываем руки, подшиваем папочку. Всё, сейчас чай вот с теми конфетами, что мамашка занесла за импортную прививку.
273. Владимир : Вакцины – оружие массового поражения
2010-03-21 в 06:54

На РЛ был анонс книги Татьяны Васильевны Грачевой, политолог, кандидата педагогических наук, доцента, заведущей кафедрой Военной Академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ, «Когда власть не от Бога. Алгоритмы геополитики и стратегии тайных войн мировой закулисы».
http://www.rusk.ru/a...da_i_vojna_bozhiya/
Уверен, что всем, интересующимся темой вакцинации будет интересно прочитать главу из этой книги «ВАКЦИНЫ – ОРУЖИЕ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ» http://www.ic-xc-nik...b.html#_Toc226595555
Целиком книгу можно скачать на сайте http://www.russvt.ru/
Правда, что-то мне подсказывает, что исполком ОПВР эту книгу читать, а тем более комментировать не станет.
272. Владимир : Редкое единство
2010-03-20 в 07:14

В России вакцинацию пропагандирует ОПВР, а в соседней Украине - сатанисты.
ЮНИСЕФ: Украина хочет всех наколоть
http://rusk.ru/anali...hochet_vseh_nakolot/
Редкое единство, один заказчик.
271. Владимир : Мирный атом у кожну хату
2010-03-16 в 10:13

Вот свеженькое кино на тему прививок и сокращения населения можно скачать “Пандемии Лжи”
http://sovest.dnepro...0/953.html#more-953
Ссылка для закачки с отличным качеством видео:
http://sovest.dnepro.org/download/9/
Пандемии лжи (2010, DVDRip DivX 720х544, mp3 192kbps stereo) (628.0 Мб, к-во скачиваний: 168)
Заявлений ОПВР по поводу свинского гриппа и вакцинации от него никто не встречал? Помалкивают?
270. Владимир : о советской традиции
2010-03-16 в 10:08

См. в той же статье соседний график http://ru.wikipedia.org/wiki/%;D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Natural_Population_Growth_of_Russia-rus.PNG
Падение рождаемости с 1954 г. - это абортивно-контрацептивные традиции советской медицины. Миллионы абортов в год и ВМС. 1-2 детная русская семья как норма задолго до перестройки.
На счет канадского хостинга и обмены альтернативной информациуй о вакцинации нечего под дурочка косить. Широкая международня поддержка - это ООН, ВОЗ, Федерация планирования семьи, Байер шеринг,Меркв и т.д.
269. ван-ю-шин : милой сестре Анне
2010-03-16 в 05:04

Милая Анна. Я не пользуюсь услугами врачей-гомеопатов ни для себя, ни для своих детей. Меня в принципе устраивает научная медицина. Меня однако не устраивает подход принятый сегодня в науке, когда она превращается в обслугу бизнеса. В самом бизнесе как таковом конечно ни чего плохого нет, но когда эта неплохая в общем-то идея становится доминирующей, то "сюрпризы" очень неприятны для нас простых обывателей-потребителей: начиная от спекулятивных цен и лжи о якобы "растущих деньгах", кончая генной инженерией, вредными пищевыми добавками во всех продуктах и легальным наркобизнесом. Вакцинация к сожалению становится в этот печальный ряд. В одном уважаемом лечебном учреждении прочитал вчера официальный плакат - рекламу вакцины от гриппа: "единственная гарантия от гриппа это вакцинация!" Все приехали, тушите свет! Панацея найдена лекарства больше не нужны! Вы можете сказать, что это мол недобросовестная реклама и будете несколько правы, однако это "недобросовестная" реклама стала главным знаменем политики вакцинации на практике. А это уже опасно. И мне без разницы, гомеопаты этот вопрос поднимают или домохозяйки, когда нормальная медицинская общественность не может или не хочет этот вопрос рассматривать по-существу и без рекламных лозунгов.
Ваши же нападки, милая Анна, на гомеопатов-"шарлатанов" не проливают ни капли света на обсуждаемую тему о прививках. Увы, милая, приходится из потребителя-обывателя превращаться в пытливого заказчика задающего "неудобные" вопросы и настаивающего на соблюдении своих интересов, а не интересов "крутых" бизнесменов. Это тоже не так просто как иногда кажется.
268. ван-ю-шин : атом тоже бывает мирным. а бывает и другим...
2010-03-16 в 04:35

Lucia, в этот раз я с Вами полностью согласен! "Энергию "атома" только в мирных целях и под строгим профессиональным и общественным контролем"! Закрытых от общественности тем про вакцинацию не должно быть, а проблем у вакцинации хватает.
267. Аноним : ""советские традиции""
2010-03-15 в 23:23

""Результат - минус миллион населения в год""
При СССР было как раз наборот.
http://upload.wiki.b...lation_of_Russia.PNG
266. Аноним : """советские традиции"""
2010-03-15 в 23:20

""получают широчайшую международную поддержку""
Например, от Сильвиэна Казале из Монпелье, "любезно предоставившего место для размещения" сайта Котока на сервере homeoint.org.
Из четырех "последних статей" не этом сайте - четыре иностранные.
265. Владимир : Анне по какого-то "Мазаль тов."
2010-03-14 в 11:54

Ну и что Вы нашли криминального в этой фразе, к тому же вырванной из непонятно какого контекста? Не все ведь как Вы форум Котока читают, пояснили бы о чем речь идет. Или просто за евреев обидно? Так Коток вроде тоже не славянин, так что право имеет? Если это из него цитата.
"врачи, которые спасают жизни в больницах"
Врачи разные бывают, кто-то жизни спасает, а кто-то отнимает и калечит абортами и прививками причем еще со славных советских времен. В наши дни эти "добрые" советские традиции отечественной медицины получают широчайшую международную поддержку.
Результат - минус миллион населения в год. И ОПВР туда же.
264. Анна : поправка
2010-03-13 в 23:37

Из предыдущего сообщения слова "вызывает подозрения, что приведенный в статье текст " читать как "вызывает сомнения, что приведенный в статье текст"

"Питомцы Дженнера, Пастера, Зангер, Рокфеллера и Гейтса конечно же и «православные» и «врачи». "

Я гораздо больше доверяю людям, учившимся у советских врачей, спасавших жизни, чем поклонникам человека, выражающегося таким образом:

"Мазаль тов. Мне надоела пачкотня в мой адрес с благословения петербургских евреев-смотрителей, на которую уже только ленивый мое внимание еще не обратил. Переписываться с Вами я более не намерен и оставьте свои поучения при себе. Иначе то, что Вам от всей души напишу, может помешать нормально кормить славного еврейского ребенка. Прощайте.

Без всякого уважения
АК "

Изречение истинного гомеопата.
263. Владимир : питомцу Анне
2010-03-13 в 21:58

Питомцы Дженнера, Пастера, Зангер, Рокфеллера и Гейтса конечно же и «православные» и «врачи». Это, наверно, про них в Писании говорится: «Но кто согрешает пред Сотворившим его, да впадет в руки врача!» (Сир.39:15)
262. Анна : ответ
2010-03-13 в 19:59

Антону-1

"Вас чем-то не устраивают врачи, подписавшиеся под письмом? Чем?"

Я не считаю гомеопатов врачами.
Я в курсе, что ни один гомеопат не сумел доказать эффективность своего лечения в качественном исследовании.
Я считаю, что в медицине не место методам, не обладающим доказательствами эффективности.
Я знаю, что многие люди доверили свое здоровье гомеопатам, и обратились к настоящим врачам, когда было уже слишком поздно, после чего гомеопаты тут же о них открестились.
Я почитываю форум "1791" и поэтому знаю, как там "героически" лечат гомеопатией ОРВИ и расстройства желудка, то есть заболевания, проходящие сами по себе, но даже их вылечить не умеют, и добрая часть обратившихся вызывает в результате скорую.
Я знаю, что в России "официальное признание" может получить любой шарлатанский метод, а глава Гос.Думы пытается уничтожить любое сопротивление лженауке.

Гомеопатия - это чистой воды лженаука, и пока не будет доказано обратное, я свободна считать гомеопатов шарлатанами. Мы не в суде, и здесь не действует презумпция невиновности, и заткнуть мне рот, как на форуме "1791" коток затыкает рот всем инакомыслящим, у вас не получится. Я знаю много людей, называющих себя православными, но на самом деле ими не являющихся. Сам факт того, что авторы оперируют софизмами, буквоедствуют и обвиняют православных врачей в недостатке православия, вызывает подозрения, что приведенный в статье текст составлен настоящими православными, и я уже давно вышла из возраста, когда на меня можно подействовать столь примитивной агитацией. Те врачи, которые спасают жизни в больницах, постоянно поливаются грязью в СМИ, и это письмо - еще один пинок в их адрес.

Я понимаю, что на этой странице круглые сутки пасутся приспешники котока, подобные вам, Антон-1, и при малейшем неугодном ему комментарии пытаются его заболтать, но забанить вы тут никого не сможете.
261. lucia : Re: Вакцинация в свете совести
2010-03-13 в 18:12

Атом тоже бывает мирным. А бывает и другим.
260. Антон-1 : АННЕ
2010-03-13 в 17:40

Анна, Вы вообще в теме? Я что-то не пойму?!
По каким критериям Вы определили шарлатанность сайта?
И что, разве на гомеопатическом сайте (а гомеопатия признана официальном методом лечения) не может быть православных людей и врачей? Вы о чём?
Вас чем-то не устраивают врачи, подписавшиеся под письмом? Чем?
И поконкретнее, пожалуйста - в чём православное невежество авторов статьи на Ваш взгляд?
Я думаю - что всё-таки это Вы не в теме....Или саму статью не читали.....
259. Анна : Re: Вакцинация в свете совести
2010-03-13 в 15:50

Не раскрыта тема того, какое отношение питомцы Котока имеют к православию, а равно и к медицине. Решили попиарить свой шарлатанский сайт на горячей теме - вполне понятное желание. Вот только когда оно подкреплено полным невежеством как в православии, так и в медицине, результат немного предсказуем.
258. Александр Сухарев : Пока мы тут спорим...
2010-03-12 в 22:56

Билл Гейтс о "вакцине для сокращения населения

Основатель Microsoft и один из богатейших людей в мире Билл Гейтс, имеющий имидж благостного филантропа, используя свои миллиарды через свой (освобожденный от налогообложения) "Фонд Билла и Мелинды Гейтс", занимается решением проблем заболеваний и нехватки продовольствия в Африке, а также борется с нищетой. На недавней конференции в Калифорнии Гейтс приоткрыл завесу над почти неизвестным аспектом своей благотворительности — снижением численности населения, или другими словами — евгеники.
Гейтс упомянул об этом на закрытой конференции в Лонг-Бич, Калифорния, под названием TED2010 Conference в своей речи "Обновляясь к нулю!". Наряду с абсурдным с точки зрения науки предложением об искусственном сокращении выбросов CO2 во всем мире к нулю к 2050 году, примерно на четвертой с половиной минуте своей речи Гейтс заявляет: "Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов".

На простом английском языке один из самых влиятельных людей в мире четко сказал, что он ожидает вакцины, которые будут использоваться для сокращения прироста населения. Когда Билл Гейтс говорит о вакцинах, он знает, о чем говорит. В январе 2010 года на элитном Всемирном экономическом форуме Давосе Гейтс объявил, что в течение следующего десятилетия его Фонд выделит $ 10 млрд (около € 7,5 млрд) на разработку и доставку новых вакцин для детей в развивающихся странах. (2)

Основным акцентом в его многомиллиардном Фонде является вакцинация, особенно в Африке и других развивающихся стран. "Фонд Билла и Мелинды Гейтс" является членом-основателем Альянса ГАВИ (Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации) в партнерстве со Всемирным банком, ВОЗ и производителями вакцин. Цель ГАВИ — вакцинация каждого новорожденного ребенка в развивающемся мире.

Сегодня это выглядит как благородная благотворительная работа. Проблема в том, что индустрия вакцин неоднократно была поймана за руку на сокрытии опасных последствий (отсутствия безопасности из-за непроверенных или даже доказано вредных для здоровья) вакцин для ничего не подозревающего населения Третьего мира, когда они не могут избавиться от западных вакцин. Некоторые организации полагают, что истинная цель вакцинации в том, чтобы ослабить людей и сделать их еще более восприимчивыми к болезням и преждевременной смерти...
257. Антон-1 : Анониму!!!
2010-03-09 в 08:52

Фраза "...Письмо содержит ОБСТОЯТЕЛЬНУЮ
КРИТИКУ ПОЗИЦИИ Общества православных врачей России по проблеме вакцинопрофилактики..." взято отсюда с Русской Линии новостей, вот:
http://www.rusk.ru/n...vnyh_vrachej_rossii/
Скорее всего они задним числом исправили это выражение в своих дружественных сайтах И ЭТО СНОВА НЕ ДЕЛАЕТ ИМ ЧЕСТИ !!!
А Русская Линия публикует на своём ресурсе то, что присылают. Ей-то какой резон что-то править. На самой РЛ они не смогли исправить (опомнились, что правдивую фразу употребили - да поздно!)
256. Аноним : Вы слышите!? Вы понимаете!?
2010-03-08 в 23:39

Вся соль в том, что в заметке, опубликованной
на "Православном медицинском сервере",
на сайте "Православие.Ru",
на сайте "Православие и мир",
на "Официальном сайте Московского Патриархата"
и на некоторых других весьма авторитетных сайтах
цитируемый текст выглядит несколько иначе:

""Председатель исполкома А.В. Недоступ зачитал некоторые выдержки из «открытого письма Обществу православных врачей», опубликованного в газете «Русский вестник». В этом письме его авторы критикуют занятую Обществом позицию по проблеме вакцинопрофилактики. Члены исполкома ОПВР высказались за прекращение дискуссии с непрофессионалами."" и пр.
255. Антон-1 : ОБСТОЯТЕЛЬНАЯ КРИТИКА ОПВР
2010-02-27 в 12:21

Снова освежу в памяти всех вот эту цитату с последнего заседания Исполкома ОПВР(Особое внимание прошу обратить на слова, выделенные мною БОЛЬШИМИ БУКВАМИ) :
"....Члены Исполкома обсудили и проблему вакцинопрофилактики. Недоступ зачитал некоторые выдержки из "открытого письма Обществу православных врачей", опубликованного в газете "Русский вестник". Письмо содержит ОБСТОЯТЕЛЬНУЮ
КРИТИКУ ПОЗИЦИИ Общества православных врачей России по проблеме вакцинопрофилактики. В сообщении о заседании исполкома ОПВР говорится, что «члены Исполкома высказались за прекращение дискуссии с непрофессионалами»...."

Смотрим значение слова "ОБСТОЯТЕЛЬНОСТЬ" в толковом словаре:
ПОДРОБНЫЙ, ДЕТАЛЬНЫЙ, ТОЧНЫЙ. ТАКОЙ, НА КОТОРОГО МОЖНО ПОЛОЖИТЬСЯ, ОСНОВАТЕЛЬНЫЙ.

Вы слышите!? Вы понимаете!? Значит Исполком ОПВР принял эту справедливую критику и признался, что она справедлива!!!
А поскольку на эту справедливость он НИЧЕГО не мог ответить (Что же ответить на правду?), то Исполком ОПВР просто показал всем свою слабость - ушёл от дискуссии, прикрывшись своим "профессионализмом".....

Это не сделало им чести! Пусть им будет СТЫДНО!!! Стыдно за то, что их враньё обнажила и заткнула спокойная, вдумчивая, справедливая статья, со множеством ОБСТОЯТЕЛЬНЫХ (!) ссылок, подписанная думающими православными родителями и врачами!

Как же низко в глазах думающей православной общественности пали врачи из ОПВР!
254. ван-ю-шин : выбор совести
2010-02-27 в 05:32

«Может присоединить свой голос...» Может быть. А может быть и нет.

Вот это как раз тоже вопрос совести. Человек совестливый не будет себя вести как "слон в посудной лавке" и применительно к нашей теме не будет навязывать 100%-ную вакцинацию или полного запрета на нее. Думаю, что тема должна рассматриваться вдумчиво без "комиссарских" замашек.
253. ван-ю-шин : консенсус
2010-02-27 в 05:27

«Раскольники» это «раскольники». Упомянуты тут

Понятно, речь шла о православных "древнего благочестия". Термин "раскольники" сегодня уже анахронизм. Наша Православная Церковь признала старый обряд спасительным и ведет речь об объединении РПЦ со "старообрядцами". Так же таких православных называют "староверами", "кержаками", "семейскими", "некрасовцами" и др. Существуют две старообрядческие Церкви имеющие священство, а также "беспоповцы" самые крупные из которых "поморцы" и "часовенные". Среди "беспоповцев" особенно много народа проживает в глухих уединенных местах России-матушки. Естественно, они отказываются от многих "благ" цивилизации, в том числе и от прививок. Я живу в традиционно "кержацком" краю, у меня и корни "кержацкие". Специального "учения" по вопросу вакцинации у "кержаков" как правило нет, разные группы рассматривают данный вопрос по-разному, но необходимо отметить, что относятся к этому вопросу дружно негативно и настороженно. Это далеко не отсталые "дремучие" таежные люди. Среди них есть не мало и людей с высшим светским образованием. Да и в городах древлеправославные чаще отказываются от прививок, но редко ставят этот вопрос как принцип веры. Отказ городские мотивируют вредом здоровью от прививок который наблюдают среди своих знакомых и на своих детях.
Ярлык "раскольники" предлагаю сдать в утиль.
Спаси Вас Христос.
252. Аноним : мы уже пришли к консенсусу
2010-02-26 в 18:17

«Не было и абортивных препаратов»?
Тех самых, которые «будут свободно раздавать в школах Канады»?
http://www.rusk.ru/n...ty_v_shkolah_kanady/
«Конкретней, пожалуйста, ярлычки прикрепляйте, а то они так и останутся…» сами знаете где.
«Раскольники» это «раскольники». Упомянуты тут:
http://bioethics.ort...tion=com_content&;task=view&id=98
(Третий абзац.)
http://www.hrono.ru/...avoslav/raskol.html
«Может присоединить свой голос...» Может быть. А может быть и нет.
251. ван-ю-шин : Анониму
2010-02-25 в 08:57

Я искренне рад, что
«Аноним» не собирается никого «затоптать», «опорочить», «добить» и пр., тем более, «под шумок» детей «отнять».

потому что это значит, что Аноним может присоединить свой голос в защиту прав отказавшихся от вакцинации вне связи с их вероисповеданием. Мы уже пришли к консенсусу о внерелигиозном значении вакцинации и, что православные в этом вопросе вправе делать свой выбор на свое усмотрение.
Так может и с прививками не стоит делить на «черное и белое»?

Вот и я о том же... Если с прививками не стоит делить на «черное и белое» то почему отказавшиеся от прививок осуждаются? "Двойной стандарт" в действии?
Может быть, те священнослужители, которые двести лет назад «с чистой совестью выступали за оспопрививание» не так уж неправы?
Возможно, что если что-то было не так, «святые подвижники почувствовали бы духовную опасность» и «ощутили бы через благодать Божию духовный смрад этих препаратов»?

Возможно так, но тогда не было и абортивных препаратов. И ситуация с инфекционными заболеваниями, с гигиеной и уровнем жизни обстояла значительно хуже. И потом, разве они осуждали отказывающихся как раскольников?
«Раскольники» ведь объявили оспопрививание «дьявольским делом»?

О каких "раскольниках" речь идет? Об украинских или еще каких других? Конкретней пожалуйста ярлычки прикрепляйте, а то они так и останутся в не предназначенном им месте невзначай указывая на того, в чьих руках появились...
250. Аноним : Мир не выкрашен лишь в черно-белую полоску.
2010-02-24 в 18:33

Так может и с прививками не стоит делить на «черное и белое»?
Может быть, те священнослужители, которые двести лет назад «с чистой совестью выступали за оспопрививание» не так уж неправы?
Возможно, что если что-то было не так, «святые подвижники почувствовали бы духовную опасность» и «ощутили бы через благодать Божию духовный смрад этих препаратов»?
«Раскольники» ведь объявили оспопрививание «дьявольским делом»?
249. Аноним : … и прочей излишне эмоциональной братии
2010-02-24 в 18:31

«В чем смысл данной фразы? За бессмыслицей скрываются эмоции. Очень конкретные эмоции и глубокое желание…»
Ярко. Образно. Эмиционально. Но ничего общего с действительностью не имеет.
«Аноним» не собирается никого «затоптать», «опорочить», «добить» и пр., тем более, «под шумок» детей «отнять».
http://www.k-istine....g_vaccination-01.htm
Про «полицейские меры против меньшинства несогласных» тоже ничего не написано.
Приписать кому-либо чужие мысли – это и есть
«дискуссия, нормальная порядочная как это принято в здоровом научном сообществе»?
248. Ольга З. : Вакцинация и гомеопатия
2010-02-24 в 10:30

Господа хорошие, к чему полемика вокруг гомеопатии когда вопрос поставлен о политике поголовной вакцинации с уровнем охвата до 100%?



Все очень просто. "Главный идеолог" г-н Мац изрек "коронную фразу" - "Исторически не было и нет более злого врага у вакцинопрофилактики, чем гомеопаты."
Видимо, этим и руководствуются защитники поголовной вакцинации.
Зачем вести дискуссии, в которых может проявиться слабость их позиций, когда можно просто опорочить и оклеветать противников? Для этого все средства годятся.
Агрессивное навязывание всеобщей вакцинации и участившиеся нападки на гомеопатию, обвинения ее то в шарлатанстве, то в связи с оккультизмом, - это, по моему глубокому убеждению, звенья одной цепи. Одно не может существовать без другого. И дай нам всем Бог разума удержаться от бессмысленного спора ради спора, не поддаваться на явные провокационные и злобные выпады, но и не молчать, когда надо выступить на защиту правды и доброго имени.
247. Ольга З. : Анониму
2010-02-24 в 09:48

Когда ОПВР высказывается "за прививки" - они для вас "агенты мирового зла".


Во-первых, где в нашей статье про "агентов"? Вы, видимо, ее невнимательно читали. Не надо передергивать.
Во-вторых, мир не выкрашен лишь в черно-белую полоску. Он многомерен и полон оттенков. (А вот наши оппоненты зачастую бывают лишены цветового зрения). Хорошо, когда есть какие-то точки соприкосновения и понимания. Не видеть этого - свойство ограниченного и примитивного мышления.
И в прививочном вопросе о. Сергий в своей брошюре ко многому подходит осторожно, не замалчивает некоторые негативные последствия, что, к сожалению, не прозвучало на съезде и в "Ответе православных врачей", подписанном проф. Недоступом.
Это не значит, что надо согласиться со всем, что пишет о. Сергий. И в брошюре о гомеопатии у него есть явные фактические ошибки и некоторые выводы, которые вызывают недоумение и несогласие, но это не означает, что "вместе с водой надо выплескивать и ребенка".
246. ван-ю-шин : Анониму и прочей излишне эмоциональной братии
2010-02-24 в 06:57

Аноним изрек:
"Понятно.
Когда ОПВР высказывается "за прививки" - они для вас "агенты мирового зла".
Когда они заступаются "за гомеопатию" - "так это совсем другое дело"."
В чем смысл данной фразы? За бессмыслицей скрываются эмоции. Очень конкретные эмоции и глубокое желание затоптать оппонента, опорочить его не вдаваясь в саму суть полемики. Да и зачем? Добить несогласных, под шумок детей у них отнять с помощью ювенальной юстиции и забыть о проблеме...
Господа хорошие, к чему полемика вокруг гомеопатии когда вопрос поставлен о политике поголовной вакцинации с уровнем охвата до 100%?
Вам само стремление охватить вакцинацией всех без исключения и объявить противников такой политики "врагами народа"-"сектантами" ни чего не напоминает до острой боли знакомое и так еще недавнее?...
Извините господа, но вы увлекаетесь отнюдь не православием, а банальным большевизмом. Давайте сходим в церковь, покаемся и возьмем пост. Хватит братоубийственных конфликтов. Если мы на самом деле православные, а не алчные волки в маскарадных овечьих шкурах...

Обратите братья внимание на мысль в цитате: "дискуссии-то как раз и нет, есть лишь безответственные эмоции" - http://www.k-istine....g_vaccination-01.htm. Эта мысль по утверждению корреспондента принадлежит одному из трёх господ или всем им вместе: 1.профессор Московской медицинской академии имени Сеченова, доктор медицинских наук, председатель Московского общества православных врачей Александр Викторович Недоступ; 2.Николай Аркадьевич Озерецковский, кандидат медицинских наук, заведующий лабораторией оценки побочного действия медицинских иммунобиологических препаратов, (в области вакцинопрофилактики он работает более 35 лет) и 3. Владимир Кириллович Таточенко, чей стаж в этой отрасли науки более полувека - он доктор медицинских наук, профессор, руководитель диагностического отделения научного центра здоровья детей. Эти люди для "вакциноманов" безусловно авторитетные. В этой мысли ужасная правда нашей жизни. Мы действительно очень часто не готовы слышать аргументы своих оппонентов и не готовы с ними считаться. В дискуссии вокруг открытого письма православных форумчан в данном обсуждении этот печальный факт виден очень ярко и наглядно. Почему "вакциноманам" не нужна дискуссия, нормальная порядочная как это принято в здоровом научном сообществе? Для чего им нужны полицейские меры против меньшинства несогласных и критикующих? Дабы они не беспокоили их безмятежной жизни? Они настолько уверены в своей непогрешимости истинности? Чего добиваются стремясь отнять право свободного выбора в вопросах не имеющих глубокого принципиального значения?
Уверен, Бог и время расставят все на свои места и нет ни какой необходимости марать противников густой черной краской, кто это делает - заведомо врет и имеет иные цели. Нет ни какой необходимости требовать 100% охвата, даже 80% нет необходимости. Как нет необходимости добиваться запрета вакцинации: она должна осуществляться, но только на строго добровольной основе без лишних страстей и запугиваний. Недопустимы "бацилофобии" и различные виды ксенофобий. Меня пугает, что под видом борьбы с сектами и сектанством у нас в православном мире набирают силу ксенофобские мотивы, борьба против гомеопатии одно из таких ксенофобских проявлений. Будем осторожны и вдумчивы особенно во время Великого Поста.
Простите великодушно если кого нечаянно или намерено обидел или оскорбил, и вас Бог простит.
245. Аноним : Re: Вакцинация в свете совести
2010-02-24 в 00:45

"""Председатель Петербургского Общества православных врачей о. Сергий Филимонов"""

Понятно.
Когда ОПВР высказывается "за прививки" - они для вас "агенты мирового зла".
Когда они заступаются "за гомеопатию" - "так это совсем другое дело".
244. Ольга З. : О гомеопатии
2010-02-23 в 12:47

Как все у Максима Степаненко все просто и однозначно!
Предлагаю читателям самим сделать выводы, сравнив, КТО считает гомеопатию оккультной практикой, а кто одобрительно отзывается о ней.
Обвинения в оккультизме. Кроме одного известного иеромонаха и его соавтора, доцента МИФИ, а также отдельных священнослужителей, публикуются статьи людей, никакого отношения к православию не имеющих, голоса о связи гомеопатии и оккультизма раздаются также со стороны разных сектантов и протестантских течений различного толка.
С другой стороны, покровительствовали гомеопатии и, либо сами практиковали, либо благословляли на занятие ею, целый сонм русских святых, таких как свят. Феофан Затворник, свят. Игнатий Брянчанинов, св. Иоанн Кронштадсткий, свящмч. Серафим Чичагов, св. Серафим Вырицкий, св. Матрона Московская, оптинские старцы.
Лечились ею благочестивые русские цари, практиковало множество священников, ряд монашествующих в монастрырях, благочестивые православные врачи. Благословляли людей на лечение и занятие гомеопатией архим. Иоанн Крестьянкин, о. Николай Гурьянов, о. Кирилл Павлов, митр. Антоний Сурожский.
Лечились гомеопатией патр. Алексий I, патриархи грузинские Калистрат и Ефрем.

Подробнее о давних добрых традициях Русской православной церкви в отношении к гомеопатии можно почитать в статье проф. А. М. Бутенина
http://www.mhc.ru/stati/KuleshVera2.asp

Председатель Петербургского Общества православных врачей о. Сергий Филимонов выпустил в соавторстве с А.А. Комиссаренко, К.В. Паниным брошюру «Непредвзятый взгляд на гомеопатию», в которой положительно оценивает этот метод.

В заключение приведу еще слова архимандрита Рафаила Карелина
«…Если гомеопатия была бы связана действительно с оккультизмом и демонизмом, то святые подвижники почувствовали бы духовную опасность такого лечения и ощутили бы через благодать Божию духовный смрад этих препаратов, как и всего, к чему прикасается и в чем соучаствует диавол. Святой Иоанн Кронштадтский изгонял демонов из одержимых; неужели через гомеопатию демон обманул его? Святой Игнатий Брянчанинов учил в своих книгах как различать действия духов – светлых и темных – на душу человека; неужели здесь он сам не различил демонского действия, а невольно способствовал демону, одобряя гомеопатические лекарства?
Думаю, что достаточно авторитета указанных святых, чтобы считать этот вопрос разрешенным. Наше время не дало второго Иоанна Кроншдатского, но породило множество пигмеев, которые не имея ни духовного опыта, ни знания святоотеческих творений, самоуверенно отвергают то, чего не понимают сами».
http://gomos.org/article.php?art=13
243. Антон-1 : И ещё!
2010-02-23 в 11:54

А также молятся свящ.мученику Серафиму (Чичагову), который внёс личный вклад в развитие этого метода лечения.
Его именем назван сайт "Больничный листок".
242. Владимир : «Гомеопатия - это оккультная наука»?
2010-02-23 в 10:04

Свт. Игнатие Ставропольский, свт. Феофане Затворниче, св. праведный Иоанне Кронштадтский, молите Бога о нас грешных! Такую молитву святым, покровителям гомеопатии, читают православные сторонники этого метода лечения.
Кому молятся вакцинаторы, возводящие хулу на гомеопатию и оправдывающие использование в производстве вакцин тканей абортированных младенцев?
241. Владимир : Докатился миссионерский сайт К истине
2010-02-23 в 09:49

Неплохая статья «Антипрививочное движение в России» http://www.k-istine....g_vaccination-06.htm
Вот это уже похоже на спор славян между собою (Маца и Котока). Советовал бы всем сомневающимся вынести за скобки оценки Маца и самостоятельно ознакомится с аргументами за и против прививок, изложенными на сайтах, упомянутых в его статье. Нам, как родителям, показались более убедительными аргументы противников. Слава Богу, законодательство позволило нам, хоть и не без скандалов и писем в надзорные органы, отказаться от прививок.
Вообще поражает, что сторонниками тотальной и обязательной вакцинации, в других вопросах являются полными либералами, например, противниками запрещения абортов и вредной для здоровья и абортивной контрацепции. Судя по материалам съездов и конференций ОПВР для них это тоже не проблема. Им бы в по приказам Минздрава (ВОЗа, ТНК и т.д.) загасить справедливые сомнения у клира и мирян, возникающие по поводу прививок, ВИЧ-СПИДа, медикаментозно-хирургических родов и контрацепции.
Особенно умилила статья «Тюрьма для бельгийцев, уклоняющихся от прививок против полиомиелита» со злорадным «православным» введением от держателей сайта http://www.k-istine....g_vaccination-11.htm
Ювенальная юстиция, продавливаемая глобализаторами (кстати, штаб-квартиры ЕС и НАТО находятся в Бельгийской столице) защитит непривитых детишек от «мракобесов»-родителей и поможет осуществить самые смелые чаянья и благие намерения «православных» радетелей о вакцинопрофилактике ужасных детских болезней.
240. Антон-1 : Максиму Степаненко
2010-02-22 в 23:01

Ваши ссылки, Максим, я прочитал!
Прочтите и мои:

Три статьи Архимандрита Рафаила (Карелина)
- "Реплика критикам гомеопатии" http://karelin-r.ru/stories/163/1.html

- "Противоречит ли гомеопатия Православию?" http://karelin-r.ru/stories/30/1.html

- "Гомеопатия - наука, а не идеология" http://karelin-r.ru/stories/162/1.html

После прочтения этих статей - можно и подискутировать! Надеюсь, Вы согласны, что вопрос надо объективно рассмотреть?
239. Максим Степаненко : Докатилась Русская линия начала публиковать письма оккультистов
2010-02-22 в 21:06

Да, докатилась Русская линия начала публиковать письма с сайта оккультистов.
Гомеопатия - это оккультная наука. Тут про эмбрионы вспоминали, дескать, на них вакцины изготавливали. Только вот сторонники геомеопатии молчат, скольких людей Ганнеман и его компания отравили и сделали инвалидами.
Вот правда о гомеопатии - http://www.k-istine....tism/gomeopatia.htm
А вот здесь правда о том, откуда у антипрививочного мракобесия растут уши - http://www.k-istine.ru/morals/family.htm
238. Сергей (Доктор) : Анониму
2010-02-20 в 20:40

Если бы люди в ОПВР, меньше бы думали о том, "высоки" ли дискуссии, оппоненты, не рассыпался ли у них пробор на волосах, нет ли пятен на штиблетах, достаточно ли хорошо сидит на халат, достаточно ли благоообразно и умно их лицо, насколько научны их речи... словом, не беспокоились бы о своём имидже и строчке в медицинской и любой другой иерархии, то у них осталось бы время подумать о простых людях, подумать о кричащих и очевидных проблемах. О которых думают совсем не глупые, но при этом и совестные врачи и учёные по всему миру. Снимите шоры, да прочтите, господа хорошие...
http://www.homeoint....pinions/moulden.htm (статья целиком)

Что стало основой для Ваших утверждений и убеждений?

Микробы — не единственная главная причина смерти, болезни или расстройства. Я убедительно показал, что ВСЕ прививки, получаемые как в младенчестве, так и в старости, вызывают абсолютно одни и те же повреждения мозга, независимо от того, в форме какой болезни или какого расстройства они проявляются. Повреждения специфичны для сосудистых мини-инсультов, увидеть которые не позволяет разрешение нейровизуализации, но которые можно установить в пре- и поствакцинальных протоколах. Также можно измерить их в реальном времени, однако здесь требуются техники и технология, которые я еще не раскрыл публике.

Примечательно, что дикий полиомиелит, краснуха во время беременности, корь, столбняк, испанка и др., вызывали одни и те же нарушения в допрививочную эру. Мы просто не принимали во внимание, что общая реакция человеческого организма, вызывавшая паралич, дыхательную недостаточность и другое, была связана с неспецифической иммунной реакцией и нестабильностью гемодинамики микроциркуляторного русла.

Мы ослабили вирусы и бактерии, ввели их во всех нас и вызвали хронические болезни и расстройства в ослабленной форме. Именно так эти патогены всегда наносят вред. Ответ организма на попадающие в него чужеродные тела, особенно в состоянии гиперчувствительности, вызывает нарушения в развитии нервной системы, хронические болезни и многое другое.

Вы говорите об эпидемиях. Что в Вашем понимании эпидемия и как она проявляется?

Объяснение эпидемии простое. Мы видим:

* 1 ребенок из 6 со специфическим нарушением, препятствующим обучаемости
* 12-15% детей с дефицитом внимания
* 1 ребенок из 87 с расстройством аутического спектра — на 1700% больше, чем десять лет назад
* 1% — синдром внезапной детской смерти
* 40 смертей и 15000 реальных неблагоприятных реакций на гардасил
* 1 из 15 в возрасте старше 65 лет и 1 из 8 в возрасте старше 85 лет страдает от слабоумия
* Синдром хронической усталости
* Фибромиалгия
* Конвульсивное расстройство
* Синдром Уэста
* Общее отставание в развитии
* 1 из 450 с диабетом первого типа
* 1 из 2 мужчин и 1 из 3 женщин в течение жизни заболеют раком
* Синдром войны в Персидском заливе у 250000 солдат, умерли 42000. У этих вакцинированных солдат обнаружили те же самые неврологические повреждения, что у младенцев и детей после каждой вакцинации. Это ведь инсульты (обеспечение кислородом не соответствует потребности в нем)!

И это только верхушка айсберга.

Эти микроскопические инсульты случаются в мозге и теле в немедленной и отсроченной, появляющейся и исчезающей, острой и хронической формах. Клинические ярлыки при этом могут быть самыми разными. Но в фундаментальной физиологии основополагающая причина общая, и она прямо перед нами.

Не существует такого понятия, как приобретенная генетическая эпидемия. Эпидемия — приобретенный феномен от внешних факторов, среди которых главный обвиняемый — прививки. И я могу это убедительно доказать.

Какую реакцию вызвали Ваши открытия? Как их приняла общественность и весь мир?

Публика принимает хорошо. Хиропрактики принимают тоже хорошо. Медики, включая педиатров-неврологов, потрясены открытием. Фармацевтические и медицинские картели должны отвергнуть их. Философия такова: "Если невозможно отрицать открытие, то надо дискредитировать открывшего". Так работает система.

Доказательства ныне самоочевидны. Все, что осталось сделать непрофессионалу и врачу, это получить образование, которое необходимо, чтобы понять и увидеть то, что находится прямо перед глазами.

Моя визуализация называется 12-IMAM—12-M.A.S.S., "Визуальное измерение кислородной недостаточности в крови", где число 12 относится к числу черепных нервов. "MASS" означает синдромы кислородного голодания Моулдена (Moulden Anoxia Spectrum Syndromes). Кислородная недостаточность или голодание, аноксия, означает нарушенную доставку кислорода к тканям.

Есть ли другие врачи, исследователи и ученые, которые разделяют Ваши взгляды?

Все без исключения, как только найдут время учиться. Всё это совершенно неоспоримо! Невозможно опровергнуть то, что мы видим в настоящее время. Например, сила тяжести существовала с сотворения мира. Исаак Ньютон не открыл силу тяжести, он всего лишь выдвинул идею, почему падают яблоки с деревьев.

Так и я заключаю в концептуальную структуру науку, систему измерений и объяснение, почему мы заболеваем, и что все прививки являются причиной совершенно одинаковых неврологических нарушений на протяжении всей жизни, независимо от того, какой болезнью они проявились. Это значит, что организм некоторым образом реагирует на иммунную стимуляцию, что в свою очередь вызывает болезни и нарушения. Я думаю, что я знаю, каким.

Как Вы думаете, какой процент прививок причиняет вред здоровью человека?

Я считаю, что все прививки являются вредными. И я могу доказать это. Повреждения не имеют клинического проявления, но всем нам наносится вред, от клинически не проявляющегося до терминальных болезней и смерти, идущий через всю систему органов. Мои доказательства в настоящее время ограничены в первую очередь функциями мозга, нейроповеденческими, нейропсихиатрическими и неврологическими аспектами.

Как Вы считаете, возможно ли определить с помощью медицинских тестов и клинической проверки, кто больше всего предрасположен к серьезным реакциям на прививки?

Да, однако надо учитывать тот факт, что прививки не влияют на общую причину всех болезней и нарушений в человеческой физиологи. Смерть, нарушения и хронические болезни вызываются не микробами, а общим неспецифический иммунным ответом организма и электростатической нестабильностью кровотока. Они же ответственны и за многочисленные состояния аутоиммунности, включая рассеянный склероз и многое другое.

Нет необходимости прививать от всех патогенных микроорганизмов на планете, поскольку все патогены вызывают нарушения, болезни и смерти по одному и тому же механизму. Нужно заниматься именно этим механизмом. Теперь это возможно; впрочем, как и было всегда. Микробная теория Луи Пастера была всего лишь теорией. Его современники д-ра Антуан Бешан и Рудольф Вирхов были ближе к истинной причине болезней. Это значит, что многое из того, что мы делаем в западной медицине, ошибочно. Мы путаем причину и следствие и практикуем медицину более 200 лет в целом скорее во вред человечеству, а не на пользу!

237. Аноним : Re: Вакцинация в свете совести
2010-02-20 в 19:42

Только 20?
Тут, под статьей, написали 28 страниц.
Выходит, этот сайт на 40 % "популярнее" сайта Андрея Кураева.
Несомненный успех.
Популярность - самое важное для любой газеты.

Пполагаю,(но это только мое личное мнение)что публикация , подобных статей будет чрезвычайно способствовать росту этой самой "популярности".
Особенно среди "поклонников" "БИ".
236. Антон-1 : Анониму
2010-02-19 в 21:10

На сайте Андрея Кураева шла ожесточённая полемика аж на 20-ти страницах, в которой принимал участие член ОПВР! После чего модератор-пропрививочница закрыла тему!
Вот полюбуйтесь : http://kuraev.ru/ind...?option=com_smf&;Itemid=63&topic=345394.0
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме