Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

А ведь была Победа!

Сергей  Лебедев, Русская народная линия

02.12.2009


К 70-ой годовщине начала советско-финской войны …

Петербургское телевидение 30 ноября, в 70-ю годовщину начала советско-финской («зимней») войны, показала в самый прайм-тайм фильм с участием знаменитого певца Шнура, финского актера Вилле Хаапасало, а также ряда отечественных и финских историков, фильм с говорящим названием «Война без победы». Это название определяет все содержание фильма.

Вообще певец Сергей Шнуров, более известный как Шнур, в последнее время стал выступать на телевидении в качестве ведущего ряда исторических программ. Сразу скажу, что вне зависимости от музыкального творчества Шнура, справедливо имеющего репутацию законченного матерщинника (а на нашей эстраде надо особо постараться, чтобы в этом тебя заметили!), в своих исторических передачах достаточно объективно описывал историю балтийских революционных матросов 1917 года, или Ленфронта. Однако в фильме о финской войне Шнур сработал в стиле чернухи времен перестройки. Самое главное, из фильма почти непонятно, кто же победил в войне, а название однозначно заявляет, что в войне не было победы. Но давайте немного вспомним историю...

30 ноября 1939 года, ровно в 8 часов утра, началась советско-финская, или Зимняя, война. В истории нашей страны, переполненной войнами, та война, продолжавшаяся 104 дня и 4 часа и закончившаяся победой русского оружия в полдень 13 марта 1940-го года, стала, по словам А.Т.Твардовского, войной «незнаменитой». Разразившаяся вскоре Великая Отечественная своим масштабом и значимости для всего мира как-то заслонила собой «малую» войну с финнами. Более того, поскольку с 1944 года и вплоть до конца советской эпохи Финляндия была дружественным (скорее даже вассальным) для СССР государством, то из соображений своего рода политкорректности в официальных советских исторических трудах старались не касаться скользкой темы той войны. В школьных учебниках истории и в солидных академических изданиях советско-финской войне отводилось в прямом смысле несколько строчек. В Финляндии же, напротив, о Зимней войне изданы тысячи книг и статей. Вообще героические предания о том, как маленькая Финляндия в одиночку три месяца сражалась с «рюсся» (русскими), стали для финнов главным предметом национальной гордости.

После начала горбачевской «перестройки» в нашей стране начали активно исследовать «белые пятна» истории, но под пером «перестроечных» журналистов «белые пятна» превратились в «черные». В результате стало складываться нелестное для нас стереотипное представление о войне: злодей Сталин, сговорившись с другим злодеем Гитлером, напал на маленькую демократическую Финляндию, но финны побили Красную армию, которая, конечно же, воевать не умела. В результате остается непонятным, почему же Карельский перешеек все же стал русским. Думается, нам, русским, нечего стыдиться той войны. Все было сделано правильно, хотя, возможно, и можно было сделать лучше.

Многие пишущие о советско-финской войне авторы вольно или невольно переносят на семь десятилетий назад особенности современной Финляндии - страны мирной, стабильной, демократической и процветающей. Но довоенная Финляндия вовсе не была невинной овечкой, на которую напал русский медведь.

К 1939 году финны жили в экономически отсталом и политически нестабильном государстве-гарнизоне. И в области экономики, и, как ни парадоксально, в области политических прав, Финляндия 20-30-х гг. прошлого века сделала заметный шаг назад по сравнению с эпохой Великого Княжества Финляндского в составе Российской империи. Кстати, Финляндия в 1809-1917 гг. была вполне независимым государством, связанным с Россией лишь династической унией - самодержавный император Всероссийский был по совместительству конституционным Великим князем Финляндским. Как видим, Финляндия до 1917 года вовсе не была российской губернией, и в этом смысле выражение о том, что Финляндия «отделилась» от России, или стала «независимой», не вполне корректны. Просто после падения российской монархии и превращение России в поле боя Гражданской войны, Великое княжество превратилось в страну, уже не связанную с Россией.

После 1917 года Финляндия, подобно другим лимитрофам, образовавшихся на территориях прежней Российской империи, так и не смогла достигнуть экономических показателей 1913 года. При населении в 3,5 миллионов человек Финляндия имела 100-тысячную безработицу. Единственной функционирующей отраслью финляндской экономики была лесная промышленность, а также строительство укреплений. Страна переживала демографический кризис: во второй половине 30-х гг. в Финляндии умирать стало больше, чем рождаться. Вряд ли утешением для финнов было то обстоятельство, что в 30-е годы вымирали еще Эстония, Латвия, а также флагман европейского декаданса Франция. В политической жизни медлительных спокойных финнов кипели латиноамериканские страсти. За первые 20 лет независимости страна пережила одну гражданскую войну, несколько заговоров, хаотическую смену правительственных кабинетов.

Но, несмотря на экономические и демографические проблемы, маленькая Финляндия была очень милитаризированным государством. Со всей страстью самостоятельно не воевавшей нации финны отдавались парадам, учениям, знаменам, мундирам. Немецкие журналисты отмечали, что Финляндия похожа на Пруссию. Военным делом финны начинали заниматься со школьной скамьи в «беличьих ротах», затем шла действительная военная служба в армии. Политически благонадежные граждане продолжали заниматься военной подготовкой в военизированной организации шюцкор («охранный корпус»). Женщины проходили военную подготовку во вспомогательной организации «Лотта Свярд». Военные расходы составляли 1/3 всех расходов страны, и это без учета расходов на шюцкор и строительство «линии Маннергейма». Благодаря всеобщей военизация Финляндия могла выставить под ружье больше солдат относительно общей численности населения, чем Германия после тотальной мобилизации. Война, и причем только война с Россией, была чуть ли не смыслом существования Финляндии. А между тем граница с Россией проходила в 32 км от Ленинграда.

Как и все соседи России, финны имели весьма значительные территориальные претензии к нашей стране. Собственно, экспансионистские планы по отношению к России преследовали многие деятели культуры и политики Финляндии еще с XIX века, когда Финляндия была Великим княжеством в составе Российской империи. Поэт Эмиль Квантен в 1855 году писал, что границы Финляндии должны пройти по «трем перешейкам» по линии Нева - Ладожское озеро - Онежское озеро - Белое море. Классик финской литературы Топелиус в 1876 году призывал финнов объединить под своим руководством все финно-угорские народы. После провозглашения независимости в 1917 году финляндские лидеры были готовы в любой момент приступить к расширению территории страны за счет России. Постоянно велась идеологическая обработка граждан Финляндии. Так, вопреки историческим фактам, финнов убеждали в том, что они были угнетены в Российской империи. Историки подсчитывали войны с русскими, начиная с древних летописных стычек. Не случайно, по мнению финнов, война 1939 - 40 гг. была 22-ой по счету русско-финской войной (!). Наконец, финнов убеждали в том, что все экономические и социальные проблемы Финляндии будут решены после расширения на юг и восток. Только в 30-е гг. вышло шесть художественных книг, посвященных будущему взятию «Пиетари» (Ленинграда). Между различными финскими партиями происходили споры по поводу грядущих границ Финляндии, но в том, что Финляндия должна территориально увеличиться, согласны были все.

Впрочем, при всей своей воинственности, финляндские лидеры хорошо понимали, что Финляндия не сможет самостоятельно отхватить у русского соседа хоть вершок земли. Поэтому все стратегические планы финнов заключались в том, чтобы вступить в любую антирусскую коалицию. Опасаясь, что Финляндия потерпит поражение раньше, чем получит помощь, финские военные планировщики сделали ставку на сооружение на границе почти напротив Ленинграда мощной линии укреплений, известной как «линия Маннергейма». План ведения войны заключался в том, чтобы измотать советские войска на «линии Маннергейма», а затем, дождавшись помощи от западных союзников, перейти в наступление.

Сооружение «линии Маннергейма» шло с 1927 года (впрочем, первые полевые укрепления появились в 1919 году), и к началу войны «линия» была почти готова. Сама «линия Маннергейма» пересекала весь Карельский перешеек. Эта «линия» была уникальным сооружением, состоящим из трех полос. Ширина «линии» была 135 км, глубина - 90 км. Обойти ее невозможно, стало быть, надо ее будет брать в лоб. Но при этом надо преодолеть 1000 дотов и дзотов, из которых 296 были настоящими крепостями.

Осенью 1939 года началась Вторая мировая война. Это обстоятельство вызвало энтузиазм у финляндских лидеров, почувствовавших, что наступает момент долгожданной войны с СССР. Уже 14 октября была объявлена всеобщая мобилизация. С Карельского перешейка было эвакуировано гражданское население. Впрочем, советские руководители также решили, что именно теперь, когда англо-французская коалиция отвлечена от Финляндии, а Германия (по договору о ненападении) не будет возражать против территориальных изменений на севере Европы, настал момент изменения границ. Разумеется, когда обе стороны стремятся к войне, она начнется. И 30 ноября 1939 года, в 8 часов утра, залпы тысяч батарей возвести ее начало.

«Малая» война оказалась не такой уж малой. С советской стороны в боевых действиях принимало участие свыше 1 миллиона солдат, с финской - 600 тысяч. За 105 дней боев обе стороны понесли огромные потери. Погибли 126 875 советских солдат, 265 тысяч были ранены и обморожено. Потери составили 40% личного состава участвовавших в войне частей. Финны потеряли 48 243 человека убитыми и 45 тысяч ранеными, что составляло 20% состава финских войск. Впрочем, учитывая отсутствие у Финляндии резервов, эти потери означали полное поражение финских вооруженных сил, исчерпавших все ресурсы.

О характере боевых действий говорит небольшое количество раненых в общем числе потерь, причем у финнов раненых оказалось даже меньше, чем убитых. Все объяснялось лютыми морозами, и поэтому раненные, но не госпитализированные немедленно погибали от холода. Об упорстве обеих сторон свидетельствует удивительно малое по масштабам войны количество военнопленных. В плену оказались 5 567 красноармейцев, в большинстве своем обмороженных, и 806 финнов. Похоже, что бойцы противоборствующих сторон сражались по правилу - в плен не сдаваться и пленных не брать. Как видим, соотношение потерь было 1:3 в пользу обороняющихся, что является вполне приемлемой нормой потерь в наступательной операции (звучит это, конечно, жестоко, но таков военный язык). Более того, потери советской стороны вовсе не были чрезмерными, ведь русские наступали на хорошо подготовленную линию укреплений, в неблагоприятных климатических условиях.

Напоминание о потерях необходимо потому, что до сих пор на страницах западных и современных «российских» (то есть русскоязычных) изданиях советских бойцов той войны «убивают» сотнями тысяч. Еще финский главком Маннергейм объявил о том, что 200 тысяч русских не вернутся домой. В финских книгах уверяется, что финны уничтожили аж тысячу русских самолетов и 2 300 танков (это все показатели страха западного обывателя перед танковыми армадами СССР). Но финны все же не склонны проявлять чрезмерную фантазию.

По сравнению с западными исследователями при злорадном подсчете трупов всех переплюнул «реформатор» Хрущев, объявив в своих пустословных мемуарах, что СССР в Зимнюю войну потерял миллион человек. А вообще жуткие потери Красной Армии в финской войне - такое же пропагандистское преувеличение, как жертвы «холокостов», голодоморов» и т.д.

Для командования Красной Армии упорное сопротивление финнов оказалось неожиданным сюрпризом. Как это часто бывало в нашей истории, успехи в конфликтах с японцами и легкая польская кампания сентября 1939 года привели к «шапкозакидательским» настроениям военного руководства. Добавим к этому природные условия. На январь 1940-го года приходиться рекордно низкая температура за всю историю метеонаблюдений в регионе. Температура колебалась от нуля до - 42 С. Установился глубокий снежный покров, в котором застревала техника. И была острейшая нехватка времени. Войну надо было выиграть как можно скорее, пока на помощь финнам не пришли западные союзники.

Но разве есть сила, способная остановить русского солдата? В декабре 1939 года, успешно преодолев пограничные укрепления, овладев островами Финского залива и форсировав реку Тайпале (Бурная), Красная армия остановилась перед «линией Маннергейма». Попытка взять ее сходу потерпела неудачу. Однако, после основательной подготовки, 11 февраля 1940-го года наша армия под командованием маршала С. К. Тимошенко вновь начала прорыв «линии». После мощной артподготовки, в ходе которой за несколько часов было выпушено больше снарядов, чем за всю русско-японскую войну, Красная Армия вгрызлась в финские укрепления, постепенно тесня неприятеля. К марту наши войска прорвали все укрепления «линии Маннергейма» и овладели хорошо укрепленным Выборгом. 12 марта в Москве финская делегация подписала мирный договор. На следующий день в полдень военные действия были прекращены.

По Московскому мирному договору к СССР отошел Карельский перешеек с городами Выборг и Кексгольм (Приозерск). Для Финляндии это были ощутимые потери. Она потеряла 10% территории, на которой жило 445 тысяч человек, здесь располагалась треть промышленного производства Финляндии. Но наша страна обеспечивала себе защиту своей северной столицы. Цели СССР в войне были выполнены.

Финны горделиво говорят, что Сталин хотел присоединить к СССР всю Финляндию, но Финляндия, оказывается, отстояла независимость. Как шутят финны, народ, обладающий своеобразным чувством юмора, в Зимней войне победил СССР, но Финляндия заняла почетное второе место. Но Сталин не стал продолжать войну, хотя знал, что к середине марта Финляндия исчерпала все людские и материальные ресурсы.

Некий Иван Сейдин в упомянутом фильме в очередной раз повторил все эти пропагандистские штампы о намерении Сталина советизировать Финляндию, как и прибалтийские республики. Но ведь в совокупности все эти прибалтийские республики имели промышленный, военный, наконец, демографический, потенциал выше, чем Финляндия. Но это обстоятельство не помешало советским лидером советизировать их. Нет, определенно, не мираж очередной советской республики, а именно защита Ленинграда определяла сталинскую политику в отношении Финляндии.

Впрочем, если задача советизации Финляндии действительно стояла бы перед советским руководством, то Сталину ничто не помешало бы советизировать Финляндию после ее второго поражения в 1944 году. Но он ограничился признанием от финнов границ 1940 года и еще городка Петсамо (Печенга) с округой, присоединенных в 1944 году. Значит, именно изменение границ, а не смена социально-политического строя в Финляндии были целями войны.

В фильме Шнур вместе с Вилле Хаапасало с грустным видом ходят по Выборгу, но как-то не показывают, что нынешний Выборг - русский город. Разумеется, любое упоминание о русском Выборге, как, впрочем, Приозерске, Сортавале и Питкяранте, моментально нейтрализуют название фильма.

Почему же именно такой фильм показывают в Петербурге в годовщину финской войны? Но что же ждать от города, где стоит памятник Маннергейму...

Уже два десятилетия, начиная с горбачевской «перестройки», внутри нашей страны продолжается тотальная война против русского национального прошлого. И это не удивительно - дабы войти в «мировую цивилизацию» в качестве сырьевого карьера, поставщика пушечного мяса и места свалки отходов (а именно такую участь уготована России мировой «элитой»), жители страны должны из нации превратиться в население. При этом великое историческое прошлое способствует укоренению в народе таких неподходящих для эпохи глобализации качеств, как патриотизм и национальная солидарность. В наше время окончательно стало ясно, что для покорения чужой страны не обязательно овладеть ее территорией военными средствами. Сложнее, но зато эффективней лишить народ его исконных корней. А для этого необходимо лишить народ исторической памяти.

Впрочем, до этого додумались давным-давно. Еще древние ассирийцы, завоевав какую-либо страну, переселяли покоренное население на новые территории. Народ, оторванный от родной почвы и традиций, быстро превращался в совокупность поданных на определенных территориях. В 712 году арабский полководец Кутейба, захватив Среднюю Азию, сделал очень простой шаг для исламизации постоянно бунтующего региона. Кутейба приказал собрать и сжечь все летописи захваченной страны и казнить всех ученых-историков, не пощадив даже тех, кто успели принять ислам. В результате Средняя Азия, которую арабы не могли покорить десятки лет, уже через поколение стала мусульманской.

В нашей стране информационная война против прошлого носит особенно всеохватывающий характер. Решительно все в русской истории, оказывается, было плохо и неправильно. И русского народа вообще никакого нет, поскольку он не этнически чист (хотя есть ли в природе этнические чистые нации?). Появляются такие нелепые словосочетания, как «этнические россияне». История России и ее народа, это, как выясняется, сплошные преступления. В общем, как иронически выражался классик, вся наша история сводиться к тому, что градоначальники секут, а обыватели трепещут. Вообще-то Салтыков-Щедрин говорил об этом иронично, но современные «историки» лишены чувства юмора.

Впрочем, искусство психологической войны требует избирательного подхода к оценке прошлого. Так, в наше время что-то положительное находят в истории Российской империи. В самом деле, нашим правителям, возомнившим себя «элитой», очень нравиться считать себя дворянами. Но вот советский период русской истории оценивается только отрицательно. И это не удивительно. Любой мало-мальски образованный человек, независимо от своих политических взглядов, не сможет отрицать, что именно советское время было самой великой эпохой во всей тысячелетней истории России. И это представляет поразительный контраст с современной страной.

Советско-финская война, в которой СССР был наступающей стороной, очень удобна для того, чтобы уровнять нашу страну с агрессором. И именно поэтому все семь десятилетий, сразу после первых выстрелов войны, не прекращается информационная война против нее. И именно поэтому с начала «перестройки» и «реформ» больше всего ядовитых стрел обрушилось на образ Победы и народа победителя.

Первоначально оплевывание Второй мировой войны в целом, и ее составной части советско-финской войны в частности, было лобовым и примитивным, сводящегося к уравниванию режимов Сталина и Гитлера. Впрочем, это давно уже стало общим местом у западников. Разумеется, никаких аналогий между Третьим Рейхом и Британской империей западники не улавливали (хотя и там, и там наличествовало грабеж и эксплуатация туземцев, просто британцы сделали то, к чему стремился Гитлер на несколько веков раньше).

Но теперь дискредитация подвига народа проводится более тонкими методами. Так, наш народ уже приучен к сериалам, которые не даром называют жевательной резинкой для мозгов. Вот и пошли в последнее время сериалы типа «Штрафбата», главным героем которого является обаятельный вор, или «Диверсанта», в котором партизаны представлены законченными болванами. Для зрителей, привыкших к традиционному кино, снимаются фильмы с говорящим названием типа «Вор». Понятно, что в духе новорусской идеологии именно воры и уголовники являются положительными героями. Зато столь ненавистные нашей «элите» представители «органов», точнее, «особисты», являются законченными мерзавцами.

Столь же настойчиво проводиться апология пораженчества и предательства, и под пером многих других ученых, в том числе и считающих себя патриотами. Большое количество пленных в начале войны трактуется как протест против «системы». Что на любой войне были, есть и будут предатели, перебежчики, шкурники и трусы, это понятно, как и то, что они всегда будут находить себе тысячи объяснений своему предательству морального свойства. Однако до сих пор никто не объяснил капитуляцию почти без сопротивления французской армии в 5 миллионов 300 тысяч человек летом 1940 года протестом французского народа против демократического строя Третьей республики. Трудно так же считать протестом против британской демократии трусливое поведение английских вояк, сдавших Сингапур японцам в 1942 году, хотя служившие в британской армии индийцы бились за Британскую империю до конца, как и положено кшатриям.

Думается, что причина тотальной информационной войны против Победы проста - нашему народу необходимо привить комплекс пораженчества. Дескать, все у нас плохо и неправильно, а посему не рыпайтесь, работайте на своих господ и будьте довольны тем, что вам вообще после всех преступлений «тоталитаризма» дают еще право жить на этом свете. И не задумывайтесь о державном величии страны. Ваша страна вообще было империей зла и поэтому разрушена. Победа в Великой Отечественной войне была слишком неправильной. Да и вообще она не была победой, потому что победил в ней нехороший «режим». И вообще, что такое победа России по сравнению с Холокостом? Нетрудно заметить, что оплевывание Победы предназначено для того, чтобы, (пользуясь словами И. Клямкина), «сломать русский цивилизационный вектор». Потерпев поражение в Холодной войне, Россия (под названием СССР) испытывает все то, что бывает с потерпевшей поражение страной. Это относится и к пропаганде победившей стороны, которая, по законам жанра, должна объяснять, что нынешнее печальное положение страны на самом деле является торжеством справедливости.

И все же никому не украсть нашу Победу. Как отмечал еще в позапрошлом веке Федор Тютчев, главным апологетом России является ее история. После каждой Нарвы следует Полтава, за «котлами» под Вязьмой и Харьковом неминуемым было взятие Берлина.

В день юбилея победы в незнаменитой зимней войне 1939-40 гг. мы должны отдать долг памяти русскому солдату, который преодолел и мощные укрепления, и лютые морозы, и бездарность Ворошилова, и стойкость достойного противника. Мы должны помнить, что и в современной Финляндии на самом высоком уровне поднимается «карельский вопрос», а в России у власти находится немало мерзавцев, готовых (небескорыстно, разумеется) вместе с Курилами и Калининградом отдать и Карельский перешеек. Но память о героях Зимней войны должна мобилизовать нас на защиту Карельского перешейка.

Вечная слава героям, павшим в борьбе за свободу и независимость нашей Родине в советско-финской войне!

Сергей Викторович Лебедев, доктор философских наук, профессор (Санкт-Петербург)



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 18

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

18. Эрик : извините, прервалось
2010-03-26 в 15:59

... или в превращении страны в лагерь за колючкой?

Опять же, нынешний период, который автор почему-то никак не связывает с периодом СССР. А ведь нынешний период - логический финал всего этого советского "величия", всего того необратимого отставания российских народов от темпов развития мировой цивилизации! Разве не брежневский СССР сел на нефтяную иглу?.. На иглу, с которой мы ныне тужимся слезть... Разве не в брежневском СССР бездуховность достигла наивысшего за всю историю страны уровня? Разве не в брежневском СССР признавали необходимость повышения эффективности и качества производства? Разве не в брежневском СССР простой народ с завистью смотрел на западные авто, видаки, одежду, уровень жизни? Разве не в брежневские времена повсеместно приживалось просиживание штанов на рабочем месте, бракоделие, безынициативность, низкая производительность труда, пьянство на рабочем месте? Это и есть величие?
17. Эрик : автор пишет:
2010-03-26 в 15:53

Любой мало-мальски образованный человек, независимо от своих политических взглядов, не сможет отрицать, что именно советское время было самой великой эпохой во всей тысячелетней истории России. И это представляет поразительный контраст с современной страной.



Действительно образованный человек как раз и будет отрицать величие совдеповского ига.
В чем же истинное величие и благость цивилизации?
В угловато безвкусной сталинской архитектуре зданий, построенных рабами XX века? Или в зданиях дореволюционных российских храмов, школ, на которых непременно отдыхает усталый от античеловеческой архитектуры глаз?
В неуклонном возрастании численности страны, аж на 50 000 000 человек за годы правления Последнего Святого Царя? И это при темпах экономического развития, уступающих лишь США... . Или в неуклонной бойне собственного населения, в уничтожении сословий, священства, инакомыслящих, в заключении все
16. Русский Сталинист : 13. Эрик
2010-03-26 в 15:15

Смотрите не надорвитесь, ниспровергатели!
Сванидзе и млечины с вашингтонским обкомом и ПАСЕ вам в помощь!
15. Артур : Re: А ведь была Победа!
2010-03-26 в 15:10

Если кому интересно: песенка, о которой говорил Czerni

http://www.sovmusic....php?type=simple&;searchterm=%D1%F3%EE%EC%E8&searchtype=name&submit.x=0&submit.y=0

Кстати, вопреки эротическому (вероятно, особенности возраста) восприятию текста г-ном Czerni, в тексте читаем

Много лжи в эти годы наверчено,
Чтоб запутать финляндский народ.
Раскрывайте ж теперь нам доверчиво
Половинки широких ворот!

Насчет уместности сексуальных трактовок можете судить сами...
14. Артур : Эрику
2010-03-26 в 14:40

"Calme-toi, ma chère! C'est seulement une idée fixe"

Я имел в виду не советскую историческую науку, а историю...
13. Эрик : Артуру
2010-03-26 в 13:36

не по теме, масенькое замечание.

Советскую историю еще как надо ниспровергать! Эту блудницу, обслуживавшую комиссаро-большевистскую власть, надо напрочь изгнать из приличных учебных заведений.
12. Артур : Re: А ведь была Победа!
2010-03-26 в 12:00

Интересно, что наши записные ниспровергатели советской истории считают нелегитимным ни собственно советское государство, ни, соответственно, его государственные акты.

Но не все! Они с удовольствием приветствуют раннебольшевистскую раздачу земель Российской Империи кому попало. И не видят никакой исторической справедливости в том, чтобы империя эти земли себе возвратила. Смешно даже опрадываться: суверенитет Финляндии - это не ее право, а проявление благосклонности России.
11. Филимонов : Re: А ведь была Победа!
2010-03-25 в 02:12

Да кто бы сомневался, финны всегда мечтали дойти до Тихого Океана. Спасибо товарищу Сталину, остановил злодеев. Народный подвиг головой об стену Маннергейма должен быть воспет, и главное - служить достойным примером для следующих поколений.

Вообще, навязчивое желание найти какие-то "неизвестные Победы" в воображаемом прошлом говорит, скорее всего, о неспособности одерживать их в реальном настоящем. Предлагаю в ближайшее время с понтом отпраздновать победу Вещего Олега над неразумными хазарами...
10. Федаин : Еще 10 лет...
2010-03-25 в 00:43

Еще 10 лет такой бездарной политики по отношению к историческому прошлому и защите своего информационного пространства от переписывания истории, и будьте уверены Кавказ станет для Центральной части тем, что и страны Средней Азии Бывшего Союза для России, Урал как Белоруссия для России, Сибирь как Украина, а Дальний Восток отойдет полностью Китаю, США, Японии, либо всем по частям, В РЕЗУЛЬТАТЕ РАЗВАЛА СТРАНЫ!!! К чему я? Думаю всем ясно! Историю нельзя изменить! Нужно объединение и консолидация общества всего пространства бывшего СССР!
9. Русский Сталинист : А ведь была Победа!
2010-01-29 в 16:51

Очень хорошая статья.
Не зря наши завсегдатаи русофобы-атисоветчики оставили здесь свой след в виде едких комментариев, в очередной раз расписавшись в том, что антисоветчики=русофобы.
А Автор статьи Сергей Лебедев, на мой взгляд, является одним из лучших авторов, пишущих на РЛ.
8. В : Была еще одна советско-финская война
2009-12-03 в 03:04

Автор ничего не сказал про еще одну советско-финскую войну, когда в начале 1920-х финны оккупировали згачительную часть русского Севера. Так что в 1939-40 это был просто наш ответ, пусть и запоздалый.
7. читательница : Re: А ведь была Победа!
2009-12-02 в 21:18

"на которую напал русский медведь.."

Русский медведь ни на кого не нападал. Напал Советский Союз
6. Аноним : Re: А ведь была Победа!
2009-12-02 в 19:36

eta baina poxoja na prohlogodnuyu boinu s gruziei
5. czerni : Война, увиденная поэтом и музыкантами загодя
2009-12-02 в 18:49

Говорят, что песенка "Принимай нас Суоми-красавица" написана в АВГУСТЕ. Во всяком случае слова "невысокое солнышко осени" не могли быть навеяны поэтическому воображению д"Актиля той синоптической обстановкой, которая складывается в тех широтах и конкретно в тот 1939 год ПОСЛЕ 30 ноября. Это, может, в Италии об эту пору осень...
Это всё к тому, что с уже августа сапоги товарищу Мерецкову для парада по Хельсинки чистили и марш сочинили и записали с хором Александрова на пластинку. шагомэлементом подготовки к войне было создание Карело-Финской ССР. Этакое лоно загодя приготовили для Суоми.
Эх-ма...
Что же этот Лебедев изучал по истории?
4. Андрей : Не будите лиха...
2009-12-02 в 17:22

Да, да, господин Винд, не надо терять дар речи, хотя от речей Ваших за версту несет русофобией! Именно за свободу и независимость нашей (но возможно не Вашей) Родины и положили свои жизни павшие на этой незнаменитой войне и лучшее тому подтверждение - действия Финляндии (и Германии)после 22 июня 1941 года, действия руководства СССР в этом плане и в той конкретной исторической обстановке были абсолютно логичны - не забывайте о его попытках решить данный вопрос мирным путем. Подробно и очень убедительно эта тема рассмотрена Александром Широкорадом в нескольких недавних номерах "Независимого военного обозрения", посмотрите, если интересуетесь.
А в отношении "белых и пушистых" финнов того времени - имеются свидетельства солдат СС, воевавших под Ленинградом, где они (даже они) возмущаются теми зверствами, которые творили финны в отношении населения временно оккупированных территорий, да и пережившие финскую оккупацию свидетельствуют о том же, так что не буди лихо, пока оно тихо...
3. Андрей : А не пора ли положить конец ?
2009-12-02 в 15:58

А не ли положить конец подобным инсинуациям и препроводить очередное творение Шнура со подельники в Президентскую комиссию по борьбе с фальсификацией истории?
2. czerni : Победа армии Куусинена над белофиннами Маннергейма
2009-12-02 в 15:33

Заметочка, конечно, так себе. Написана для случая,
Такая прям трескучая...

О событиях тех дней хорошо говорит диалог двух кокетливых песенок: советской, написанной Д"Актилем с каким-то, я бы сказал, половым подтекстом:
"
Принимай нас, Суоми-красавица,...
Раскрывай же теперь нам доверчиво
Половинки широких ... ворот
"
и ответной финской - с отказом, http://heninen.net/njet/njetmolotoff.mp3
Дескать, Нет, Молотофф, не приставай
1. Wind : Re: А ведь была Победа!
2009-12-02 в 14:44

Автор оставил позади всех агитаторов советских времен. Особенно понравилось "стремление Финляндии к войне" - укрепленные районы на своей границе строят агрессоры? Потом очень красиво описано в статье начало войны - обе стороны стремились к войне и вдруг тысячи орудий начали стрельбу.(Чьи орудия - "забыл" упомянуть). Интересно - автор видел карту пресловутого пакта Рибентропа-Молотова где Финляндия отдана СССР или читать исторические источники для пропагандистов необязательно?
А завершение статьи вообще выше любых похвал - "Вечная слава героям, павшим в борьбе за свободу и независимость нашей Родине в советско-финской войне! " оказывается напав на Финляндию и воюя на её территории воины защищали свободу и независимость нашей Родины! Без коментариев (потерял дар речи).

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме