Свое выступление вице-спикер Думы начал с информирования коллег о том, что на днях в интернет были выложены и находятся в открытом доступе личные данные нескольких миллионов человек, включая членов Правительства РФ, вице-спикера ГД Александра Жукова и др. Это сведения из восьми государственных информационных систем (реестры Минфина, Минюста, Минтруда, электронные торговые площадки и др.). По мнению вице-спикера, это говорит об отсутствии защиты этих данных от иностранных спецслужб, мошенников всех мастей, и т.п. (Петр Толстой вспомнил недавнюю историю с похищением у пенсионера квартиры с помощью подделки его электронно цифровой подписи).
Далее вице-спикер открыто заявил что сбор всей информации о человеке в одном файле противоречит ст. 5 Закона О персональных данных и является «крайне опасной идеей», так как «непонятно как будут решаться вопросы безопасности персональных данных, неприкосновенности частной жизни и т.п.» По мнению Петра Толстого, «любое обращение к персональным данным гражданина России может производится только с согласия самого человека, и человек не должен лишаться каких-то благ в случае если он не дает такого согласия. Мы как законодатели не имеем права давать в руки мошенников эти новые высокотехнологичные орудия преступления».
По сути дела, Петр Олегович высказал основные тезисы борцов с цифровизацией, нашедшие отражение, в частности, в резолюции конференции «Принудительная оцифровка личности или свобода человека», прошедшей в Москве 20 апреля.
Эта резолюция, кстати, тогда же была отправлена нами во все основные органы государственной власти, включая и аппарат самого Петра Олеговича.
Сказать что выступление Толстого в Думе стало революцией - это почти ничего не сказать: до сих пор Дума послушно принимала один за другим целый ряд цифровых законов, игнорирующих вышеприведенные конституционные гарантии и положения ФЗ О персональных данных и О госуслугах, не говоря уж о соображениях госбезопасности и религиозных чувствах верующих. А уж подзаконные акты, в том числе постановления Правительства, и вовсе игнорировали эти гарантии - например, для передачи сведений в ЕГИССО (единый госреестр социальных услуг) никакого согласия гражданина не требуется, достаточно факта обращения за любой госуслугой. О навязывании биометрической идентификации банками, всевозможных электронных дневниках, электронной записи ребенка в школу, электронных медкартах и т.п. мы уже писали не раз. Да и универсальный электронный идентификатор, дающий доступ ко всему массиву данных о человеке, (эту функцию сейчас исполняет СНИЛС ) был утвержден законодателями совсем недавно, меньше двух месяцев назад.
А сейчас в Думу и вовсе готовятся внести сразу два законопроекта, от Минсвязи и от сенатора Андрея Турчака, о создании «цифрового профиля гражданина»-т.е. как раз о том самом «собирании всей информации о человеке в одном файле», о котором говорил Петр Толстой (подробнее об этих инициативах тут http://katyusha.org/view?id=11972) - доступ к которому откроет мошенникам, кредиторам и т.п. невиданные возможности для манипулирования человеком.
Впрочем, после вчерашнего выступления вице-спикера этот рамочный законопроект наверняка подвергнется ревизии и вряд ли будет принят в первоначальном виде.
Об этом говорит реакция на выступление Петра Толстого спикера ГД Вячеслава Володина: «В ситуации, когда цифровая экономика развивается, есть предложение создать рабочую группу, Петр Олегович [Толстой], во главе с вами. В эту рабочую группы мы могли бы пригласить представителей Правительства», - сказал Вячеслав Володин. Также он предложил пригласить к работе экспертов, членов Совета Федерации, представителей профильных комитетов. Кроме того, Петр Толстой проведет консультации со всеми фракциями ГД.
«Если можно, через месяц, Петр Олегович, предложите конкретные шаги, для того чтобы нам с вами эти проблемы начать более активно решать», - заключил Председатель ГД.
Примечателен и контекст в котором произошел вчерашний прорыв. Именно сегодня, 22 мая, цифролоббисты собираются в Иннополисе (Татарстан) на свою очередную глобальную сходку с участием заокеанских дирижеров и подрядчиков оцифровки населения планеты вроде американской корпорации Cisko.
Один из главных лоббистов новой цифровой реальности глава Сбербанка Герман Греф уже давно и открыто пытается пойти еще дальше, введя тотальную слежку за каждым гражданином с помощью получения доступа к данным с городских камер наблюдения и домофонов.
А корпорация Ростех Сергея Чемезова подсчитывает прибыли от сбора и торговли личной информацией с помощью «интернета вещей».
На фоне всего этого цифробесия в правящей элите явно наметился раскол, который явно проявился после доклада Счетной палаты, а особенно после недавнего совещания у Президента по нац.проектам. По данным «Коммерсанта», больше всего проблем из 12 нацпроектов выявлено как раз в проекте «Цифровая экономика»-это единственный нацпроект, чьи важнейшие элементы не внесены в систему «Электронный бюджет». Причина вроде бы формальная: документы оформили не так, как требует Минфин. Однако в реальности за этим могут скрываться и другие вещи: в частности, кое до кого наверху могло начать доходить что цифровизация рождает принципиально новые вызовы для государства (по сути дела отменяя его и подменяя властью транснациональных корпораций) и что все данное предприятие представляет собой, в частности, беспрецедентный по масштабу распил бюджетных триллионов, которые вместо реального сектора уходят на все эти сомнительные цифровые новшества.
Кроме того, на фоне внешнего давления и майданной активности в регионах началась турбуленция и в самом элитном слое, внедряющем оцифровку населения России под дудку глобальных кукловодов: в частности, подковерная грызня между «медведевскими» цифровизаторами из Сколково и К, с одной стороны, и объединенным синдикатом Сбербанка, Ростелекома и Ростеха. Недаром некоторые аналитики расценили недавние верноподданические выступления главного цифрового олигарха Грефа как попытку влияния на Президента в надежде напомнить о себе в случае если Владимир Путин все же решится разогнать правительство Медведева. Но, к счастью, кроме этих кланов, есть еще и другие силы: силовики, нефтяники и т.п. - которые пока не сказали своего слова, но которые также имеют доступ к первому лицу и возможность влиять на его решения.
Впрочем, все это не более чем фон для иллюстрации нынешней политической ситуации. Главный же вывод такой: наша активность в вопросе противодействия цифробесию замечена и, мало того, может приносить и уже приносит результаты. Поэтому давайте и дальше отстаивать свои права и убеждения всеми доступными способами!
Андрей Цыганов
РИА Катюша
_(cropped).jpg)
