...В понедельник, 18 февраля нынешнего, 2018 года и без того бурная
медийно-политическая жизнь вокруг сугубо экономического проекта Nord
Stream 2 вышла на новый эволюционный виток того, что сейчас уже и в
серьезных федеральных СМИ именуется исключительно "хайпом". И немного
сменила тренд. Еще совсем недавно все претендующие на некую
"общечеловечность" медиаресурсы еще питали некоторые надежды на то, что
"Северный поток - 2" все-таки не будет построен. Сейчас эта надежда
окончательно умерла.И "хайпующим на потоках" теперь ничего больше не остается, кроме как переходить к плану Б.О чем, собственно, речь.Как
сообщили вчера некоторые СМИ, газопровод "Северный поток - 2" "с
высокой долей вероятности" останется недозагруженным как минимум в
первые несколько лет эксплуатации. А скорее всего, его и строить не
имело ни малейшего смысла: Еврокомиссия может запретить (читай: если
сможет, то запретит. - Прим. авт.) "Газпрому" использовать "Северный
поток - 2" больше чем наполовину. Оставив другую половину для
потенциальных "третьих лиц", которые - и это все понимают - едва ли
когда-нибудь появятся.
Нет, Германия, как страна Евросоюза, куда приходит газопровод, конечно, "теоретически" якобы, по мнению СМИ, может заключить с Россией межправительственное соглашение об "исключениях из правил ЕС". Но на практике Еврокомиссия будет тянуть данное согласование до бесконечности. И более того: как сообщают все те же СМИ, "Газпром" уже вовсю готовится именно к негативному сценарию развития событий. Поэтому 14 февраля глава "Газпрома" Алексей Миллер заявил, что вполне вероятно появление "Турецкого потока - 2", который чисто теоретически может заменить выпадающие объемы Nord Stream 2. Ибо на то, что балтийский газовый коридор заработает на полную мощность, - надежды никакой. Все дело в ужесточении газовой директивы Третьего энергопакета Евросоюза, которую могут окончательно принять непосредственно в нынешнем году. Это следует из окончательного текста поправок, с которым ознакомился журналист, на которого все впоследствии и ссылались. Двадцатого февраля документ рассмотрят в Совете ЕС, и очевидных поводов не принять данный документ там, очевидно, нет. На что глава украинского "Нафтогаза" уже радостно заявил, что "если удастся Европарламенту проголосовать о применении этой директивы для морских газопроводов, есть большая вероятность, что не состоится ни вторая нитка "Турецкого потока", ни "Северный поток - 2". ...Что тут можно сказать.Мы тоже ознакомились с проектом поправок, ужесточающих газовую директиву Третьего энергетического пакета. И ничего особо нового в нем не обнаружили. Третий энергопакет как был плох для российских (да и не только российских - этот в целом разумный пакет изначально рассчитывался для электросетей, нефте- и газопроводы туда ухнули до кучи, скрестив, по сути, "ежа и ужа") газопроводов ранее, так остался плох и сейчас. Единственное, на энергопакет теперь еще и натянули, на радость евробюрократии, так называемые морские участки. И это действительно некоторым образом касающиеся Nord Stream 2 новации. Но под давлением немцев возможность заключать межправительственные соглашения "по исключениям" из Брюсселя переданы в правительства национальных государств, через территорию которых осуществляется прием газа, поступающего в ЕС. В данном конкретном случае - в Берлин, с которым нам теперь и придется иметь дело вместо ЕК.
Но даже не это главное.Мы на практике уже сталкивались с Третьим энергопакетом на примере газопровода ОPAL (сухопутное продолжение "Северного потока - 1"). И нашли даже с предельно тугим по отношению к российским проектам Брюсселем взаимоприемлемое и взаимовыгодное решение. Да, это было непросто и заняло (тогда) целых семь лет. Но именно исходя из данного весьма полезного опыта "Газпром" и подстраховался, пригласив финансировать Nord Stream 2 крупнейшие европейские энергоконцерны, хотя выгоднее ему было его финансировать самостоятельно.Поэтому суммируем: да, теоретически структуры ЕС могут, выстрелив в "немецкую ногу", доставить некоторые неприятности Nord Stream 2. Вероятность этого крайне невелика (просто посмотрите, как немцы сопротивляются глобальному американскому давлению на проект), но теоретически действительно есть. Как была и раньше, до поправок по морским участкам. Но то, что такая возможность есть, вовсе не означает, что она будет хоть сколько-нибудь реализована: а если американцы сломают немцев в этом вопросе, то они их сломают и так, безо всякого переноса правил Третьего энергопакета на морские участки.
Но Германия пока не думает ломаться.Ну а если серьезно, то мы на эту тему уже неоднократно писали: Российскую Федерацию сейчас нелепо пугать. Для европейцев купить дешевый "русский трубопроводный газ" гораздо нужнее и важнее, чем для русских этот газ в Европу продать. Изменилась не "временная", а стратегическая ситуация на европейских рынках, и именно поэтому крупнейшие европейские энергоконцерны пришли в Nord Stream 2: продавец покупателю теперь нужнее, чем продавцу покупатель. И это куда важнее толкования "юридических сновидений", в которых одной закорючкой в одном из параграфов можно все радикально и с виртуальной легкостью изменить.
