Корреспондент НП-информ пообщался с Александром Носовичем - политологом, журналистом-международником, аналитиком центра общественно-политических исследований «Русская Балтика», обозревателем аналитического портала RuBaltic.ru. Российский эксперт провел параллели между Зеленским и Трампом, рассказал о влиянии «Днепровской группы» на украинскую политику и дал прогноз будущему Порошенко.
Итоги первого тура. Соцопросы оказались точны. Во второй тур вышли Владимир Зеленский и Петр Порошенко. Как вы считаете, что послужило причиной успеха Зеленского?
Александр Носович: Зеленский - такой же продукт коммуникативной революции, как Трамп в США, как Беппе Грилло в Италии, как и другие анти-истеблишментные лидеры, которые сегодня приходят к власти на Западе в результате так называемого популистской бунта.
Феномен Зеленского заключается:
Во-первых, в использовании
новых медиа. Его кампания велась очень активно в Инстаграмме, в Твиттере
и в социальных сетях. Как мы видим, в конечном счёте, это оказалось
эффективнее, чем традиционные мессенджеры.
Во- вторых - узнаваемость
Зеленского, которая в Украине составляет 100 процентов. Все знают, кто
это такой. Это десятилетиями раскрученный персонаж. По крайней мере, с
2003 года, когда 95 квартал стал выходить в телеформате. Это проводит
параллели между Зеленским и Трампом. У Трампа было популярно его
реалити-шоу, а у Зеленского есть популярный сериал, в котором персонаж
преподносится людям как реальный президент, а реальный человек
преподносится как персонаж. Это тоже интересный момент, который требует
исследований со стороны специалистов по массовым коммуникациям.
Важным отличием Зеленского от популистов Запада заключается в том, что тот же Трамп - персонаж самостоятельный, у него своя бизнес-империя и безграничные ресурсы. В случае Украины очевидно, что за Зеленским стоит Коломойский: медийный ресурс канала 1+1 и его силовые ресурсы в лице добровольческих ультраправых батальонов (без которых в сегодняшней Украине невозможно выиграть выборы и защитить их результат ).
Тем не менее, в плане ведения кампании Зеленский лаконично вписывается в тот популистский тренд, который торжествует последние несколько лет.
Тимошенко заняла третье место, заручившись поддержкой 13,5% голосов избирателей. На ваш взгляд как поступит Юлия Тимошенко?
Возможен ли вариант, в котором она сможет договориться с одним из
участников второго тура, в надежде занять высокий пост в новом
правительстве? Тем самым призвав своих избирателей отдать голоса в
пользу того, с кем будет достигнута такая договоренность.
Или Юлия Владимировна пойдет по пути оппозиционера, сосредоточившись на парламентских выборах?
Александр Носович: Тимошенко сегодня выгоднее остаться в нише вечного оппозиционера и попытаться договориться с Зеленским уже после парламентских выборов, на которых она в силу своей оппозиционности может получить намного больше мест, ежели она изначально скооперируется с Зеленским и разделит с ним то разочарование, которое неизбежно наступит у народа от проводимой им политики.
При этом нужно понимать, что в следующей Верховной Раде Тимошенко если и будет с кем-то объединяться - так это с Зеленским. Поскольку у них один и тот же спонсор - Коломойский. И разница между ними в том, что Тимошенко уже состоявшийся политик, с командой и связями, которая выступает просто союзником Коломойского. А Зеленский - человек без связей и команды, который в политическом плане ничего из себя не представляет без поддержки со стороны олигарха.
Можно ли рассматривать вариант объединения Тимошенко с Ляшко и
организации нового майдана? На фоне фальсификаций и недовольства
итогами выборов?
И как, в целом, вы можете оценить вероятность развития протестного движения в Украине?
Александр Носович: Для нового майдана сегодня в Киеве нет никаких предпосылок. Так как для украинской олигархии проще избавиться от Порошенко не через майдан, а посредством избрания президентом Зеленского. Все майданы на Украине отвечали целям сохранения режима олигархического строя. И в этом положении устраивать майдан Ахметову, Петюку и Коломойскому бессмысленно. Потому что ситуация развивается в соответствии с их интересами. К власти идёт заведомо слабый персонаж, непрофессиональный политик, человек без команды, которым можно будет легко манипулировать. К этому и сводятся интересы украинской олигархии - к недопущению появления реальной президентской власти. Поэтому президентами Украины становились заведомо слабые личности, которые в условиях здоровой конкуренции выиграть президентский пост не могли.
Однако Петр Порошенко в этом случае является исключением. Как бы к нему не относиться, это достаточно сильный политик, который доказал, что сможет сконцентрировать в своих руках всю полноту власти. Конгломерату украинских олигархов он не нужен. Им нужен слабый президент, который в идеале положит конец институту президентства, как таковому, который низведет его до положения декоративных функций по примеру Германии, Латвии, Эстонии, то есть парламентских республик.
По предварительным данным, пророссийской кандидат Юрий Бойко набрал 11,5% голосов. По вашему мнению, к кому могут из участников второго тура могут уйти эти голоса. И можно ли допустить сам факт возможных переговоров Бойко с Зеленским\Порошенко? Опять же, основным мотивом которых будет являться «оказание поддержки» одному из участников второго тура, с целью извлечения личной выгоды из такой договоренности.
Александр Носович: Избиратели Бойко