Скандалы вокруг конкурса "Евровидение" не стихают. Чем дальше в лес, тем больше политики: началось с горячих споров о личности представительницы от России - Юлии Самойловой, а дошло до неадекватных заявлений Киева.
Проблема, естественно, не в самой Самойловой. А в том, что Россия вообще участвует в конкурсе - на 9 мая, в стране-агрессоре, которая убивает мирных жителей на Донбассе. С нерусской песней, наверняка приобретенной за огромные деньги.
Просто приведем несколько строк композиции Flame is burning, чтобы была понятна "глубина" авторов (среди которых двое из Израиля - Нэтта Нимроди и Арье Бурштейн):
"Открыто окно для любви
И впущен ветер, который сильно дует в сердца;
И мы никогда не будем разлучены
И ты узнаешь..."
Глубокомысленно, конечно. Глубокомысленно.
Добровольное самоуничижение
А Киев всегда найдет на кого и на что обидеться, за что скакать. Сначала грозились, что не допустят, чтобы Россия вообще приезжала, потом взъелись на Самойлову, выступавшую в русском городе Керчь. Пригрозили, что не пустят певицу. Потом передумали и сказали, что ладно уж - пустят, но накажут.
И главное - все словно забыли о собственной провокации украинских участников на конкурсе в 2016 году, когда акция Джамалы была насквозь политизированной. Тогда половина населения России взбунтовалась против дальнейшего участия страны в "Евровидении".
Таким образом, главный вопрос к оргкомитету "Евровидения" в России - зачем вообще понадобилось принимать участие в унизительном и низкопробном конкурсе, пропитанном политикой? Скорее всего, дело чисто в коммерческих интересах. Конкурс - это большие деньги, и даже за отказ приходится платить большие штрафы и все равно транслировать шоу.
Чем дальше - тем больше цирка. Никита Джигурда, которому выдали паспорт ДНР (что справедливо вызывает негодование самих жителей Донбасса и любого консервативного человека), заявил, что сам намерен участвовать в конкурсе.
О каком представительстве России можно вести речь? Конкурс - добровольное решение пойти на самоуничижение.
Александр Скляр: Для меня это нонсенс
В интервью Царьграду свое отношение к конкурсу высказал известный российский музыкант Александр Скляр.
"Конечно, мне представляется это каким-то странным решением. Как-то это очень странно. Зачем нам надо принимать участие в этом несчастном "Евровидении", когда оно уже давно, по-моему, себя опорочило? Вот и, вообще, этот конкурс с очень сомнительной репутацией, с очень сомнительным душком".Тем более странно ехать в Киев и с песней на английском языке, добавил Скляр. "Для меня это нонсенс".
Отменить поездку на "Евровидение" было бы самым адекватным решением, подчеркнул Скляр. "А если уж участвовать, то, конечно, с песней на русском языке, это очевидно совершенно. Что это за бред - имея великий русский язык, петь на каком-то сомнительном конкурсе на английском языке? Зачем нам это нужно? Что это за самонеуважение?"
"Поэтому очень много вопросов. У меня, как у человека, не посвященного в эту внутреннюю кухню, масса вопросов и крайнее недоумение", - заключил музыкант.
Сергей Троицкий: Если бы те же люди решали за Крым, полуостров был бы сейчас украинским
В комментарии Царьграду рок-исполнитель Сергей Троицкий (Паук) отметил, что в данном случае не Россия решала, а продюсеры, шоумены и те, для кого конкурс - это бизнес. "За телевидение отвечают те-то люди. И они принимают решение, а мы можем его поддерживать, не поддерживать, но принимают решение, к сожалению, они... Если бы эти же люди в свое время решали, как поступать с Крымом, то Крым бы был сейчас, наверное, на украинской территории".
"Какой патриотизм? Песня из Израиля, а мы там флагами российскими будем размахивать. Какое это имеет отношение к России? Никакого. Ну наша русская певица - взяли, еще и подло достаточно, я считаю, человека с ограниченными возможностями. И критиковать нельзя уже. Некрасиво"."Я считаю, что это, конечно, неправильно. Это неправильно по отношению к тем, кто сейчас страдает на Донбассе. Неправильное отношение. А вся эта история с тем, кто поехал - понятно, что все было спланировано, и Познеры эти, Литвиновы, это все часть заказушной машины".
Кроме того - едут с песней на английском, за которую платили деньги.
"С нерусской песней, не с нашей, а просто, так сказать, с батончиком "Сникерса" едем. С масспродакшеном, вдвойне непростительно". Даже если у шоуменов есть обязательства перед европейским бизнесом, могли бы, по крайней мере, поехать с русской песней.
"Все это было спланировано, понятно. А мне обидно. Конечно, эта девочка сама по себе, чего тут с нее взять - она хочет петь, всю жизнь, для нее это шанс. Ее нельзя обвинять. Она в данном случае, ей сказали - поедешь - она поедет. Она счастлива. Ей сказали петь эту песню. Вот если бы она "Мурку" спела, и то, может быть, лучше было бы, понимаете... Что такое, великая страна не может собственную песню представить?"
Сам Троицкий добавил, что смотреть Евровидение или нет - вопрос совести, а сам он просто выключит телевизор.
Юрий Лоза: Великой державе нужно петь на родном языке
Ранее в своем аккаунте Facebook прокомментировал ситуацию и певец Юрий Лоза. По его оценке, не имеет значения, кого посылать. Главное, чтобы песня была на русском языке.
"Наши опять купили банальную неброскую англоязычную песнюшку (на этот раз у израильтян), и опять собираются объяснять Европе, что сами мы ни на что не способны, и никакой своей культуры у нас нет", - написал Лоза.
Он добавил, что раньше был отличный шанс потребовать от организаторов "этого насквозь прогнившего шоу" вернуться к первоначальным правилам "Евровидения", когда поют на национальных языках и не вмешивают в процесс политическую подоплеку.
"Вот это было бы круто и соответствовало статусу великой державы, которая досталась нам от наших предков. А так, как сейчас... это позорище", - заключил он.