Взыскать с коллективного Запада ущерб за организацию им развала Советского Союза, войну на Украине и вернуть деньги, которые роттенберго-михельсоны в свое время вывели в западные оффшоры, в денежной форме невозможно. Также невозможно определить долю ответственности каждой западной страны в отдельности, а западных стран много.
Единственный практически пригодный для Исторической России способ взыскать весь вышеперечисленный ущерб - это аннексировать у Запада территорию Польши и Финляндии по итогу победы в большом международном конфликте.
Данные земли имеют огромную экономическую ценность.
Хотя эти страны не являются частью романо-германской цивилизации, их территории используются коллективным Западом, как геополитический ресурс в противостоянии с Исторической Россией.
Помимо возмещения материальных убытков данная мера навсегда избавит Русский Мир от всякой угрозы, исходящей с этих земель. Территория Финляндии и половина территории Польши в своё время входили в состав Российской Империи. Правда входили они лишь номинально, а фактически имели полный культурно-экономический суверенитет, благодаря чему, успешно развивались в социально-экономическом плане. Однако сразу после краха Российской Империи, эти страны вступили с бывшей добродетельной метрополией в войну. После Второй Мировой Войны Польша стала номинально дружественным союзником, а Финляндия продавала Советскому Союзу свой дружественный нейтралитет за щедрые советские госзаказы в своей экономике и поставку сырьевых ресурсов по льготным ценам. Как показала последующая историческая практика, ни малейшей благодарности к России народы этих стран не испытывают. Напротив, Польша и Финляндия вошли в ЕС и НАТО, враждебные для России структуры. (Украина, Молдавия, Прибалтика и Грузия были частью Исторической России не номинально, а фактически, поэтому в какой-либо юридической форме отторжение их от Глобального Запада никакой аннексией считаться не может).
Таким образом, для того, чтобы с этих земель впредь никогда не исходила никакая угроза, ни внутренняя, ни внешняя, необходимо депортировать население этих стран и равномерно расселить по территории бывшего СССР, чтобы нигде их концентрация не превышала 10% от численности местного населения.
Помимо компенсации социально-экономического ущерба и профилактики политических и гуманитарных угроз имеется третий существенный плюс этого мероприятия. Население этих стран представляет большую ценность для ассимиляции русским народом. Финны и, особенно, поляки являются, по сути, лучшими из всех европейских народов, поскольку в наименьшей степени оказались подвержены разлагающем влиянию со стороны иудо-глобализма. В массе своей это крепкие, рослые, красивые люди с русыми или светлыми волосами. Они трудолюбивы, образованы и, как правило, традиционалисты. Однако, как народы, эти люди доказали недостаточный уровень коллективной мудрости и исторической дальновидности. Они приводят к власти правящие режимы, которые полностью проводят глобалистскую политику и, по сути, таким образом, провоцируют Россию на их ликвидацию. Как люди, они замечательны, как народы, не имеют права на существование с точки зрения интересов Исторической России. Добрососедские отношения с ними невозможны, как показала история. Многочисленные попытки их выстроить оказались утопией. Суммарно это будет около 30 миллионов человек, если пенсионеров не переселять. Таким образом 130 миллионам россиян нужно будет переварить 20 миллионов финно-поляко-литовцев, поскольку около 20 миллионов граждан РФ переселятся на новые западные территории. Белорусам нужно будет переварить один миллион пришлого населения и столько же «отдать» своего.
Четвёртой выгодой будет укрепление позиций русского языка в центрально-азиатских и закавказских республиках бывшего СССР. Поляки, финны и прибалты, 7-8 миллионов которых должны будут принять эти страны, будут говорить с узбеками и грузинами на русском языке. Чтобы не допустить перехода на английский (особенно в Грузии), туда должны отправляться те переселенцы, которые английским не владеют. Финны и латыши в Таджикистане и Туркмении должны стать православными русскими людьми, пусть даже в третьем поколении, а не оставаться там законсервированными англоязычными европейцами.
Михаил Малаш, политический аналитик, Минск
3.
2.
1.