Изображение Путина и Шойгу в храме и уместно, и необходимо

«Позиция борцов с художественным убранством военного храма в Кубинке нелогична и богословски неточна. Святая Церковь, исходя из принципа историзма, изображает на своих святых иконах и фресках своих врагов и богоубийц. Давайте теперь писать открытые письма с требованием убрать Иуду из фресок Тайной Вечери, нераскаявшегося разбойника и римских воинов с изображений Распятия и потребуем убрать упоминание о Понтийском Пилате из Символа Веры, обвинять Отцов Церкви в намерении "протащить" и реабилитировать эти фигуры», - говорится в поступившем в редакцию «Русской народной линии» докладе Кирилла Александровича Фролова, публициста, главы отдела по связям с Русской Православной Церковью и православным сообществом за рубежом Института Стран СНГ.

Доклад будет зачитан 7 мая на конференции о геополитике Великой Победы в Институте стран СНГ.

По мнению докладчика, «изображение даже негативных личностей в храме как личностей исторических не означает их реабилитации. И Церковь не может позволить себе стать соучастницей любых фальсификаций истории. И в этой связи нужно отметить, что обвинение в адрес авторов художественного убранства храма в Кубинке в стремлении протащить в Церковь идеологию коммунизма является не просто глупостью, но и клеветой».

«Ключевое направление атаки компрадорской части элиты, готовящей срыв голосования по Конституции во имя "вечного карантина" — это грандиозный воинский храм Воскресения Христова в Кубинке и сама "сакральная связка" Пасхи и свершившейся на Пасху Великой Победы. Отрицать в ней роль Сталина глупо, особенно в контексте антироссийской провокации американских "демократов" по "уравнению Гитлера и Сталина", но, это, повторю в стотысячный раз, не означает прощения Сталину ни убийств святых Новомучеников и Исповедников Русской Земли, ни поддержки украинского и белорусского сепаратизмов, ни впихивания Республики Подкарпатская Русь в УССР, ни осуждения на 20 лет митрополита Вениамина (Новицкого), сорвавшего нацистский план создания "украинской поместной церкви". И фигурами этих великих иерархов мозаика в воинском храме должна быть дополнена», - считает К. Фролов.

«Но при этом, - продолжает он, - мы не имеем права отрицать факты великого служения, великой попытки и величия русских Патриархов Сергия и Алексия, специально вернувшихся в Россию после Победы св. архиепископа Серафима (Соболева), великих миссионеров в Китае митрополитов Виктора (Святина) и Нестора (Анисимова) (того самого, кому св. Патриарх Тихон подарил копию Дежавной иконы для Колчака) и пытавшихся воцерковить Сталина, сделать Савла Павлом и мирно преобразить СССР в "Российскую Империю 2.0", благодаря которым состоялось великое Всеправославное Совещание 1948 года, великий Львовский Собор во главе с мучеником о. Гавриилом Костельником».

«В великом воинском храме в Кубинке, безусловно, есть мотивы "Религии Победы", коей является Святая Православная Вера и против которой восстали новые власовцы - солдатовы, митрофановы и чапнины. Современная великая русская история издавна изображались в храмах - имена всех героев Отечественной Войны 1812 года изображались в храмах. Поэтому изображение В.Путина и С.Шойгу не просто уместны, но и необходимы, их "низвержение с мозаик" задумано как символ их низвержения в реальности и знак того, что либеральная часть элиты, заткнувшая рот Никите Михалкову, готова сдать не только Донбасс, но и Крым», - убеждён докладчик.

По его мнению, «мозаика в воинском храме в Кубинке "Крым наш" принципиальна, ибо воссоединение Крыма с Россией является выдающимся "катехоническим" событием…»

«Сталин начал православно-патриотический разворот, но остановился на полпути, не воцерковился, не разгромил "хрущёвско-бандеровское лобби", не воспитал преемника православно-патриотического курса, которым вполне мог бы стать "православный силовик", председатель Комитета по делам Русской Православной Церкви при Совмине СССР генерал-лейтенант НКВД Георгий Григорьевич Карпов. То, что фигуры митрополита Николая и Георгия Карпова особенно ненавидимы "церковными" либералами, является лишь ещё одним аргументом в их пользу. История не знает сослагательного наклонения, но её уроки необходимо выучить. Особенно — сейчас, когда вновь решается вопрос о будущем России», - считает Кирилл Фролов.