В очередной раз мониторя интернет, натолкнулся на весьма занимательную новость из Новосибирска.
ИА DixiNews // Новосибирск
Новосибирцы против установки памятника Николаю Чудотворцу
Виктория Грей, 7 ноября 2019
Жители города отрицательно отреагировали на появление статуи на входе в Нарымский сквер.
Как сообщили в пресс-службе мэрии Новосибирска, в администрации было организовано общественное обсуждение, на котором рассматривался вопрос об установке памятника Николаю Чудотворцу около Вознесенского собора со стороны улицы Челюскинцев.
Данную инициативу не поддержали 18 человек из 22 участвующих. Они посчитали, что установка монумента уменьшит парковочные места, и отметили, что святой, хотя и является покровителем России, но он не имеет никакого отношения к истории развития Новосибирска.
Также для установки Николая Чудотворца были предложены ещё варианты – это на территории собора или в посёлке Бурмистрово рядом с церковью.
Стоит отметить, что с предложением установить шестиметровую статую Николая Чудотворца, держащего в правой руке меч, а в левой – храм, выступила епархия РПЦ Новосибирска.
Первым, что хочется отметить, это небрежное употребление светскими средствами массовой информации аббревиатуры «РПЦ», то есть, сокращенное название Русской Православной Церкви. Ну да ладно, спишем такое явление на быстроту набора текста, креативность и «продвинутость» журналистов, редакторов, а может, нежелание упоминать слова «Церковь», «Православие» и «Русский». Причем эти самые «креативщики» настолько приучили читателей негативно, с ухмылкой относиться вообще к Церкви Христовой, что уже процент злобных комментариев под светской, атеистической, антиправославной бесконтрольной писаниной больше, чем позитивных, поддерживающих Православное Христианство. Речь идет о состоянии светского (мирского) информационного пространства вообще, включая тех же самых блогеров. Не пора ли Роскомнадзору навести порядок в этой области, а для епархиальных СМИ не вводить кабальные «электронные» подписи и отчетность, за которую, если вовремя не сдать, можно получить огромные штрафы, как это уже происходит. Поэтому некоторые из них вынуждены закрыться, поскольку издаются за счет пожертвований, а не по прихоти зарубежных НКО, работающих на развал России.
А вот по поводу комментариев во всяких антицерковных тараканьих и блошиных загонах и их соотношению, то здесь действует так называемая модерация, где пропуск позитивных отзывов может контролироваться модераторами не в пользу оных. То есть, в угоду тем, кто является истинным «хозяином» интернет-порталов, размещаемых на зарубежных платформах. Но вернемся к новости и разберем далее по тексту:
«... Данную инициативу не поддержали 18 человек из 22 участвующих. Они посчитали, что установка монумента уменьшит парковочные места».
Выходит, что администрация Новосибирска опросила только лишь двадцать два человека? А почему не сто двадцать два? Или больше? Как велся подсчет? Допустим, большинство высказало отрицательное мнение и проявило, мягко сказать, не то что равнодушие, а прямо в лоб – «не где парковаться». Здесь-то и проявилось то осознание себя, как человека современного в мире, когда материальное довлеет над духовным. А еще поразили слова где сказано, «что святой, хотя и является покровителем России, но он не имеет никакого отношения к истории развития Новосибирска». Знаете, друзья, до слез обидно! Можно такое сравнить с тем, когда человек говорит Святому: «да пошел ты вон!». Выходит, для новосибирцев, бросивших сию фразу, Святитель Николай - не Святитель, не Угодник Божий, и для предков горожан, основавших Новосибирск, он ничего не значил! А как же тогда шли в Сибирь наши Святители? Например, Иннокентий Иркутский? Неужели первопроходцы не молились Святителю Николаю? Не призывали его в покровители и защитники от бед и напастей? Спасибо блогерам за расчеловечивание личности! Оно понятно, что новосибирская новостная служба имеет право только лишь предоставить факт без личного мнения автора и показать событие, но чувствуется некое злорадство. Простите меня, коллеги, если я не прав.
А вот по поводу сквера, то здесь сработал «скверный» психоз, который развили либеральные СМИ, социальные сети, всякого рода блогеры. Они и писать толком не умеют, делая по десять ошибок в одном слове, не владея отличным литературным русским языком, но так и лезут во все дыры, формируя для хэллоуинизированных россиян, не осознающих себя гражданами Святой Руси, Русскими и Православными Христианами, особое «хайповое» мышление. Для тех, не любящих свою Мать, сдающих ее в «дом престарелых», агонизирующей и смердящей пороками «свободной» людоедской морали.
Михаил Юрьевич Красильников, православный журналист, Приморский край
