Целятся в Вучича, попадают в Сербию

Как уже сообщалось, 21-22 марта в Брянском филиале РАНХиГС в рамках III Международной научно-практической конференции «Евразийское пространство: добрососедство, партнерство, диалог культур и цивилизаций» прошли дискуссии и публичные лекции. В числе прочего, состоялось очное заседание «Балканского клуба», в ходе которого со студентами и преподавателями ВУЗов Брянска общались постоянные участники этой площадки. Это - профессор социологии Зоран Милошевич (Белград), руководитель Центра Геостратегических Исследований Драгана Трифкович (Белград), руководитель Русского Собрания в Сербии Ранко Гойкович (Белград), председатель Попечительного Совета Всероссийского Объединения «Россия Православная», депутат Брянской Думы Михаил Михайлович Иванов и помощник главного редактора «Русской народной линии» Павел Вячеславович Тихомиров.

Приветствуя участников дискуссии, Заместитель Губернатора Брянской области Александр Михайлович Коробко говорил о том, что российско-сербские отношения являются одним из приоритетных направлений внешней политики РФ. Поэтому проходящая в Брянске научно-практическая конференция - важное событие не только в масштабах региона, но и с позиции международных связей.

Учитывая непростую ситуацию, в которой пребывает сегодня Сербия, центральной темой обсуждения были антиправительственные протесты в Белграде в целом и важные детали, так или иначе связанные с этими протестами.

Модераторами дискуссии по этому вопросу выступили Драгана Трифкович и доцент кафедры теории и истории государства и права Брянского филиала РАНХиГС Марина Вячеславовна Верхутина.

Драгана Трифкович ввела собеседников в контексты актуальной проблемы: «Последние несколько месяцев стали кульминацией недовольства граждан в некоторых странах Балкан, что и привело к демонстрациям. В ноябре прошлого года начались массовые демонстрации против диктатуры в Сербии, после того как один из лидеров оппозиции был избит. Демонстрации в Румынии были организованы в январе как протест против принятия новых судебных законов, которые, по мнению демонстрантов, способствуют коррупции. В середине февраля в Албании начались протесты против коррумпированного и неэффективного правительства. В Черногории раскрытие коррупционного дела привело к новой волне демонстраций против режима Джукановича.<…>

Тем не менее, основной причиной недовольства граждан, помимо нищеты, высокой коррупции и безработицы, является деградация всех институтов и безобразное отношение к гражданам со стороны правящего режима.

Работа парламента заблокирована, публичных дебатов нет, СМИ находятся под строгим контролем. Нет свободы слова и возможности высказывать инакомыслие. Создана система партократии, в которой правящая партия захватила государственные ресурсы и монополизировала их для собственных нужд.

Хотя эти факты являются очевидными для наблюдателей из западных держав, которые на словах поддерживают свободу, демократию и верховенство закона, они закрывают глаза, желая достичь своих собственных целей.

Массовые демонстрации в Сербии продолжались четыре месяца и теперь перешли в новую фазу, отраженную в их радикализации. Помимо граждан, протестовавших на улицах, оппозиция прервала свое участие в парламентской работе и присоединилась к гражданам».

Среди участников обсуждения были высказаны опасения того, что нынешние выступления смогут спровоцировать цепь разрушительных для государственности событий, что «целясь в Вучича, будет сделан выстрел в Сербию. И убита будет именно она».

Ранко Гойкович, проводя аналогии нынешних протестов с событиями, которые привели к свержению Милошевича, напомнил собравшимся о «политическом завещании», сделанном этим политиком незадолго до того, как с бывшей Югославией всё было кончено: «В следующем году будет двадцать лет от свержения Слободана Милошевича, когда к власти в Сербии пришли прозападные силы. Сербский Октябрь не был столь кровавым, как Русский, но последствия этого Октября столь же губительны: духовный упадок Сербии, утрата национального суверенитета и полностью разорённое хозяйство.

Всякое было во время его власти, но мученической смертью в гаагском каземате и своей блестящей защитой на судилище, он в очередной раз показал, что «Бог не в силе, а в правде». Прошло почти двадцать лет после его незабываемой речи 2 октября 2000 года, но уже сейчас эти слова можно назвать пророческими:

«Целое десятилетие не прекращаются попытки поставить под контроль западных сил весь Балканский полуостров. Большая часть этой работы завершилась установлением марионеточных властей в некоторых балканских странах... Из-за нашего отказа от такой судьбы своей земли, мы были подвергнуты всем видам давления, которые только могут представить люди современного мира... Свой опыт второй половины ХХ века, который имеют Великие Силы в деле слома власти, вызывания неспокойствия, подхлёстывания гражданских войн, компрометировании и ликвидации борцов за национальную свободу, приведения государств и народов на порог нищеты - всё это применено к нашей земле и к нашему народу. <...>

Приход к власти людей, поддержанных, точнее, установленных сообществом стран, объединённых в НАТО, неизбежно приведёт Югославию к развалу. В рамках политики растаскивания земель первой жертвой будет Косово. <…> Сербский народ постигнет судьба курдов, с перспективой скорейшего - по сравнению с курдами - истребления, ибо сербов меньше, и мы владеем меньшим простором.

Что касается Черногории, её судьба будет отдана мафии, чьи правила игры граждане обязаны знать. Всякая недисциплинированность и противоречие интересам мафии вносит вас в чёрный список на отстрел, список, не предполагающий права на помилование. <…> Они не желают дать Балканам мир и благосостояние, они желают иметь тут зону постоянных столкновений и войн, что даст им право на непрерывное присутствие <...> Одной из важнейших задач марионеточной власти является погубление национального самосознания страны. Относительно быстро народ расстается со своей историей, своим прошлым, своей традицией и национальными символами, своими привычками, а зачастую и с литературным языком.

Этот новый облик колонизации исключает всякое условие для выражения мысли, исполнения воли, исключает возможность какого бы то ни было созидания...»

Свою мысль Ранко резюмировал следующим образом: «Все изменения в сербском обществе, произошедшие после бомбардировок и "бульдозерной революции" - и вплоть до дня сегодняшнего, привели к плачевным результатам. Всё, что тогда высказал Слободан Милошевич о приверженцах тогдашней прозападной оппозиции в Сербии, осуществилось столь ошеломляюще, что Сербия буквально на глазах превратилась в вассальную "банановую" республику, расчленённую физически и распятую духовно».

Однако Драгана Трифкович не согласилась с отождествлением нынешних протестов «Союза за Сербию» с революцией, свершённой оппозицией почти 20 лет назад: «Хотя правящий режим утверждает, что демонстрации организованы как форма давления на него со стороны Запада, этому нет никаких доказательств. Напротив, после встречи европейских чиновников с лидерами Союза за Сербию они потребовали от них, чтобы оппозиция вернулась в парламент и прекратила демонстрации».

По убеждению Драганы, Вучич вступил в закулисные переговоры с американцами. Суть которых сводилась к договорённости о «размене территориями и официальным признанием сепаратистской республики Косова», в то время как представители «Союза за Сербию» выступили с четкой позицией в поддержку решения косовской проблемы в соответствии с резолюцией 1244 и Конституцией Республики Сербия.

Возвращаясь к осмыслению ошибок, поистине роковых ошибок, допущенных как тогдашней оппозицией, так и Слободаном Милошевичем, Ранко Гойкович высказал следующее: «Говоря об ошибках Милошевича, мы имеем в виду то, что покойный Слободан во время своего президентства не принял той простой вещи, что Сербия может сохранить свою национальную самобытность, лишь сохранив религиозное сознание. После окончания бомбардировок огромное количество истинных патриотов была убеждена в том, что нет ничего плохого в том, чтобы бороться против "красного" властелина, ведь после Милошевича, по идее, должна прийти национальная власть, способная дать ответы и нести ответственность. Это было роковой ошибкой!

Будьте уверены: у всех тех, кто приходит во власть при поддержке западных посольств, аккуратно ампутированы такие душевные качества, как мораль и патриотизм.

После откровенно антирусской политики Горбачева и Ельцина пришел Владимир Путин. Подобно Милошевичу, который поставил точку на антисербской политике сербских коммунистов, и Путин прекращает антирусскую политику либеральных фундаменталистов Ельцина. Понятно, что Милошевич далёк от идеала православного верующего человека, но теперь, по прошествии времени, можно с уверенностью сказать, что он был патриотом и политиком крупного калибра, по сравнению с людьми-слизняками, которые пришли к власти в результате "цветной революции"».

Тема антиправительственных протестов не могла не затронуть и такой важной для всех нас темы, как провоцирование в сербском общественном мнении волны русофобии, пока ещё слабой, но целенаправленно подпитываемой всё новыми и новыми провокациями.

В своём комментарии М.М.Иванов указал на следующее: «Рассматривая текущую ситуацию в Сербии, хотелось бы обратить внимание на некоторые явления, которое оказывают неблагоприятное влияние на сербо-русские отношения.

Всем известно, что его Святейшество Патриарх Сербский Ириней занимает последовательную позицию в крайне болезненном для всего мирового Православия "украинском вопросе".

Сербская Церковь придерживается пророссийской позиции, поскольку сложившейся ситуации антироссийская позиция означает не просто поддержку геополитического оппонента, но поддержку разрушительных тенденций, одной из которых и является конфликт, вызванный известными действиями Константинопольского Патриарха.

Итак, СПЦ недвусмысленно осудила действия Константинополя, что – соответственно – означает поддержку Белградом Москвы.

И вот болгарский сайт «Двери Православия» публикует материал, посвящённый македонскому и украинскому расколам, в котором приводит высказывание владыки Иоанна (Вранишковского), представляющего СПЦ в Македонии. Этот сайт приводит высказывания владыки Иоанна – цитируем: «Белград имеет бумагу, подтверждающую права на Македонию, а вот Москва такой бумаги, подтверждающей права на Украину, не имеет».

Высказывание это интерпретируется таким образом, чтобы одновременно спровоцировать антисербские настроения у русских и антироссийских – у сербов.

Ведь православный мир знает о том, что СПЦ стоит на позиции обличения тех методов решения украинской проблемы. И тут архиерей СПЦ выглядит с подачи болгарского сайта в качестве той силы, которая выступает против генеральной линии СПЦ. Иными словами, архиерей, который в российских церковных СМИ неоднократно преподносился в качестве человека, пострадавшего от раскольников, теперь уже преподносится как рупор, озвучивающий мнение некой группы, существующей в СПЦ, который настроены по отношению к РПЦ крайне скептически.

А ведь известно, что в сербской среди болезненно воспринимается сам факт существования в РПЦ, условно говоря, "промакедонских настроений".

Всё это умело вбрасывается в информационное пространство, всё это начинает работать и отравлять наши взаимоотношения.

Начинаем разбираться.

Выясняется, что высказывание владыки Иоанна, вызвавшее столько смущений, существует только на одном единственном сайте, причём сайте более чем сомнительной репутации.

Однако дело сделано.

Очередная ложка дёгтя подброшена. И тревожно в этой ситуации не то, что наряду с доброкачественными информационными ресурсами существовали и будут, увы, существовать ресурсы, выполняющие роль провокаторов, а то, что люди готовы верить этим провокаторам. И это может привести к тому, что маятник общественного мнения качнётся в другую сторону».

О ещё одной очень знаковой провокации рассказала Драгана Трифкович в ходе обсуждения вопроса отношения общества к теме закулисных переговоров о разделе Косова. Дело в том, что тема эта впервые вброшена была немецкими СМИ, и там речь шла о переговорах, которые вели с американцами именно представители актуального сербского правительства. А вот уже в албанских СМИ тема была творчески переосмыслена таким образом, что в качестве одной из сторон переговоров были преподнесены «люди из Кремля».

Естественно, что эта информация была тут же встроена в контекст того, что якобы именно на Кремль падает главная вина в потенциально возможной сдаче Косова.

Когда мне довелось участвовать в обсуждении этого вопроса на другой конференции, состоявшейся 2 марта с.г., то и представители Белграда, и наши сербисты дружно отмахивались руками, позиционируя слухи о закулисных переговорах в качестве «вброса», который нужно «просто не впускать в инфрмационное пространство».

Однако же в данном случае предметом нашего разговора является не расследование самого факта переговоров, а настроения в обществе, тенденции, имеющие место среди носителей протестных настроений, появление в этой среде русофобских настроений и динамика их развития. Информационные поводы, которые используются условным супостатом для достижения этих целей.

И в этом смысле позволю себе напомнить уважаемым читателям то, что известно любому студенту, занимающемуся общественными науками.

Информационный повод – событие, служащее в числе прочего коррекции взгляда на некий предмет. Кстати, зарубежные спецы, имея в виду информационные поводы, используют не только термин newsbreak, но и термин inject. Так что инъекции в любом случае не могут быть так уж безобидными. Тем более, что организм сербского общества давно уже ослаблен, и иммунитет далеко не тот, каким он был раньше.