Либералы против правового государства

Ряд ведущих либеральных СМИ в России и примкнувшие к ним белогвардейские издания сообщили сенсационную новость - ФСБ рассекретила дело адмирала Александра Колчака, но исследователи его получить не смогут.

Как пишет «Коммерсант», решения о снятии грифа «совершенно секретно» с дела Колчака добился от ФСБ России житель Санкт-Петербурга Дмитрий Остряков.

В сентябре 2018 года Остряков направил в спецслужбу запрос о рассекречивании, указав, что часть информации из дела уже излагалась ранее в Смольнинском районном суде Санкт-Петербурга по делу о демонтаже мемориальной доски адмирала и опубликована на сайте суда. В ноябре Центральный архив ФСБ России сообщил ему, что материалы дела переданы для экспертной оценки. А в этом году заместитель начальника Центрального архива ФСБ России Николай Иванов уведомил Острякова: «Сообщаем, что указанное дело рассекречено в установленном порядке». Вместе с тем в архиве подчеркнули, что доступ к делам лиц, подвергшихся политическим репрессиям, но не реабилитированных, ограничен.

Некая либеральная группа «Команда 29», которая представляет интересы Острякова, рассматривает два варианта дальнейших действий. «Первый вариант - послать в ФСБ запрос на ознакомление с материалами дела, получить отказ и обжаловать его. Второй - оспорить отказ в реабилитации адмирала Колчака. Мы можем подать ходатайство о пересмотре решения Забайкальского окружного военного суда за 1999 год, так как адмирал был убит по политическим причинам», - сообщил «Ъ» юрист «Команды 29» Максим Оленичев. Забайкальский суд 20 лет назад посчитал, что адмирал не воспрепятствовал террору против гражданского населения на территории, занятой его войсками. Господин Оленичев рассказал, что в 2017 году юристы «Команды 29» обжаловали в Верховном суде РФ п. 5 приказа за 2006 год, и суд подтвердил, что этот нормативный акт не создает препятствия для ознакомления с делами. Но это определение ВС необязательно для исполнения нижестоящими судами.

Зампред совета научно-просветительского центра «Мемориал» Никита Петров заявляет, что ФСБ не может ответить, при каких условиях дела на нереабилитированных могут быть открыты: «Получается, что они закрыты навечно? Но "навечно" не бывает. Закон "Об архивном деле" говорит о 75-летнем сроке с момента создания документов, в которых есть личная тайна. А закон "О государственной тайне" предусматривает срок в 30 лет, который продлевается в исключительных случаях». «Дело Колчака - это вопиющий пример. Сколько ждать, чтобы с ним ознакомиться? 100 лет? 300 лет?», - возмущается либеральный деятель.

Остряков надеется добиться обнародования дела Колчака и затем поднять дискуссию в обществе. «Вопрос для дискуссии такой: можно ли отказывать в реабилитации человеку, который не был осужден? Каким образом осуществляются политические репрессии и как власть защищает тайну об этом? Конечно, Колчак - фигура противоречивая, он сам давал указания о репрессиях. Но мы стоим на позиции права или на принципах "око за око"?» - патетический восклицает Остряков. Сам он ранее уже сталкивался с отказами ФСБ в предоставлении материалов дел: его семья тщетно пыталась получить материалы по прадеду, репрессированному, но не реабилитированному.

Рассекречивание дела Колчака имеет не столь важное значение для историков, так как почти вся информация о нем уже известна. Об этом в эфире «Эха Москвы» сказал доктор исторических наук Олег Будницкий. По его мнению, самое важное в деле Колчака - это стенограмма его допроса.

Из слов Острякова становится ясным, зачем он инициировал всю эту кампанию. Очевидно, что он не руководствовался научными соображениями. Кампания нужна лишь для того, чтобы «поднять дискуссию в обществе». Но ведь решение о реабилитации кого бы то ни было выносится судом, а не общественными организациями. И как же понимать это восклицание господина Острякова: «Но мы стоим на позиции права или на принципах "око за око"?»? Неужели сей деятель, позиционирующий себя либералом и демократом, готов наплевать и на суд, и на правовое государство, когда это ему выгодно. По логике господина Острякова выходит, что правовым является только такое государственное решение, которое не расходится с его мнением. Но ведь это ни что иное как либеральный тоталитаризм...

Александр Тимофеев, заместитель главного редактора «Русской народной линии»