Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Россия рискует навсегда потерять Балканы

Косово / 02.03.2019


Албанские СМИ сообщают о якобы достигнутой закулисной договорённости между Москвой, Парижем и Вашингтоном о фактической сдаче Белградом Косова …

Общественность в Сербии не на шутку взбудоражена публикациями в албанской прессе (ссылающейся на источники в Германии), согласно которым якобы достигнута закулисная договорённость между Москвой, Парижем и Вашингтоном о фактической сдаче Белградом Косова.

По утверждению приштинской газеты BotaSot, ссылающейся на агентство Preshevajone, договор состоит из 22 пунктов и предполагает признание вхождение Косова в ООН. Затем изменение границ с гарантией предоставления албанцами сербским святыням КиМ особого статуса, за что Сербии гарантируется вхождение в ЕС не позднее 2022 года.

Косовская Митровица, согласно плану, озвученному в албанской прессе, не переходит в состав Республики Сербии, но получает статус «свободного города» на срок от 35 лет, но не более чем на 99 лет. Руководство городом будет осуществляться Президиумом, состоящим из трёх человек – одним сербом, одним шиптаром и одним делегатом от ООН (с мандатом на 5 лет). Город, согласно этому плану, будет иметь свой бюджет, свои паспорта, свою полицию, в то время как общую безопасность будет осуществлять НАТО. В качестве валюты будет использоваться Евро.

Прешево, согласно этого плана, переходит в состав Республики Косова, но город Буяновац также на 35 лет обретает статус «Специального дистрикта». Президиум специального дистрикта так же, как и в Косовской Митровице, составляли бы три человека, полиция – многонациональна. А бюджет пропорционально финансирован со стороны Сербии, Косова и ЕС. Наряду с евро дозволено хождение сербского динара, внутренние паспорта будут иметь символику ЕС, однако граждане могут иметь паспорта как Сербии, так и Косова. Город получает статус «свободной таможенной зоны». Сербская военная база «Юг» становится американской базой.

Выполнив эти условия, Сербия получит статус члена ЕС в 2021-22 гг., а Косово – до 2030 г. Затем предполагается реализация некой разновидности «Плана Маршала» с инвестициями от 3,5 млрд.евро для Сербии и 1,2 млрд. для Косова.

Ещё одним условием газета называет «удаление в течение 10 лет из сербских и албанских учебников лексику, разжигающую межнациональную рознь».

Окончательный договор должен быть подписан в период между 28 июня и 13 июля 2019 г. До конца октября парламент обеих стран вносят изменения в свои Конституции, а с 1 ноября 2019 годы наступает воплощение пунктов договора в жизнь.

По словам научного сотрудника Института славяноведения РАН Георгия Энгельгардта, ни для кого не секрет, что в течение года идет утрясание идеи «разграничения», «а по-русски — обмена территориями между Сербией и Косово и фактического признания т.н. «Республики Косова». «Судя по техническим деталям этого разграничения, а именно по предполагаемой передаче Приштине территории Южной Сербии, вполне вероятно возникновение серьезной напряженности еще и в этом регионе. Нельзя исключить серьезного неудовольствия населения этих территорий, которые планируются передать Приштине. Значительное количество людей, которые живут там — это беженцы из Косово или ветераны войны 1998−1999 годов, и они не горят желанием оказаться под властью своих противников», — отметил Энгельгардт.

Комментируя заявление министра иностранных дел Сербии о согласии Владимира Путина на «разграничение» Косово, эксперт подчеркнул, что оно демонстрирует один очень характерный момент: «Официальный Белград, который пытается представить это очень непопулярное решение сербскому обществу, изо всех сил старается прикрыться авторитетом России и переложить ответственность за это решение на неё».

Конечно, вслух сербы говорят о том, что Косово-Сербия, и нет размену, но трезвые голоса вполголоса говорят, что другого варианта просто нет - ни у Вучича, которого поджимают снизу протестами (срежиссированными тем же западом), ни у самой Сербии. Которая спустя 20 лет после НАТО агрессии уже не имеет ни армии, ни потенциала к реваншу. И Москва очень далеко.

Вучич зажат между молотом давления «Запада» и наковальней протестов, которые – что бы там ни говорили наши друзья, участвующие в этих протестах, - объективно работают на додавливание Вучича. Фотография Президента РФ с Хашимом Тачи (зловещим для сербов полевым командиром UÇK, а ныне - одним из лидеров непризнанной пока что «Республики Косова») воспринята сербскими конспирологами как сигнал того, что Москва действительно готова поддаться давлению Берлина и Парижа в вопросе решения косовского вопроса. 

Эффект этот усиливается ещё и сигналами из Москвы. Помимо экспертного мнения Георгия Энгельгардта много эмоций было связано с публикацией на сайте Станье Ствари перевода статьи главного редактора корпоративного журнала «Газпром», генерального директора Института национальной энергетики Сергея Александровича Правосудова, которая вначале называлась «Сербия - слабое звено?», а потом название изменилось на «Сербия и "Турецкий поток"»…

Всё это вызвало в сербском обществе волнения, которые ехидные недоброжелатели уже успели позиционировать в качестве того, что сербы, якобы, «почти поняли уже, что король-то голый». Имея в виду разочарование сербов в способности Кремля быть гарантом того, что «Косово, таки, – jе Србиjа».

В который раз приходится повторять, что разочаровываются лишь те, кто позволял себе чем-то очаровываться, кто игнорировал трезвый взгляд на глобальную ситуацию, локальным проявлением которой, в числе прочего, и является косовский кризис. 

Однако, сегодня мы будем говорить не о психологических особенностях сербской русофилии, а о проблематике т.н. «размена территориями в обмен на признание». 

Павел Тихомиров, помощник главного редактора «Русской народной линии»

Своим мнением по поводу этого плана (фейкового или реального) делится в интервью «Русской народной линии» постоянный участник бесед Балканского клуба юрист Зоран Чворович:

— Рассматриваемая проблема имеет два аспекта: правовой и территориальный.

Правовой аспект. Под демаркацией международное публичное право подразумевает разграничение границы между двумя независимыми государствами.  Демаркация точно определяет граничную линию, после чего возможны некоторые незначительные исправления фактической линии разграничения. Соглашение об установлении пограничной линии, которым разрешались бы возможные пограничные споры, может быть заключено только суверенными государствами. Следовательно, прав проф. Слободан Самарджич, когда в эти дни указал на то, что Вучич планировал признать т.н. «Республику Косово». 

(Поскольку международные соглашения могут быть заключены только суверенными государствами, обладающими ius contrahendi (правом заключать договор), то, если Сербия заключит с Косово демаркационное соглашение, она т.о. признаёт Косово в качестве государства, которое обладает полным суверенитетом). 

С точки зрения конституционного порядка Республики Сербии, такое соглашение было бы неконституционным, поскольку в соответствии с действующей Конституцией автономная провинция Косово и Метохия представляет собой неприкосновенную и неотъемлемую территорию государства Сербия. Заключение такого соглашения, а также все действия и заявления, которые делаются с такой целью, представляют собой совершение уголовного преступления по ст. 307 УК (Угроза территориальной целостности Республики Сербия).

Территориальный аспект. Территориальная выгода от такого разграничения КиМ жалкая и незначительная, не более 7% территории. Албанцам остался бы город северная Косовская Митровица, аккумуляционное озеро Газиводе и часть муниципалитета Зубин Поток, горно-металлургический комплекс Трепча, в то время как сербы получили бы ряд горных деревень, городки Лепосавич и Звечан. Тем не менее, т.н.«территориальный размен» ещё хуже для сербских интересов, если посмотреть на приобретения албанцев на юге. 

Т.н. «Республика Косова» получит Прешево и займёт Коридор 10, автомагистраль, соединяющую Западную Европу с Малой Азией, таким образом получая контроль над этим важнейшим путём сообщения Евразии (Римский путь Viamilitaris и средневековый Царьградский тракт). В результате было бы пресечено дорожное соединение между православными Сербией, Македонией и Грецией. 

После создания косовского НАТО-государства на центральном балканском плато Косова и Метохия и в Моравско-Вардарской долине Вардар, т.е. где пересекаются важнейшие пути, соединяющие Западную Европу с Малой Азией, а также Адриатику с Чёрным морем, военный нейтралитет Сербии станет недостижимым. 
 
А российское влияние на ситуацию в регионе стало бы физически невозможным.
 
1 


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 15

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

15. Павел Тихомиров : Публикации в Сербии
2019-03-05 в 13:18

14. рудовский : Re: Россия рискует навсегда потерять Балканы
2019-03-04 в 17:55

Кирилл Д
это у кого там выход?)) у Сербии?))
13. Кирилл Д. : Ответ на 3., Яков Яковлевич:
2019-03-04 в 15:40


Ведь "балканские лидеры" преследуют исключительно - свои интересы, а на Россию они всегда смотрят только с одной точки зрения: готова она в очередной раз жертвовать жизнями своих граждан за их интересы, или - не готова.



Жёстко, но своя сермяжная правда тут есть. Достоевский ещё прогнозировал (и как показала история следующих 150 лет, был прав и остаётся правым, хотя сам думал, что продлится это лет 100):

"... по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому - не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян! Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру славян, совсем нет, - у них характер в этом смысле как у всех, - а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут.
Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают.
Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия проглотила бы их тотчас же, "имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени".
Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее.
О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Но люди эти, особенно вначале, явятся в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже политическому гонению.
Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия - страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации.
У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать. Они будут в упоении, читая о себе в парижских и в лондонских газетах телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури пало наконец министерство в (...страну по вкусу...) и составилось новое из либерального большинства и что какой-нибудь ихний (...фамилию по вкусу...) согласился наконец принять портфель президента совета министров.
России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом
должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества.
Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать. Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит - Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство...."
12. Кирилл Д. : Ответ на 7., рудовский:
2019-03-04 в 14:38


Да и ладно.Там ни нефти, ни друзей толковых, не геополитических выгод (вроде условного Суэцкого канала)...



Там безусловный выход в Средиземное море, вообще-то, минуя Босфор.
С друзьями проблема, это да. Точнее, у них проблемы. Если бы сербы, болгары и греки подружились между собой... Казалось бы, это так естественно. Но они упорно отказываются дружить. Увы, трайбализм оказывается сильнее православия.
11. Кирилл Д. : Ответ на 9., Hyuga:
2019-03-04 в 14:31


Меня немало смущает, что ради Великой Сербии и началась та самая война, которая и сгубила Россию.



А, будь тогда Болгария - наш и сербов, вроде бы, самый естественный союзник, на одной стороне с нами, большой войны можно было бы избежать. Просто ввели бы через Болгарию "ограниченный контингент" из русских и болгарских солдат для защиты Сербии - австрияки бы и не полезли. Либо конфликт для нас свёлся бы к локальному.
Однако болгары, почему-то, оказались на противоположной стороне.
10. Кирилл Д. : Ответ на 8., Павел Тихомиров:
2019-03-04 в 14:22


Сербы НИКОГДА не стремились объединять славян - ни хорватов, ни болгар, ни словенцев.
Сербская программа столетней - это восстановление политического единства с Черногорией, ресербизация мусульман Боснии и ассимиляция денационализированных славян Вардарской Македонии.
Всё.



Пусть так, может, этот пан-югославизм и ни к чему. Однако плохо, что не сложились отношения между сербами и болгарами. Причём, насколько я понимаю, они стали не складываться ещё в Османский период, а далее болгары всегда оказывались против сербов (и против нас) - в Балканские войны 1912-13, в Первую Мировую, во Вторую Мировую; сейчас вот, опять же, в НАТО.
Просто если на карту посмотреть - будь сербы и болгары союзниками, всё было бы иначе.
Хотя это:
https://inosmi.ru/vi...0920/240332966.html
приятно удивляет - это в наше-то время всё ещё так, а, всё равно, Болгария, почему-то, упорно оказывается на противоположной стороне.
Какая-то в этом загадка. Интересно, что сами сербы и сами болгары говорят по этому поводу.
9. Hyuga : Ответ на 8., Павел Тихомиров:
2019-03-04 в 13:22

Спасибо. Павел, читаю Вас всё до последней буквы и даже не сомневаюсь в вашей серьёзной осведомлённости в этом вопросе. Меня немало смущает, что ради Великой Сербии и началась та самая война, которая и сгубила Россию. Моя позиция такова, что каждый народ, созревший до своей государственности, государственность эту должен и получить, но без ущемления прав других народов. Никакого диктата, никаких хитросплетений, честность и открытость. Югославский вариант я считаю плохим вариантом, если в итоге едва ли не все воевали против всех. Полагаю, что народы Балкан нужны нам только как дружественные народы, как братские народы. Но только не как разменная монета в сложных геополитических играх. Братьев нельзя терять, но и навязывать им ничего нельзя.
8. Павел Тихомиров : Re: Россия рискует навсегда потерять Балканы
2019-03-04 в 05:27

Не получилось и у сербов стать объединителями славянских народов на Балканах, всем захотелось жить отдельно.


уважаемый Евгений, пожалуйста, давайте договоримся вот, о чём.
Есть масса специфических вещей, которые Вы конкретно знаете значительно лучше меня. Глубже.
Есть кое-что, что третий человек знает лучше , чем Вы и лучше, чем я.
Кое-что я знаю лучше Вас и лучше третьего человека.
Если мы признаём это, следовательно, наш обмен мнениями становится уже не трёпом, не токованием тетеревов, а обменом мнениями, обладающими минимальной авторитетностью.

Сербы НИКОГДА не стремились объединять славян - ни хорватов, ни болгар, ни словенцев.

Сербская программа столетней - это восстановление политического единства с Черногорией, ресербизация мусульман Боснии и ассимиляция денационализированных славян Вардарской Македонии.
Всё.
Ну, м.б. ресербизация малых национально-культурных групп славян-римокатоликов, не вошедших тогда ещё в Хорватский культурно-религиозный корпус.

Вместо этого представителями масонерии части военно-политической элиты тогдашней Сербии был навязан югославский эксперимент. (Было использовано во-первых, крушение Российской империи, внешняя политика которой была КАТЕГОРИЧЕСКИ антиюгославской (наш МИД вплоть до Февральской катастрофы постоянно делал упор на раздельном политическом существовании Сербии и Хорватии); во-вторых, был использован тот факт, что в Югославии король обретал почти самодержавную власть, более не стесняемый ни сильным Парламентом, ни сильными военными закулисным группами влияния, как это имело место до 1914-го года.
И молодой король согласился.

Начался роковой для Сербии Югославянский эксперимент.

Вначале в королевской версии, потом - в альтернативно коммунистической. Культурная основа - югославянство, сформированное Габсбургами ещё в 19 веке в качестве альтернативы панславянству российскому.

Пока остановлюсь, чтобы не писать "простыней", которые никто не читает.
7. рудовский : Re: Россия рискует навсегда потерять Балканы
2019-03-03 в 22:36

Россия рискует навсегда потерять Балканы (с)
Да и ладно.
Там ни нефти, ни друзей толковых, не геополитических выгод (вроде условного Суэцкого канала)...
6. Hyuga : Балканы
2019-03-03 в 20:03

Нельзя потерять того, чего не имеешь. Россия никогда не владела Балканами, были только надежды приобрести Балканы и в девятнадцатом веке это казалось вполне достижимым, ведь Балканы тогда уже просто устали от Османской империи. Но, мечтая вырваться от османов, балканские народы никак не жаждали оказаться в новой империи и снова стать подданными. Империя непременно плоха тем, что навязывает малым народам совместное проживание с другими народами, отличающимися во всём. Нормальное желание небольших народов быть самостоятельными и иметь своё государство. Болгария после войны 1877-78г поспешила стать самостоятельной. Россия в то время смотрела на восток и готовилась прибрать к себе Манчжурию и России пока было не до Европы, но путь в Манчжурию преградила Япония и вот после этого снова взоры обратились на Балканы. Интересы России и Сербии на определённое время совпадали и Сербия желала доминировать, но игра в пороховом погребе Европы в итоге привела к гибели Российской империи. Не получилось и у сербов стать объединителями славянских народов на Балканах, всем захотелось жить отдельно. Ныне теряются надежды влиять на Балканы со стороны России, влиять бы можно было при развитой экономике, ведь экономические связи самые прочные связи. Балканы это Европа, в России же не все согласны считать Россию Европой, поглядывают некоторые куда-то на восток. А это нужно балканским народам?
5. Павел Тихомиров : Re: Россия рискует навсегда потерять Балканы
2019-03-02 в 19:18

только что вернулся с конференции, где обсуждали эту тему на круглом столе.
высказывали своё мнение и проф.Зоран Милошевич, и известный балканолог Алексей Юрьевич Тимофеев.
Информация воспринята в качестве "вброса", направленного на расширение поля протестного электората в Сербии, теперь уже за счёт усиления антипутинских настроений.
Целью информационной кампании вероятно является дальнейшая дискредитация президента Сербии Вучича.
4. ВераЛур : Re: Россия рискует навсегда потерять Балканы
2019-03-02 в 17:27

Я не знаток,но дерзну задать вопрос - а что мешало России,при такой любви и доверии Сербии,поставить нашу военную базу,ведь Сербия считает себя суверенным государством? Вучич очень мутный политик,хочет угодить всем игрокам,но тогда пусть не ждёт,что Россия станет ему подыгрывать в его вилянии. Сербов очень жалко,это ,как мы можем убедиться,единственный братский народ для нас,но с руководителями ему не везёт.
3. Яков Яковлевич : Наоборот.
2019-03-02 в 14:24

Наоборот. Это Балканы рискуют навсегда потерять Россию.
Ведь "балканские лидеры" преследуют исключительно - свои интересы, а на Россию они всегда смотрят только с одной точки зрения: готова она в очередной раз жертвовать жизнями своих граждан за их интересы, или - не готова.
2. компрадор : Re: Россия рискует навсегда потерять Балканы
2019-03-02 в 11:45

одним из лидеров непризнанной пока что «Республики Косова»


Косово -- частичнопризнанное, его признают 104 государства.
1. Сельскiй бригадиръ : Re: Россия рискует навсегда потерять Балканы
2019-03-02 в 11:17

о закулисной договорённости между Москвой, Парижем и Вашингтоном о фактической сдаче Белградом Косова


Не удивлюсь, что вскоре появится информация о закулисной договоренности о фактической сдаче Донбасса (ДНР/ЛНР).

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме