itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Революции по договоренности

Россия-1917 - между двух переворотов

Бывший СССР  100-летие революции 
0
1044
Время на чтение 8 минут

101 год минул со дня великой национальной катастрофы, именуемой Февральской и Октябрьской революциями, но мы до сих пор не знаем всей правды о тех грозных событиях. А это значит, что мы остаёмся заложниками, лишенными права извлечь необходимые исторические уроки из прошлого - этого неотъемлемого требования, уважающего себя общества, народа. И в этом случае «танец на граблях» нам обеспечен.

Одним из вопросов, волнующих неравнодушных к своей истории людей, остаётся такой: как в октябре (ноябре) 1917 власть перешла от рук либералов к большевикам?

Если верить советским учебникам... Официальная версия, представленная в сохранившемся у меня школьном учебнике по «Истории СССР» для 9 класса, по которому я учился, фактически мало чем отличается от сегодняшней трактовки тех событий. Всё в соответствии с требованиями Конституции, гарантирующей нам деидеологизацию сознания и заморозившей декоммунизацию в историческом пространстве постсоветской России.

Согласно ей, «народные массы, вдохновляемые партией большевиков, совершили буржуазно-демократическую революцию» (а как же утверждение некоторых «розовых» патриотов, что они не имели к ней отношения? - Р.И.), свергнув в феврале 1917 года Царя. Но захватившие власть помещики и капиталисты были страшно далеки от настоящего народа, который представляли, конечно же, большевики: «Политика Временного правительства находилась в непримиримом противоречии с интересами трудящихся».

Но буржуи добровольно не хотели отдавать власть в руки «первого в мире правительства рабочих и крестьян». В итоге в стране установилось двоевластие: Временного правительства, признанного тут же союзниками царской России - Англией, Францией и США; и самопровозглашённого Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. Продолжаться так долго не могло.

Вот и пришлось большевикам устраивать еще одну революцию - октябрьскую: «Ленин разоблачил антинародный характер Временного буржуазного правительства... Он выдвинул историческую задачу - завоевание политической власти рабочим классом, установление диктатуры пролетариата». Одним словом, нас всеми силами пытаются убедить, что ничего общего у большевиков и либералов из Временного правительства не было и быть не могло.

Из тех же учебников истории мы помним, что в июле 1917 года большевики провели попытку захвата власти, которая окончилась провалом. Сам Ленин, опасаясь за свою жизнь скрылся в Разливе, а верные Временному правительству войска рыскали по столице, хватали его соратников, громя заодно их штабы и типографии. В-общем, зверствовали как могли, хотя «к стенке» никого так и не поставили.

Тогда же некоторые газеты опубликовали сенсационные сообщения, что Ленин - германский шпион, а немцы тут же начали успешное наступление на фронте. И хотя ситуация в стране к концу осени стремительно ухудшилась, известное утверждение Ленина, что власть, большевики подняли буквально с земли, приобретает особый смысл. Попробуем разобраться в этом, взглянув на события с точки зрения новых открывшихся фактов, которые были не известны ранее.

Масонское закулисье. Есть серьёзные основания предполагать, что большевики и «временные» под руководством Александра Керенского действовали заодно, управляемые из единого центра. Отправной точкой думать так позволяет интересное высказывание хорошо информированного политика, британского премьер министра и масона Бенджамина Дизраэли (1804-1881), бросившего однажды туманную фразу: «Мир управляется совсем иными людьми, о которых даже представления не имеют те, кто не заглядывает за кулисы». Давайте, попытаемся заглянуть!

Документально подтверждено, что Временное правительство состояло практически из одних масонов, входивших в ложу «Великий Восток народов России» с подчинёнными ей структурами. А одна из главных целей масонства - борьба с легитимными монархиями. Все подобные тайные организации жестко структурированы и связаны между собой. Финансируются и управляются они очень богатымии влиятельными людьми из той самой закулисы.

Наиболее активными из «братьев» или «вольных каменщиков», как они именуют себя, считаются английские масоны. Сумев проникнуть во все органы власти и фактически подчинив своему влиянию двоюродного брата Николая II, короля Георга V, они и организовали февральский переворот.

Это подтверждает объяснившая многое фраза другого британского премьер-министра и масона Ллойд Джорджа, сказанная им в Парламенте, когда стало известно о падении монархии в России: «Одна из главных целей войны - достигнута». Есть многочисленные, «всплывшие» не так давно воспоминания, в т.ч. французских дипломатов, что именно через британское посольство снабжались деньгами участники мятежа и вполне рукотворных народных волнений. Доказано, что и сам посол Джордж Бьюкенен активно вмешивался во внутренние дела России, фактически стоял в центре заговора, нити управления которым, находились у него в руках. Как же так, ведь Британия являлась союзницей России?!

На самом деле британцы серьёзно опасались нашей победы, роста международного авторитета России. К тому же ей, согласно секретного договора, получившего название «соглашение Сайкса-Пико», заключённого между Британией, Францией и Российской Империей, отходили не только стратегически важные черноморские проливы Босфор и Дарданеллы, но и нефтеносные районы нынешнего Северного Ирака, принадлежавшие тогда Турции.

Одним словом, несамостоятельность и управляемость масона Керенского и его кабинета не вызывает у серьёзных историков сомнений. Февральская революция, ставившая основной целью свержение Русской Монархии и аннулирование неудобных договоренностей, делалась, как видно, в интересах даже не немцев, организовавших прибытие Ленина в Россию в пломбированном вагоне, но - британских масонов.

Игра в поддавки. А вот с Лениным и его детищем - Октябрьской революцией - не так всё просто. Ильич не был «вольным каменщиком», но обуянный жаждой власти, готов был ради этого пойти на союз хоть с чёртом. Его «вычислили» немцы и через своего агента Александра Парвуса (Гельфанда) фактически завербовали с целью вывода России из войны любыми путями. Прибыв на Родину, он выполнял их заказ, разваливая в первую очередь Армию, одновременно реализовывая свой маниакальный замысел захвата власти. Но на пути у него стоял ставленник англичан - Александр Керенский, о чём Ленин вполне мог догадываться.

Одним из обязательств Керенского перед британскими кураторами было продолжение войны, которая должна завершиться поражением Германской и Австро-Венгерской монархий. Но, получив власть, он не оправдал надежд, «проболтал» её, увлёкся популизмом и, быстро растратив авторитет, привёл возрожденную Николем II Русскую армию фактически к развалу. И тогда Керенского решено было поменять на более делового человека.

Его поиском лихорадочно занимались масонские «кадровики». Такими фигурами стали Лейба Бронштейн (больше известный, как Лев Троцкий) и Яков Свердлов. Последний, кстати, был родным братом, проживавшего в Америке Вениамина Свердлова, связанного с американскими банкирами, прежде всего главным спонсором всех русских революций, масоном Якобом Шиффом. Тем самым, который как-то заявил министру Николая II графу Сергею Витте: «Передайте Вашему государю, что если еврейский народ не получит прав добровольно, то таковые будут вырваны при помощи революции».

Так вот Троцкий и Свердлов должны были занять в большевистской партии лидирующие места и окончательно подчинить Россию интересам масонов и международного финансового капитала. Знал ли об этих планах Ленин - ставленник германских интересов? Скорее всего догадывался, но, проявляя невиданные качества политического эквилибриста, лавировал между немцами и новыми наметившимися хозяевами, при этом не желая расставаться с мечтой о власти.

В развитие этой мысли интересно будет проследить, как Керенский боролся с Лениным, который открыто заявлял о желании взять власть,прямо призывая к вооружённому восстанию. В условиях, когда у большевиков не было абсолютного большинства и влияния даже в штабе грядущей революции Петросовете, не говоря уже о многотысячном гарнизоне, прикончить их не представлялось большой проблемой. Для этого достаточно было окружить и занять верными Временному правительству войсками Смольный. Этот план предлагал Верховный главнокомандующий генерал Николай Духонин, который был готов для этого снять с фронта боевые части.

Но Керенский не только отказался от этого весьма дельного, с учётом опыта Февраля, предложения, но в итоге вообще запретил трогать заговорщиков. Вопреки представленным ему военной контрразведкой неопровержимых фактов готовящегося вооружённого переворота. Об этом в своих работах подробно пишут такие известные специалисты по названной проблеме, как Валерий Шамбаров, Николай Стариков и Юрий Воробьевский.

Происходила своего рода игра в «поддавки», когда Керенский скорее делал вид, что ловит Ленина, а тот успешно скрывался от него, появляясь, словно Фигаро, в нужном месте и в нужное время, словно ожидая в предбаннике заговорщиков команды на взятие чаемой им власти.

«Наши с вашими договорились». Тем временем, 20 октября (по строму стилю), за 5 дней до намеченного Октябрьского переворота, состоялось малоизвестное, но крайне важное совещание в петроградской гостинице «Европейская», о котором упоминает в частности Валерий Шамбаров. На нём присутствовали американские разведчики Томпсон и Роббинс, действовавшие под прикрытием Красного Креста, глава британской военной миссии генерал Нокс. Временное правительство представлял генерал Неслуховский.

На этом совещании было принято важное решение о смене Керенского. На этом настаивали игравшие теперь первую скрипку американцы, англичане не возражали. Русского генерала никто не спрашивал. Кого же готовили на замену Керенскому? На этот вопрос есть ответ. Накануне овеянного революционными легендами штурма Зимнего влиятельная «Нью-Йорк таймс», торопясь быть первой, оповестила Америку, что в России совершен государственный переворот, и во главе правительства стал Лев Троцкий.

Он прибыл в Россию накануне на пароходе из США, где жил некоторое время. Американский паспорт ему был выдан лично (!) президентом страны Вильсоном. Почему он не стал главой нового правительства - тема отдельного исследования. Но хорошо известно о его непотопляемости в первых советских органах власти и о занимаемых им важных постах. Яков Свердлов - уральский боевик с нижегородскими корнями фактически стал тенью Ленина, занимаясь кадровыми вопросами, возглавив ВЦИК - высший законодательный, распорядительный и контролирующий орган государственной власти РСФСР в 1917-1918 годах. К тому же он являлся теневым финансистом Ильича.

«Вишенкой на торте» в нашем кратком расследовании является ещё один малоизвестный факт: когда революционные отряды ворвались в практически опустевший Зимний дворец, там, как известно, шло очередное заседание Совета министров Временного правительства. Дальше вроде бы всё ясно из того же учебника истории: революционные матросы и красногвардейцы под командованием Владимира Антонова-Овсеенко решительно входят в зал и... Как ярко описал дальнейшую сцену пролетарский поэт Владимир Маяковский: «Которые тут временные? Слазь! Кончилось ваше время».

Но вот как описывает эту эпохальную сцену Валерий Шамбаров, ссылаясь на вполне достоверные источники: «В 1 час 50 минут ночи отряд нагрянул в Малую столовую, где заседало правительство. Антонов-Овсеенко объявил его низложенным. А генерал-губернатор Петрограда Пальчинский (недавно назначенный на эту должность Керенским. - Р.И.), тихо пояснил присутствующим: «Всё в порядке: наши договорились с вашими». Внутри дворца никаких боёв не было. Министров отправили в Петропавловскую крепость. Антонов-Овсеенко лично сопровождал их во избежание эксцессов. Беспокоиться за свою судьбу им было нечего, через некоторое время их выпустили на свободу... При взятии дворца присутствовали американцы - Рид, Вильямс, Гумберт. Добросовестно зафиксировали происходящее». К слову, почти все отпущенные на свободу 15 министров-капиталистов прожили долгую и вполне счастливую жизнь.

Какой можно сделать вывод? Обе антироссийские революции организованы за рубежом и проплачены иностранными инвесторами. Что-то изменилось 100 лет спустя?

Роман Илющенко, публицист, по материалам книг Валерия Шамбарова, Юрия Воробьевского, Николая Старикова

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

38. Ответ на 37., влдмр:

Батюшка, скажите: в Орёл приезжал Изборский клуб. Они говорят, что к вам за благословением приходили, но они путаники такие…Отец Илий: Я думал, что это…Точно! Это же такое сложное дело!Это вам не с Ангелами беседовать!Батюшка ДУМАЛ, а не с Ангелами разговаривал.Похоже ВСЕ интервью- Мертвые с косами и тишина..- БРЕХНЯ (ц)Неуловимые мстители.Собеседник ангелов пустословить не станет.Впрочем, как только старец говорит не то, что от него ждет современный "православный" люд, так сразу лишается всякого почтения.//ruskline.ru/n...sya_so_zlom_lozhyu/они так говорят, словно это какой-то неграмотный старичок.Тут промашка вышла.Если, что НЕВЕРОЯТНО, учитывая, что интервью берут ЖУРНАЛИСТЫ, батюшка что-то сказал про СТАЛИНА- не факт, что его слова правильно поняли, а тем более напечатали.

А если кто-то говорит ХОРОШО - тогда, точно, правильно поняли, правильно напечатали и давайте повторять. Ясно, кто б сомневался.
Lucia / 08.11.2018, 09:29

37. Ответ на 28., Lucia:

Батюшка, скажите: в Орёл приезжал Изборский клуб. Они говорят, что к вам за благословением приходили, но они путаники такие…Отец Илий: Я думал, что это…Точно! Это же такое сложное дело!Это вам не с Ангелами беседовать!Батюшка ДУМАЛ, а не с Ангелами разговаривал.Похоже ВСЕ интервью- Мертвые с косами и тишина..- БРЕХНЯ (ц)Неуловимые мстители.Собеседник ангелов пустословить не станет.Впрочем, как только старец говорит не то, что от него ждет современный "православный" люд, так сразу лишается всякого почтения.//ruskline.ru/n...sya_so_zlom_lozhyu/они так говорят, словно это какой-то неграмотный старичок.Тут промашка вышла.

Если, что НЕВЕРОЯТНО, учитывая, что интервью берут ЖУРНАЛИСТЫ, батюшка что-то сказал про СТАЛИНА- не факт, что его слова правильно поняли, а тем более напечатали.
влдмр / 08.11.2018, 05:02

36. Ответ на 32., Кирилл Д.:

я вообще не крещёный, но верую во ХристаТак креститесь же наконец!

Может, потребности нет.
Lucia / 08.11.2018, 04:42

35. Ответ на 31., Кирилл Д.:

О. Тихон Шевкунов в "Несвятых святых" упомянул и что-то рассказал, кажется, обо всех сколько-нибудь заметных фигурах

литературное произведение не критерий. И вообще - что это за понятие "видная фигура".Мы же не о кинематографе говорим. Насчет ангелов тоже вроде ясно - ведь он монашествующий. Вот и все. А самое интересное другое. Долгие годы здесь с умилением и доверием относились к этому старцу. но стоило ему сказать что-то о ленине-сталине - сразу стал не старец. Даже с Яблоковым согласились, хотя все считают своим долгом этого не делать. Хотя любому ясно, что для здравой оценки столь очевидных типов, как ленин-сталин не требуется ничего особенного.
Lucia / 08.11.2018, 04:42

34. Ответ на 31., Кирилл Д.:

А вот М.И. Яблоков (и не только он) говорил, что о. Илий - филокатолик, а значит, и старцем быть не может: "А филокатоличество о. Илия налицо. Не может быть старцем филокатолик!"

И на старуху, как говорится, бывает проруха. Недосмотрела девушка, поторопилась. Вдругорядь надо бы ей повнимательней быть.
Алёша / 08.11.2018, 01:03

33. Ответ на 26., Кирилл Д.:

Увы, да. Весьма популярная картина мира в православном сообществе. Причём, Толкин переработал свою картину мира в увлекательное (и при этом ненавязчиво идеологически мощное) фэнтези. Так лучше бы наши конспирологи сразу православное фэнтези писали - желательно, конечно, на толкиновском уровне. Толку больше было бы.

Я полагаю, что написать что-то стоящее (при наличии соответствующего таланта, конечно же) может лишь тот, кем движет настоящая любовь. А вот ежели противоположные ей чувства, то тут и талант не поможет. И как ни пиарь, например, нынче, тот же самый "Архипелаг ГУЛАГ", до "Властелина Колец" ему как до луны. Хотя тоже, своего рода, фэнтэзи, и даже Нобелевской премии удостоенное, не хухры-мухры.
Алёша / 08.11.2018, 00:56

32. Ответ на 29., Ник Ликашин:

я вообще не крещёный, но верую во Христа

Так креститесь же наконец!
Кирилл Д. / 07.11.2018, 23:12

31. Ответ на 28., Lucia:

Собеседник ангелов пустословить не станет.Впрочем, как только старец говорит не то, что от него ждет современный "православный" люд, так сразу лишается всякого почтения.//ruskline.ru/n...sya_so_zlom_lozhyu/они так говорят, словно это какой-то неграмотный старичок.Тут промашка вышла.

А вот М.И. Яблоков (и не только он) говорил, что о. Илий - филокатолик, а значит, и старцем быть не может: "А филокатоличество о. Илия налицо. Не может быть старцем филокатолик!" И что-то, смотрю я, вокруг о. Илия уж очень много всего накручено, в том числе всякой политизации. Тут осторожнее надо быть и тщательнее фильтровать всю информацию. Что любопытно... Некоторое, и даже довольно долгое, время о. Илий был насельником Псково-Печерской лавры. О. Тихон Шевкунов в "Несвятых святых" упомянул и что-то рассказал, кажется, обо всех сколько-нибудь заметных фигурах. А о. Илии, кажется, вообще ничего (но, возможно, я просто забыл). А вот сравнить, например, с о. Иоанном Крестьянкиным. Он был простой, добрый и светлый, все его любили, вокруг него никаких двусмысленностей не накручено, и никаких страстей не кипит. Вот он, наверно, настоящий старец был. А откуда Вы можете знать про разговоры с ангелами? Кто действительно с ними говорит, тот об этом ведь распространяться не будет. Короче, во всей этой истории особая осторожность нужна.
Кирилл Д. / 07.11.2018, 23:09

30. Ответ на 7., влдмр:

Получается батюшку обманули.Может о. Илий говорил то, что Вы напечатали, будучи обманут еще раз? Да и Батюшки часто ошибаются, говоря о политике.Тем более, что батюшек, уровня Верховного Главнокомандующего НИКОГДА НЕ было, после Сергия Радонежского.

Думаю, Вы абсолютно правы. И в комм.№22 Вы, скорее всего, абсолютно правы - брехня. Никогда ни один действительно мудрый старец не будет ничего говорить публично на политические темы. Этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда. Если мы хоть где-то услышим хоть от кого или там в интернетах прочитаем, что такой-то старец якобы говорил что-то про Ленина, Сталина, Путина, делал политические прогнозы etc. etc., можно сразу смело говорить - брехня. Ни один старец не будет ввергать мирян в какие-либо политические соблазны и изрекать публично что-либо, не имеющее отношения к спасению души. А также никаких "наездов" на Изборский клуб не будет вообще со стороны русских православных священнослужителей, хотя бы потому, что это пропутинский клуб, а на Путина и тех, кто с ним, никто из церковных деятелей наезжать не будет, если он только не "православный либерал" вроде Андрея Кураева, но православных либералов среди православных старцев точно нет. И у Сергия Радонежского - у него не только уровень Верховного Главнокомандующего был, он ведь и никому интервью не давал и в СМИ прогнозов на грядущую Куликовскую битву не делал. Отец Сергий в частном порядке, с глазу на глаз, говорил об этих вещах с Дмитрием Донским, для которого это было профессией, и который к о. Сергию советоваться ездил.
Кирилл Д. / 07.11.2018, 21:18

29. Ответ на 23., Потомок подданных Императора Николая II:

Так это Ваши проблемы.

Это какие НАШИ, я вообще не крещёный, но верую во Христа, Потомок, мои родители, коммунисты, создавали США
Ник Ликашин / 07.11.2018, 21:12
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Роман Илющенко
Трагедия или промысл Божий?
Нам всем объявлена беспощадная война, которая попущена Богом для назидания и спасения наших душ
29.03.2024
Под крылами Ангела-хранителя
Пора начать систематизировать примеры Божией помощи нашим воинам
21.03.2024
Всё для Фронта! Всё для Победы!
О форуме ветеранов и молодёжи, посвящённом Спецоперации
13.03.2024
Мужество для «галочки», или Куда зовёт Родина-Мать?
​​​​​​​Когда и кто начал прятать от детей подвиги народа и скрывать героев?
19.02.2024
Госприёмка для «белых бантиков»
Нужна срочная перезагрузка «Юнармии», если мы хотим иметь мотивированных защитников Отечества
01.02.2024
Все статьи Роман Илющенко
Бывший СССР
Кто виноват и что делать русским?
Нынешняя власть в развитии страны не заинтересована
29.03.2024
День памяти композитора М.П.Мусоргского
Сегодня мы также вспоминаем лидера киевских монархистов В.Э.Розмитальского и митрополита Мефодия (Герасимова), микробиолога Д.Ф.Гамалею, библиотековеда Д.Д.Иванова, летчика-истребителя Г.В.Зимина и писателя генерала А.В.Пыльцына
29.03.2024
Европа - марионетки запада, Евросоюз
развалится как СССР
28.03.2024
«Такого маршала я не знаю!»
Как Хрущёв пытался стать Маршалом Советского Союза
28.03.2024
«Когда на Песах и Пасху проливается кровь, самое время строить Храм»
Что сейчас происходит на и под Храмовой горой?
28.03.2024
Все статьи темы
100-летие революции
Все статьи темы
Последние комментарии
«Зеленский начинает проговариваться»
Новый комментарий от учитель
29.03.2024 13:34
Мы русские. Но с нами ли Бог?
Новый комментарий от Егоров
29.03.2024 13:06
«И пускай никто нас не пугает русским национализмом!»
Новый комментарий от Владимир Николаев
29.03.2024 12:15
Молчать нельзя осаживать
Новый комментарий от Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии
29.03.2024 11:52
Альенде vs Пиночет
Новый комментарий от Владимир Николаев
29.03.2024 11:49
На месте «Крокуса» должен быть православный храм!
Новый комментарий от Владимир Николаев
29.03.2024 11:37
О красных и белых
Новый комментарий от Олег В.
29.03.2024 11:31