В силу приближающегося ухода действующего главы УПЦ КП «патриарха» Филарета (Денисенко) уже давно идет речь о его преемнике, но никто пока не говорит о его досрочной замене или ликвидации, как, например, это было с «патриархом» Владимиром (Романюком) в 1995г. По некоторым данным, его «уход» устроил сам же Филарет. Политическая личность Филарета пока устраивает многие глобальные круги: нынешнего президента Порошенко, американизированное СБУ, украинские диаспоры США и Канады, находящиеся под руководством ЦРУ, олигархов Украины, украинских проамериканских политиков, ряд фашиствующих и бандерствующих радикалов, транснациональные компании, грабящие Украину под эгидой «евросчастья» и бандеризации. Такая «Слава Украине!» лице «патриарха» их очень устраивает.
Все они понимают очевидный старческий маразм Филарета, при том, что КГБистская хватка у бывшего сотрудника, известного по позывному «товарищ Антонов», еще сохранилась. Даже, несмотря на недавний фарс с Москвой с «покаянным» письмом, эта фигура их устраивает. Это письмо, конечно же, навело не только ажиотаж, но и явные опасения у колониальных кураторов.
В данной ситуации Филарет оказался сильным игроком – это был своего рода продуманный шантаж. Этот хитрый ход Денисенко доказал, что его рано списывать со счетов и идти против доминирования УПЦ КП на Украине.
Западный мир начал делать ставку на униатов (УГКЦ). Эту же ставку на УГКЦ стал делать и Порошенко. Взять хотя бы то, что Верховную Раду возглавляет спикер униат В.Парубий, осуществивший операцию по расстрелу «небесной сотни», а также министр культуры Е.Нищук, униат, русофоб-расист и личный доверительный друг главы УГКЦ кардинала Святослава Шевчука. После Майдана униаты, которых не более 5% от всего населения Украины, на государственных должностях серьезно потеснили претендентов во власть.
В настоящее время Филарет еще имеет старую команду КГБ, которая теперь американизована и бандеризована СБУ. А вот война за будущий престол украинского раскольнического «патриархата» УПЦ КП развернулась между очевидными претендентами: «митрополитом» Луцким и Волынским Михаилом (Зинкевичем) и «архиепископом» Черниговским и Ниженским Евстратием (Зоря). Евстратий является еще секретарем Священного Синода, главой информационного отдела, говоря простыми словами, спикером УПЦ КП и правой рукой Филарета. А сигналы этой патриаршей гонки уже очевидны в подготовке почвы среди епископата кандидатами в патриаршество. А далее еще будет поинтереснее… О чем более подробно мы поговорим, но сначала о текущей обстановке на политическом фоне.
Кандидаты однозначно слабее фигуры действующего, хоть и низложенного из сана митрополита Филарета – Миши Денисенко. И все те, вышеперечисленные, кто ныне стоит еще за живым Мишей Денисенко, заинтересованы в сохранении не только уровня текущих связей с должностью «патриарха» в УПЦ КП, но и в продолжении и развитии монополии на идеологию русофобии и сохранения в положении отколотого от православия этой конфессии.
Дедушка Филя (так его величают на Украине) и его близкое окружение все это прекрасно понимают: ценность своей полезности и так называемой «самостоятельной самобытности» в глазах кураторов. Они прекрасно осознают, что в перспективе, и это совсем в недалеком будущем, их ждет вымирание, или как минимум – их максимальное ослабление в обществе.
Константинополь (Вселенский патриархат - КПЦ) не признает и не даст им то, что они хотят – автокефалию. И дело не в «плохой» Москве, противоборствующей раскольникам, и не в Константинополе (КПЦ), указывающим на каноны Церкви, а дело в третьей силе.
В настоящее время КПЦ, находясь под защитой Запада от турок, попала под полное его влияние. Запад может сделать КПЦ такое «предложение», от которого ей трудно будет отказаться, но если КПЦ все же откажется, то может инсценировать решение Константинополя в каноническом признании раскольников. Такое нарушение канонов КПЦ под давлением Запада в истории уже было, например, в Эстонии. А если до сих пор не осуществился такой сценарий развития событий, значит коллективному Западу ЭТО НЕ ВЫГОДНО, т.е. не входит в его планы!!!
Филарет и его близкое окружение это прекрасно понимают. Они понимали, что пробное «покаянное» письмо прозондирует очевидные настроения в обществе. Письмо показало реакцию кураторов, после чего Евстратий Зоря очень долго отлизывал «копоть», оправдывал своего руководителя на пресс-конференциях (инстинкт самосохранения).
Какие же варианты развития и их последствия возможны после смерти Филарета? Однозначно это борьба двух вышеуказанных кандидатов за престол. И как бы ни произошло в конечном итоге «мирное» то ли назначение, то ли голосование, или жеребьевка кандидатов и т.д., подспудная предвыборная гонка уже начата.
Взвесим и сравним их возможности.
Оба пробандеризированные русофобы. Но Зинкевич отличается безбашенностью, например, он может себе позволить, не стесняясь, открытый матерный сленг во время проповеди в храме, не говоря уже о частной беседе, его перлы в интернете набирают высокие рейтинги просмотров. Мне даже стыдно его цитировать, как говорится, «народный святой отец» киевского патриархата! Зоря более взвешен, хотя не обладает явным грубым и подлым методом действия, как его оппонент, а в украинской «церкви» в нынешней ситуации, это же жирный минус.
Зинкевич сейчас «митрополит», т.е. выше по чину, чем его оппонент, а Зоря пока еще «архиепископ». Хотя этот вопрос быстро решаем для Зори. У Зинкевича довольно сильные связи с радикалами и их кураторами с местной властью, в случае раскола он спокойно потянет местный «Луцкий патриархат». Киев, т.е. Зоря, хоть и не обладает плотной связью с регионами, но облада