Верность – как русская мечта

Правовед Павел Дмитриев о ворвавшемся в избирательный процесс иудофининтерновском Грудинине

Мечта - это образ. Образ русской мечты, к сожалению, может быть спорным. Лично у меня, думаю, и у многих, это образ единства, когда все как один и каждый как все, зримо воспроизводимый в хронике парада Победы на Красной площади 24 июня 1945 г. Когда солдаты и генералы в монолите легионов, равно готовые к смерти и к победе, прошедшие все, что может вынести человек и, наверное, через то, что вынести не может, в одном строю идут, показывая стране, себе и миру, что они носители силы, источником которой является верность, силы, обеспеченной не одним грубым преимуществом, а в первую очередь духом, питаемой Духом Божиим, что приходя к людям в единстве праведных усилий движет миром со времен, когда Он только еще «…носился над водою» (Быт.1.2.).

Известна историческая байка о том, как Бисмарк, прочитав Маркса, заметил, что это интересная теория и хорошо было бы проверить ее на славянах… Почему именно на нас? Потому что в мировой истории славяне, и наиболее выдающееся их племя – русские, выделяются не только достижениями, но и готовностью к предательству, проистекающую из удивительной русской доверчивости, в частности, ко всякому оговору на свою жизнь и власть, и на похвалы жизнью и властью иных народов.

Получивший в лоб Сванидзе и иже с ним не случайно ненавидят Сталина и снисходительно посмеиваются над святым страстотерпцем царем Николаем. Потому как царь погиб из-за отсутствия единства в народе, а вождь, в ситуации подконтрольной иудейской партии, единство русского племени смог воссоздать. То самое единство, которое делает нацию несокрушимой и опасной для всех, кто ее скрытно и завистливо ненавидит. То самое единство, механизм которого создал еще царь Иоанн Грозный…

Россия в 16 веке, выходя из под страха смертельной бойни с Ордой, как и в 20 веке, выходя из под страха смертельной бойни с США, страдала одной и той же болезнью смены идеалов. Так как идеал самопожертвования и самозащиты быстро сменяла мирная обстановка, в которой ни того ни другого, на первый взгляд, не требовалось. Но с ликвидацией фронта открывался простор для инородного общения глубоко военизированного общества, жившего по стандартам военного, распределительного потребления. И тут вдруг резкий перелом, смена занятости войной к мирным занятиям, ко множеству из которых и привычки то нет и переход от военного потребления к мирному (делаем не патроны, а макароны), в частности, заимствование высокого уровня потребления, которым всегда отличался Запад (в 16 в. для нас Западом была Польша, а в 20 в. уже США).

Общество в таких условиях естественно «колбасит», подбрасывается подогреваемая извне от тех, скрытно ненавидящих нас, окружающих народов, ненависть к прежнему образу жизни, в котором потребления было недодано, недопотреблено, недожрано и недокуршавелено. Эти недобранные в прошлом права человека и вся неизбежная кровь военного времени в поколениях, следующих за боевыми, служат красной тряпкой для бычьей атаки внешних через пятую колонну действующих ненавистников, для все нарастающей словесной, инфернальной ненависти уже не только к историческим фигурам, но уже и к стране, и к образу жизни, и к истории.

О, эта русская, так точно отмеченная Бисмарком внушаемость, доверчивость ко всякому слову и человеку! Но, наверное, без такой доверчивости не было бы и принятия христианства не кровавого, как в остальном мире, а мирного. Обращаясь к окружающим его людям, Господь говорил, что пока они не станут, как дети, не смогут прийти к нему. Детская доверчивость русских создала такой исторический все еще действующий феномен как Святая Русь. Без такой доверчивости не было бы и самоотверженности и единства, не было бы доверия до степени верности до смерти, верности вождю, командиру, ведущему в бой, не было бы Победы. Ведь известно, что недостатки являются продолжением достоинств.

Вся тусня нашей истории после 1945 г. есть только переживание (пережевывание) радости единства, которая создана народом в общем усилии доверия к вождю, веры в правоту своего дела, в Победу!

Если спросить себя, для чего была вся русская история от момента предательства царю до момента воздвижения красного знамени над рейхстагом, то честный ответ только один: для восстановления утраченного народом чувства верности, чувства народообразующего.

Но верность как любовь. Кто-то должен уступать. То власть народу, то народ власти. Утрата этого взаимодействия в прошлом привело к жесточайшему кризису дворянства, а с ним и самодержавия. Внешние задачи власть решает, в конечном счете, для народа, но и за счет народа, так как другого источника нет, во всяком случае, в русском обществе, не основанном на колониальной эксплуатации других наций.

Потому равновесие между внешними и внутренними задачами власти есть форма уступки интересам народа, который выполняет свою часть государственной работы всегда по мере предоставленных возможностей.

Сегодня общая критика власти, в частности, ворвавшегося в избирательный процесс Грудинина, основана на бывшем мировоззрении времен государственного капитализма, лукаво, в расчете на русскую доверчивость, названного общественной собственностью на средства производства. То, что народы, проживавшие рядом с русскими и скрытно их ненавидящие, в 1917 г. пришли к власти в России и изъяли у русских всю собственность вообще, оставив разве что собственность на трусы, а потом после решения исторических задач по добитию Германии, ослаблению Англии и окончательной разведке всех ресурсов Сибири, эту ранее изъятую и развитую государством собственность вновь приватизировали только, большей частью мимо русских, это все остается за рамками Грудининских эскапад. Нас в расчете на доверчивость, те же организации, также прямолинейно, также темноглазо, как и в 1917 призывают обобществить все ресурсы, с тем чтобы по решению тех или иных в основном не наших исторических задач их вновь приватизировать. Нет сомнений, что национализация, если власть возьмут коммунисты, коснется только не иудизированных ресурсных компаний, в то время как их последующая приватизация будет иметь бенефициарами отнюдь не русских предпринимателей. То есть, то, что еще осталось у русских, по той же схеме революционной справедливости перейдет к тому, кому положено. Ну а кому положено? На первом съезде компартии в момент ее создания на деньги иудейских банкиров в 1903 г. не было ни одного русского… Думаю, что на последнем съезде, посвященном, как нетрудно увидеть давно намеченной ликвидации России, присутствие русских также не планируется…

Обороты грудининской кампании, несомненно, выведут его на прямую полемику с другими ведущими кандидатами. Не думаю, что в спор с ним вступит Путин. Тем более, что все приемы Грудинина по-пролетарски прямолинейны и примитивны. Рассчитанные на публику того же уровня, что и в 1917 году. Скорее, возможна прямая полемика между прорусским иудеем Жириновским и прокоммунистическим, читай, иудофининтерновским иудеем Грудининым.

Вот там всё и будет впрямую сказано. Если бы сказал русский Путин, завопили бы про антисемитизм. А так сами себе все и скажут …

Что требуется от русских? Верности!

К сожалению, нас системно втягивают в околоинтеллектуальную болтовню о власти, с критикой на уровне предательства. К сожалению, власть дает множество поверхностных поводов.

Критиками от коммунизма используется вилка сознания времен социализма и капитализма. То есть события сегодняшнего дня оцениваются с точки зрения времени обобществленной, то есть государственной собственности. Но это другие времена! Если прежде власть формировалась слоем людей партии, то есть людей, которых подбирали кадровики по тем или иным признакам, основной из которых преданность партийной организации, то сейчас это слой людей, которые возникают из личной преданности. И что в этом плохого? В чем преимущество преданности организации, если власть в организации могут взять проходимцы или откровенные предатели?

Разве Российская империя стояла не на личной преданности царю? И что греха таить, во времена Сталина разве личная преданность вождю не была важнее преданности партии? А потом перешли к преданности абстрактной организации, и в результате такой абстракции потеряли полстраны.

Все социальные обещания Грудинина повысить и улучшить банально неисполнимы в виду того, что основным источником пополнения бюджета он видит национализацию. То, что происходило после национализации, мы хорошо помним по году 1918-му. Как и последствия пополнения бюджета посредством приватизации в 1992 г. Любая ломка только усиливает проблемы. В то время как проблемы решаемы естественным путем, путем нормального регулирования в спокойной обстановке. Никто с голоду не мрёт, пенсии повышаются, тарифы регулируются, пособия выплачиваются, ставки понижаются. Придурков из куршавелей обещают прижать, чтобы простых людей не раздражали. Русским нужно снова учиться быть верными.

Тогда будут парадами Победы по Красной площади проходить новые легионы Третьего Рима.

А фининтерновские деляги, делающие свой гешефт на анализах мочи, должны со страхом наблюдать за чеканным шагом наших солдат, не рискуя высовываться из своих нор.  

Павел Дмитриев, правовед, публицист

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

29. Ответ на 19., Lucia: КАЖДОМУ СВОЁ

Грудинин конечно не раб,Он раб лампы.||||| ---------------------------- У Грудинина одна "лампа"- идея. У рабыни Lucia, пашущей на форуме без отдыха- другая "лампа". Чья лучше ?

ortodox / 14.02.2018

28. Ответ на 24., Русский Сталинист:

Если честно, не в курсе.

Ю.И.Мухин с товарищами.

Коротков А. В. / 14.02.2018

27. От ветра головы своея...

Согласен с основными мыслями, высказанными такими комментаторами, как: 1. Коротков А. В., 4. Михаил Москва, 6. Петрович, 7. рудовский, 9. Hyuga, 12. arzamas, 22. кот леопольд. Нет смысла повторяться... Давно не читал такой гнуси. Впечатление, что уважаемый автор любит только себя... А общий тон опубликованного: бред душевно нездорового человека. Уважаемая редакция, вы сообщаете, что комментарии проходят модерацию. И это правильно. Но не стоит ли так же поступать и с основными материалами? Сколько времени и энергии вы бы нам сэкономили, если бы не опубликовали этот "бред"...

Анатолий Дмитриевич / 14.02.2018

26. Ответ на 1., Сергей Абачиев:

Вчера с удовольствием посмотрел ролик, как этот олигарх от КПРФ в президиуме перед началом встречи с избирателями подпевал "Интернационалу": вставай, мол, проклятьем заклеймённый, весь мир голодных и рабов... Голодный... Раб...

И ещё забыл добавить. Как "Единая Россия" паразитирует на рейтинге и авторитете Путина, так и КПРФ паразитирует на ностальгии большого количества наших сограждан по великому Советскому Союзу и великой советской эпохе. Два паразита.

Русский Сталинист / 13.02.2018

25. Ответ на 1., Сергей Абачиев:

Вчера с удовольствием посмотрел ролик, как этот олигарх от КПРФ в президиуме перед началом встречи с избирателями подпевал "Интернационалу": вставай, мол, проклятьем заклеймённый, весь мир голодных и рабов... Голодный... Раб...

Понимаете, в соцдемовской системе координат это нормально. Просто вывеска КПРФ сбивает с толку наивных граждан, на самом деле под ней скрываются классические "розовые" социал-демократы им. Г.А.Зюганова. И сколько бы здесь иные из них не рвали тельняшку на груди, строя из себя членов Партии с многолетним дореволюционным стажем и бывалых суровых комиссаров в кожанках и пыльных шлемах, суть от их кривляний не изменится.

Русский Сталинист / 13.02.2018

24. Ответ на 23., Коротков А. В.:

Если народ одобрит и продлит- значит, он остаётся у власти на следующие 5-7 лет до следующего референдума (без ограничения по срокам и по возрасту), если нет- тогда ГосСовет избирает нового Главу Государства, оценку которому даст народ на референдуме через 5-7 лет.Дмитрий, осторожнее с такими предложениями.У нас уже подобное предлагали.Поинтересуйтесь, где теперь находятся эти люди (впрочем, наверно, и так знаете).

Если честно, не в курсе. Видимо, я что-то пропустил.

Русский Сталинист / 13.02.2018

23. Ответ на 11., Русский Сталинист:

Если народ одобрит и продлит- значит, он остаётся у власти на следующие 5-7 лет до следующего референдума (без ограничения по срокам и по возрасту), если нет- тогда ГосСовет избирает нового Главу Государства, оценку которому даст народ на референдуме через 5-7 лет.

Дмитрий, осторожнее с такими предложениями. У нас уже подобное предлагали. Поинтересуйтесь, где теперь находятся эти люди (впрочем, наверно, и так знаете).

Коротков А. В. / 13.02.2018

22. автору без лести преданному...

Вооружившись "вилкой сознания" времен очаковских и покоренья Крыма, "прямолинейно и темноглазо" поковырявшись " в тусне истории", автор "переживает или пережевывает" старую жвачку про жидов и лакеев. Без лести предан. Кому? Жаль потраченного времени на это чтиво.

кот леопольд / 13.02.2018

21. Ответ на 17., Русский Сталинист:

Главу Государства должен избирать Верховный/Государственный Совет на 5-7 лет, по истечении которых должен проводиться всенародный референдум, на который выносятся два вопроса- об одобрении курса действующего Главы Государства, и о продлении срока его полномочий на следующие 5-7 лет.Если народ одобрит и продлит- значит, он остаётся у власти на следующие 5-7 лет до следующего референдума (без ограничения по срокам и по возрасту), если нет- тогда ГосСовет избирает нового Главу Государства, оценку которому даст народ на референдуме через 5-7 лет.А действующая модель скопирована с Запада и чужда нашим традициям, не говоря уже о парламентской республике.У России уже был неудачный опыт с парламентской республикой- в 17-м году, и в конце 80-х-начале 90-х, и оба раза ничем хорошим это не оканчивалось.а как называлась модель, которая бытовала у нас с 30-х до 80-х?С конца 30-х и до 1953 г.- разновидность Русской Самодержавной Монархии во главе с Богоданным Народным Вождём, а после 1953г.-Партократия.Но даже Партократия была ближе к нашей традиции, ибо в ней лидер правил пожизненно (за исключением Хрущёва) и никаких т.н. "всенародных выборов" первого лица государства не было.

Да нет, я спрашивала об официальном статусе. Если бы Вас в школе спросили, в СССР году эдак в 1970, что бы Вы ответили? про монархию?))) Нет, Вы бы сказали так, как это написано было в Конституции Статья 70. Союз Советских Социалистических Республик — единое союзное многонациональное государство, образованное на основе принципа социалистического федерализма, в результате свободного самоопределения наций и добровольного объединения равноправных Советских Социалистических Республик. Статья 3. Организация и деятельность Советского государства строятся в соответствии с принципом демократического централизма: выборностью всех органов государственной власти снизу доверху, подотчетностью их народу, обязательностью решений вышестоящих органов для нижестоящих. А если кратко, то это была РЕспублика, правда омобого типа. И слово демократия была необходимым атрибутом.

Lucia / 13.02.2018

20. Ответ на 18., Владимир Анциферов:

Ну твоя-то,иудейско-антирусско-троцкистская дурь,не просто виднА,а так и прёт вАлом...

1.Не тыкайте незнакомым, Анциферов! Вы не в кабаке. 2.Побольше эпитетов. Добавьте ещё зиновьевско-каменевская. Больше жизни, больше фантазии!

Михаил Москва / 13.02.2018

19. Ответ на 16., ortodox:

Грудинин конечно не раб,

Он раб лампы.

Lucia / 13.02.2018

18. Ответ на 4., Михаил Москва:

гешефт на анализах мочиПобольше печатайте таких материалов, "дабы дурь каждого" запутинца "видна была"!

Ну твоя-то,иудейско-антирусско-троцкистская дурь,не просто виднА,а так и прёт вАлом...

Владимир Анциферов / 13.02.2018

17. Ответ на 14., Lucia:

Главу Государства должен избирать Верховный/Государственный Совет на 5-7 лет, по истечении которых должен проводиться всенародный референдум, на который выносятся два вопроса- об одобрении курса действующего Главы Государства, и о продлении срока его полномочий на следующие 5-7 лет.Если народ одобрит и продлит- значит, он остаётся у власти на следующие 5-7 лет до следующего референдума (без ограничения по срокам и по возрасту), если нет- тогда ГосСовет избирает нового Главу Государства, оценку которому даст народ на референдуме через 5-7 лет.А действующая модель скопирована с Запада и чужда нашим традициям, не говоря уже о парламентской республике.У России уже был неудачный опыт с парламентской республикой- в 17-м году, и в конце 80-х-начале 90-х, и оба раза ничем хорошим это не оканчивалось.а как называлась модель, которая бытовала у нас с 30-х до 80-х?

С конца 30-х и до 1953 г.- разновидность Русской Самодержавной Монархии во главе с Богоданным Народным Вождём, а после 1953г.-Партократия. Но даже Партократия была ближе к нашей традиции, ибо в ней лидер правил пожизненно (за исключением Хрущёва) и никаких т.н. "всенародных выборов" первого лица государства не было.

Русский Сталинист / 13.02.2018

16. Ответ на 1., Сергей Абачиев:

....весь мир голодных и рабов... Голодный... Раб...,,,,,//// ------------------------ Грудинин конечно не раб,так же как и Ленин и Сталин рабами никогда не были. НО то что обращается к рабам- ЭТО ОХ КАК ВЫ ВЕРНО ПОДМЕТИЛИ ! ДОЖИЛИ ДО ТАКОГО РАБСКОГО ПОЗОРА, ЧТО БИЗНЕСМЕНУ ПРИХОДИТСЯ ПОДНИМАТЬ РАБОВ... Как это у Н. Гоголя в рассказе "Ночь перед рождеством"? "ВСТАНЬТЕ!"- говорит императрица. "Ни-ни.... ни за что не встанем !". Какой там Грудинин. Императрица говорит- и то... бестолку. А основная идея автора - ВСЁ ТА ЖЕ ! С 90-х известная:"ПриватиЗация!". Поклонение золотому тельцу. Божку современного "русского мира". А насчёт того, чтоб в храме свечку подержать - эт обязательно! А как же-с? Мы же КАК БЫ ВРОДЕ христиане ? Ну как Борис Николаевич в своё время...

ortodox / 13.02.2018

15. Re: Верность – как русская мечта

— Измена, государь, в этом замке, который так охраняется! — воскликнул Дорвард. — Ты считаешь это невозможным, — сказал король, по-видимому нисколько не задетый такой откровенностью, — однако история доказывает, что измена может проникнуть и в щель… Разве тут поможет охрана, глупый мальчик! Quis custodial ipsos custodes? Кто порукой, что мне не изменит самая стража, которой я вверил охрану? — Тому порукой их шотландская честь, государь! — смело ответил Дорвард. — Ты прав, ты прав, дружок! — сказал весело король. — Шотландская честь всегда была безупречна. На нее можно положиться, и я ей верю. Но измена!.. — И лицо короля опять омрачилось. Он продолжал в волнении, шагая взад и вперед: — Измена сидит за нашим столом, искрится в наших кубках, рядится в платье наших советников, улыбается устами наших придворных, слышится в хохоте наших шутов, а чаще всего таится под дружеской личиной примирившегося с нами врага.

Lucia / 13.02.2018

14. Ответ на 11., Русский Сталинист:

Главу Государства должен избирать Верховный/Государственный Совет на 5-7 лет, по истечении которых должен проводиться всенародный референдум, на который выносятся два вопроса- об одобрении курса действующего Главы Государства, и о продлении срока его полномочий на следующие 5-7 лет.Если народ одобрит и продлит- значит, он остаётся у власти на следующие 5-7 лет до следующего референдума (без ограничения по срокам и по возрасту), если нет- тогда ГосСовет избирает нового Главу Государства, оценку которому даст народ на референдуме через 5-7 лет.А действующая модель скопирована с Запада и чужда нашим традициям, не говоря уже о парламентской республике.У России уже был неудачный опыт с парламентской республикой- в 17-м году, и в конце 80-х-начале 90-х, и оба раза ничем хорошим это не оканчивалось.

а как называлась модель, которая бытовала у нас с 30-х до 80-х?

Lucia / 13.02.2018

13. Верность - как Русская мечта

Хорошая статья! Автор не прав только в одном - никогда Россия никого не боялась,никогда!

русский амиго / 13.02.2018

12. Не Грудинина надо обсуждать, а его программу

И не имеет значения, кто будет ее реализовывать. Если Путин - пожалуйста, но он же этого не делает и не собирается делать. Вопрос стоит о сохранении и выживании русских как нации, а для этого надо развивать село и регионы за счет мегаполисов, вот соль программы Грудинина, а изменение налоговой системы, национализация и выход из ВТО это только средства.

arzamas / 12.02.2018

11. Re: Верность – как русская мечта

Главу Государства должен избирать Верховный/Государственный Совет на 5-7 лет, по истечении которых должен проводиться всенародный референдум, на который выносятся два вопроса- об одобрении курса действующего Главы Государства, и о продлении срока его полномочий на следующие 5-7 лет. Если народ одобрит и продлит- значит, он остаётся у власти на следующие 5-7 лет до следующего референдума (без ограничения по срокам и по возрасту), если нет- тогда ГосСовет избирает нового Главу Государства, оценку которому даст народ на референдуме через 5-7 лет. А действующая модель скопирована с Запада и чужда нашим традициям, не говоря уже о парламентской республике. У России уже был неудачный опыт с парламентской республикой- в 17-м году, и в конце 80-х-начале 90-х, и оба раза ничем хорошим это не оканчивалось.

Русский Сталинист / 12.02.2018

10. Ответ на 6., Петрович:

Дан приказ - троллить Грудинина. И Православие является прикрытием? Я вижу, что среди вашей компании (РНЛ) нет верующих людей и Бога вы не боитесь. Жалкие людишки!

Зачем приказ? просто Грудинин не вызывает симпатии как кандидат.

Lucia / 12.02.2018

9. Русским нужно снова учиться быть верными.

Русским надо учиться быть ответственными за себя и за свою страну, учиться серьёзно относиться к выборам, учиться надеяться на себя, а не на милость барина. Учиться трудиться, учиться выбирать такую власть, которая заботилась бы о благосостоянии страны, а не своих привилегиях. Страна просто обязана немедленно научиться жить без продажи энергоносителей. Автор же призывает учиться быть верными начальству. Верными-то быть научились (за привилегии), а вот работать от этого разучились. И всего-то надо немного - не мешать народу работать. Грудинин человек дела, он знает о проблемах не понаслышке и потому ему надо дать шанс исправить положение дел. И всё же срок президентский надо не более четырёх лет. И всё же для подстраховки неплохо бы каждый год ставить вопрос о доверии президенту на референдум. При низком результате - срочные новые выборы. Вряд ли составит большого труда вести голосование в этом случае по мобильным телефонам. Другой же вариант - парламентская республика. Не надо бояться новизны, бояться надо застоя.

Hyuga / 12.02.2018

8. Верность – как русская мечта

Где мечта, там жди лукавого с идеей. Где смирение, вера, надежда и любовь к БОГУ - жди Спасителя.

Серёга Чудиса / 12.02.2018

7. Re: Верность – как русская мечта

В общем и целом, с поправкой на детали и акценты, согласен с Коротковым. Статья уныла и лишена логики.

рудовский / 12.02.2018

6. Дан приказ

Дан приказ - троллить Грудинина. И Православие является прикрытием? Я вижу, что среди вашей компании (РНЛ) нет верующих людей и Бога вы не боитесь. Жалкие людишки!

Петрович / 12.02.2018

5. Re: Верность – как русская мечта

Автор прав (спаси его Господи), как не хватает нам верности..

Владимир_Урусов / 12.02.2018

4. Re: Верность – как русская мечта

гешефт на анализах мочи

Побольше печатайте таких материалов, "дабы дурь каждого" запутинца "видна была"!

Михаил Москва / 12.02.2018

3. Re: Верность – как русская мечта

"...На первом съезде компартии в момент ее создания на деньги иудейских банкиров в 1903 г. не было ни одного русского… Думаю, что на последнем съезде, посвященном, как нетрудно увидеть давно намеченной ликвидации России, присутствие русских также не планируетс...." Спасибо Автору за безупречную логику и сильную аналитику. Не сомневаюсь: "национали-зация" по-Грудинински не пройдёт. При нашей русской чистоте, доверительности и долго-терпении мы, слава Богу, научились не повторять болезненных ошибок,но научились переосмысливать свои же недостатки...

Николаев. / 12.02.2018

2. Re: Верность – как русская мечта

Русофобская статья (причём не первая у автора; до этого была не менее русофобская «Падение рождаемости – преступление народа», где пропущено слово «против»).

Потому что в мировой истории славяне, и наиболее выдающееся их племя – русские, выделяются не только достижениями, но и готовностью к предательству

Автор утверждает, что русские (среди других народов, надо полагать) [i]выделяются готовностью к предательству[/i]. Автор - махровый русофоб.

основана на бывшем мировоззрении времен государственного капитализма, лукаво, в расчете на русскую доверчивость, названного общественной собственностью на средства производства.

Бред какой-то.

эту ранее изъятую и развитую государством собственность вновь приватизировали только, большей частью мимо русских, это все остается за рамками Грудининских эскапад. Нас в расчете на доверчивость, те же организации, также прямолинейно, также темноглазо, как и в 1917 призывают обобществить все ресурсы, с тем чтобы по решению тех или иных в основном не наших исторических задач их вновь приватизировать.

С логикой у автора полный абзац. Если собственность приватизировали «мимо русских», то зачем её обобществлять, чтобы потом вновь приватизировать в пользу тех же бенефициаров? Это же маразм какой-то.

Нет сомнений, что национализация, если власть возьмут коммунисты, коснется только не иудизированных ресурсных компаний

А что - такие есть вообще?

Если прежде власть формировалась слоем людей партии, то есть людей, которых подбирали кадровики по тем или иным признакам, основной из которых преданность партийной организации, то сейчас это слой людей, которые возникают из личной преданности. И что в этом плохого? В чем преимущество преданности организации, если власть в организации могут взять проходимцы или откровенные предатели?

Встречный вопрос: в чем преимущество преданности конкретному лицу, если лицо может оказаться проходимцем или откровенным предателем?

Придурков из куршавелей обещают прижать, чтобы простых людей не раздражали.

Т.е., они могут делать всё, что им вздумается, лишь бы не «маячили», раздражая своим вызывающим поведением народ... Резюме: автор написал русофобскую, лишённую всякой логики (одни эмоции), безграмотную статью. С единственной целью: попытаться дискредитировать не нравящегося ему кандидата в президенты. На основе принципа: цель оправдывает средства. Не думаю, что Путин должен быть рад таким «помощникам» (как говорят в таких случаях: иметь таких «друзей» - врагов уже не надо).

Коротков А. В. / 12.02.2018

1. Re: Верность – как русская мечта

Вчера с удовольствием посмотрел ролик, как этот олигарх от КПРФ в президиуме перед началом встречи с избирателями подпевал "Интернационалу": вставай, мол, проклятьем заклеймённый, весь мир голодных и рабов... Голодный... Раб...

Сергей Абачиев / 12.02.2018
Павел Дмитриев:
Стратегов в депутатском корпусе нет и, судя по всему, не будет
Ибо стратегия это по преимуществу не реальный расчет, а воображение, помноженное на реальность
15.10.2019
Украинство – наше вечное зло!
Избавиться от него – значит, выжить русской цивилизации
08.10.2019
Появляется свет, освещающий путь к спасению…
Почему русские мало способны к соглашению между собой и можно ли преодолеть эту неспособность
23.09.2019
Дай Бог еще триста лет без объединения… с Украиной!
Уйдет Путин - мгновенно воцарится в Кремле новый или старый, давно ставший у нас своим, выходец с Украины
18.09.2019
Кошмар как бы правового государства стоит у наших дверей
Почему правоохранители без зазрения совести едва не осудили подростка, эмоционально отреагировавшего на гибель своего щенка?
14.09.2019
Все статьи автора
"Президентские выборы в России в 2018 году"
«Политические итоги 2018 года. Список Щипкова»
Министерство образования и науки
08.01.2019
«Летопись 2018 года»
Краткий перечень наиболее важных событий года, изредка чередуемый с очень сжатыми комментариями
05.01.2019
«Так жить нельзя»
В уходящем году общество, поддержав на выборах национального лидера, в большей степени осознало, что необходимо менять Конституцию и восстанавливать суверенитет России
27.12.2018
Осталось немного: проявить политическую волю
Что можно и должно предпринять для выполнения Указа Президента о стратегических задачах развития государства
14.06.2018
Все статьи темы