Зачем России такое Правительство?

В России должно быть настоящее сильное Правительство, а не «правительство перманентных реформ»

Андрей Сошенко 
0
08.09.2017 1762

Если бы сегодняшнего Правительства РФ не было вообще (во всяком случае его «экономического блока»), то ситуация в экономике России была бы куда лучше, чем она есть на данный момент времени. Силовые министерства и структуры (обороны, МВД, ряда иных) все равно подчиняются в основном напрямую Президенту России. В экономике страны, если и есть положительные вкрапления, то происходят они не благодаря, а вопреки линии либерального экономического блока правительства.

Так, по «импортозамещению» благодарить нужно «международные санкции» «цивилизованного Запада». Налицо явные благоприятные подвижки в развитии ВПК. Но, за это отвечает Д.О. Рогозин. Да, он входит в Правительство, но меры, осуществляемые для восстановления и становления ВПК разительно отличаются от общих либерализированных по всей экономике. Думается, что именно он и его ближайшее окружение убедили Президента, что по ВПК нужно действовать плановыми методами. Поэтому, развитие ВПК происходит не благодаря, а вопреки общим установкам Правительства Д.А. Медведева. Как только, эта линия, относящаяся к развитию ВПК, ослабляется, так ситуация вновь начинает быстро деградировать.

Маленький пример. Недавно говорил о проблеме разбазаривания режимом Украины советского (русского) потенциала и безвольной позиции России в связи с этим.

Вот суждение по вопросу на эту тему: «А ведь как замечательно всё начиналось! Тот же Рогозин лично помогал николаевским корабелам осваиваться на российских производствах, попутно успешно решая задачу импортозамещения украинских силовых установок на отечественные агрегаты. Судостроители перебирались в нашу страну не с пустыми руками, прихватив с собой всевозможные полезные бумаги... В Подмосковье инженеры компании «Мотор Сич» налаживали производство вертолётных движков, в столице осваивался персонал киевского КБ перспективных навигационных систем, харьковский «Южкабель» успешно переносил выпуск своей продукции в Белгород. В 2015 году 15% сотрудников «Антонова» перебрались в Россию. Так почему же процесс приостановился? И кто персонально дал отмашку прекратить принимать украинских специалистов? Почему-то в правительстве так и не назвали конкретных имён... Поначалу работники украинских промышленных предприятий перебирались в Россию целыми отделами и коллективами... В России им создавали все условия, и вопрос решался на уровне президента и правительства. А когда этот вопрос отдали на откуп одного только правительства, процесс тут же застопорился. И кадровый поток потёк в Китай, минуя Россию».

Как всегда в таких случаях возникает вопрос: разгильдяйство или предательство?

Я лишь предположу... второе.

Планирования (ни стратегического, ни долгосрочного, ни среднесрочного, ни даже краткосрочного), как такового, Правительством не осуществляется. Есть лишь спекуляция «стратегическим планированием».

Вместо реальных планов развития экономики страны представляется «Стратегия развития России до 2024 года» Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексея Кудрина. Интересен язык и стиль ЦСР, знакомый с гайдаровских времен и более поздних, когда президентом был Медведев, с его «модернизациями», «инновациями», айфонами и твиттерами. «Устойчивый инвестиционный рост», «модернизация институтов», «выращивание обновленной, более высокоуровневой системы социальных и государственных институтов» и тому подобное пустословие.

Гора (Кудрин со своим ЦСР) родила мышь. Кудрин озвучил, как заявлено, «детальные» предложения, касающиеся стратегии развития России на ближайшие годы. В чем детальность? Читаем - «восстановление бюджетной сбалансированности и защищенности от рисков, обеспечение долгосрочной бюджетной устойчивости и создание благоприятных условий для экономического роста».

Какая, действительно, галиматья!

Следующий вопрос. Зачем нужен Министр экономического развития? Сегодня планирование все равно производится по финансовым показателям, простой проекцией всевозможных «прогнозов». Так этим занимается Министерство финансов. А министерство экономического развития тогда зачем?

Один министр экономического развития (Улюкаев) ждет вынесения приговора по уголовному делу, другой, молодой и перспективный Максим Орешкин заявил, что «мы строим министерство будущего», журнал Bloomberg сообщает, что Орешкин создает неформальную группу под названием «Офис перемен». Опять, до боли знакомые, «агенты перемен». Иными словами, Орешкин вместо реализации мероприятий по реальному экономическому развитию России, выращивает молодую поросль либералов у власти.

«Сегодня мы становимся свидетелями того, что государство в его традиционном понимании исчезает... Особенно это касается таких признаков, как суверенитет и правительство... Формально оно (правительство) у нас имеется... У нас имеется премьер-министр правительства (Д.А. Медведев), куча министерств и ведомств, центральный аппарат правительства, всевозможные комиссии и советы, каждую неделю нам по телевидению показывают заседания правительства (кабинета министров). О бурной деятельности правительства можно ознакомиться, зайдя на его официальный сайт. Но указанная деятельность правительства - лишь имитация реальной работы, она мне напоминает непрерывное шоу», - справедливо говорит В.Ю. Катасонов.

И чуть ниже: «Центральный банк Российской Федерации не входит в состав правительства, однако полномочий и функций у него больше, чем у всех министерств и ведомств финансово-экономического блока правительства России».

Сколько уже приходилось наблюдать за развалом нравственности, культурных и социально-экономических основ государства под пустые, но «эффектные» лозунги членов правительства об «умной экономике», «новых смыслах», «открытом обществе», «новой культуре», «электронном правительстве» и тому подобном. Результат, правда, всегда стабилен - обратно пропорционален заявленным целям и национальным интересам России.

Восточный экономический форум во Владивостоке, проходящий в эти дни под председательством Президента В.В. Путина, дает ориентиры на углубление экономических отношений с государствами Азиатско-Тихоокеанского региона. Может быть, в этом видна роль Правительства?

Видна. Выясняется, что правительством не выполнены поручения Президента по программе развития Дальнего Востока.

В.В. Путин: «Картина, не хочется говорить, удручающая, но, мягко говоря, скромная. О чём идёт речь. Кто составляет программы? Отраслевые министерства и ведомства. И вместо того, чтобы там выделять, как я и просил, дальневосточное направление, - или вообще нет, или это представлено только чисто символически. Послушайте, я хочу обратиться к своим коллегам в правительстве. Я проанализирую это, серьёзно, вот, честное слово. И кто не будет исполнять этого - я хочу, чтобы все услышали - будут приняты соответствующие меры».

Вот реальная «деятельность» Правительства Медведева и в этом аспекте.

Но, «коллеги» Путина из Правительства все равно не унимаются.

Первый вице-премьер правительства РФ Игорь Шувалов тут же заявляет, что Россия «видит перспективы для восстановления торговли со странами Евросоюза, несмотря на санкции, а отношения с Азиатско-Тихоокеанским регионом не должны идти вразрез с этим направлением... Президент России Владимир Путин не давал никаких поручений делать «разворот на Восток»».

То есть, как всегда, вопрос в акцентах. Президент делает одни акценты, а первые лица правительства - другие, в обратную сторону.

Еще существует министр Абызов. Чем занимается министр? Открытым правительством. Или лучше сказать, «закрытым» правительством? Ни одной проблемы, действительно требующей широкого общественного обсуждения, «открытым правительством» не обсуждалось. Ни по духовным смыслам и целям культуры, ни по фальсификации истории, ни по экономическим вопросам, как, например, о целесообразности принятия программы «Цифровая экономика РФ».

Еще есть яркие представители либерализма в Правительстве, как А.В. Дворкович, А.Г. Хлопонин, некоторые иные. Каковы их реальные результаты? Да и само руководство Д.А. Медведевым имеет какое-нибудь позитивное значение? Сомнительно.

Зачем нам такое Правительство под руководством Д.А. Медведева?

В России должно быть правительство, отвечающее национальным (историософским, культурным, геополитическим) интересам России. Сейчас имеем «правительство», действующее в интересах «цивилизованного Запада». В России должно быть настоящее сильное Правительство, а не «правительство перманентных реформ», постепенно разваливающее экономику, культуру и социальную сферу, дискредитирующее, кстати, и саму верховную власть.

Андрей Сошенко, секретарь МОО «Русское Собрание»

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

23. Ответ на 21., Андрей Карпов:

В России должно быть настоящее сильное Правительство, а не «правительство перманентных реформ» … ****** Подзаголовок стоит отдельного внимания. Семантически весьма любопытен. Неббольшой анализ. 1. Очевидно, что "перманентные реформы" - это плохо. 2. Возможные альтернативы: а) отсутствие реформ - думаю, это автора статьи однозначно не устроит, ведь он недоволен текущей ситуацией. 3. Следовательно, - вариант б) единовременное кардинальное изменение. Такое изменение называется революцией. Так что первый вывод - автор чает революции. 4. Сильное правительство не должно проводить реформы - это прямое следствие из тезиса подзаголовка. Т.е. мы единожды всё изменим и сразу всё заработает. Далее - никакой подстройки. Это что, утопизм? 5. Продолжая анализ мы придём к философии тотальной консервации. Изменения в принципе вредны. Если мы получили идеальную ситуацию, главная задача - сохранять, отсекая любые попытки что-то поправить. Т.е. в итоге нас ждёт довольно жёсткий тоталитаризм. Итак, автор выставляет себя адептом утопии, революции и тоталитаризма. В одной фразе.

Не скажу, что "анализировал" точно так же, но похожие вопросы к автору возникли. Подобные вопросы возникают к этому автору постоянно. Но дело в том, что автор "патриот", причём с сильно белым (солженицынским) оттенком. Поэтому мне лично даже и не хотелось такие вопросы задавать - это же будет "коммуняцкий" троллинг. Кстати, подобное же обвинение почти в схожей ситуации слышал и от Вас (кпрф-овская "методичка" - что меня сильно позабавило - ни в ВКП(б), ни в КПРФ не состоял и не состою, "Правду" читал лет 40 тому назад, а самые "красные" издания, которые брал за последние лет 30 в руки, это журналы "Наш современник" и "Молодая гвардия"). Надеюсь, что Вас автор в прокоммунистических симпатиях не обвинит - Вы ведь точно не "красный"? )

22. Re: Зачем России такое Правительство?

ВОТ И ЧИТАЙТЕ ПИКУЛЕЙ И ПРОЧИХ. вАШЕЙ ВСЕЯДНОСТИ ЛЮБОЙ ЧОРТ ПОЗАВИДУЕТ.
Абазинский / 17.09.2017 09:13

21. Айри выдало ошибку, поэтому повторяю

В России должно быть настоящее сильное Правительство, а не «правительство перманентных реформ» … ****** Подзаголовок стоит отдельного внимания. Семантически весьма любопытен. Неббольшой анализ. 1. Очевидно, что "перманентные реформы" - это плохо. 2. Возможные альтернативы: а) отсутствие реформ - думаю, это автора статьи однозначно не устроит, ведь он недоволен текущей ситуацией. 3. Следовательно, - вариант б) единовременное кардинальное изменение. Такое изменение называется революцией. Так что первый вывод - автор чает революции. 4. Сильное правительство не должно проводить реформы - это прямое следствие из тезиса подзаголовка. Т.е. мы единожды всё изменим и сразу всё заработает. Далее - никакой подстройки. Это что, утопизм? 5. Продолжая анализ мы придём к философии тотальной консервации. Изменения в принципе вредны. Если мы получили идеальную ситуацию, главная задача - сохранять, отсекая любые попытки что-то поправить. Т.е. в итоге нас ждёт довольно жёсткий тоталитаризм. Итак, автор выставляет себя адептом утопии, революции и тоталитаризма. В одной фразе.
Андрей Карпов / 17.09.2017 07:55

20. Re: Зачем России такое Правительство?

Если бы сегодняшнего Правительства РФ не было вообще ***** Весьма показательная фраза. Любой работник думает: как хорошо было бы, если бы не было директора. Зачем вообще эта власть нужна... И только в условиях хаоса и анархии приходит противоположная мысль: хорошо бы, чтобы была власть. А в особо страшные дни к ней добавляется - "хоть какая-нибудь". Человеку свойственно не дорожить тем, что он имеет. Но совсем не обязательно публично говорить об этом.
Андрей Карпов / 17.09.2017 07:38

19. Ответ на 18., Абазинский:

"Потёмкинские деревни" - это ложь. Князь Потёмкин строил и создавал добротно и добросовестно. А вот западные умельцы гадить сочинили побаску, которую с усердием тиражировали российские революционеры и потом коммунисты.

То, что "потёмкинские деревни", есть ложь, сочинённая на западе ещё при жизни самого Потёмкина, это факт. И не надо врать, что эту ложь "тиражировали коммунисты". Я об этом ещё со школьной скамьи знаю. Почитали хотя бы роман советского писателя В.Пикуля "Фаворит". Это выражение (потёмкинские деревни) вошло в обиход и используется часто в разговорах и в литературе с давних пор. Хотя те, кто им пользуется, прекрасно знают, что это миф и неправда. Это выражение стало неким таким - фразиологизмом, когда надо обозначить обман с явной целью приукрасить положение.
Туляк / 17.09.2017 00:02

18. Re: Зачем России такое Правительство?

"Потёмкинские деревни" - это ложь. Князь Потёмкин строил и создавал добротно и добросовестно. А вот западные умельцы гадить сочинили побаску, которую с усердием тиражировали российские революционеры и потом коммунисты.
Абазинский / 16.09.2017 21:49

17. Ответ на 16., Абазинский:

http://putin24.info/...iya-sanktsiyam.html ЧИТАЙТЕ, ЗАВИДУЙТЕ, НО ЭТО СДЕЛАЛИ МЫ. ПОД УПРАВЛЕНИЕМ ТОГО САМОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА, КОТОРОЕ НЕКОТОРЫМ ОСОБО ОДАРЁННЫМ ГРАЖДАНАМ СОРИНКОЙ В ГЛАЗУ.

Всё это - "потёмкинские деревни": https://goo.gl/4J3iSa
Туляк / 16.09.2017 08:40

16. Re: Зачем России такое Правительство?

http://putin24.info/chto-ne-ubivaet-delaet-silnee-rossiyskaya-ekonomika-v-gody-protivostoyaniya-sanktsiyam.html ЧИТАЙТЕ, ЗАВИДУЙТЕ, НО ЭТО СДЕЛАЛИ МЫ. ПОД УПРАВЛЕНИЕМ ТОГО САМОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА, КОТОРОЕ НЕКОТОРЫМ ОСОБО ОДАРЁННЫМ ГРАЖДАНАМ СОРИНКОЙ В ГЛАЗУ.
Абазинский / 16.09.2017 00:19

15. Re: Зачем России такое Правительство?

http://ruskline.ru/video/2017/sentyabr/09/agitprop/

14. Зачем России такое Правительство?

Прошло время, когда русский народ должен был думать и переживать за правительство. Демократы свой шанс упустили. Теперь о России будет заботиться Бог, народ уже не голосует, власть не выбирает, поэтому и переживать о государстве не стоит. Как было уже предсказано, что демократия есть одноразовая штука. Один раз народ не проголосовал и больше его не заставишь. Поэтому, по всему миру идут так часто всевозможные выборы и референдумы. Во всём мире это будет (теоретически) продолжаться, на территории бывшей Царской России нет. Полюбуйтесь на последние выборы, явка не более 15ти процентов, весной можно уже ничего не проводить, очевидно что явка будет ещё меньше. Сейчас люди ещё по привычке ходят, к весне уже будут не ходить принципиально. Грядёт переходной период, он не будет сильно тяжёлый и сложный как в 1917м году, одно ясно! будут коренные изменения.....
eka / 10.09.2017 20:19
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Андрей Сошенко
Каковы мотивы собянинской «ковидной амнистии»?
Может, стыдно стало московским властям за содеянное в 2020-21 годах?
26.05.2022
Почему молчок по плененным иностранным наёмникам?
Не вознамерился ли кто-то втихую «эвакуировать» на Запад пленённых головорезов?
25.05.2022
Войска Польши уже на Украине
Русский мир ждёт действий, а не запоздалого фиксирования рисков и пустой риторики
23.05.2022
Пленение или «эвакуация»?
Волына, Калина, генерал США и британский подполковник
21.05.2022
Герман Греф «под санкциями»
«Чтобы никто не догадался»
20.05.2022
Все статьи Андрей Сошенко
Последние комментарии
«Мы создаём индустрию Русской Победы»
Новый комментарий от Константин В.
26.05.2022 19:53
Почему молчок по плененным иностранным наёмникам?
Новый комментарий от Александр Т
26.05.2022 18:36
«Из Украины забирают последние ресурсы»
Новый комментарий от Тюменец
26.05.2022 18:27
«Сталин – это часть нашей истории»
Новый комментарий от Тюменец
26.05.2022 18:21
Нобелевская быль и небыль
Новый комментарий от C. Гальперин
26.05.2022 17:45
Тайна «Конька-Горбунка»
Новый комментарий от учитель
26.05.2022 17:19
«Православные Церкви с радостью примут эту новость»
Новый комментарий от Евгений Х.
26.05.2022 15:57