Падение Англиканской церкви

Иерей Сергий Карамышев о легализации в Великобритании «браков» содомитов

                                                                        «Не надейтеся на князи, на сыны человеческия,
                                                                        в них же несть спасения» (Царь и пророк Давид).

                                                                        «Они не уснут, пока не доведут кого-нибудь до
                                                                        падения» (Царь и пророк Соломон).

Британская королева Елизавета II не нашла ничего лучшего, как почтить день мученической кончины Царственных Страстотерпцев 4 (17) июля, своих родственников, представляющих собою высочайший образец христианской семьи, подписанием законопроекта о легализации однополых «браков», после чего он принял силу закона. Что, казалось бы, особенного? XXI век от Рождества Христова открылся триумфальным шествием содомии по планете. Всего два месяца назад подобный закон подписал президент Французской Республики Франсуа Олланд.

Принципиальная разница в том, что королева Елизавета II, в отличие от индифферентного к религиозным институтам социалиста Олланда, является главой Англиканской церкви, т.е. она «благословила» безбожный закон не только в качестве номинального главы государства, но и как официальный представитель церкви. Разница также в том, что 15 июля законопроект одобрила палата Лордов, куда входят епископы Англиканской церкви. Именно это дает нам право говорить о падении последней. Что касается поддержки законопроекта лидерами всех трех ведущих политических партий Британии – Консервативной, Лейбористской и Либерально-демократической – события последних лет научили этому нисколько не удивляться.

Томас Мор, автор знаменитой «Утопии» (в которой отчетливо звучит протест против слишком склонных к стяжательству его современников) и лорд-канцлер при короле Генрихе VIII (с которого, собственно, и началась Англиканская церковь), наверное, 17 июля 2013 г. перевернулся в гробу. Он в свое время порицал Рим за то, что папа выставлялся главою церкви. Подобные речи в отношении папы вполне устраивали Генриха VIII. Но когда Мор отказался произнести утвержденную Парламентом новую присягу на верность королю, в которой последний объявлялся главой церкви вместо папы, Генрих пришел в ярость. Он приговорил лорда-канцлера к четвертованию, а позднее частично помиловал - в том смысле, что лишил его лишь головы, оставив невредимыми руки и ноги. И вот от очередной главы Англиканской церкви такой сюрприз!

По странной иронии судьбы, а лучше сказать, по Божию промыслу, королева, давшая Англиканской церкви  законченное устройство (в том числе остающиеся по сие время незыблемыми 39 членов вероисповедания), носила имя Елизаветы. Ту Елизавету, Первую, укорял благоверный Царь Иоанн Грозный в своем к ней письме, за то, что она не имеет власти над «торговыми мужиками» (т.е. лордами), которые помыкают ею как «пошлою девицею».

Русский Царь, со свойственной ему проницательностью, разглядел низменную сущность надменных английских лордов, отказав им в звании бояр, что, казалось, более соответствовало их политическому статусу, потому что из личного с ними общения он увидел преобладавший над всем остальным (религией, государственной и личной честью) дух торгашества.

Здесь следует отметить, что Елизавета I отличалась в лучшую сторону от правителей Англии, бывших как до, так и после нее. Уже упомянутый  выше ее отец Генрих VIII был официально женат 6 раз, притом двух из своих жен он приговорил к смертной казни, с двумя другими официально развелся. Дочь Генриха от брака с Екатериной Арагонской Мария, предшественница Елизаветы по престолу, исповедовавшая папскую религию, преследовала англикан столь ревностно, что устроила в Оксфорде публичное сожжение  троих англиканских епископов.

Елизавета II куда в большей степени, чем Елизавета I, покорна «торговым мужикам», служителям мамоны, что, наконец, и явила самым делом, «благословив» проклятые Богом «браки» педерастов.

Под покровом подобных законов Великобритания может легко превратиться в Микро- или даже Нано-Британию. Она уже давненько стала отстойником «торговых мужиков» и политической шпаны российского происхождения. Можно было бы для пущего прогресса направить на островное государство в творческую командировку нашего «торгового мужика» Чубайса, который, думаю, при соответствующих полномочиях, мог бы за пару лет произвести такую нано-революцию, что англичане тотчас ощутили бы себя гражданами нано-государства с нано-зарплатами и нано-пенсиями.

 Не все англичане в восторге от последних решений своих лордов и королевы. Кто-то из них будет искать другую церковь, еще не растленную грехом до такой степени. Поэтому давление и клевета на Православную Церковь со стороны врага рода человеческого будут только усиливаться: он не любит расставаться со своими жертвами.

В праздник Казанской иконы Божией Матери Святейший после литургии произнес слова, являющиеся ответом на апостасийные явления современного мiра, в том числе, легализацию содомии: «В ряде стран выбор в пользу греха утверждается и оправдывается законом, а те, кто, поступая по совести, борются с такими навязанными меньшинством законами, подвергаются репрессиям. Это очень опасный апокалиптический симптом, и мы должны делать все для того, чтобы на пространствах Святой Руси грех никогда не утверждался законом государства, потому что это означает, что народ вступает на путь самоуничтожения. Мы должны молиться о всей исторической Руси, о стране нашей, о народе нашем, чтобы Царица Небесная приклонила Свою милость, чтобы народ наш пребывал в рабстве праведности, но не в рабстве греху, ибо плод праведности есть святость, а конец — жизнь вечная. И потому наша брань не против плоти и крови (Еф. 6:12). Наша брань не за какие-то частные интересы. Наша брань — за судьбу Отечества нашего и за судьбу рода человеческого».

В связи с падением Англиканской церкви хочется задать вопрос некоторым из ревнителей возрождения в России монархии. Вы хотите, чтобы через ставленника (ставленницу) «торговых мужиков», т.е. всемiрных олигархов, Россия сподобилась такого же «счастья», что и Англия? Он (или она) будет именоваться «главою Дома Романовых», благоверным Императором (или Императрицей), в соответствии со сводом законов Российской Империи, - номинальным главою Русской Церкви, но при этом будет еще слушаться «торговых мужиков». Если подобное, не дай Бог, случится, монархическая идея будет подвергнута позору и осмеянию. Русскому народу нужна не опереточная «монархия», как в Англии, Дании, Швеции или Голландии, где легализованы однополые «браки» - ему нужен самодержец, могущий себе позволить не обращать внимания на самые настойчивые пожелания всемiрных олигархов и проводить самостоятельную русскую политику.

Иерей Сергий Карамышев, публицист
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

31. Нужно уметь не только задавать вопросы, но и отвечать

Жаль, что отец Сергий, задавая вопросы другим (что, естественно, предполагает продолжение обсуждения затронутой им темы), сам уклоняется от ответственности за свои слова.

Закатов / 29.07.2013

30. Ответ на 27., электрик :

Зачем вам-то это?

Чтобы нас, православных, не принимали за тупых баранов.

29. Ответ на 25., боец :

прекрати хулить Святого,а то с топором в голове,как твой правильно мыслящий духовник жизнь закончишь.Это не я тебе говорю,это Господь,ибо если меня не пропустят модераторы,значит они с твоей хулой согласны.

Я так и думал.

28. 24. М.Яблоков :Ответ на 23., разум возмущенный:

"Это свидетельствует о том, что вы - бесноватый." Ну,это не обязательно,Михаил. Хотя, если разум постоянно остается возмущенным, это может плохо кончиться.

электрик / 25.07.2013

27. 14. разум возмущенный : Ответ на 9., Виктор Иванов :

"Церковь совершенно права, что не признает их царскими, ибо на момент Екатеринбургской трагедии в России уже не было законного царя." Да не поэтому. Оставьте это верующим. Зачем вам-то это?

электрик / 25.07.2013

26. отцу Сергию

такой церкви англиканской нет,есть сборище еретиков преданных анафеме. ЦЕРКОВЬ ОДНА-ЭТО ПРАВОСЛАВНАЯ СВЯТАЯ СОБОРНАЯ.

боец / 25.07.2013

25. маразму возмушеному

прекрати хулить Святого,а то с топором в голове,как твой правильно мыслящий духовник жизнь закончишь.Это не я тебе говорю,это Господь,ибо если меня не пропустят модераторы,значит они с твоей хулой согласны.

боец / 25.07.2013

24. Ответ на 23., разум возмущенный:

Это свидетельствует о том, что вы - бесноватый.

М.Яблоков / 25.07.2013

23. Ответ на 20., М.Яблоков :

Неправильно оформляя такой важнейший документ, Царь давал понять своим верноподданным, что отречение у него вырвано силой.

Это что-то из раздела "забавной конспирологии". Почему-же он не сообщил всем своим верноподданным, когда это стало возможным, что это была просто шютка? Будучи самодержцем и помазанником такой огромной страны, нельзя позволять се6е таке шутки. Нелегитимные действия самодержца, независимо от их причин, делают нелегитимными и самого самодержца. Если ты самодержец- ты обязан держать удар, даже если это грозит тебе смертью.

Утверждение, что якобы Царь Николай Второй мученически погиб не Царем, а просто гражданином Романовым, я слышал от меневцев. Такое мог только враг сказать..

Это свидетельствует всего лишь о том, что и у меневцев был здравые мысли.

22. Ответ на 19., разум возмущенный:

Вам лучше пошел бы псевдоним не "разум возмущенный", а "разум развращенный".

М.Яблоков / 25.07.2013

21. Re: Падение Англиканской церкви

Утверждение, что якобы Царь Николай Второй мученически погиб не Царем, а просто гражданином Романовым, я слышал от меневцев. Такое мог только враг сказать.

М.Яблоков / 25.07.2013

20. Ответ на 19., разум возмущенный:

А разве может быть легитимным царь, нелегитимно сдавший свои полномочия двум проходимцам в вагоне на клочке бумаги?

Конечно, может. Неправильно оформляя такой важнейший документ, Царь давал понять своим верноподданным, что отречение у него вырвано силой.

М.Яблоков / 25.07.2013

19. Ответ на 17., М.Яблоков :

...В каком-то вагоне, на клочке бумаги Царь сдал Царские полномочия двум проходимцам... Все это нелегитимно...

А разве может быть легитимным царь, нелегитимно сдавший свои полномочия двум проходимцам в вагоне на клочке бумаги? <...>

18. Ответ на 16., разум возмущенный :

навязывая нам в качестве царя останки человека, фактически им на момент своей смерти не являвшегося.

Навязывая в качестве царя остатки неизввестных людей...

eka / 25.07.2013

17. Ответ на 16., разум возмущенный:

человека, фактически им на момент своей смерти не являвшегося.

Еще раз вам говорю, что вы чушь какую-то говорите. Акт отречения был передан Царем Гучкову и Шульгину, которых не уполномачивала на это даже Дума. В каком-то вагоне, на клочке бумаги Царь сдал Царские полномочия двум проходимцам... Все это нелегитимно не только с точки зрения Закона о престолонаследии, но и любого права вообще.

М.Яблоков / 24.07.2013

16. Ответ на 15., М.Яблоков :

...Церковь совершенно не по этому не признает эти остатки мощами свв.Царственных страстотерпцев...

Церковь всего лишь констатирует факт того, что на это нет Божьй Воли. А вот о причине ее отсутствия можно, конечно, спорить, а можно просто принять его со смирением, и не проявлять гордыню, с упорством навязывая нам в качестве царя останки человека, фактически им на момент своей смерти не являвшегося.

15. Ответ на 14., разум возмущенный:

Церковь совершенно права, что не признает их царскими, ибо на момент Екатеринбургской трагедии в России уже не было законного царя.

Церковь совершенно не по этому не признает эти остатки мощами свв.Царственных страстотерпцев. Тем более, что в России был законный Царь до момента его ритуального убийства.

М.Яблоков / 24.07.2013

14. Ответ на 9., Виктор Иванов :

...Давайте все же разберемся с екатеринбургскими останками...

Церковь совершенно права, что не признает их царскими, ибо на момент Екатеринбургской трагедии в России уже не было законного царя.

13. Re: Падение Англиканской церкви

В вопросе почитания мощей никакие "соловьевы", "закатовы" и "кургиняны" для православных не авторитет. Сам Господь, если на то будет Его святая воля, откроет святые это мощи или нет. Только множество чудес от мощей могут свидетельствовать об их истинности и подлинности, утвержденных признанием канонической церковной власти.

М.Яблоков / 23.07.2013

12. Ответ на 9., Виктор Иванов :

17 июля 2013 21:48 РПЦ вновь настаивает на исследовании останков царской семьи

Уже был чин покаяния тех кто поверил в подлинность останов...

eka / 23.07.2013

11. Ответ на 6., Закатов:

Очень хочется надеяться, что отец Сергий не нуждается в помощи Яблоковых и, тем более, безымянных комментаторов.

А у меня ваше имя, Закатов, вызывает большое сомнение. Ваша нездоровая активность в рекламировании самозванцев очень подозрительна.

М.Яблоков / 23.07.2013

10. автор: "Русскому народу нужна не опереточная «монархия» … ему нужен самодержец..."

Один Господь Бог знает, что нужно и кто нужен русскому народу.

9. Re: Падение Англиканской церкви

Давайте все же разберемся с екатеринбургскими останками, ну не двинемся мы к монархии без этого. Вот Соловьев и о.В.Чаплин вновь обменялись "ударами" 17 июля 2013 21:48 РПЦ вновь настаивает на исследовании останков царской семьи Русская православная церковь настаивает на всестороннем исследовании останков царской семьи, найденных под Екатеринбургом, а также на обеспечении доступа к ним компетентных специалистов, заявил РИА «Новости» председатель Синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин. В среду ряд СМИ сообщил, что Владимир Соловьев, старший следователь-криминалист главного управления криминалистики СКР предложил РПЦ провести совместную экспертизу останков, которые были обнаружены под Екатеринбургом. Генетическая экспертиза подтвердила их подлинность, однако Церковь и Российский императорский дом не считают результаты проведенных исследований достаточными для того, чтобы признать эти останки подлинными. «Наверное, стоит обеспечить максимальную открытость для любых исследований, допуск к этим останкам любых групп квалифицированных специалистов вне зависимости от того, какой версии они придерживаются, и какие именно элементы останков хотели бы изучить, в частности, на предмет целостности скелетов и принадлежности имеющихся костей к одному и тому же скелету», - сказал Чаплин. Он напомнил, что существуют две версии произошедшего с останками царской семьи: согласно первой тела последнего российского императора и его семьи «были захоронены в относительной целостности», а согласно второй – «полностью или почти полностью уничтожены серной кислотой». Источник: http://aktualno.ru/view2/34755

8. Падение Англиканской церкви.

"Русскому народу нужна не опереточная «монархия», как в Англии, Дании, Швеции или Голландии, где легализованы однополые «браки» - ему нужен самодержец, могущий себе позволить не обращать внимания на самые настойчивые пожелания всемiрных олигархов и проводить самостоятельную русскую политику." ----------------------- Аминь! Спаси Господи!

Галина / 22.07.2013

7. Ответ на 4., boykotpr:

Легализация однополых "браков" - позор для королевского дома Англии и англиканской церкви.

Это не позор, это погибель. Конец

РоманС / 22.07.2013

6. Re: Падение Англиканской церкви

Очень хочется надеяться, что отец Сергий не нуждается в помощи Яблоковых и, тем более, безымянных комментаторов.

Закатов / 22.07.2013

5. Ответ на 1., Закатов:

И кого Вы имеете в виду под "ставленником (ставленницей) «торговых мужиков», т.е. всемiрных олигархов"?

Того Гогенцоллерна, который получает деньги в правлении известной "российской" компании у известного олигарха.

4. Re: Падение Англиканской церкви

Легализация однополых "браков" - позор для королевского дома Англии и англиканской церкви.

boykotpr / 22.07.2013

3. Re: Падение Англиканской церкви

Никакой конституционной монархии нам на Руси не надо. Только Православное Самодержавие. И без самозванцев гогенцоллернов.

М.Яблоков / 22.07.2013

2. Re: Падение Англиканской церкви

Последний (заключительный) абзац можно считать избыточнам - содомизация Гейропы, например, одинаково "лихо" проходит как в республиках, так и в монархиях. А англиканская церком пала, да и не только она, но и всё протестанство. Но это уже другая история....

Лебядкин / 22.07.2013

1. Кому задан вопрос? И в чем его смысл?

Дорогой отец Сергий! Абсолютно с Вами согласен, что оперетточная монархия в России не только не нужна, но и пагубна. России нужна Православная Самодержавная (суверенная и независимая) Легитимная Монархия, наследственная в Доме Романовых в соответствии с Законом. Но где Вы нашли таких "ревнителей возрождения в России монархии", которые выступали бы за оперетточную монархию, легализующую однополые браки? И кого Вы имеете в виду под "ставленником (ставленницей) «торговых мужиков», т.е. всемiрных олигархов"? Зачем выстраивать какие-то фантастические отвлеченные умозаключения и предположения, не связанные с действительностью? Точно также агрессивные атеисты, являющиеся противниками однополых браков (таких, кстати, немало), могут развить Вашу мысль, и сказать, ссылаясь на пример падения Англиканской церкви, что и Православная Церковь в перспективе несет ту же угрозу. Это будет бредом и клеветой, но у Вас, простите ради Бога, логика такая же.

Закатов / 22.07.2013
Сергий Карамышев:
Архитекторы всеукраинского раскола обнажают клыки
О саморазоблачающем интервью архиепископа Памфилийского (США) Даниила (Зелинского) Би-би-си
14.01.2019
«Летопись 2018 года»
Краткий перечень наиболее важных событий года, изредка чередуемый с очень сжатыми комментариями
05.01.2019
В чем польза укронацистского режима?
Порошенко последними своими действиями укрепляет Русскую Церковь на Украине качественно
03.01.2019
От десакрализации к «паралитургии»
Превращение католических храмов в музеи и архивы - очередной этап демонтажа остатков благодати Божией в Папской церкви
24.12.2018
Ёлочка… от сатаны
Или Христово Рождество, Ханука и сатанинский шабаш в одном зале
20.12.2018
Все статьи автора
Последние комментарии
Форум ещё лучше и быстрее
Новый комментарий от Разработчик РНЛ
26.03.2019
Церковь и Патриарха принуждают закрыть храмы
Новый комментарий от влдмр
26.03.2019
Не судите...
Новый комментарий от Советский недобиток
26.03.2019
РПЦ и синодальная Инструкция по коронавирусу
Новый комментарий от электрик
26.03.2019
Камо вползаеши, Россия?
Новый комментарий от романтик
26.03.2019
Спецоперация «Коронавирус» на фоне вселенского безумия
Новый комментарий от Сергей Абачиев
26.03.2019