itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Михаил Фролов: «Сталин – державник и при нем в державе был порядок»

Известный историк о данных социологического опроса, показавшего высокий рейтинг вождя Советского государства в современном обществе

Владимир Ильич Ленин  Иосиф Сталин 
0
2397
Время на чтение 3 минуты
Из всех правителей России в XX веке самые положительные эмоции у россиян вызывает Леонид Брежнев, руководивший Советским Союзом с 1964 по 1982 годы. Таковы данные опроса «Левада-Центра», проведенного 19-22 апреля среди 1,5 тыс. респондентов в 45 регионах России, сообщает «Интерфакс». Положительно к Брежневу относится 56% опрошенных, отрицательно 29%. На втором месте - Иосиф Сталин (50% положительно, 38% отрицательно). За ним следует последний правитель Российской Империи Царь-мученик Николай Второй (48% положительно, 21% отрицательно) и Никита Хрущев с 45% сторонников и 35% противников.

При этом меньше всего добрых чувств у соотечественников вызывает Владимир Ленин - 5%, отрицательно к нему относятся у 28%. Лидерами же антирейтинга стали Михаил Горбачев (им недовольны 66%) и Борис Ельцин (64%). Положительно к ним относятся 21% и 22% соответственно.

Прокомментировать данные социологического опроса мы попросили известного историка, д.и.н., ветерана Великой Отечественной войны Михаила Ивановича Фролова
.

Михаил Иванович Фролов«Я считаю, что этот соцопрос объективно отражает существующую в российском обществе оценку руководителей нашей страны.

Бесспорно, самое негативное отношение людей, более чем обоснованное, вызвали Ельцин и его предшественник. Совершенно понятно отношение к Ленину, потому что оценка его личности связывается с тем периодом в истории нашей страны, когда резко уменьшилось количество представителей русского народа в руководстве государства. Вы знаете, что до 30-х годов доля русской национальности среди наркомов обороны, командования армии, руководителей КГБ, различных министерств была крайне незначительной. Отсюда такая оценка.

Правда, у меня несколько иное мнение в отношении первенства Брежнева и Сталина. То, что оба этих лидера получили наивысшие положительные оценки, меня не удивляет. Меня удивило распределение по 1 и 2 месту. Но этому есть объяснение. При Брежневе была стабильность, хотя и не очень обеспеченная с точки зрения качественности и комфортности жизненных условий. СССР нехотя принимался капиталистическими странами, но имел признание и огромный вес среди государств социалистического лагеря. Личность самого Брежнева тоже не слишком почиталась современниками, о чем свидетельствует масса народных анекдотов. Но, тем не менее, при Брежневе было все спокойно. При нем новости на телевидении не начинались с известий "убил", "украл", "взорвал". При всех существовавших недостатках такого, как сейчас, обвала негатива не было.

Я понимаю, что в постсоветское время накат либералов на Сталина, конечно, сыграл роль в формировании взглядов людей, особенно молодого возраста. Информация о репрессиях, подающаяся в цифровом, арифметическом варианте, с грифом "незаконные" и без всякого анализа, конечно, играет свою роль. Но, обратите внимание, несмотря на то, что народ осуждает репрессии, осуждает преступления (такое отношение в крови русского человека), тем не менее, Сталин не уходит с 1 - 3 места при этих соцопросах. Почему?

Потому что Сталин - державник и при нем в державе был порядок. Да, порядок, осуществленный не теми методами, какие приемлемы сегодня, я согласен, нельзя допускать повторения такого прошлого, тем более с циничной формулировкой "лес рубят - щепки летят". Это недопустимо. Но, тем не менее, была стабильность, была предсказуемость.

Советские люди, при всех недостатках, связанных с тем, что хозяйство после войны было развалено, а Россия потеряла 1/3 национального богатства в Великую Отечественную войну, возродили свою Родину. Какая держава сумела бы встать на ноги за 5 - 10 лет после такого бедствия?! А советские люди, затянув пузо ремешком, на хлебе и водичке, без маслица и сахара, подняли свою страну. Это - любовь к своей державе, почитание ее величия! Все это играет роль в росте авторитета И.В.Сталина.

Сталин не мог бороться с врагами страны не под знаменем ленинизма. Ленин был фигурой, на которую опирались все лидеры, ведя борьбу за власть. Но Сталин высказывал многие мысли, отличающиеся от идей ленинизма. Самой кардинальной мыслью Сталина была идея о возможности построения социализма в нашей стране, о том, что наша задача не в том, чтобы двигать вперед мировую пролетарскую революцию, в которой Россия будет лишь сухим хворостом для разжигания мирового пожара. Задача СССР - построить крепкое государство, рассчитывающее на поддержку других стран. Сталин заменил размытый принцип интернационализма принципом патриотизма. Этого неолибералы до сих пор простить ему не могут».
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

69. Ответ на 60., Туляк:

http://goo.gl/NryNY Эт не ты случайно?

Это г-н Савченко "в гражданском" )) Вот такой вот ваш Сталин! Дотянулся...

68. буржуазная смерть и социалистическая жизнь России

«Современное состояние буржуазной литературы таково, что она уже не может создать великих произведений. Упадок и разложение буржуазной литературы, вытекающие из упадка капиталистического строя, представляют собой характерную черту, характерную особенность состояния буржуазной культуры и буржуазной литературы в настоящее время. Ушли безвозвратно времена, когда буржуазная литература могла создавать великие произведения периода расцвета капитализма. Теперь идет всеобщее измельчание и тем и талантов, и авторов и героев. О чем писать, о чем мечтать, о каком пафосе может думать буржуазный писатель, откуда заимствовать ему этот пафос, если рабочий в капиталистических странах не уверен в завтрашнем дне, если он не знает, будет ли он завтра работать, если крестьянин не знает, будет ли он завтра работать на своем клочке земли или будет вышиблен из колеи капиталистическим кризисом, если трудовой интеллигент не имеет работы сегодня и не знает, получит ли он ее завтра!.. Для упадка и загнивания буржуазной культуры характерны разгул мистицизма, поповщины, увлечение порнографией. «Знатными людьми» буржуазной литературы являются сейчас воры, сыщики, проститутки, хулиганы. Более остро чувствующие положение вещей представители буржуазной литературы объяты пессимизмом, неуверенностью в завтрашнем дне, восхвалением черной ночи, воспеванием пессимизма как теории и практики искусства. * * * Так обстоит дело в капиталистических странах. Не то у нас. Наша литература насыщена энтузиазмом и героикой. Она оптимистична, причем оптимистична не по какому-либо зоологическому «нутряному» ощущению. Наша советская литература сильна тем, что служит новому делу – делу социалистического строительства. Товарищ Сталин назвал наших писателей «инженерами человеческих душ». Что это значит? Какие особенности накладывает это звание? Это значит, во-первых, узнать жизнь, чтобы уметь ее правдиво изобразить в художественных произведениях, изобразить не схоластически, не мертво, не просто как «объективную реальность», а изобразить действительность в ее революционном развитии. При этом правдивость и историческая конкретность художественного изображения должны сочетаться с задачей идейной переделки и воспитания трудящихся людей в духе социализма. Такой метод художественной литературы и литературной критики есть то, что мы называем методом социалистического реализма. Наша советская литература не боится обвинений в тенденциозности. Да, советская литература тенденциозна, ибо нет и не может быть в эпоху классовой борьбы литературы не классовой, не тенденциозной, якобы аполитичной. И я думаю, что каждый из советских литераторов может сказать любому тупоумному буржуа, любому филистеру, любому буржуазному писателю, который будет говорить о тенденциозности нашей литературы: «Да, наша советская литература тенденциозна, и мы гордимся ее тенденциозностью, потому что наша тенденция заключается в том, чтобы освободить трудящихся – все человечество от ига капиталистического рабства» (Из речи А. А. Жданова на Первом всесоюзном съезде советских писателей в августе 1934 г. // Жданов А. А., Маленков Г. М. Сталин и космополиты. М., 2012. С. 37-39).

67. Ответ на 66., федя:

Кто вы, САиД?

Та обнаковенный либераст.
Адвокат / 30.05.2013, 20:04

66. Ответ на 59., САиД:

Чтиво моё было посерьезнее, чем книжный вариант упомянутых вами авторов

Можно подробнее о вашем чтиве, авторы, названия Ответ понятен, не трудитесь, даже читать не буду

Отвечать вам особо нечего, а ваши взгляды меня заинтриговали. Вы не православный и не коммунист, но на атеиста тоже непохожи, и для либерала вы к ульяно-бронштейновой кодле без должного пиетета относитесь. Кто вы, САиД?
федя / 30.05.2013, 18:55

65. 59. САиД :

"Спасибо,но быть постоянным посетителем Ваших(!!!) храмов с некоторых пор мне не желательно". Смердите сильно,саид!
электрик / 30.05.2013, 18:11

64. 49. САиД :

"в чём клевета то? Такие названия как КАРЛАГ, ГУЛАГ - говорят за себя. Сталин и Хрущев, что их сравнивать то - они с одного ряда кровожадных монстров, Хрущев наверное лучше в тысячу раз уже потому, что отменил ленииско -сталинское рабство и выдал всем гражданам паспорта. Хрущев тоже жертва сталинских преступлений. " Все это мы слышали много раз,саид. Вашего брата неоднократно разоблачили наши великие Пушкин,Тютчев, Достоевский. Сегодня же и разоблачители не нужны, ибо смрад ваш вы уже и контролировать не способны.
электрик / 30.05.2013, 18:07

63. Ответ на 52., САиД:

К слову о том, что Сталин был у вас эффективным менеджером и даже сегодня и завтра в пример ставится - вот здесь доказывает ваш самый "наимудрейший" идейный вдохновитель. Видимо на Руси умники совсем поизвелись, так один Анатолий Вассерман разговорился по всем направлениям бытия. Всё знает! - всех учит бездельник! А тут http://www.youtube.c...ch?v=trBaJVvcmRc&;feature=endscreen&NR=1 утверждает так, что по речам сразу видно, как он сам под столом у вождя народов сидел и советы давал. По всему, здесь я один только не понимаю, что русские цари династии Романовых в России делали? - если какой то недоделанный сын сапожника пьяницы и дебошира превзошел их всех! И выучил народ и осчастливил всех и индустриализацию элктрофикацию и то и сё и прорыв там и прорыв здесь, а кто ломал и взрывал под девизом Мы старый мир разрушим до основания, а затем ....- мне не понятно! И посетители православных сайтов никак не могут определится, на кого теперь смотреть, то ли Русский батюшка Царь был заступник – то ли теоретик большевизма Сталин, то ли чистая монархия –то ли красный коммунизм? куда бежать? Смотрите, так и голова невзначай открутится! -По всему, пьянство и есть путь в нирвану счастья и тотальной гениальности, потому и пьют все, чтобы все дети на сталина были похожи.

Граждане модераторы, прошу опубликовать, а то уже отсылал, последующий пост опубликован, а этот нет Главное, что бы все дети не были похожи на - креатинов - либерастическое грантососущее гозманье. И тогда, Бог даст, появится новый Сталин и будет им счастье. А там, с Божией помощью, может и Царь появится. Народу они уже очень надоели. Устал от них народ. Бога вспомнил. В храмы потянулся, уже памятники Сталину ставит.
Адвокат / 30.05.2013, 17:18

62. Ответ на 60., Туляк:

Эт не ты случайно?

Больше похоже на представителя малого народа, таким образом мстящего "за сталинскую депортацию" :-)
Ш. Максим / 30.05.2013, 15:55

61. Ответ на 59., САиД:

Чтиво моё было посерьезнее, чем книжный вариант упомянутых вами авторов.

Ага. "У нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем")))
Ш. Максим / 30.05.2013, 15:51

60. Ответ на 51., САиД:

Цифры? – Манифест коммунистической партии возьми в помощь

Начни с поиска в интернете

Ну вот, я так и знал что отвечать тебе нечем! "Слив" моих вопросов - ЗАСЧИТАН! Вы что же не пользуетесь достижениями своего взлета, а предпочитаете смотреть телевизор иностранного производства, ездите на иномарках, а техникой отечественного производства брезгуете? А самые ушлые почему то, при первой возможности норовят обустроиться заграницей?

Пользовался я всем своим Отечественным, до 1990г. А потом повылазали из каких то щелей тараканьих всякие "чубайсы" с "гайдарами" и с "САиДами" на поводке и всё что было создано нашими предками таким непосильным трудом, порезав заводы на металолом, засеяв поля бурьяном, утопив станцию "Мир" в Тихом океане и т.д., и т.п., свалили они за "бугор". Семьи туда свои перевезли, деньги наворованые и дети их теперь даже родного Русского Языка не знают. Некоторые "САиДы"-неудачники правда тут остались и до сих пор по привычке "лихих 90-х" приговаривают: http://goo.gl/NryNY Эт не ты случайно?
Туляк / 30.05.2013, 13:18
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Михаил Фролов
О подлинной дате начала блокады
«96-й день Великой Отечественной. Ленинград выстоял
25.09.2021
80 лет назад фашисты были остановлены под Ленинградом
Город Святого Петра оказался той скалой, о которой разбилась лавина немецкого нашествия
25.09.2021
«Ленинградцы оставили нам великое духовное наследие!»
Размышления ветерана Великой Отечественной войны Михаила Ивановича Фролова к 75-летию начала блокады Ленинграда
08.09.2016
Все статьи Михаил Фролов
Владимир Ильич Ленин
Укрорейх перешел к жёсткой политике уничтожения Православия в преддверие срока окончания полномочий Зеленского
Выступление на Круглом Столе движения «Русская весна» 13 марта 2024 го года
16.03.2024
Осмысление истории требует времени
Изменение взгляда на период СССР продиктовано уроками новейшей истории
14.03.2024
«Пермия – земля дальняя»: «В поезде за Лениным»
Программа посвящена революционеру-большевику М. П. Туркину
11.03.2024
Почему торжествует жидобандеровский режим?
На Украине давят Православие, бьют архиереев, а мы там флаги красные ставим, памятники Ленину восстанавливаем
08.02.2024
Все статьи темы
Иосиф Сталин
«Такого маршала я не знаю!»
Как Хрущёв пытался стать Маршалом Советского Союза
28.03.2024
«Наша работа, создание канона может подвигнуть нас к подлинным открытиям»
Советский период может быть интерпретирован как одна из форм нетерпеливого стремления русского народа к Царствию Небесному
26.03.2024
Еврейский ответ
Поражает прежде всего Украина, ставшая по сути Новой Хазарией
21.03.2024
«Патриотический» «православный» «сталинизм» непременно заканчивается реабилитацией бесов революции
Сталин – к которому есть множество вопросов – ассоциируется с консервативной контрреволюцией, а Ленин – классический левак
12.03.2024
Все статьи темы
Последние комментарии
«Такого маршала я не знаю!»
Новый комментарий от Владимир Николаев
28.03.2024 13:56
К 25-летию смерти Ф. Чуева
Новый комментарий от Владимир Николаев
28.03.2024 13:43
«Не плачь, палач», или Ритуальный сатанизм
Новый комментарий от Павел Тихомиров
28.03.2024 13:29
Хатынь двадцать первого века
Новый комментарий от Владимир Николаев
28.03.2024 13:17
Пора покинуть планету розовых пони
Новый комментарий от протодиакон Владимир
28.03.2024 13:06
Отчего не видно новых Пушкиных?
Новый комментарий от Андрей Карпов
28.03.2024 11:54