Заявление было сделано сразу после выступления представителей администрации США, которые обвинили в химических атаках власти Сирии. Белый дом и Пентагон вчера заявили, что по данным американской разведки власти Сирии могли «в небольшом количестве» применить химоружие. В заявлениях, однако, делается оговорка, что говорить о применении химоружия можно лишь с «некоторой степенью уверенности». Правительство США не исключило, что власти Сирии применяли газ зарин, но уточнило, что необходимо получить информацию из более «надежных источников». Глава Госдепа США Джон Керри заявил, что правительственные силы Сирии применяли химоружие не менее двух раз.
В связи с этим генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун вновь призвал правительство Сирии допустить в страну инспекторов по химоружию. Пан Ги Мун принял к сведению письмо Белого дома конгрессу США о применении химоружия в Сирии и серьезно отнесся к изложенным там оценкам. Группа инспекторов уже находится на Кипре и готова отправиться в Сирию течение 24-48 часов.
Как сообщалось ранее, привлеченные ООН эксперты по химоружию должны были изначально отправиться в город Алеппо, в котором, как утверждают сирийские власти, оппозиция 19 марта применила отравляющие вещества. Однако под давлением западных стран, поддерживающих оппозицию, Пан Ги Мун решил, что надо также проверить на месте слухи о применении химоружия властями в Хомсе в декабре прошлого года и обеспечить допуск экспертов на всей территории Сирии. Сирийские власти не согласились на условия Пан Ги Муна и инспекции не проводятся. Как отметил постпред России при ООН Виталий Чуркин, ситуация напоминает иракский сценарий.
Прокомментировать ситуацию мы попросили кандидата исторических наук, аналитика Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока Гумера Исаева.
«Подобное мы уже наблюдали в связи с Ираком по поводу химического и ядерного оружия, которого там не было и в помине, но из-за которого была развязана информационная, а потом уже реальная война против Ирака.
С Сирией, правда, сложнее. Она никогда не отрицала того факта, что у нее есть запасы химического оружия. Ближний Восток, надо признать, всегда был довольно милитаризованной территорией. Учитывая, что у Дамаска долгое время напряженные отношения с Израилем, которые несколько раз перетекали в войну, Сирия должна была что-то придумать, что можно было бы противопоставить израильскому ядерному оружию. Напоминаю, что единственное государство, монопольно владеющее на Востоке ядерным оружием, - это Израиль. Безусловно, Сирия пыталась как-то уравновесить это положение, хотя, конечно, химическое оружие не равноценно ядерному. Но, во всяком случае, у Сирии было оружие для сдерживания того же Израиля.
Что касается фактов использования химического оружия, то не доказано, какой страной оно применялось, и применялось ли вообще. Учитывая, каким количеством лжи окружена сирийская кампания, стоит относиться к подобным заявлениям со стороны США и Великобритании как к очередной попытке дискредитировать сирийский режим и опорочить его в глазах мировой общественности. Цель - полностью лишить легитимности сирийскую власть и привести дело к военному вмешательству, одобренному общественным мнением на Западе, либо продолжить финансирование боевиков оппозиции.
Я не думаю, что вопрос о химическом/ядерном оружии действительно принципиален сейчас, когда в Сирии давно ведется гражданская война и используются разнообразные способы, чтобы свергнуть режим Ассада. Думаю, что разговор о химическом оружии - просто одна из новых волн информационной войны. Перечислю эти волны: постоянные разговоры о массовых убийствах мирных жителей, о якобы имеющихся провокациях со стороны сирийского правительства по отношению к сопредельным странам, информационные вбросы, что якобы Ассад готовится бежать. В данном случае наблюдается полный набор того же, что мы видели на примере с Ливией.
Различные информационные «утки» постоянно вбрасываются с одной целью - максимально исказить, дискредитировать, делегитимировать образ сирийского лидера, правящей власти, чтобы было проще ее свергать, чтобы легитимность была в руках агрессора, каковым является блок НАТО либо другие силы, нацеленные свергнуть сирийский режим».