Министр внутренних дел и стукачество

Андрей Карпов об идеях, высказанных Владимиром Колокольцевым в интервью «Московскому комсомольцу»

Министр внутренних дел РФ Владимир Колокольцев дал интервью «Московскому комсомольцу». Было сказано много правильных слов. В целом позиция министра радует. Начинаешь надеться, что ситуация с правоохранительными органами действительно может измениться к лучшему. Но один фрагмент интервью вызывает серьёзные опасения. Вот он: 

Вопрос: не преувеличиваете ли вы значение СМИ? Или вы считаете, что большая часть проблем — не внутри системы МВД, а в том, как эта система воспринимается обществом?

Ответ: Я считаю, что эти две сферы самым тесным образом взаимосвязаны между собой. Если мы решаем проблемы внутри нашей системы, то повышается уровень доверия к ней граждан. Повышается уровень доверия — у нас появляется больше возможностей выполнять свои обязанности. Не наводим мы порядок — к нашим сотрудникам нет доверия рядовых граждан. И как следствие — нам еще сложнее работать.

Скажу больше. Без коренного изменения менталитета граждан и их отношения к людям в погонах мы никогда не совершим качественный скачок в борьбе с преступностью. На Западе не считается зазорным сообщать в полицию о противоправных или преступных действиях своего соседа. Именно так раскрывается или предотвращается значительная часть преступлений. А у нас же прошлые эпохи наложили неизгладимый отпечаток на сознание людей. Нужно ли обращаться к сотруднику с какой-то информацией о своем соседе или нет? В нас сидит очень жесткий стереотип, что «стукачество» — это вред и безнравственно. Одно это слово у большинства вызывает отвращение.

Поэтому отвечу на ваш вопрос так. Сама по себе полиция может сделать в сфере борьбы с преступностью очень многое, но не всё. Без активной поддержки общества у нас связаны руки.


С одной стороны, министр адекватно оценивает ситуацию: чем лучше будет работать полиция, тем больше доверия будет к ней у народа. А с другой стороны, ему хотелось бы уйти от жёсткости этой зависимости, «перепрыгнуть» через необходимость постепенного и длительного восстановления авторитета правоохранительных органов. Это своего рода мечта любого начальника – изменить окружающих людей так, чтобы с ними стало удобно работать. В данном случае, Колокольцев хочет изменить наш менталитет: мы должны отбросить плохое слово «стукачество», заменив это понятие привычным для европейской культуры оборотом «сотрудничество с полицией», которое не зазорно, а наоборот, является прямой обязанностью законопослушного гражданина.

Министр внутренних дел естественным образом далёк от культурологии и имеет полное право не знать, насколько глубоко в менталитете русского человека заложено то, что он так легко призывает изменить. Нелюбовь к «стукачеству» в нашем народе проистекает из того же корня, что и пренебрежение к юридизму вообще. Закон формален, его угрюмая сила уместна только тогда, когда люди между собой не смогли договориться по-человечески.

Общество на Руси – это община, которая должна решать свои проблемы сама. Обращение к власти в этой системе является обращением к внешней силе. Оно означает, что тот, в отношении которого будет применена эта внешняя сила, по мерке общины уже безнадёжен. Он – не свой, если не понимает по-хорошему. Отдать человека закону - получается то же самое, что извергнуть его из общины.

Тотальное сотрудничество с полицией, при котором граждане подают сигналы по любому поводу, станет, таким образом, окончательным свидетельством гибели общинного чувства русского человека. Призыв посредника (полиции) показывает, что люди – чужие друг другу. Общество подобных людей – это социум, регулируемый общественным договором, устанавливающим баланс интересов в зависимости от сил и ресурсов соперничающих сторон. Иными словами – это Гоббсово общество, в котором идёт война всех против всех. Во избежание всеобщего истребления эта война ведётся по правилам; правила отражены в законе; соблюдение их регулируется полицией, к которой граждане обращаются в случае любого подозрения на то, что кто-то эти правила нарушает. Это – западная культура, это – мир грядущего тоталитаризма закона. Эта – та самая реальность, которую мы не хотим и которой боимся.

Поэтому надо внимательно отслеживать развитие идеи о реабилитации стукачества, так осторожно высказанной Колокольцевым. Мы должны представлять, насколько опасными могут оказаться последствия её внедрения.

Андрей Карпов, редактор сайта «Культуролог»   

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

25. Re: Министр внутренних дел и стукачество

2. Навязывание ,,системы брачных контрактов,, русским людям... (с) В принципе это не так уж и плохо... Честных мужчин за последние 25 лет сильно убыло, а тех, кто хочет навариваться на бывшей жене и ненужных детях, заметно прибыло... Я не раз становился свидетелем жутких историй, связанных с разделом имущества.

рудовский / 31.10.2012

24. Re: Министр внутренних дел и стукачество

Детишки уже бывали вынуждены стучать на маму с папой. И привыкли к тому, что в школе стишки про Ленина, а дома - совсем другое. Брачные контракты? Ну просто собственность появилась. А раньше только шкафы нужно было пилить.

дезинфектор / 31.10.2012

23. Ответ на 22., дезинфектор:

"21. Андрей Карпов : Ответ на 20., дезинфектор :2012-10-31 в 14:03это уже было. В 30- годы этому отлично обучились и неукоснительно следовали во все годы советского строя.Что здесь нового? Какое общинное чувство, неужто Вы по книгам человека изучаете?И до того было - "слово и дело" кричали.Но вот само слово стукач и производное - стукачество - появились именно в 30-е. И заметьте - с негативным оттенком. Это означает, что народное сознание было хоть и приплюснуто, но не раздавлено. Ныне нам предлагают пересмотреть оценку понятия. Это серьёзней.""Стукачество"- это когда человек недоволен, когда донесли на него. А вот если он сам - это называется "заявить". Зачем два чемодана в дом внесли, почему днем не на работе, много остей ходит.или, наоборот редко плявляются. Если интересно, где такое происходило -пожалуйста, Спб,пр. Обуховской Обороны, д.289 со всеми корпусами. 70-80 годы. Там жили мои знакомые, работавшие в цирке. Очень страдали. То и дело приходили какие-то пошлые милиционеры, которые перли ногой вперед и начинали " был сигнал от соседей... очень сомнительно себя ведете... милиция должна о таких заботиться..."

Ваш пример всего лишь свидетельствует о том, что верна поговорка: "В семье не без урода". Андрей Карпов же говорит о том, что нынешние "воспитатели народа" всеми силами пытаются привить нам это уродство в качестве нормы - типа "как у них - в явропах"... Вот Вам ещё примеры на этот счёт: 1. Навязывание "ЮЮ", чтобы детишки, в частности, приучались ,,стучать,, на маму с папой... 2. Навязывание ,,системы брачных контрактов,, русским людям... 3. Навязывание на телеканалах маразматических ,,судебнных теле-щоу-процессов,,... Вам этого мало?!.. Тогда поддерживайте министра Колокольцева с его промытыми ,,евро-цивилизованными,, мозгами.

Геннадий Умид / 31.10.2012

22. Андрей Карпов

"21. Андрей Карпов : Ответ на 20., дезинфектор : 2012-10-31 в 14:03 это уже было. В 30- годы этому отлично обучились и неукоснительно следовали во все годы советского строя. Что здесь нового? Какое общинное чувство, неужто Вы по книгам человека изучаете? И до того было - "слово и дело" кричали. Но вот само слово стукач и производное - стукачество - появились именно в 30-е. И заметьте - с негативным оттенком. Это означает, что народное сознание было хоть и приплюснуто, но не раздавлено. Ныне нам предлагают пересмотреть оценку понятия. Это серьёзней." "Стукачество"- это когда человек недоволен, когда донесли на него. А вот если он сам - это называется "заявить". Зачем два чемодана в дом внесли, почему днем не на работе, много остей ходит.или, наоборот редко плявляются. Если интересно, где такое происходило -пожалуйста, Спб,пр. Обуховской Обороны, д.289 со всеми корпусами. 70-80 годы. Там жили мои знакомые, работавшие в цирке. Очень страдали. То и дело приходили какие-то пошлые милиционеры, которые перли ногой вперед и начинали " был сигнал от соседей... очень сомнительно себя ведете... милиция должна о таких заботиться..."

дезинфектор / 31.10.2012

21. Ответ на 20., дезинфектор :

это уже было. В 30- годы этому отлично обучились и неукоснительно следовали во все годы советского строя. Что здесь нового? Какое общинное чувство, неужто Вы по книгам человека изучаете?

И до того было - "слово и дело" кричали. Но вот само слово стукач и производное - стукачество - появились именно в 30-е. И заметьте - с негативным оттенком. Это означает, что народное сознание было хоть и приплюснуто, но не раздавлено. Ныне нам предлагают пересмотреть оценку понятия. Это серьёзней.

Андрей Карпов / 31.10.2012

20. Re: Министр внутренних дел и стукачество

"Тотальное сотрудничество с полицией, при котором граждане подают сигналы по любому поводу, станет, таким образом, окончательным свидетельством гибели общинного чувства русского человека. " это уже было. В 30- годы этому отлично обучились и неукоснительно следовали во все годы советского строя. Что здесь нового? Какое общинное чувство, неужто Вы по книгам человека изучаете?

дезинфектор / 31.10.2012

19. Re: Министр внутренних дел и стукачество

Потомок подданных Императора Николая II, опять вы? Опять не поняли смысла написанного? Тогда еще раз перечитайте цитату. И еще раз. И фильм пересмотрите, если не поможет. Тогда, уверен, вы поймете, о чем речь и чем отличается законность от справедливость, а справедливость - от жизни "чиста па панятиям".

рудовский / 31.10.2012

18. Ответ на 7., рудовский :

Если у меня нет поводов обращаться в полицию, то я и не обращаюсь и продолжаю поддерживать хорошие отношения с соседями, коллегами, друзьями. А если повод есть, значит, эти люди сами совершили такие проступки, что без полиции никак.

Вот, допустим, примут закон (уже внесен в Госдуму) о том, что малолетних детей нельзя оставлять без присмотра. Допустим, у Вас напротив живёт одинокая мама с девочкой пяти лет, и вот как-то в воскресенье Вы видите что мама вышла в магазин, а дочка осталась дома. Закон нарушен. Статья 56 Семейного кодекса гласит "граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом". Закон обязует Вас сообщить. Вы будете это делать?

Андрей Карпов / 31.10.2012

17. Ответ на 15., рудовский:

Судят не "для чего", а "потому что"... В государстве живем, не в банде.../QUOTE] Вот рудовский и расписался снова в том, что он хромой софист. Даже западный юридизм признаёт, что нельзя только закону судить да ещё обязательно "потому что"... Как известно, даже у отъявленно "демократических" президентов есть право помилования. Вот Вам, рудовский и "для чего", а не "потому что". При этом чистая "демократия". А вообще-то, законное право монарха казнить и миловать. Так возможно осуществление божеской справедливости вопреки нелепостям любых юридизмов. И слова из фильма "Шестой" вполне соответствуют именно божеской справедливости. Просто их произнёс не монарх, а "народ", который в "демократиях" является носителем власти и права казнить и миловать.

Потомок подданных Императора Николая II / 31.10.2012

16. Ответ на 10., Андрей Карпов:

Вероятно я плохо указал на связь между западной цивилизацией и юридизмом, и между нашей цивилизации и пренебрежением к закону, которое у нас распространено. Плохо, что мы пренебрегаем законом, но это именно потому, что у нас есть ещё и душа, а не только рацио. Я постараюсь ещё что-нибудь написать об этом.

Спасибо, уважаемый Андрей! На мой взгляд вы высказались в Вашей статье вполне чётко, ясно и понятно. Я полностью согласен с Вашим пониманием пресловутого "западного юридизма", напрямую связанного с тем, что у нас принято называть "стукачетвом". Если же некоторым из Ваших оппонентов неведомо чувство и понятие русской общины - тут уж, к сожалению, ничего не поделаешь - "На всякий чих не набудьздоровкаешься". Любо им "стучать" на всякого бижнего по любому поводу - пущай "стучат", но помнят старый анекдот "Про то, от чего помирают дятлы"...

Геннадий Умид / 30.10.2012

15. Re: Министр внутренних дел и стукачество

Фильм в СССР сняли неплохой 30 лет назад, "Шестой" называется. Там хорошие слова звучат: - Судить его будут. - А для чего его судить? Вон к стенку поставить - и всех делов. - Судят не "для чего", а "потому что"... В государстве живем, не в банде...

рудовский / 30.10.2012

14. Re: Министр внутренних дел и стукачество

Да, ещё: сама по себе община вполне может быть одновременно и бандой. Как у нас в 20-х: днём - крестьяне, землю пашут, ночью - с обрезами, людей убивают. Или боевики в Чечне: "Днём тебе улыбятся, а ночью - из автомата" (из к/ф "Предел прочности"). Многие бандиты живут в обществе, имеют семьи, руководят предприятиями... Одно другому не обязательно мешает.

Серёжа / 30.10.2012

13. Re: Министр внутренних дел и стукачество

-Община и банда - это разные слова, с разным смыслом. Уважайте свой язык, Серёжа, пользуйтесь семантикой слов. Банда - это преступное сообщество, община - это сообщество бытия. У преступников бытиё - преступления, отсюда совпадение означаемого. Но из того, что некоторые мужики пьяницы, не следует, что пьяницы - все мужики. Община может - и должна - быть непреступной. У общины свой закон. Это - закон понимания и совместной жизни. Для христианской общины - это Божий закон. В отличие от закона юристов, это - закон правды, а не формулировок статей и адвокатской-прокуроской работы. С одной стороны - верно, с другой - нет. Да, жить по законнической схеме, скажем так, означает преступать Закон Божий. И более того, сами законы могут быть антихристианскими. Однако с Божиим законом не всё так просто, ибо он дан человеку "под личную ответственность", нарушение его не карается людьми. Но община (и вообще общество) не может жить без судебной власти и наказания преступников. Монастырь ещё может изгнать нераскаянного убийцу или прелюбодея, но трёхмиллионному народу это уже не под силу. Любое общество имеет некий нравственный "минимум", черту, преступающий которую карается. Что из Закона Божиего общество возьмёт для закона человеческого т.е. государственного? - это и будет законом общины, общества. А прочее - дело совести каждого. По-моему, так. Простите ради Бога.

Серёжа / 30.10.2012

12. 7. рудовский :

"Да вовсе не чужие! Если у меня нет поводов обращаться в полицию, то я и не обращаюсь и продолжаю поддерживать хорошие отношения с соседями, коллегами, друзьями. А если повод есть, значит, эти люди сами совершили такие проступки, что без полиции никак." Злой дух отдыхает. Тупые,духовно слепые нечуткие люди все делают сами. Рассудок рудовского требует определения , и он определяет так,как может.

дед пенсионер / 30.10.2012

11. Re: Министр внутренних дел и стукачество

Согласен с автором. Но менталитет меняют.Хитро,"насильно". Например, вполне "оправдана" добровольная установка автовидеорегистраторов. Мерзейший дух времени нашего уже почивает, теперь люди сами работают.

дед пенсионер / 30.10.2012

10. Ответ на 5., Еленка:

Отдать человека закону - получается то же самое, что извергнуть его из общины. Не могу объяснить, но мне кажется, что одно не противоречит другому. Хорошо, когда есть община, какой-то коллектив. Но их правда почти не осталось. И в большинстве случаев сейчас не "выдают" преступников не потому, что мы тут сейчас сами договоримся, а банально боятся мести.

Бояться мести - это по-человечески. Это понятно. Но невыдача преступника из страха не коррелирует со словом стукачество. Министр говоил о совсем других случаях. Он говорил о европейской культуре, когда ты боишься соседа, поскольку знаешь, что за любое нарушение правил он может подать на тебя жалобу. По поводу настоящих преступников - грабителей и убийц и спору нет. Но в законодательстве гораздо больше статей... Вероятно я плохо указал на связь между западной цивилизацией и юридизмом, и между нашей цивилизации и пренебрежением к закону, которое у нас распространено. Плохо, что мы пренебрегаем законом, но это именно потому, что у нас есть ещё и душа, а не только рацио. Я постараюсь ещё что-нибудь написать об этом.

Андрей Карпов / 30.10.2012

9. Ответ на 4., Серёжа :

Община без закона - это, говоря прямым текстом, банда. Без юридизма - значит,"по понятиям". "Закон - Тайга, Медведь - прокурор". Выбирайте, кому что нравится.А Господь Бог с Неба посмотрит - и взвесит.

Община и банда - это разные слова, с разным смыслом. Уважайте свой язык, Серёжа, пользуйтесь семантикой слов. Банда - это преступное сообщество, община - это сообщество бытия. У преступников бытиё - преступления, отсюда совпадение означаемого. Но из того, что некоторые мужики пьяницы, не следует, что пьяницы - все мужики. Община может - и должна - быть непреступной. У общины свой закон. Это - закон понимания и совместной жизни. Для христианской общины - это Божий закон. В отличие от закона юристов, это - закон правды, а не формулировок статей и адвокатской-прокуроской работы. Формальный закон, как тут уже сказали в больших сообществах неизбежен. Но, однако, надо осознавать и опасности, связанные с явным стремлением нынешнего глобально-европейского человечества отдать закону все стороны человеческой жизни: http://www.taday.ru/text/1883643.html

Андрей Карпов / 30.10.2012

8. Re: Министр внутренних дел и стукачество

Не судите о этой стукачестве субъективно дорогие читатели,как вам бы нравилось. Почему вы видите что поголовная помощь органам имеет только одну сторону, берите шире...Вот например, соседи убедились что вы неправильно воспитываете своего ребенка. И как "добросовестные граждане" идут в соотв.органы и жалуются чтобы ребенка избавили от страданий. Его забирают в детдом... Или вы думаете что основная масса людей справедлива в своих оценках?

dyak-ilyi / 30.10.2012

7. Re: Министр внутренних дел и стукачество

Тотальное сотрудничество с полицией, при котором граждане подают сигналы по любому поводу, станет, таким образом, окончательным свидетельством гибели общинного чувства русского человека. Призыв посредника (полиции) показывает, что люди – чужие друг другу. (с) Да вовсе не чужие! Если у меня нет поводов обращаться в полицию, то я и не обращаюсь и продолжаю поддерживать хорошие отношения с соседями, коллегами, друзьями. А если повод есть, значит, эти люди сами совершили такие проступки, что без полиции никак.

рудовский / 30.10.2012

6. Re: Министр внутренних дел и стукачество

Закон формален, его угрюмая сила уместна только тогда, когда люди между собой не смогли договориться по-человечески. (c) Оп-ля! Какой интересный оборот. А с кем договариваться по-человечески: - с пусси риот? - с чинушами-взяточниками? - с бездельниками, устраивающими нелепые митинги в центре Москвы? - с идиотами на дорогах? - с "дедами" в армии? - может быть, с боевиками кавказскими? С кем же?.. Нет, без закона нельзя. Общество на Руси – это община, которая должна решать свои проблемы сама. (с) Общество на Руси - это моноконфессиональное, в значительной степени моноэтническое и весьма неурбанистическое общество. Пгт с 15 тысячами человек уже вряд ли может быть общиной, что уж говорить о городе-миллионере...

рудовский / 30.10.2012

5. Две точки зрения...

Скажу больше. Без коренного изменения менталитета граждан и их отношения к людям в погонах мы никогда не совершим качественный скачок в борьбе с преступностью.

Нелюбовь к «стукачеству» в нашем народе проистекает из того же корня, что и пренебрежение к юридизму вообще. Закон формален, его угрюмая сила уместна только тогда, когда люди между собой не смогли договориться по-человечески. Общество на Руси – это община, которая должна решать свои проблемы сама. Обращение к власти в этой системе является обращением к внешней силе. Оно означает, что тот, в отношении которого будет применена эта внешняя сила, по мерке общины уже безнадёжен. Он – не свой, если не понимает по-хорошему. Отдать человека закону - получается то же самое, что извергнуть его из общины.

Не могу объяснить, но мне кажется, что одно не противоречит другому. Хорошо, когда есть община, какой-то коллектив. Но их правда почти не осталось. И в большинстве случаев сейчас не "выдают" преступников не потому, что мы тут сейчас сами договоримся, а банально боятся мести. Помните, как в 90-е годы невозможно было найти свидетелей преступлений? Все говорили "ничего не видел, ничего не слышал. А кто видел и слышал, тех часто убивали. И вот эта позиция "моя хата с краю" сейчас у большинства. В результате все решает закон силы: кто самый сильный и наглый, тот и рулит и устанавливает свои порядки. Остальные могут утереться и привыкать мириться с несправедливостью. В такой ситуации правильней будет во всем помогать органам правопорядка - иначе сильный и наглый когда-нибудь доберется и до самой крайней "хаты".

Еленка / 30.10.2012

4. Re: Министр внутренних дел и стукачество

Община без закона - это, говоря прямым текстом, банда. Без юридизма - значит, "по понятиям". "Закон - Тайга, Медведь - прокурор". Выбирайте, кому что нравится. А Господь Бог с Неба посмотрит - и взвесит.

Серёжа / 30.10.2012

3. Где границы той общины

Город с населением более 100000 человек не может регулироваься правилами общины, не говоря уже о Москве и т.д. Меня лично достало хамство на дорогах. И если введут возможность сброса записей с видеорегистраторов в дорожную полицию, я куплю регистратор и буду сбрасывать.

Синадский / 30.10.2012

2. Ответ на 1., Мефодий :

и начнет-таки сотрудничать с правоохранительными органами, забыв о "менталитете".

Вопрос не столько в том, на чём каждный начнёт "сотрудничать с правоохранительными органами", а на чём закончит. Есть ли границы этому сотрудничеству и чем они определяются... Кстати, рекомендую-таки читать, прежде чем комментировать. Наркопритон или бордель никак не могут быть частью нормальной общины. Сегодня русская община практически потеряна, поэтому и преступность распространена. Ибо настоящий преступник - человек, оторвавшийся от своих корней... Преступное сообщество, кстати, это имитация общины... А беспредельщик (тот, кто не признаёт правил даже преступного сообщества) - вдвойне изгойотщепенец преступника. Но не об этом словечко, употреблённое министром - "стукачество". Закон - гораздо шире, чем обывательское понимание преступности. Свежий пример: 0-е промилле. Вы только что распили с дядей Васей по бутылочке пива. Дядя Вася сел в свою машину и поехал, а Вы - за телефон: у водителя машины номер такой-то алкоголь в крови... Допустимо ли это для Вас, решайте сами...

Андрей Карпов / 30.10.2012

1. Re: Министр внутренних дел и стукачество

Ну что же, остается лишь пожелать отважному Андрею Карпову успехов в разговорах "по хорошему" с владельцами расположившегося на его лестничной площадке наркопритона или борделя. Разок-другой попытается - глядишь, мозги вправят и начнет-таки сотрудничать с правоохранительными органами, забыв о "менталитете".

Мефодий / 30.10.2012
Андрей Карпов:
Люди-батарейки
Уровень заряда аккумуляторов на мобильниках становится ключом к восприятию расстояний и оценки других людей
10.10.2019
Мироздание как вызов
Положение человека по отношению к миру не меняется. И в прошлом, и в настоящем оно одинаковое
02.10.2019
Как не дать интернету окончательно разрушить нашу культуру?
О том, каким путём сегодня передаётся культура
23.09.2019
Страсти как движущая сила читательского интереса
Почему отрицательные персонажи выглядят более «живыми», чем положительные
17.09.2019
Люди знают, что им лгут, но с социальными сетями расстаться не могут
Хотя мир изрядно наелся рекламы и устал от манипуляций, определённые ресурсы, позволяющие водить людей за нос, у маркетологов ещё остались
12.09.2019
Все статьи автора