В связи с оживленной полемикой, возникшей вокруг публикации интервью заслуженного деятеля науки Бориса Виноградова, в котором он предлагал рассмотреть возможность избрания Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла Президентом России, равно как и критическим откликом на это предложение со стороны диакона Владимира Василика, Борис Алексеевич прислал в нашу редакцию авторское послесловие, в котором он поясняет и развивает высказанные им мысли.
1. Уточнение. В интервью, которое было опубликовано на сайте «Русская народная линия», выражая свою личную точку зрения, мною допущена одна непринципиальная оговорка. Под словом, что Патриарх Кирилл должен стать Президентом России, по сути, я имел в виду не долженствование, а возможность Его Святейшества по силе духа, мудрости, авторитету и ответственности выполнить эту тяжелую миссию. Этим мною подчеркнута высокая роль и ответственность Православия за судьбу России. Мое интервью, главным образом идея об избрании Патриарха Кирилла Президентом России вызвало оживленную дискуссию. Несмотря на то, что полемика была острой, считаю ее полезной не только для православных, но и для светских читателей. Убежден, что народ определит кандидатуру будущего Президента России, а не пресловутый тандем сядет и договорится между собой... Мы все имеем право обсуждать и выдвигать кандидатами в Президенты России тех людей, кого считаем достойными нести это нелегкое бремя.
2. Благодарность. Искренне благодарен всем читателям сайта «Русская народная линия», высказавшим точку зрения на мое интервью, в том числе, путем конструктивной, а порой и острой критики предложения об избрании Патриарха Кирилла Президентом России. Сайт «Русской народной линии» всегда отличает взвешенное уважительное обсуждение публикаций. Мне понятна аргументированная позиция, которая прозвучала в статье «Патриарху Кириллу это не нужно» диакона Владимира Василика и многих других откликах. Не приемлю позицию, сравнимую с деяниями средневековой инквизиции, думаю, ни у кого из нас нет монополии на истину. Что же касается фактически клеветнических обвинений «Русской народной линии» и меня в заговоре против Патриарха Кирилла, в том, что мы ведем «антипатриаршую кампанию», то напомню слова великого А.С.Пушкина: «Хвалу и клевету приемли равнодушно,/ И не оспоривай глупца».
3. Приглашение к дискуссии. Пять лет тому назад была издана моя книга «России нужен сгусток воль», в которой я изложил некоторые мысли о прошлом, настоящем и будущем нашей страны. Книга состоит из трех частей, одна из которых называется «Власть и вера, линия жизни». Эта часть посвящена описанию исторической роли Православия и Патриарха в жизни России. В книге сказано о целесообразности передачи Московского Кремля Русской Православной Церкви, о том, что именно Православие фактически создало и сохранило нашу страну. Я подарил книгу ряду политических и духовных деятелей страны, в том числе, Кириллу - митрополиту Смоленскому и Калининградскому, председателю ОВЦС МП. С глубокой благодарностью вспоминаю его отзыв о книге. В интервью я развил исторические прецеденты, описанные в книге. Продолжая тему, выскажу суждение о том, что считаю возможным и целесообразным переезд Вселенского Патриарха из Стамбула в Москву с предоставлением ему резиденции в Кремле. Так можно приступить к реализации идеи «Москва - Третий Рим» - центр мирового Православия. Эта идея, которая, естественно, может вызвать неприятие и непонимание. Хотел бы выслушать мнение читателей сайта.
4. Ради истины. Отмечу, что первым опубликовал мое интервью портал «Национальный манифест», а уж потом оно было напечатано на «Русской народной линии». Искренне сочувствую без вины виноватому - огульно обвиненному некоторыми «критиками» коллективу редакции. Не исключаю при этом ревности или зависти к известности и популярности «Русской народной линии» - одному из самых читаемых и авторитетных сайтов. Спасибо вам, уважаемые друзья, за честную позицию и работу.
Борис Виноградов, заслуженный деятель науки Российской Федерации, д.т.н., профессор, 1988-1998 - ректор университета, 1998-2002 - заместитель Министра образования России, 2003-2007 - депутат Государственной Думы Российской Федерации, специально для «Русской народной линии»
1. Уточнение. В интервью, которое было опубликовано на сайте «Русская народная линия», выражая свою личную точку зрения, мною допущена одна непринципиальная оговорка. Под словом, что Патриарх Кирилл должен стать Президентом России, по сути, я имел в виду не долженствование, а возможность Его Святейшества по силе духа, мудрости, авторитету и ответственности выполнить эту тяжелую миссию. Этим мною подчеркнута высокая роль и ответственность Православия за судьбу России. Мое интервью, главным образом идея об избрании Патриарха Кирилла Президентом России вызвало оживленную дискуссию. Несмотря на то, что полемика была острой, считаю ее полезной не только для православных, но и для светских читателей. Убежден, что народ определит кандидатуру будущего Президента России, а не пресловутый тандем сядет и договорится между собой... Мы все имеем право обсуждать и выдвигать кандидатами в Президенты России тех людей, кого считаем достойными нести это нелегкое бремя.
2. Благодарность. Искренне благодарен всем читателям сайта «Русская народная линия», высказавшим точку зрения на мое интервью, в том числе, путем конструктивной, а порой и острой критики предложения об избрании Патриарха Кирилла Президентом России. Сайт «Русской народной линии» всегда отличает взвешенное уважительное обсуждение публикаций. Мне понятна аргументированная позиция, которая прозвучала в статье «Патриарху Кириллу это не нужно» диакона Владимира Василика и многих других откликах. Не приемлю позицию, сравнимую с деяниями средневековой инквизиции, думаю, ни у кого из нас нет монополии на истину. Что же касается фактически клеветнических обвинений «Русской народной линии» и меня в заговоре против Патриарха Кирилла, в том, что мы ведем «антипатриаршую кампанию», то напомню слова великого А.С.Пушкина: «Хвалу и клевету приемли равнодушно,/ И не оспоривай глупца».
3. Приглашение к дискуссии. Пять лет тому назад была издана моя книга «России нужен сгусток воль», в которой я изложил некоторые мысли о прошлом, настоящем и будущем нашей страны. Книга состоит из трех частей, одна из которых называется «Власть и вера, линия жизни». Эта часть посвящена описанию исторической роли Православия и Патриарха в жизни России. В книге сказано о целесообразности передачи Московского Кремля Русской Православной Церкви, о том, что именно Православие фактически создало и сохранило нашу страну. Я подарил книгу ряду политических и духовных деятелей страны, в том числе, Кириллу - митрополиту Смоленскому и Калининградскому, председателю ОВЦС МП. С глубокой благодарностью вспоминаю его отзыв о книге. В интервью я развил исторические прецеденты, описанные в книге. Продолжая тему, выскажу суждение о том, что считаю возможным и целесообразным переезд Вселенского Патриарха из Стамбула в Москву с предоставлением ему резиденции в Кремле. Так можно приступить к реализации идеи «Москва - Третий Рим» - центр мирового Православия. Эта идея, которая, естественно, может вызвать неприятие и непонимание. Хотел бы выслушать мнение читателей сайта.
4. Ради истины. Отмечу, что первым опубликовал мое интервью портал «Национальный манифест», а уж потом оно было напечатано на «Русской народной линии». Искренне сочувствую без вины виноватому - огульно обвиненному некоторыми «критиками» коллективу редакции. Не исключаю при этом ревности или зависти к известности и популярности «Русской народной линии» - одному из самых читаемых и авторитетных сайтов. Спасибо вам, уважаемые друзья, за честную позицию и работу.
Борис Виноградов, заслуженный деятель науки Российской Федерации, д.т.н., профессор, 1988-1998 - ректор университета, 1998-2002 - заместитель Министра образования России, 2003-2007 - депутат Государственной Думы Российской Федерации, специально для «Русской народной линии»
_1.jpg)
