20 января в Городском суде Петербурга состоялось очередное заседание по делу об убийстве депутата Госдумы Галины Старовойтовой. Напомним, что в убийстве Старовойтовой обвиняют группу молодых русских парней во главе с Юрием Колчиным - сотрудников охранного агентства "Святой благоверный князь Александр Невский", которое одно время охраняло Александро-Невскую Лавру. Русская линия внимательно следит за перипетиями этого скандального процесса, материалы о процессе можно посмотреть на специальной страничке РЛ.
Последнее заседание в минувшем году состоялось 30 ноября 2004 года. На нем суд продолжил заслушивать показания свидетелей защиты. Напомним, что ранее в суд были вызваны важные свидетели: депутат Госдумы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский (бывшего члена фракции ЛДПР Глущенко пресса называет главным заказчиком убийства) и редактор газеты "Русь Православная" Константин Душенов, показания которого напрочь опровергают обвинения, возводимые против Колчина, которого прокуратура называет главным организатором убийства.
20 января защита обвиняемых продолжила представление доказательств невиновности подсудимых. Словом, состоялось вполне рутинное заседание. Если бы не одно обстоятельство, которое наглядно показало всю абсурдность процесса, а заодно продемонстрировало уровень профессионализма журналистов, пишущих о процессе.
Процитируем вначале заметку корреспондента РИА "Новости" о заседании. Итак, корреспондент крупнейшего нашего ИА сообщает: "... защита намерена вызвать в суд в качестве свидетеля Борис Глебского. Однако адвокаты не располагают информацией о его месте жительства. Борис Глебский проходит свидетелем по делу об убийстве Галины Старовойтовой N55, по которому подозреваемыми проходят десять человек. Поскольку трое из подозреваемых до сих пор находятся в федеральном розыске, из дела N55 в отдельное производство было выделено дело N27, обвиняемыми по которому проходят шесть человек. По мнению защиты, выделение дела было произведено с грубыми нарушениями, вследствие чего в настоящее время перед судом представлены далеко не все доказательства, имеющие значение для установления истины, в том числе и показания Бориса Глебского. Однако суд отклонил ходатайство защиты об изъятии из уголовного дела N55 показаний Глебского, а также информации о месте жительства свидетеля. Теперь адвокатам предстоит самостоятельно разыскать свидетеля, чтобы вручить ему повестку, в противном случае Глебский не будет допрошен на суде".
Я стараюсь внимательно следить за процессом, но ни о каком Борисе Глебском никогда не слышал. Пришлось обратиться за разъяснением к людям, близким к защите обвиняемых. И только тогда все выяснилось.
Оказалось, что корреспондент РИА "Новости" просто откровенный халтурщик. Мы привыкли доверять РИА "Новости" как солидной марке, теперь стоит относиться к их публикациям предельно осторожно. Никакого Бориса Глебского просто не существует. Зато есть известный питерский журналист Борисоглебский, в прошлом соратник небезызвестного Александра Невзорова, который действительно проходит как свидетель по процессу об убийстве депутата.
Заодно наш источник, близкий к защите Юрия Колчина, разъяснил смысл абсолютно путаного сообщения корр. РИА "Новости". Дело в том, что г-н Борисоглебский является чрезвычайно важным свидетелем об обстоятельствах убийства Старовойтовой. Оказывается, он прибыл на место преступления раньше всех - еще до приезда милиции и скорой помощи - и заснял все следы преступления на камеру. Ознакомиться с этой пленкой и хотела бы защита, а заодно выяснить, откуда журналист узнал об убийстве раньше всех. Однако сам г-н Борисоглебский не спешит поделиться с судом этими сведениями. Он по непонятной причине скрывается.
Казалось бы, суд должен быть заинтересован в том, чтобы допросить столь важного свидетеля. Однако в данном случае суд исповедует принцип "соревновательности": удастся защите разыскать Борисоглебского и упросить его прибыть в суд - хорошо, а не найдете - ваши проблемы.
Наш источник разъяснил попутно и ситуацию с двумя делами - NN 27 и 55 - о чем невнятно пишет корр. РИА "Новости". В дело N 55, из которого под надуманным предлогом выделено дело N 27, помимо пленки, отснятой Борисоглебским, отнесен еще целый ряд важных вещдоков, которые противоречат версии следствия о виновности Колчина и его товарищей. Суд не дает возможности защите обвиняемых познакомиться с этими важными документами и материалами.
Словом, обвинение против группы Колчина, с самого начала имевшее все признаки абсурда, стараниями корр. РИА "Новости" придумавшего нового фигуранта Бориса Глебского "обогатилось" еще некоей толикой абсурда. А впрочем, почему бы и нет? Всамделишный г-н Борисоглебский исчез, превратился в совершенно мифологическую фигуру. Почему же не может явиться вместо него Борис Глебский или Глеб Борисов?!
Анатолий Степанов, Русская линия
Последнее заседание в минувшем году состоялось 30 ноября 2004 года. На нем суд продолжил заслушивать показания свидетелей защиты. Напомним, что ранее в суд были вызваны важные свидетели: депутат Госдумы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский (бывшего члена фракции ЛДПР Глущенко пресса называет главным заказчиком убийства) и редактор газеты "Русь Православная" Константин Душенов, показания которого напрочь опровергают обвинения, возводимые против Колчина, которого прокуратура называет главным организатором убийства.
20 января защита обвиняемых продолжила представление доказательств невиновности подсудимых. Словом, состоялось вполне рутинное заседание. Если бы не одно обстоятельство, которое наглядно показало всю абсурдность процесса, а заодно продемонстрировало уровень профессионализма журналистов, пишущих о процессе.
Процитируем вначале заметку корреспондента РИА "Новости" о заседании. Итак, корреспондент крупнейшего нашего ИА сообщает: "... защита намерена вызвать в суд в качестве свидетеля Борис Глебского. Однако адвокаты не располагают информацией о его месте жительства. Борис Глебский проходит свидетелем по делу об убийстве Галины Старовойтовой N55, по которому подозреваемыми проходят десять человек. Поскольку трое из подозреваемых до сих пор находятся в федеральном розыске, из дела N55 в отдельное производство было выделено дело N27, обвиняемыми по которому проходят шесть человек. По мнению защиты, выделение дела было произведено с грубыми нарушениями, вследствие чего в настоящее время перед судом представлены далеко не все доказательства, имеющие значение для установления истины, в том числе и показания Бориса Глебского. Однако суд отклонил ходатайство защиты об изъятии из уголовного дела N55 показаний Глебского, а также информации о месте жительства свидетеля. Теперь адвокатам предстоит самостоятельно разыскать свидетеля, чтобы вручить ему повестку, в противном случае Глебский не будет допрошен на суде".
Я стараюсь внимательно следить за процессом, но ни о каком Борисе Глебском никогда не слышал. Пришлось обратиться за разъяснением к людям, близким к защите обвиняемых. И только тогда все выяснилось.
Оказалось, что корреспондент РИА "Новости" просто откровенный халтурщик. Мы привыкли доверять РИА "Новости" как солидной марке, теперь стоит относиться к их публикациям предельно осторожно. Никакого Бориса Глебского просто не существует. Зато есть известный питерский журналист Борисоглебский, в прошлом соратник небезызвестного Александра Невзорова, который действительно проходит как свидетель по процессу об убийстве депутата.
Заодно наш источник, близкий к защите Юрия Колчина, разъяснил смысл абсолютно путаного сообщения корр. РИА "Новости". Дело в том, что г-н Борисоглебский является чрезвычайно важным свидетелем об обстоятельствах убийства Старовойтовой. Оказывается, он прибыл на место преступления раньше всех - еще до приезда милиции и скорой помощи - и заснял все следы преступления на камеру. Ознакомиться с этой пленкой и хотела бы защита, а заодно выяснить, откуда журналист узнал об убийстве раньше всех. Однако сам г-н Борисоглебский не спешит поделиться с судом этими сведениями. Он по непонятной причине скрывается.
Казалось бы, суд должен быть заинтересован в том, чтобы допросить столь важного свидетеля. Однако в данном случае суд исповедует принцип "соревновательности": удастся защите разыскать Борисоглебского и упросить его прибыть в суд - хорошо, а не найдете - ваши проблемы.
Наш источник разъяснил попутно и ситуацию с двумя делами - NN 27 и 55 - о чем невнятно пишет корр. РИА "Новости". В дело N 55, из которого под надуманным предлогом выделено дело N 27, помимо пленки, отснятой Борисоглебским, отнесен еще целый ряд важных вещдоков, которые противоречат версии следствия о виновности Колчина и его товарищей. Суд не дает возможности защите обвиняемых познакомиться с этими важными документами и материалами.
Словом, обвинение против группы Колчина, с самого начала имевшее все признаки абсурда, стараниями корр. РИА "Новости" придумавшего нового фигуранта Бориса Глебского "обогатилось" еще некоей толикой абсурда. А впрочем, почему бы и нет? Всамделишный г-н Борисоглебский исчез, превратился в совершенно мифологическую фигуру. Почему же не может явиться вместо него Борис Глебский или Глеб Борисов?!
Анатолий Степанов, Русская линия
