- Действительно ли это первое в России православное телевидение?
- Да. Первоуральская телекомпания с замечательным названием "Союз", после приобретения ее Екатеринбургской епархией и изменения сетки вещания, стала первым в России православным телеканалом с 17-часовым эфиром в сутки. Многие регионы мечтали и мечтают иметь православное телевещание. Но пока оно есть только у нас, на Урале. Так что уральцам есть чем по-хорошему гордиться.
- Религиозные деятели нередко утверждают, что современное телевидение - "искушение дьявола". "Телеящик" разрушает семью и общество, пропагандирует насилие, безверие, пошлость, секс, ложные ценности и т.д. Согласны ли вы с подобными мнениями?
- Так, стоп. Во-первых, какие "религиозные деятели" так говорят? Я имею в виду оборот "искушение дьявола"? Это вообще какой-то абсолютно не церковный оборот.... Церковные люди так не говорят. Можете вы назвать имя хоть одного "деятеля", так говорящего? Уверен, что нет. Точно так же никто никогда не говорил и не говорит, что "телеящик" что-то разрушает. Ни телевизор, ни радио, ни телефон, ни компьютер, ни интернет не несут в себе зла. Они - нравственно нейтральны. Они - техника, средство в руках человека. Они не могут быть ни злыми, ни добрыми сами по себе. А вот что человек в них вкладывает - это другой вопрос. То, что многие люди, определяющие сегодня политику телеканалов, как вы говорите, "разрушают семью и общество, пропагандируют насилие, безверие, пошлость, секс, ложные ценности и т.д.", - это объективная реальность. Так считают не только "религиозные деятели". Вы знаете, что все больше людей - причем, не "темных", а образованных, состоявшихся в жизни, занимающих вполне престижные должности, просто не смотрят телевизор и запрещают смотреть его своим детям? Представьте себе, это так! Они защищают себя и своих детей от всего того, что вы перечислили.
Создаваемое телевидение - это своего рода альтернатива. Если мы уж так любим говорить о "демократическом обществе", то давайте уважать право людей на выбор. Давайте дадим людям эту возможность выбора. Пока ведь у нас практически на всех телеканалах, за исключением, может быть, "ТВЦ", идет одно и то же безобразие.
- Что следует запретить показывать на телевидении? Нравственно ли демонстрировать кадры, подобные беслановской трагедии? Или пристально снимать жертву, к примеру, дорожной аварии или пьяного угара, комментируя чужую беду по-шереметовски цинично, даже с ерничеством и юморком? Вводится ли на вашем канале цензура, и кто будет определять - "это показывать можно, а такое нельзя ни при каких обстоятельствах"?
- Что надо запретить? Вы знаете, это сложный для меня вопрос. Есть такие замечательные слова апостола Павла: "Все мне позволительно, но не все полезно. Все мне позволительно, но ничто не должно мною обладать"... Запреты - это не самый оптимальный метод воспитания. "Запретный плод - сладок"... При советской власти все было запрещено... Но только рухнули запреты, и человек оказался абсолютно не готов к осмысленному выбору, осмысленному различению добра и зла. У нас просто не оказалось никакого иммунитета ко злу! Людей нужно воспитывать, объяснять, показывать добрые примеры. Так, наверное... Другое дело - дети. Вот их каким-то образом просто жизненно необходимо ограждать от сцен насилия, порнографии, культа алчности и жажды удовольствий, которые сегодня так пропагандируются с телеэкранов. Иначе дети вырастут просто моральными калеками.
Как это сделать? Не знаю... Наверное, об этом должны хорошо подумать родители. На них вся надежда.
Насчет того, нравственно ли "пристально снимать жертву и ернически комментировать чужую беду", - думаю, что это вопрос риторический. И любой человек с более-менее неатрофированным понятием о нравственности это понимает. Кстати, вы, мне кажется, зря несправедливо "проехались" по Иннокентию Шеремету... Может быть, вы давно не смотрели его программ? Они очень изменились... Очень. Сейчас в них немало того, что может воспитать. Хотя, конечно, не все.
И последний ваш "вопрос в вопросе" был о цензуре, кажется? Не знаю, что вы понимаете под "цензурой". На православном канале не будет политики, не будет насилия, эротики, всех тех безобразий, о которых мы только что говорили. Отвечая же дословно на ваш вопрос, скажу так: показывать можно все, что служит благу нашего Отечества и духовному возрастанию личности. И "нельзя ни при каких обстоятельствах" показывать вещи противоположные.
- Имеют ли творческие сотрудники право на собственное мнение? Могут ли они состоять в различных партиях или общественных объединениях?
- Право на "собственное мнение" имеет каждый человек, не только "творческие сотрудники". Опять же, к чему этот вопрос? Могут ли они его высказывать с телеэкрана? О чем? О том, как решить проблему замерзающей библиотеки? Пожалуйста! О том, как лучше помочь обездоленным людям? Конечно! О том, чему и как учить детей в школе? Безусловно! Но любое "личное мнение", опять же, должно быть пропитано духом любви к человеку и Родине. Заботой о них, а не хамским пересмешничеством. Это о светских программах.
Что касается религиозных программ, их делают верующие люди... У них есть внутренний "цензор" - необходимые знания, вера в Бога, и опять же любовь. Они делают программы как могут, как им подсказывает их талант, понимание того, как это надо делать. Я в этот процесс не вмешиваюсь - осуществляю лишь общее руководство.
Как и любые граждане, все сотрудники имеют право состоять в любых партиях. Но, по милости Божией, из теперь уже более 150 моих соработников, насколько я знаю, слава Богу, никто нигде не состоит. У нас одна партия - вера в Бога.
- Обязаны ли сотрудники телекомпании быть крещеными и посещать церковь? Правда ли, что сотрудникам предложено отказаться от вредных привычек? Каких именно?
- Да. Желательно. Это было бы очень хорошо. Но это не обязательное требование. У нас работают и пока еще некрещеные, и "верующие по-своему", и даже несколько мусульман... У каждого человека свой путь к Богу. Он его может только сам пройти. Здесь нельзя ничего навязывать, требовать, настаивать... Это слишком интимные вопросы - вопросы отношения с Богом, чтобы вмешиваться в них... Мой критерий отбора сотрудников - человеческая порядочность, профессиональные навыки и увлеченность своим делом... Но воспитанием мы, конечно, по мере сил, занимаемся... Не поощряется курение, употребление бранных слов, ношение женщинами мужской одежды, чересчур яркая косметика...
- Телевидение - самое дорогостоящее, коммерческо-рыночное предприятие из всех существующих СМИ. Но ведь Иисус, войдя в храм Божий, выгнал оттуда всех продающих и покупающих... Прельстят ли и ваш православный канал реклама и коммерческие проекты, без которых не могут существовать сегодня все телевизионные каналы?
- Вы так небрежны к своим словам... Меня это просто пугает... Вот я по светскому образованию - врач. И с нас все шесть лет учебы требовали очень аккуратного отношения к каждому слову. Четкого понимания каждого термина, каждого определения. И нещадно ставили "двойки" за небрежность в словах. Как-то у вас, журналистов, не заметно уважения к слову. Это странно и печально... Вот, терпел-терпел, а все-таки не вытерпел - сказал... Ну что это такое: "прельстят ли ваш православный канал реклама и коммерческие проекты"? Вы знаете значение слова "прельщение"? А чего же разбрасываетесь словами? Прельщение - это особое духовное состояние - духовной слепоты. Когда человек настолько ослеплен какой-то страстью, что ничего вокруг вообще больше не видит. Я думаю, даже светских каналов, "прельщенных" рекламой, нет... А для газет рекламные объявления - это сфера деятельности такая, бизнес - но тоже не "прельщение".
А повествование из Евангелия о храме вы к чему использовали? Ни телевидение у нас в храме не размещается, ни реклама... Если вас интересуют источники финансирования, так и спросите! Они абсолютно не секретны! Телекомпания "Союз" вошла в состав медиа-холдинга Епархии, в который входит также епархиальная типография. Типография принимает светские заказы, на этом зарабатывает, а средства направляет на содержание православного радио и телевидения. У нас два года уже работает круглосуточная радиостанция и столько же - телестудия, выпускающая шесть программ, размещающихся на светских телеканалах. Основной источник их финансирования, так же, как и епархиальных газет и журналов, интернет-сайта, информационного агентства и издательства, - типография. Второй источник денежных средств - несколько храмов, в частности, Свято-Троицкое архиерейское подворье Нижнего Тагила, которые все свои свободные средства направляют на финансирование Информационно-издательского отдела. И третий источник - это пожертвования людей и организаций, заботящихся о том, чтобы православные телевидение, радио, газеты были. Все наши СМИ, в принципе, с определенными ограничениями (табак, алкоголь, разврат, гороскопы) рекламу размещали и размещают. Но она никогда не составляла большой доли в общем нашем бюджете.
- Почему на канале так утомительно много "говорящих голов" с проповедями и пространными рассуждениями? Причем, порою даже священники страдают косноязычием?
- А вы уже соскучились по "шоу"? Надо же, как быстро! Ну, включите "МTV"... Там одно сплошное "шоу"... Я не считаю, что на канале "утомительно много говорящих голов". Да еще и с "пространными рассуждениями"... Мне кажется, это Ваше субъективное мнение. У нас единственная "разговорная" программа - "Архипастырь". Но в ней Владыка Викентий отвечает на конкретные вопросы в прямом эфире. И достаточно кратко. Согласен, на светских телеканалах таких бесед почти нет. Но у нас другая задача. Задача сделать телевидение образовательным, воспитательным, просветительским, а не развлекательно-коммерческим.
И опять же я вас остановлю в скорости суждений: "косноязычный" священник может быть таким сильным молитвенником, что поможет человеку гораздо больше иного "златоуста". А у другого с молитвой слабовато - зато он хороший организатор, умеет собрать вокруг себя людей, сплотить приход, наладить социальную работу... Не надо так скоро "суд вершить" над людьми...
- Нет ли опасений, что подробный и комфортный телевизионный показ церковных служб, таинств и песнопений будет лишний раз отвлекать людей и отбивать у них охоту прийти помолиться в храм - не виртуальный, а тот, что находится не на экране?
- Богослужения у нас будут транслироваться два раза в неделю. В субботу вечером - Всенощное бдение. В воскресенье утром - Божественная литургия. В это время все православные христиане должны находиться в храме. Дома остаются только совсем больные и немощные, которые не имеют сил пойти в храм. Вот для них и предназначены эти трансляции. Это, по сути, социальный проект. Он ориентирован на больных, немощных и одиноких людей. Для многих из них - это единственное утешение и единственная отрада в жизни. Они нам звонят и со слезами благодарят за эти трансляции. Но никогда телевизионная трансляция богослужения не заменит верующему человеку живого участия в службе и, тем более, в таинствах. Поэтому, такого опасения нет. Да и для просто пока невоцерковленных людей это полезно: раз посмотрят, два посмотрят... Лучше будут понимать, что происходит. Меньше будут бояться заходить в храм из-за своего незнания, непонимания того, что там происходит, как себя там вести.
- Не есть ли демонстрация верующего человека и его чувств на широком телевизионном экране бесцеремонным вторжением в его интимную сферу, внутренний мир? Обязательно ли согласие верующих на съемку? Или это решают только священник, журналист и оператор?
- Я не считаю, что это "вторжение". Крупные планы мы, как правило, не снимаем. А на общих ничего "бесцеремонного" нет. Ну и потом, когда человек не хочет попадать в объектив, он всегда может встать чуть в сторонку, никто его снимать не будет. Наши операторы, работающие в храмах, достаточно тактичны в этих вопросах.
- Будут ли живые и актуальные репортажи из "глубинки", о жизни приходов, истинных верующих, а не только "картинки" церковных иерархов и государственных чиновников, людей нередко с атеистическим прошлым?
- Жаль, что вы, видимо, не смотрите нашу программу "Новости Епархии". Это единственная в России программа религиозных новостей. Мы ее снимаем по всей области: Ивдель, Шаля, Сосьва, Красноуфимск... Сотни километров за день... Какую вам еще "глубинку" подать? Каких "истинных верующих" и какие "живые репортажи"? Странные у вас вопросы... Церковные ие-рархи вам не нравятся... Чем же? "Классовая неприязнь"? Или что? "Без Епископа нет Церкви"... Епископ - это не "большой церковный чиновник" - это фигура трансцендентная, надмирная... На епископах почивает особая благодать Божия, благодать, идущая от самих апостолов. Потому слово епископа для, как вы говорите, "истинного верующего" очень много значит. Кстати, в Германии проводили социологическое исследование. Там тиражи церковных газет и журналов в неделю составляют около полумиллиона экземпляров. Так вот, 70% читателей приобретают их, чтобы "слышать" - слово епископа... А это уже не "религиозные верования", а, простите, социология... И опять я вас остановлю от "скорого суда" над "государственными чиновниками с атеистическим прошлым"... Все мы оттуда вышли... Или вы из какого-то другого мира? Нет... А чего же тогда других осуждать? Бог им и нам судья. А друг друга, давайте, судить не будем. Да и не показываем мы государственных чиновников так уж часто - ну разве что на Рождество да на Пасху...
- Одним из самых удачных и дошедших даже до Москвы проектов "21-го канала" стало телевизионное исследование на "больную" для нашего общества тему: как прожить первоуральцам из разных социальных слоев на прожиточный минимум. Не потеряет ли канал, уйдя в "семейное, домашнее, уютное телевидение" (слова о. Димитрия о концепции нового вещания), свою социальную остроту и, таким образом, широкую зрительскую аудиторию?
- Нет. Социальные проекты были и будут. Уже есть идеи - очень интересные - и новых проектов. Семейное и социальное друг другу не противоречит.
- Будут ли учтены интересы других конфессий? В частности, обращались ли местные мусульмане, ранее вещавшие на "21-м канале", с просьбой предоставить им эфирное время? Не подстегнет ли организация нового вещания своего рода "гонку информационных вооружений"?
- Ух, какие у вас все словечки-то! "Гонка информационных вооружений"... Где вы такой оборотец "выкопали"? Мусульманские программы были и будут. Это традиционная для России конфессия. Мы уважительно относимся друг к другу. Мы даже предложили уважаемому имаму делать программу не раз в две недели, а еженедельно.
- Приветствуя новый канал, глава первоураль-ской админист- рации Виталий Вольф прямо заявил: "...на этом канале уральская журналистика найдет возможность оправдать свое предназначение как журналистики ответственной, объективной, государственной...". Но ведь Церковь у нас отделена от государства!.. До каких пределов возможен альянс телевизионного идеологического рупора Православия с властью?
- Да. Церковь, слава Богу, отделена от государства. И мы считаем, что это очень правильно. Но Церковь не отделена от общества и Церковь не отделена от Родины. И не надо пытаться это разделение провести! В этом смысле наш телеканал будет не просто "государственным", а "государственным из государственных"! "Государственным" по-настоящему, сердцем, а не по имущественной принадлежности. Православие для России - это вообще государствообразующая религия, культурообразующая религия. Поэтому "альянс" с Россией, "альянс" с нашим Отечеством, "альянс" с Родиной - он будет максимально беспредельным! А вот что касается власти - то это как раз то, что прописано в Конституции. У власти гражданской есть свои "рупоры". И мы не будем вмешиваться ни в политику, ни в борьбу за власть тех или иных людей или партий, ни в какой форме, ни в какой степени. Мы уважаем любую власть, уважающую свою страну и свой народ. Но ни одна власть не может нам помешать верить в Бога. Ни советская, ни антисоветская. Ничто не может отлучить верующего человека от Бога. Даже смерть.
- Спасибо за ответы!
Беседовал Виктор Губачев, журналист газеты "Вечерний Первоуральск свободный"
- Да. Первоуральская телекомпания с замечательным названием "Союз", после приобретения ее Екатеринбургской епархией и изменения сетки вещания, стала первым в России православным телеканалом с 17-часовым эфиром в сутки. Многие регионы мечтали и мечтают иметь православное телевещание. Но пока оно есть только у нас, на Урале. Так что уральцам есть чем по-хорошему гордиться.
- Религиозные деятели нередко утверждают, что современное телевидение - "искушение дьявола". "Телеящик" разрушает семью и общество, пропагандирует насилие, безверие, пошлость, секс, ложные ценности и т.д. Согласны ли вы с подобными мнениями?
- Так, стоп. Во-первых, какие "религиозные деятели" так говорят? Я имею в виду оборот "искушение дьявола"? Это вообще какой-то абсолютно не церковный оборот.... Церковные люди так не говорят. Можете вы назвать имя хоть одного "деятеля", так говорящего? Уверен, что нет. Точно так же никто никогда не говорил и не говорит, что "телеящик" что-то разрушает. Ни телевизор, ни радио, ни телефон, ни компьютер, ни интернет не несут в себе зла. Они - нравственно нейтральны. Они - техника, средство в руках человека. Они не могут быть ни злыми, ни добрыми сами по себе. А вот что человек в них вкладывает - это другой вопрос. То, что многие люди, определяющие сегодня политику телеканалов, как вы говорите, "разрушают семью и общество, пропагандируют насилие, безверие, пошлость, секс, ложные ценности и т.д.", - это объективная реальность. Так считают не только "религиозные деятели". Вы знаете, что все больше людей - причем, не "темных", а образованных, состоявшихся в жизни, занимающих вполне престижные должности, просто не смотрят телевизор и запрещают смотреть его своим детям? Представьте себе, это так! Они защищают себя и своих детей от всего того, что вы перечислили.
Создаваемое телевидение - это своего рода альтернатива. Если мы уж так любим говорить о "демократическом обществе", то давайте уважать право людей на выбор. Давайте дадим людям эту возможность выбора. Пока ведь у нас практически на всех телеканалах, за исключением, может быть, "ТВЦ", идет одно и то же безобразие.
- Что следует запретить показывать на телевидении? Нравственно ли демонстрировать кадры, подобные беслановской трагедии? Или пристально снимать жертву, к примеру, дорожной аварии или пьяного угара, комментируя чужую беду по-шереметовски цинично, даже с ерничеством и юморком? Вводится ли на вашем канале цензура, и кто будет определять - "это показывать можно, а такое нельзя ни при каких обстоятельствах"?
- Что надо запретить? Вы знаете, это сложный для меня вопрос. Есть такие замечательные слова апостола Павла: "Все мне позволительно, но не все полезно. Все мне позволительно, но ничто не должно мною обладать"... Запреты - это не самый оптимальный метод воспитания. "Запретный плод - сладок"... При советской власти все было запрещено... Но только рухнули запреты, и человек оказался абсолютно не готов к осмысленному выбору, осмысленному различению добра и зла. У нас просто не оказалось никакого иммунитета ко злу! Людей нужно воспитывать, объяснять, показывать добрые примеры. Так, наверное... Другое дело - дети. Вот их каким-то образом просто жизненно необходимо ограждать от сцен насилия, порнографии, культа алчности и жажды удовольствий, которые сегодня так пропагандируются с телеэкранов. Иначе дети вырастут просто моральными калеками.
Как это сделать? Не знаю... Наверное, об этом должны хорошо подумать родители. На них вся надежда.
Насчет того, нравственно ли "пристально снимать жертву и ернически комментировать чужую беду", - думаю, что это вопрос риторический. И любой человек с более-менее неатрофированным понятием о нравственности это понимает. Кстати, вы, мне кажется, зря несправедливо "проехались" по Иннокентию Шеремету... Может быть, вы давно не смотрели его программ? Они очень изменились... Очень. Сейчас в них немало того, что может воспитать. Хотя, конечно, не все.
И последний ваш "вопрос в вопросе" был о цензуре, кажется? Не знаю, что вы понимаете под "цензурой". На православном канале не будет политики, не будет насилия, эротики, всех тех безобразий, о которых мы только что говорили. Отвечая же дословно на ваш вопрос, скажу так: показывать можно все, что служит благу нашего Отечества и духовному возрастанию личности. И "нельзя ни при каких обстоятельствах" показывать вещи противоположные.
- Имеют ли творческие сотрудники право на собственное мнение? Могут ли они состоять в различных партиях или общественных объединениях?
- Право на "собственное мнение" имеет каждый человек, не только "творческие сотрудники". Опять же, к чему этот вопрос? Могут ли они его высказывать с телеэкрана? О чем? О том, как решить проблему замерзающей библиотеки? Пожалуйста! О том, как лучше помочь обездоленным людям? Конечно! О том, чему и как учить детей в школе? Безусловно! Но любое "личное мнение", опять же, должно быть пропитано духом любви к человеку и Родине. Заботой о них, а не хамским пересмешничеством. Это о светских программах.
Что касается религиозных программ, их делают верующие люди... У них есть внутренний "цензор" - необходимые знания, вера в Бога, и опять же любовь. Они делают программы как могут, как им подсказывает их талант, понимание того, как это надо делать. Я в этот процесс не вмешиваюсь - осуществляю лишь общее руководство.
Как и любые граждане, все сотрудники имеют право состоять в любых партиях. Но, по милости Божией, из теперь уже более 150 моих соработников, насколько я знаю, слава Богу, никто нигде не состоит. У нас одна партия - вера в Бога.
- Обязаны ли сотрудники телекомпании быть крещеными и посещать церковь? Правда ли, что сотрудникам предложено отказаться от вредных привычек? Каких именно?
- Да. Желательно. Это было бы очень хорошо. Но это не обязательное требование. У нас работают и пока еще некрещеные, и "верующие по-своему", и даже несколько мусульман... У каждого человека свой путь к Богу. Он его может только сам пройти. Здесь нельзя ничего навязывать, требовать, настаивать... Это слишком интимные вопросы - вопросы отношения с Богом, чтобы вмешиваться в них... Мой критерий отбора сотрудников - человеческая порядочность, профессиональные навыки и увлеченность своим делом... Но воспитанием мы, конечно, по мере сил, занимаемся... Не поощряется курение, употребление бранных слов, ношение женщинами мужской одежды, чересчур яркая косметика...
- Телевидение - самое дорогостоящее, коммерческо-рыночное предприятие из всех существующих СМИ. Но ведь Иисус, войдя в храм Божий, выгнал оттуда всех продающих и покупающих... Прельстят ли и ваш православный канал реклама и коммерческие проекты, без которых не могут существовать сегодня все телевизионные каналы?
- Вы так небрежны к своим словам... Меня это просто пугает... Вот я по светскому образованию - врач. И с нас все шесть лет учебы требовали очень аккуратного отношения к каждому слову. Четкого понимания каждого термина, каждого определения. И нещадно ставили "двойки" за небрежность в словах. Как-то у вас, журналистов, не заметно уважения к слову. Это странно и печально... Вот, терпел-терпел, а все-таки не вытерпел - сказал... Ну что это такое: "прельстят ли ваш православный канал реклама и коммерческие проекты"? Вы знаете значение слова "прельщение"? А чего же разбрасываетесь словами? Прельщение - это особое духовное состояние - духовной слепоты. Когда человек настолько ослеплен какой-то страстью, что ничего вокруг вообще больше не видит. Я думаю, даже светских каналов, "прельщенных" рекламой, нет... А для газет рекламные объявления - это сфера деятельности такая, бизнес - но тоже не "прельщение".
А повествование из Евангелия о храме вы к чему использовали? Ни телевидение у нас в храме не размещается, ни реклама... Если вас интересуют источники финансирования, так и спросите! Они абсолютно не секретны! Телекомпания "Союз" вошла в состав медиа-холдинга Епархии, в который входит также епархиальная типография. Типография принимает светские заказы, на этом зарабатывает, а средства направляет на содержание православного радио и телевидения. У нас два года уже работает круглосуточная радиостанция и столько же - телестудия, выпускающая шесть программ, размещающихся на светских телеканалах. Основной источник их финансирования, так же, как и епархиальных газет и журналов, интернет-сайта, информационного агентства и издательства, - типография. Второй источник денежных средств - несколько храмов, в частности, Свято-Троицкое архиерейское подворье Нижнего Тагила, которые все свои свободные средства направляют на финансирование Информационно-издательского отдела. И третий источник - это пожертвования людей и организаций, заботящихся о том, чтобы православные телевидение, радио, газеты были. Все наши СМИ, в принципе, с определенными ограничениями (табак, алкоголь, разврат, гороскопы) рекламу размещали и размещают. Но она никогда не составляла большой доли в общем нашем бюджете.
- Почему на канале так утомительно много "говорящих голов" с проповедями и пространными рассуждениями? Причем, порою даже священники страдают косноязычием?
- А вы уже соскучились по "шоу"? Надо же, как быстро! Ну, включите "МTV"... Там одно сплошное "шоу"... Я не считаю, что на канале "утомительно много говорящих голов". Да еще и с "пространными рассуждениями"... Мне кажется, это Ваше субъективное мнение. У нас единственная "разговорная" программа - "Архипастырь". Но в ней Владыка Викентий отвечает на конкретные вопросы в прямом эфире. И достаточно кратко. Согласен, на светских телеканалах таких бесед почти нет. Но у нас другая задача. Задача сделать телевидение образовательным, воспитательным, просветительским, а не развлекательно-коммерческим.
И опять же я вас остановлю в скорости суждений: "косноязычный" священник может быть таким сильным молитвенником, что поможет человеку гораздо больше иного "златоуста". А у другого с молитвой слабовато - зато он хороший организатор, умеет собрать вокруг себя людей, сплотить приход, наладить социальную работу... Не надо так скоро "суд вершить" над людьми...
- Нет ли опасений, что подробный и комфортный телевизионный показ церковных служб, таинств и песнопений будет лишний раз отвлекать людей и отбивать у них охоту прийти помолиться в храм - не виртуальный, а тот, что находится не на экране?
- Богослужения у нас будут транслироваться два раза в неделю. В субботу вечером - Всенощное бдение. В воскресенье утром - Божественная литургия. В это время все православные христиане должны находиться в храме. Дома остаются только совсем больные и немощные, которые не имеют сил пойти в храм. Вот для них и предназначены эти трансляции. Это, по сути, социальный проект. Он ориентирован на больных, немощных и одиноких людей. Для многих из них - это единственное утешение и единственная отрада в жизни. Они нам звонят и со слезами благодарят за эти трансляции. Но никогда телевизионная трансляция богослужения не заменит верующему человеку живого участия в службе и, тем более, в таинствах. Поэтому, такого опасения нет. Да и для просто пока невоцерковленных людей это полезно: раз посмотрят, два посмотрят... Лучше будут понимать, что происходит. Меньше будут бояться заходить в храм из-за своего незнания, непонимания того, что там происходит, как себя там вести.
- Не есть ли демонстрация верующего человека и его чувств на широком телевизионном экране бесцеремонным вторжением в его интимную сферу, внутренний мир? Обязательно ли согласие верующих на съемку? Или это решают только священник, журналист и оператор?
- Я не считаю, что это "вторжение". Крупные планы мы, как правило, не снимаем. А на общих ничего "бесцеремонного" нет. Ну и потом, когда человек не хочет попадать в объектив, он всегда может встать чуть в сторонку, никто его снимать не будет. Наши операторы, работающие в храмах, достаточно тактичны в этих вопросах.
- Будут ли живые и актуальные репортажи из "глубинки", о жизни приходов, истинных верующих, а не только "картинки" церковных иерархов и государственных чиновников, людей нередко с атеистическим прошлым?
- Жаль, что вы, видимо, не смотрите нашу программу "Новости Епархии". Это единственная в России программа религиозных новостей. Мы ее снимаем по всей области: Ивдель, Шаля, Сосьва, Красноуфимск... Сотни километров за день... Какую вам еще "глубинку" подать? Каких "истинных верующих" и какие "живые репортажи"? Странные у вас вопросы... Церковные ие-рархи вам не нравятся... Чем же? "Классовая неприязнь"? Или что? "Без Епископа нет Церкви"... Епископ - это не "большой церковный чиновник" - это фигура трансцендентная, надмирная... На епископах почивает особая благодать Божия, благодать, идущая от самих апостолов. Потому слово епископа для, как вы говорите, "истинного верующего" очень много значит. Кстати, в Германии проводили социологическое исследование. Там тиражи церковных газет и журналов в неделю составляют около полумиллиона экземпляров. Так вот, 70% читателей приобретают их, чтобы "слышать" - слово епископа... А это уже не "религиозные верования", а, простите, социология... И опять я вас остановлю от "скорого суда" над "государственными чиновниками с атеистическим прошлым"... Все мы оттуда вышли... Или вы из какого-то другого мира? Нет... А чего же тогда других осуждать? Бог им и нам судья. А друг друга, давайте, судить не будем. Да и не показываем мы государственных чиновников так уж часто - ну разве что на Рождество да на Пасху...
- Одним из самых удачных и дошедших даже до Москвы проектов "21-го канала" стало телевизионное исследование на "больную" для нашего общества тему: как прожить первоуральцам из разных социальных слоев на прожиточный минимум. Не потеряет ли канал, уйдя в "семейное, домашнее, уютное телевидение" (слова о. Димитрия о концепции нового вещания), свою социальную остроту и, таким образом, широкую зрительскую аудиторию?
- Нет. Социальные проекты были и будут. Уже есть идеи - очень интересные - и новых проектов. Семейное и социальное друг другу не противоречит.
- Будут ли учтены интересы других конфессий? В частности, обращались ли местные мусульмане, ранее вещавшие на "21-м канале", с просьбой предоставить им эфирное время? Не подстегнет ли организация нового вещания своего рода "гонку информационных вооружений"?
- Ух, какие у вас все словечки-то! "Гонка информационных вооружений"... Где вы такой оборотец "выкопали"? Мусульманские программы были и будут. Это традиционная для России конфессия. Мы уважительно относимся друг к другу. Мы даже предложили уважаемому имаму делать программу не раз в две недели, а еженедельно.
- Приветствуя новый канал, глава первоураль-ской админист- рации Виталий Вольф прямо заявил: "...на этом канале уральская журналистика найдет возможность оправдать свое предназначение как журналистики ответственной, объективной, государственной...". Но ведь Церковь у нас отделена от государства!.. До каких пределов возможен альянс телевизионного идеологического рупора Православия с властью?
- Да. Церковь, слава Богу, отделена от государства. И мы считаем, что это очень правильно. Но Церковь не отделена от общества и Церковь не отделена от Родины. И не надо пытаться это разделение провести! В этом смысле наш телеканал будет не просто "государственным", а "государственным из государственных"! "Государственным" по-настоящему, сердцем, а не по имущественной принадлежности. Православие для России - это вообще государствообразующая религия, культурообразующая религия. Поэтому "альянс" с Россией, "альянс" с нашим Отечеством, "альянс" с Родиной - он будет максимально беспредельным! А вот что касается власти - то это как раз то, что прописано в Конституции. У власти гражданской есть свои "рупоры". И мы не будем вмешиваться ни в политику, ни в борьбу за власть тех или иных людей или партий, ни в какой форме, ни в какой степени. Мы уважаем любую власть, уважающую свою страну и свой народ. Но ни одна власть не может нам помешать верить в Бога. Ни советская, ни антисоветская. Ничто не может отлучить верующего человека от Бога. Даже смерть.
- Спасибо за ответы!
Беседовал Виктор Губачев, журналист газеты "Вечерний Первоуральск свободный"
