Катастрофический сдвиг

Почему наше восприятие действительности тяготеет к негативу и что с этим делать?

 

Миллионы людей встают утром по звонку будильника (а не просыпаются, например, от звука бьющегося стекла или выстрелов). Они открывают работающий холодильник и достают снедь к ежедневному завтраку. Потом смотрят в окно (или в свой гаджет), чтобы узнать, какая сегодня погода, и подбирают соответствующую одежду (есть из чего выбрать). Далее взрослые отправляются на работу, а дети в школу.

 

Таков привычный характер повседневности. Мы совершаем обыденные действия на автомате, не задумываясь.  Нам кажется, что если что-то идёт, не отягощая нас новыми проблемами, то так и должно быть, - на что тут обращать внимание? Мы скорее заинтересуется арестом какого-нибудь казнокрада, неудачной фразой чиновника или шишками, набитыми участникам несанкционированного митинга. Тогда как всё это к нашей жизни, по существу, отношения не имеет. Гораздо более значимыми фактами является то, что лифт в подъезде исправно ездит вверх и вниз, что во дворе ночью включаются фонари и что по утрам приезжают мусоровозы забирать мусор. Но всё это как-то неинтересно. Предполагается, что все эти "мелочи" существуют как бы сами собой; вероятность иного положения дел мы просто не рассматриваем.

 

Человек - существо страстное, и, хотя все хотят жить хорошо и спокойно, имея такую жизнь, люди начинают потихоньку скучать. Если ты живёшь среди бед, опасностей и проблем, всякая хорошая новость тебя обрадует. Но на благополучном фоне хорошие новости выглядят пустыми. Среди советской интеллигенции было принято потешаться над содержанием советской прессы:  все эти сообщения об успехах, посевных, сборе урожая, росте надоев - кому это нужно?

 

Подобное отношение типично и в наши дни. Поступок какого-нибудь психопата легко попадает в топ новостей и становится предметом общего обсуждения, а, скажем, сообщение о выходе на показатель более 6000 литров молока в год от одной коровы в сельскохозяйственных предприятиях (а это соответствует европейскому уровню, больше, чем в СССР, и вообще максимальное значение в истории нашей страны), внимания, вроде бы, и не заслуживает. Хотя именно высокая продуктивность молочного животноводства обеспечивает разнообразие молочной продукции на магазинных полках и её ценовую доступность.

 

Подобная избирательность социального восприятия хорошо известна, но, как и многие другие тривиальные вещи, часто упускается из виду.  Поэтому нелишне напомнить, как она преломляет картину реальности.

 

Во-первых, как уже было сказано, хорошее воспринимается как должное и не считается событием. Автобус ходит по расписанию? Это значит, что событий нет. Сломался и не пришёл вовремя? Вот это - информационный повод.

 

Во-вторых, при оценке происходящего решающую роль играет их направление развития событий. Равнозначные по модулю, но противонаправленные изменения оцениваются по-разному. Росстат говорит о сезонном снижении цен, - общественное мнение возмущается: какие-то десятые доли процента, кто их видел? Это всё - статистическая манипуляция. Когда же озвучивается рост цен на те же цифры, реакция совсем другая: опять инфляция! То же самое происходит и с данными по производству (рост оценивается как незначительный, падение становится поводом порассуждать о полном развале отрасли), и с курсом валют.

 

В-третьих, в любом событии выпячивается отрицательная сторона. Взять то же колебание курса валюты: ослабление рубля подаётся как катастрофа - нас всех скупят, а укрепление вызывает разговоры о снижении конкурентоспособности. Негатив находится даже, казалось бы, в том, чему следовало бы радоваться. Арест проворовавшегося чиновника интерпретируется не как успех правоохранительных органов, а как очередное свидетельство торжества коррупции.

 

В-четвёртых, облако негатива, формируемое событием, значительно превосходит это событие по объёму. Закон тождества тут нарушается. Плохое всегда больше самого себя.  Информационный повод продуцирует негативные ожидания, которые в нашем восприятии смешиваются с реальностью. Завезённый с фруктами южный паук укусил жительницу столицы - появляются заголовки "Москву атакуют пауки". Бюрократ нахамил просителю - можно ожидать реплик: "чиновники совсем обнаглели". И тут дело не в особой злокозненности журналистов. Журналист пишет то, что будут читать. Он потакает общественному мнению, ожиданию обывателей. Журналист - это просто первый обыватель.

 

Наш небольшой анализ позволяет прийти к следующим выводам.

 

Первое. Новости - это не факты. Ближе всего к факту стоит сообщение о событии: произошёл пожар, с космодрома стартовала ракета, чиновник подал в отставку. Но даже подобная краткая форма не гарантирует от искажений. Например, поданное чиновником заявление об отставке может быть инициативой его начальника (то есть на самом деле чиновника уволили) или бюрократической игрой (когда чиновник уверен, что его отставку не примут, то есть по сути отставки нет). В дальнейшем сообщение обрастает подробностями, комментаторы пытаются выделить важное - то есть одно выпячивается, другое - опускается, и на выходе мы получаем интерпретацию, а не факт. Основное содержание новостных потоков - именно интерпретации.

 

Второе. Получая информацию о происходящем из СМИ и социальных сетей, мы замещаем реальность набором интерпретаций. Иными словами, мы наблюдаем преломленную картину реальности.  Фактическое состояние дел отличается от наших представлений, что вовсе не очевидно. Человек - существо разумное, а разум чувствует дискомфорт в условиях актуального (неразрешенного) противоречия. Поэтому он стремится свести известное ему по возможности в непротиворечивую систему. То есть в итоге рациональной обработки поступающей информации мы получаем достаточно логичный образ реальности, который тем не менее не является адекватным.

 

Третье. Наше представление о действительности сдвинуто в сторону негатива. Мы видим мир хуже, чем он есть на самом деле. Этот "катастрофический сдвиг" обусловлен более высоким статусом плохого в информационном пространстве.

 

Четвёртое. Мы - не только наблюдатели и комментаторы. Жизнь состоит из действий, а когда человек действует, он исходит из имеющейся у него картины мира. Поскольку наше мировосприятие искажено катастрофическим сдвигом, наши действия часто оказываются избыточными и просто неадекватными. Мы как бы предвосхищаем плохое. И своей реакцией порою стимулируем его. Если армия, убоявшаяся несуществующего неприятеля, затворяется в крепости, предместья оказываются брошенными без призора, и найдутся те, кто их разграбит. Заявления о том, что вокруг всё ужасно, делают плохое вариантом нормы, в результате снижается порог сопротивляемости. Слабых людей достаточно много; если сильного человека негатив может мотивировать на борьбу, то слабый в лучшем случае впадёт в уныние, а в худшем -  скорректирует допустимое лично для себя в соответствии с тем, что считается общераспространённым. А кое-кому захочется поиграть в негодяя.  Готовность реагировать на провокации увеличивает количество провокаторов.

 

В общем виде эта мысль звучит так: ожидания сбываются. Катастрофический сдвиг восприятия является фактором, работающим на ухудшение реальной жизни. Обвал, обычно следующий за революцией, объясняется не столько проблемами материальной базы (в первое время, пока её ещё не разрушили и не разграбили, ущерб национальному хозяйству невелик), а уверенностью, что дальше будет хуже. Любое восстановление, наоборот, начинается с уверенности, что плохое уже позади и жизнь будет меняться к лучшему.

 

Возможно ли избежать катастрофического сдвига?

 

Этот вопрос существует сразу в двух плоскостях - социальной и личной.

 

Плохие новости более интересны: на них выше спрос. Поэтому в публичном пространстве в условиях свободной циркуляции информации сдвиг в сторону негатива неизбежен. Если раньше государство могло пытаться взять информационные потоки под плотный контроль, то современные технологии делают это практически невозможным. Сегодня тотальная цензура достижима только  за счёт технической деградации, накапливания технологического отставания от других стран, то есть по существу - ценой национальной безопасности.

 

Остаётся лишь путь коррекции личного восприятия. Необходимо постоянно помнить о том, что подача фактов сползает в сторону негативной интерпретации. И задача состоит не только в том, чтобы выявить погрешность в сообщениях тех источников, откуда мы берём информацию. Ведь наше сознание работает в том же направлении. Нужен самоконтроль; надо постоянно себя одёргивать, а это непросто. Следует ожидать, что полностью очистить наше восприятие от катастрофического сдвига не удастся, но можно попытаться снизить его масштаб.

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

24. Re: Катастрофический сдвиг

Андрей карпов, Сиранный, абстрактный вопрос. Разумеется, налоговые льготы - вполне себе рабочий инструмент. Но в данном случае он просто ведёт к обогащению ИгарьИваныча, *** Электрик, на каком бы языке я не говорил - русском, украинском, английском - ослы все равно меня не поймут. Потому что они ослы. Это нормально. С этого дня вы навсегда перестаёте писать глупости, грубости и просто дичи в мой адрес. Все понятно? Если нет, то я могу повторить. А для тех, кого забанили в гугле и яндексе, поясню: офтоп - сообщение не по теме.

рудовский / 19.09.2019

23. Ответ на 20., рудовский:

Андрей Карпов, извините за оффтоп:#арктика #россия #нефтянка #поддержкаСилуанов попросил, а Путин ввел до конца года мораторий на налоговые льготы нефтяникам. Однако это решение не остановило ни Сечина #ROSN, ни Трутнева, курирующего развитие Дальнего Востока и Арктики. Им удалось вынести на президентский уровень обсуждение арктического законопроекта, согласно которому только нефтяные компании, работающие в регионе, смогут получить беспрецедентные налоговые льготы – на 2,6 трлн руб. - ВедомостиБудете после того продолжать рассказывать, что Роснефть - она хорошая и правильная?))

О! Офтоп. Думаю,шо такэ офтоп,а цэ рыжий) На хохляцьку мову - шо также офтоп?)

электрик / 19.09.2019

22. Ответ на 19., Полтораки:

любом биологическом существе

Человек всё же разум имеет. Это может работать в обе стороны - как усиливать эффект "осторожности", так и снимать чрезмерную тревожность.

капиталистическое общество

Просто в "некапиталистическом" обществе осуществлялся контроль за содержанием информационных потоков. Конец "некапиталистического" общества как раз во многом объясняется невозможностью обеспечивать такой контроль в требуемом объёме.

Андрей Карпов / 19.09.2019

21. Ответ на 20., рудовский:

налоговые льготы

Данный инструмент по-Вашему вообще не имеет смысла или преступен?

Андрей Карпов / 19.09.2019

20. Re: Катастрофический сдвиг

Андрей Карпов, извините за оффтоп: #арктика #россия #нефтянка #поддержка Силуанов попросил, а Путин ввел до конца года мораторий на налоговые льготы нефтяникам. Однако это решение не остановило ни Сечина #ROSN, ни Трутнева, курирующего развитие Дальнего Востока и Арктики. Им удалось вынести на президентский уровень обсуждение арктического законопроекта, согласно которому только нефтяные компании, работающие в регионе, смогут получить беспрецедентные налоговые льготы – на 2,6 трлн руб. - Ведомости Будете после того продолжать рассказывать, что Роснефть - она хорошая и правильная?))

рудовский / 19.09.2019

19. Re: Катастрофический сдвиг

Андрей, Вы любите общеизвестным феноменам давать броские "лейблы", а за сенсационное открытие выдавать банальность. Катастрофический сдвиг! Да в Вас пропадает гений маркетинга и этого.. мерчендайзинга! Или... не пропадает? )) Под хлестским неологизмом скрывается хорошо известная в этологии (социобиологии) поведенческая асимметрия, выражающаяся в разной реакции на положительные и отрицательные стимулы. Адаптационными механизмами в почти любом биологическом существе заложена тревожность, повышенное внимание к опасности и стремление избежать ее. Любая приятная новость ставится в очередь, "на десерт", и обрабатывается только после того, как будут купированы или подавлены негативные известия. Кроме того, в силу нашего эгоизма приятная новость во всех отношениях, но непосредственно не касающаяся нас лично (про те же надои), нами не только не воспринимается как приятная новость, - она нас досаждает, как информационный шум, поскольку нам нет дела до надоев, если дойная корова не в нашем дворе. Спешу успокоить растревоженных несколько алармистской статьей читателей. Нет никакого катастрофического сдвига! Есть естественный стереотип поведения, помогающий выживанию в пока еще опасном мире и зачастую отнюдь недружелюбном социуме. Напротив, перекос интереса в сторону благодушных увещеваний: "Всё хорошо, прекрасная маркиза!" - грозит не то, что "сдвигом", но форменной и полномасштабной катастрофой. В чем можно согласиться с автором (и фрейдомарксистами) - так это в том, что капиталистическое общество делает своих членов невротиками и социопатами с зашкаливающим уровнем тревожности и эскапизма. Мы везде ищем подвох или облом, а за приятной новостью нам чудится обман. Если в августе не случилось дефолта или путча - караул, БПЛ на дворе! Что ж, капитализм и в самом деле "катастрофический сдвиг" и поголовное умопомешательство. Только вот перейдем ли мы от смакования симптомов к исследованию причин и верной постановки диагноза? И не в этом ли прячется "катастрофический сдвиг" любой нашей когнитивной вылазки?

Полтораки / 07.09.2019

18. Re: Катастрофический сдвиг

й случай - никто не ругается. Вот и реальный эффект статьи. Прямо налицо!

чистякова / 07.09.2019

17. Re: Катастрофический сдвиг

приятно следить за дискуссией мыслящих людей, имеющих и мнение своё, и знания. И редки

чистякова / 07.09.2019

16. Ответ на 7., Андрей Карпов:

Ну, и этот Ваш пост можно считать разоблачением чужих грехов. И мой этот пост - как разоблачение Ваших. Репрезентации гордости бесконечна. Степенью гордости посчитаться нельзя, ибо выигрывает тот, кто не гордый, а стало быть не считается. Поэтому и катастрофический сдвиг повсеместен.

Хотел написать примерно так, но вы опередили: "Надо просто признать катастрофический сдвиг фактом и всегда искать возможность поправки на это".)) Воцерковлённый христианин имеет возможность поправлять свою жизнь, понизить масштаб КС, даже если он остаётся гордым. А тем, кто зависает над грехами других, значительно тяжелее. Они беззащитны.

sergsmir / 04.09.2019

15. Дополнение к 10 для Андрея Владимировича:

Понял, что Вы как-то споткнулись о мою фразу: «жизнь наполнилась жизнью». Представьте себе неверующего пожилого человека, старика, со сложными «болячками». Что подобные старички в таких случаях говорят? Да то, что засиделись они в этом мире, что им уже не нужна жизнь, потому что она вот такая, с трудом переносимая стала, что они ждут-не-дождутся, когда уйдут в мир иной, что здесь их уже ничего не держит, дети выросли, внуки и правнуки и без них «встанут на ноги», только путаются они сами у всех под ногами, мешаются, время на себя отнимают. Разве не так? Да так, конечно! Отчего у нас «процветают» дома для престарелых? И по этой причине тоже. Не нужны старики своим детям, внукам, правнукам. И происходит подобное в невоцерковленных семьях. Потому что нет у членов таких семей внутри «стержня Веры», не знают, как следует организовать свою жизнь так, чтобы потом и самим не быть «выкинутыми на помойку». И ничего подобного нет там, где семья представляет из себя малую Церковь (https://clck.ru/HvpwJ). Вот там жизнь и наполняется жизнью. И так дальше. Только верить надо. Верить сердцем, а не загибать пальцы за одно, за другое в поисках подтверждений или в попытках опровержения Веры и доверия ко Господу (эта фраза не про Вас). Уважаемый Андрей Владимирович. Я ни на чем не настаиваю и не убеждаю, потому что Вы и без меня знаете о свободном выборе человека. Просто постарался отразить сейчас частицу себя и своей души.

Андрей Козлов / 04.09.2019

14. Ответ на 13., Андрей Карпов:

Чем ближе человек к Богу, тем меньше тяги ко злу.Это, конечно, так. Но обычно человек не создаёт информационный контекст, а находится в нём. И если он не учитывает сдвиг в негатив, он может воспринимать его за чистую монету. К тому же "меньше тяги ко злу" не означает, что нет сдвига в негатив. Поскольку яркость негатива всё равно превышает фоновое "свечение" нормальных обстоятельств. Надо просто признать катастрофический сдвиг фактом и всегда искать возможность поправки на это.

Этот факт признан уже в Евангелии"..но люди возлюбили более тьму, нежели свет.."

Инна Михайловна / 04.09.2019

13. Ответ на 12., Инна Михайловна:

Чем ближе человек к Богу, тем меньше тяги ко злу.

Это, конечно, так. Но обычно человек не создаёт информационный контекст, а находится в нём. И если он не учитывает сдвиг в негатив, он может воспринимать его за чистую монету. К тому же "меньше тяги ко злу" не означает, что нет сдвига в негатив. Поскольку яркость негатива всё равно превышает фоновое "свечение" нормальных обстоятельств. Надо просто признать катастрофический сдвиг фактом и всегда искать возможность поправки на это.

Андрей Карпов / 04.09.2019

12. Re: Катастрофический сдвиг

Почему наше восприятие действительности тяготеет к негативу и что с этим делать? Чем ближе человек к Богу, тем меньше тяги ко злу.

Инна Михайловна / 04.09.2019

11. Ответ на 10., Андрей Карпов:

Жизнь наполнилась жизнью.Простите меня, Андрей, я Вам не верю. Те, кто достиг декларируемого Вами состояния, в интернет не заходят и новостей не читают. А те, кто новости читают, попадают под влияние атеистической машинки. Считать, что в моём случае такого влияния нет, опасно. Как говорят, дьявол достигает самого большого успеха тогда, когда убедит человека, что его (дьявола) не существует. Одно дело обнаруживать катастрофический сдвиг и искоренять его. Другое дело - заведомо считать. что Вы от него застрахованы. Человек не застрахован от греха. Мотовилов, помните, был уверен, что бес в него вселиться не может, и что произошло?

Мне Вы и не должны верить. Вера - это сердце, а когда говорят, что не верю - это ум. Тут дело такое, верю и принимаю без попытки разложения Веры по полочкам, или не верю, пока сам не увижу, не побываю во чреве кита, не вложу пальцы... Так ведь сколько людей видели чудесные исцеления и проч., а у скольких пробудилась Вера? А сколько каждый день в храмах свершается чудес? Причем, на глазах людей. А сколько из них верит и доверяет? Таким стал человек и его душа, отлученная от богообщения.

Андрей Козлов / 04.09.2019

10. Ответ на 9., Андрей Козлов:

Жизнь наполнилась жизнью.

Простите меня, Андрей, я Вам не верю. Те, кто достиг декларируемого Вами состояния, в интернет не заходят и новостей не читают. А те, кто новости читают, попадают под влияние атеистической машинки. Считать, что в моём случае такого влияния нет, опасно. Как говорят, дьявол достигает самого большого успеха тогда, когда убедит человека, что его (дьявола) не существует. Одно дело обнаруживать катастрофический сдвиг и искоренять его. Другое дело - заведомо считать. что Вы от него застрахованы. Человек не застрахован от греха. Мотовилов, помните, был уверен, что бес в него вселиться не может, и что произошло?

Андрей Карпов / 04.09.2019

9. Ответ на 6., Андрей Карпов:

Не уверен в истинности подобной оценки, потому что стоит ввести в рассуждение Веру и доверие ко Господу, как поменяются не только выводы, но и сам процесс рассуждения.Машинка СМИ работает на атеистическом топливе. Можно, конечно, воздерживаться от потребления новостей. Но на такой подвиг мало кто способен.Далее, вера наша - в большинстве своём слова, понятия, но действия. Действуем же мы так, словно Богу не доверяем. То есть, если нас спросить, мы, конечно, скажем, что доверяем. Но по жизни уповаем скорее на свои знания, силы, здоровье, знакомства, деньги и т.д. И потому наш мир - это мир, созданный нашей психологией, в который встроен катастрофический сдвиг.Если Вы имеете в виду апокалиптическую перспективу и истощение добра в человеке, то это никак не противоречит тому, что я здесь написал. Катастрофический сдвиг - это один из механизмов движения к краю...

Ничего апокалиптического, обычная жизнь обычных православных людей, без всякого истощения... Доверию ко Господу учить надо. Это сложно, потому что доверие к Нему это нечто большее, чем просто вера в Бога, но вполне возможно. При доверии ко Господу в качестве чего-то катастрофического такой человек ничего и не воспримет. В качестве простейшего примера. Молитва последних Оптинских Старцев в продолжение дня как раз и позволяет «полностью очистить наше восприятие от катастрофического сдвига». И тогда оказывается, что этот катастрофический сдвиг, чем бы он ни был в действительности, желанен, потому что делает нас сопричастными страданиям Христа и приближает «жизни будущего века». Вы пишете, что «машинка СМИ работает на атеистическом топливе». Вот и попробуйте сами не уподобляться этим СМИ и поменять «топливо» на иное - религиозное. Я в своей жизни уже проделал подобное. Сначала без доверия, по личному Завету, а позже осознал, что жизнь иной стала. И жизнь, и ее восприятие стали много интереснее, полнее, осознаннее и осмысленнее. Жизнь наполнилась жизнью.

Андрей Козлов / 03.09.2019

8. Ответ на 3., Кирилл Д.:

Человек сильнее реагирует на качественный скачок,

Речь не о скачках. Речь о том, что при равном по модулю значении, человек сильнее реагирует на негатив. Само значение при этом может быть весьма небольшим.

тоже будет новость, которая жителей района обрадует

Ну да, чтобы "откупиться" от мелкого негатива. нужны большие свершения. Проблема в том, что больших свершений всегда немного. Поэтому повседневность всё равно будет съезжать в негатив.

Андрей Карпов / 03.09.2019

7. Ответ на 4., sergsmir:

Всё зависит от степени гордости. Гордый человек считает, что он достоин большего. Гораздо легче найти негатив в мире окружающем, чем в себе. Попутно прослыть борцом за справедливость. И в борьбе за оную заглушать сомнение в своей неудалости. Так и проходит жизнь в постоянной подпитке разоблачений чужих грехов.

Ну, и этот Ваш пост можно считать разоблачением чужих грехов. И мой этот пост - как разоблачение Ваших. Репрезентации гордости бесконечна. Степенью гордости посчитаться нельзя, ибо выигрывает тот, кто не гордый, а стало быть не считается. Поэтому и катастрофический сдвиг повсеместен.

Андрей Карпов / 03.09.2019

6. Ответ на 2., Андрей Козлов:

Не уверен в истинности подобной оценки, потому что стоит ввести в рассуждение Веру и доверие ко Господу, как поменяются не только выводы, но и сам процесс рассуждения.

Машинка СМИ работает на атеистическом топливе. Можно, конечно, воздерживаться от потребления новостей. Но на такой подвиг мало кто способен. Далее, вера наша - в большинстве своём слова, понятия, но действия. Действуем же мы так, словно Богу не доверяем. То есть, если нас спросить, мы, конечно, скажем, что доверяем. Но по жизни уповаем скорее на свои знания, силы, здоровье, знакомства, деньги и т.д. И потому наш мир - это мир, созданный нашей психологией, в который встроен катастрофический сдвиг. Если Вы имеете в виду апокалиптическую перспективу и истощение добра в человеке, то это никак не противоречит тому, что я здесь написал. Катастрофический сдвиг - это один из механизмов движения к краю...

Андрей Карпов / 03.09.2019

5. Ответ на 1., Дмитриев:

Замечательный текст. Спасибо!

Спасибо!

Андрей Карпов / 03.09.2019

4. Re: Катастрофический сдвиг

Всё зависит от степени гордости. Гордый человек считает, что он достоин большего. Гораздо легче найти негатив в мире окружающем, чем в себе. Попутно прослыть борцом за справедливость. И в борьбе за оную заглушать сомнение в своей неудалости. Так и проходит жизнь в постоянной подпитке разоблачений чужих грехов.

sergsmir / 03.09.2019

3. Re: Катастрофический сдвиг

Да, это всё так, но есть нюансы. Человек сильнее реагирует на качественный скачок, что естественно. А он может быть и положительного характера. Так сказать, "позитивная катастрофа". Например, 12.04.1961 в СССР, да и во всём мире был большой праздник, люди искренне радовались этой хорошей новости. Наверняка в этот же день были грабежи, убийства, ломались автобусы, горели дома, но данная новость всё перекрыла. Да, а новость о том, что урожай в этом году был на 5% выше, чем в прошлом, действительно будет воспринята равнодушно. Но новость о том, что урожай в этом году был на 5% ниже, чем в прошлом, тоже ведь будет воспринята довольно равнодушно. Если помимо автобуса в районе открыли метро, которого раньше не было - тоже будет новость, которая жителей района обрадует. Сильнее обрадует, чем расстроит плохая новость о поломке одного автобуса. Видимо, дело ещё в том, что качественные скачки (катастрофы) и правда чаще бывают негативными. "Плохие катастрофы" случаются чаще "хороших катастроф". А улучшения обычно постепенны.

Кирилл Д. / 03.09.2019

2. Ответ на 1., Дмитриев:

Замечательный текст. Спасибо!

Не уверен в истинности подобной оценки, потому что стоит ввести в рассуждение Веру и доверие ко Господу, как поменяются не только выводы, но и сам процесс рассуждения.

Андрей Козлов / 03.09.2019

1. Re: Катастрофический сдвиг

Замечательный текст. Спасибо!

Дмитриев / 03.09.2019
Андрей Карпов:
Люди-батарейки
Уровень заряда аккумуляторов на мобильниках становится ключом к восприятию расстояний и оценки других людей
10.10.2019
Мироздание как вызов
Положение человека по отношению к миру не меняется. И в прошлом, и в настоящем оно одинаковое
02.10.2019
Как не дать интернету окончательно разрушить нашу культуру?
О том, каким путём сегодня передаётся культура
23.09.2019
Страсти как движущая сила читательского интереса
Почему отрицательные персонажи выглядят более «живыми», чем положительные
17.09.2019
Люди знают, что им лгут, но с социальными сетями расстаться не могут
Хотя мир изрядно наелся рекламы и устал от манипуляций, определённые ресурсы, позволяющие водить людей за нос, у маркетологов ещё остались
12.09.2019
Все статьи автора