Знакомство с итогами голосования по закону об охране здоровья граждан в ходе второго и третьего чтения 1 ноября, дает немного.
Предполагалось, что законопроект будет рассмотрен Госдумой во втором чтении еще в начале июля, однако его отложили на осеннюю сессию из-за жесткой критики со стороны организаций медицинского сообщества, различных общественных организаций, родительских объединений, священнослужителей всех традиционных конфессий и многими, многими гражданами.
Сам президент Медведев признал, что документ нуждается в доработке, что общественная дискуссия должна будет пойти ему во благо и, по всей видимости, если он и будет принят, то уже новым составом Думы.
После заседания расширенного совета 17 октября по доработке закона в Госдуме Минздравсоцразвития заявило, что исправленный после первого чтения проект закона согласован с представителями общественности, а зам замминистра Вероника Скворцова, в свою очередь сообщила, что законопроект согласован со всеми представителями экспертного сообщества и с «Народным фронтом»: «Нам удалось найти полный консенсус по всем вопросам, которые возникли при его доработке».
Никто не мог предположить, что закон будет принят на одном заседании сразу во втором и в третьем окончательном чтении, но полной неожиданностью для всех стало то, что все ранее внесенные исправления исчезли из проекта.
За принятие закона фактически проголосовали только единороссы - 306 голосов «за». Против закона были 123 депутата. Для стороннего наблюдателя голосование прошло вполне демократично. Россия все же не Туркмения времен Туркменбаши. Но не покидает ощущение, что судьба закона и результат голосования были предрешены задолго до его предварительного рассмотрения. Характерно, что заявления в Генпрокуратуру о проведении проверки законопроекта на коррупциогенность, соответствие Конституции РФ и интересам государственной безопасности были проигнорированы. Ни одна из партий, которые идут на выборы ни разу не высказалась по поводу закона «Об основах здоровья», хотя он касается абсолютно каждого и без широкого всенародного обсуждения столь важный закон не может считаться легитимным.
Сейчас уже нет нужды повторять все аргументы против этого закона. Кто не равнодушен к судьбе страны, кто видит, что закон ведет страну в исторический тупик, эти аргументы прекрасно знает. Последние месяцы и недели об этом подробно писали на РНЛ. Смотрите:
«До каких пор мы будем позволять попирать наши гражданские права?»
Закон об охране здоровья граждан требует существенной доработки
«Отклонить принятие антиконституционного закона "Об основах здоровья граждан в РФ"»
Как бы то ни было, закон «Об основах здоровья граждан РФ» принят. В законе уже нельзя ничего изменить. Его можно только отменить, если Президент наложит на него вето. Для этого требуется его политическая воля и гражданское мужество, а еще для этого надо любить Россию. Ибо применение на практике подобного закона означает разрушение нравственных и духовных основ общества. Закон - прямая угроза национальной безопасности, вопрос выживания россиян как нации. Применив свое право вето и отправив закон на доработку, Президент заслужит искреннюю симпатию, признательность и доверие избирателей.
* * *
Анализ закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», позволяет прийти к некоторым выводам.
Во-первых, нельзя рассматривать постатейные достоинства и недостатки Закона без комплексной (взаимосвязанной) их оценки, а также в отрыве от других законодательных инициатив и международных обязательств, которые взяла на себя Россия. Без этого трудно будет разобраться в истинных его целях и поставленных задачах в интересах внешних сил, проводниками которых являются Агентство США по международному развитию (ЮСИАИД), Фонд народонаселения ООН, ПРООН, ЮНИСЕФ, МВФ, ВОЗ, Международной ассоциация планирования семьи (МАПС) и др. Именно эти организации на протяжении 20 лет финансировали, разрабатывали и проталкивали законы, направленные на депопуляцию (сокращение) населения России. (И это лишь одна из целей, которая даже не скрывается).
Во-вторых, на наших глазах происходит, идущая полным ходом необъявленная реформа законодательства, с его пересмотром по рекомендациям упомянутых международных организаций. Это относится не только к рассматриваемому закону, но и закону «Об образовании», «О персональных данных», «Об организации предоставления государственных услуг», и ряда других законов и постановлений. Кроме того, такая кардинальная реформа законодательства ведет к демонтажу Конституции, что называется ползучим конституционным переворотом, если называть вещи своими именами.
В-третьих, закон об основах здоровья, направлен на сокращение коренного населения, проще сказать - геноцид. Прежде всего, русского, как государствообразующего народа.
И наконец, принятие закона ставит много вопросов о месте и судьбе Церкви в обществе, поскольку многие положения принятого закона противоречат учению Церкви и рано или поздно её начнут обвинять в том, что Церковь не признает законы Российской Федерации, ставит себя вне правового поля.
* * *
Понятие геноцид за последние 10-15 лет было затерто до дыр, девальвировано и уже порядком приелось.
Вот международно-правовое определение геноцида, коль они, чуть, что апеллируют к Международному праву:
"Действия... с намерением уничтожить полностью или частично какую-либо национальную, этническую... группу путем предумышленного создания какой-либо группе таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое её уничтожение и предотвращение деторождения в среде такой группы" (Из определения геноцида Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказания за него, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1948 года).
Аналогичное определение геноцида содержится в статье 357 УК РФ, которое отнесено к категории тяжких преступлений. За него установлена исключительная мера наказания - смертная казнь, которую мы в отличие от США, взяв международные обязательства, заменили мораторием на смертную казнь.
3 мая 2011 года исполнительный директор Фонда народонаселения ООН Аbatunde Osotimehin выступил с программной речью в связи с ожидаемым в октябре преодолением 7-миллиардного рубежа населения Земли. Заявление Фонда народонаселения ООН, приправленное общими словами про права человека, свободный выбор женщины и набором стандартных фраз, тем не менее, дает понять, что политика контроля над рождаемостью/"планирования семьи" будет продолжена и необходим охват всех женщин фертильного возраста технологиями по сокращению числа детей.
У Фонда народонаселения ООН есть для этого и средства, и возможности, в том числе по влиянию на правительства разных стран.
Вопреки заверениям наших отечественных «планировщиков», что, дескать, программы планирования семьи ни в коей мере не занимаются сокращением рождаемости, эксперты оргкомитета Каирской конференции утверждают прямо противоположное. А именно: программы планирования семьи "дают серьезный эффект в сфере сокращения рождаемости".
На Каирской конференции 1964 года была принята 20-летняя Программа действий, которая была сосредоточена «на потребностях людей, а не на достижении демографических показателей», и обеспечение к 2015 году всеобщего доступа к охране репродуктивного здоровья, включая планирование семьи, помощь при родах и профилактику инфекций, передаваемых половым путем, в том числе и ВИЧ.
Напомню, в 1994 году Валентина Матвиенко, ныне возглавившая Совет Федерации, участвовала в Каирской конференции по народонаселению. С тех пор Российская Федерация потеряла несколько миллионов человек, за счет сокращения рождаемости, которое в значительной мере было компенсировано притоком мигрантов. Поощрение миграции и эмиграции наиболее образованной части населения - государственная политика.
На 21-й Специальной сессии Генеральной Ассамблее ООН по проблемам народонаселения в Нью-Йорке в июле 1999 г. тогдашний вице-премьер Валентина Матвиенко в своем выступлении заявила: "Россия полностью привержена духу и целям Каирской конференции. Следуя установкам Каира, правительство целенаправленно проводит свою политику в области народонаселения. Коренным образом скорректированы государственные подходы к решению демографической политики».
Закон об основах здоровья граждан - это третья законодательная инициатива за последние 20 лет легализовать идеи Каирской конференции о сокращении народонаселения, которая, в конце концов, увенчалась успехом тех, кто её финансировал, разрабатывал и лоббировал.
А теперь немного истории. В декабре 1991 г. при поддержке Правительства Российской Федерации и непосредственном участии Е. Ф. Лаховой - лидера организации "Женщины России", председателя комиссии по вопросам женщин, семьи и демографии при Президенте Российской Федерации была создана Российская ассоциация планирования семьи (РАПС). Спонсоры тут же нашлись в лице Международной ассоциации планирования семьи (МАПС), членом которой в 1993 г. РАПС и становится. Эта организация сразу же поставила своей целью создание своих филиалов в системах здравоохранения и образования, в органах социального развития и по делам молодежи.
Политика и стратегия МАПС предполагает, что "базовые права человека на репродуктивную свободу (выбор отказа от рождения ребенка с помощью абортов, стерилизации, контрацепции) должны быть приняты всеми независимо от возраста, сексуальной ориентации, финансового статуса или местонахождения" (PPFG Bulletin, сентябрь 1992 г.). МАПС выступает за однополые браки, поддерживая развитие свободы сексуальных меньшинств, одновременно беременность представляется как болезнь, а абортивные препараты и контрацепция - как лекарство.
Идеи МАПС нашли отражение в первом варианте закона «О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления». (1994 год)
Это - прежде всего, право на так называемый "безопасный аборт" (химический и гормональный);
Это - право на абортивно-контрацептивную, "медико-социальную, информационную и консультативную помощь";
Это - право на стерилизацию под видом хирургической контрацепции;
Это - право на пропаганду "безопасного секса и опасного материнства" для детей в школе, начиная с 7-летнего возраста без ведома родителей;
Это - право на фетальную терапию под видом "использования трупных эмбриональных тканей" - абортивного материала, для омоложения путем убийства зародившейся жизни.
Вся концепция предлагаемого законопроекта была ориентирована на куплю-продажу услуг по планированию семьи при повышении стоимости деторождения с одной стороны, и бесплатную раздачу контрацептивов (средств против деторождения) - с другой.
Проект этого закона встретил столь негативную реакцию со стороны медицинского сообщества и общественности, что от него пришлось отказаться.
Такую же участь ждал и второй законопроект «Об охране репродуктивного здоровья населения Российской Федерации».
Более подробно рассмотрение стенограммы закрытого заседания круглого стола Комитета по охране здоровья, обсуждаемого второго варианта законопроекта, можно найти в моей статье на РНЛ от 26.05.2010 «Планирование семьи невозможно. Планировать можно только уничтожение семьи». Часть II. Поэтому ограничусь лишь одной характерной цитатой:
"Каирская программа должна стать для нас основополагающим документом при разработке законодательства по охране репродуктивного здоровья. Принятие международных обязательств в области охраны репродуктивного здоровья означает необходимость законодательного закрепления данного права и определения механизмов его реализации, так как недостаточное внимание органов государственной власти к данной проблеме является нарушением международно-правовых норм. (!). Представляется очевидным, что при формировании законодательства в сфере охраны репродуктивного здоровья необходимо учитывать международный опыт правового регулирования данной сферы" (из доклада материалов "круглого стола").
И как итог почти 20-летних усилий, в окончательно принятой редакции третьего варианта закона «Об основах здоровья граждан РФ», в ст.3.п.2 говорится, что Нормы охраны здоровья, содержащиеся в других федеральных законах, нормативных актах и т.д., не должны противоречить нормам настоящего закона. А в п.5 ст.3 говорится, что если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора.
В связи с принятием закона о здоровье граждан и принятием закона о предоставлении государственных услуг, обратим внимание на Статью 99 Закона, которая признает «недействительными и утратившими силу на территории РФ, действовавшие до сих пор», 33 статьи и их отдельных положений, отдельных законодательных актов СССР, РФСР и Российской Федерации, в частности касающихся:
Текста присяги врача и положения о порядке принесения присяги; о мерах профилактики заражения вирусом СПИД; положений об условиях и порядке оказания психиатрической помощи; вопросов, касающихся женщин, семьи и детей; об усилении борьбы с распространением венерических заболеваний; об административных правонарушениях; о лечебно-воспитательном профилактории для больных наркоманией; о рекламе; о лицензировании отдельных видов деятельности; о предоставлении отдельных гарантий сотрудникам ОВД, органов за оборотом наркотических средств и психотропных веществ; вопросов медико-психологической реабилитации военнослужащих; повышения доступности лекарственного обеспечения сельских поселений; осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Статья 101, пункт 8, предусматривает: Положения частей 5 - 8 статьи 34 настоящего Федерального закона (порядок финансового обеспечения высокотехнологичной медицинской помощи гражданам РФ за счет бюджетных ассигнований), применяются до 1 января 2015 года. Таким образом, программа госгарантий бесплатной медицинской помощи для граждан РФ рассчитана только на три года. Далее, когда введение универсальной электронной карты станет обязательным, государство, видимо, перейдет полностью на оказания платных УСЛУГ. (Ст.2.п.4)
Закон не прошел атикоррупционной экспертизы, хотя очевидно, что он приведет к взрыву коррупции и росту новых форм преступности, которые создадут реальную угрозу безопасности и суверенитету страны. Те, кто готовил этот закон, не могли об этом не знать.
* * *
Как уже говорилось, нет нужды повторять подробный разбор статей закона, который в целом безнравственен.
Тем не менее, хотелось бы выделить некоторые его положения. В законе о здоровье граждан скрытно присутствуют ювенальные технологии, хотя дискредитировавший себя термин ювенальная юстиция не упоминается.
В статье 2 закона возвращено опасное для семьи определение здоровья как состояния физического, психического и социального благополучия, которое ранее было исключено под давлением общественности. Учитывая, что угроза здоровью согласно статье 77 Семейного кодекса РФ является основанием для немедленного изъятия ребенка из семьи, определение здоровья в широкой редакции ВОЗ (для общечеловеческих, а не для юридических целей) создает возможность невозвращения родителям новорожденных и малолетних детей из бедных семей. Такая формулировка статьи просто аморальна: сначала большую часть населения они вогнали в нищету, а затем юридически закрепили бедность, как преступление, требующее наказания, вместо оказания социальной помощи для обеспечения пресловутого «социального благополучия».
Положение части 3 статьи 54 закона позволяет «содержать в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, до достижения ими возраста четырех лет». Иными словами, новорожденных детей из социально неблагополучных (бедных) семей теперь по закону не отдают родителям из роддомов, где они удерживаются без достаточных правовых оснований и без решения суда. При этом родители к детям не допускаются. Таким образом, создаются карательные репрессивные механизмы против семьи, ребёнок становится собственностью государства по произволу чиновников. Между тем, статья 19 Конституции РФ запрещает любые виды дискриминации, в том числе и по социальному признаку.
Введение принудительных абортов (ст.56.п.7) и принудительной стерилизации (57.п.2) создаёт ситуацию внедрения принципов «фашистской евгеники», которая на Нюрнбергском процессе над врачами признала принудительную стерилизацию преступлением против человечности. В соответствии с Римским статутом, принудительная стерилизация людей рассматривается Международным уголовным судом как преступление против человечности. Россия подписала Римский Статут 13 сентября 2000 года, но до настоящего времени не ратифицировала его и, как вы догадываетесь, после принятия закона «Об основах здоровья граждан РФ» уже никогда его не ратифицирует.
Наши разработчики закона пошли дальше принципов «фашистской евгеники». Принудительная стерилизация тех, кто по решению суда признан недееспособными, существует только на бумаге. На практике уже вкалывают гардасил как средство профилактики против рака шейки матки, но гардасил приводит к бесплодию, а это самая настоящая стерилизация. В Ханты-Мансийском округе вакцинация 2000 девочек-подростков 13-ти лет началась с сентября 2008 года и обошлась бюджету в 21 тыс. рублей на одну девочку-подростка. (В США девочкам по их желанию и с согласия родителей (!) вакцинация обходится менее 10000 руб., но уже не из государственного, а из их семейного бюджета). С 1 января 2011 года в пилотных районах - в Москве и Московской области, на каждую девочку выделили по 15 тыс. рублей на обязательные прививки от вируса папилломы человека (ВПЧ), который вызывает рак шейки матки.
В Никарагуа, в Мексике и в ряде других стран было установлено, что эти вакцины приводят в будущем к бесплодию; там общественность восстала, и эту вакцину перестали колоть.
В России теперь на основании закона о здоровье граждан РФ приоритет прав ребенка означает, что детям будут делать прививки из соображений, что таким образом соблюдается право ребенка быть здоровым.
По мнению различных исследователей, канцерогенными факторами рака шейки матки могут быть: искусственные аборты, гормональные контрацептивы, токсические вещества, содержащиеся в предметах личной гигиены, пище, табачном дыме и т.д. На данный момент среди ученных возобладало мнение, что примерно в 70-80% случаев рак шейки матки связан с заражением женщины вирусом папилломы человека (ВПЧ). Этот вирус является заболеванием, передающимся половым путем. Им заражено большинство людей ведущих активную беспорядочную половую жизнь. Согласно официальным данным презерватив не может защитить от передачи этого вируса. Проблема ВПЧ и рака, им вызываемого, давно поднималась сторонниками консервативных профилактических программ, построенных на том, что безопасные интимные отношения возможны только с одним партнером - законным супругом. Но пропаганда «безопасного секса» в рамках секспросвета в школах и СМИ у нас поощряется государством.
В соответствии с законом о здоровье необходимым ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ условием лечения отныне будет являться «дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство» (ст.20.1). Уже сегодня родителям подсовывают бумажку о согласии на ЛЮБЫЕ медицинские манипуляции с их ребёнком без их конкретизации, а особо пытливым говорят: «Не хотите подписывать - как хотите: тогда мы никакой ответственности за вашего ребёнка не несём».
Это же основание и станет иллюстрацией «защиты прав детей»: в случае отказа от «добровольного согласия» предполагается «право медицинской организации обратиться в суд», а сам родитель будет обязан известить орган опеки и попечительства по месту жительства подопечного «об отказе от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни подопечного, не позднее дня, следующего за днем его отказа» (ст.20.5). Что произойдёт потом - ясно любому: суд лишит родительских прав, а опека заберёт ребёнка.
Вывод уже давно ясен: чем больше законодатель будет запутывать вопрос охраны здоровья граждан, тем больше шансов привести его в состояние стресса и неуправляемости, чреватое социальным взрывом. С тем чтобы мы сами потом умоляли о наведении порядка, дабы утвердился «мир и безопасность» (1 Фес. 5, 3). Трудно отделаться от мысли, что нас просто подталкивают на массовые протестные выступления, чтобы создать повод для последующего жесткого наведения порядка.
Даже некоторые критики закона «Об основах здоровья граждан» отмечали как положительный момент закона - «Неделю тишины» перед абортом. " (при сроке беременности до 11 недель) или "48 часов тишины" (при сроке 11 - 12 недель), чтобы роженица приняла решение обдуманно.
Теперь ваша дочь с 15-ти лет имеет возможность поразмышлять, делать ей хирургический аборт или нет. При этом она не обязана ставить вас об этом в известность, а вы по закону не имеете право вмешиваться в её размышления, для этого существуют психологи, оказывающие соответствующую услугу. Но это всего лишь элемент достоверности и манипуляция сознанием. Нам говорят, сейчас число абортов сокращается, не правда ли? А когда заработает в полную силу неделя или пусть два дня тишины? И ваша дочь 15-ти лет без вашего влияния будет целую неделю пребывать в задумчивости. Ведь тогда будет решена демографическая проблема, если, конечно, вы с вашей дочерью решите проблему с вашим социальным благополучием. Но это все ложь! На самом деле количество хирургических абортов сокращается, а количество химических и гормональных абортов - более эффективных, дешевых и доступных стремительно растет. Статистическому учету эти виды абортов не поддаются. Сегодня здравоохранение впору называть детоистреблением. Как сообщает Прот. Максим Обухов, еще в 2002 году О.Шарапова, замминистра Минздравсоцразвития в своем письме №2510/4854-02-32 рекомендовала для убийства нерожденного ребенка препарат мифепристон. Там же в официальном письме, имеющим статут подзаконного нормативного акта, беременность считается болезнью, которую надо лечить и проводить ее профилактику - Текстуальное совпадение с рекомендациями Международной ассоциации планирования семьи. Этот метод рекомендуется несовершеннолетним. Не будем наивны, химический аборт вместе с абортивной гормональной контрацепцией разработан для уничтожения лишнего населения. Уничтожение будущей жизни с помощью гормонов, сопровождающееся к тому же стерилизацией матери - более эффективный, дешевый и доступный метод по сравнению с устаревшими хирургическими абортами. Сейчас отечественный производитель ОАО «Фармсинтез» в деревне Капитолово Всеволжского района Ленинградской области строит завод по производству пенкрофтона - российского препарата для уничтожения детей. Что-то вроде пестицида, только для уничтожения еще не родившегося человеческой поросли. Теперь можно отказаться от импорта, а по мере сокращения населения в России еще и продавать этот яд за рубеж.
Про суррогатное материнство (вынашивание детей «на продажу» по договору с заказчиком ст.55.9) много писалось, в том числе, в связи с этим, и о новых формах организованной преступности. Например, в статье Татьяны Шишовой на РНЛ. Но здесь хотелось бы сказать о духовной стороне проблемы.
По закону суррогатная мать не может быть донором яйцеклетки (ст.55.10). Она только контейнер (инкубатор) для вынашивания плода. Для этого используются донорские или криоконсервированные половые клетки и технология ЭКО (экстракорпоральное оплодотворение). Условный, устоявшийся термин - «оплодотворение в пробирке». Затем эмбрион вынашивается суррогатной матерью. Кто будет считаться тогда родителями? Два донора яйцеклеток? Сама суррогатная мать? Будущие родители-заказчики? Однако по технологии ЭКО требуется на первом этапе беременности вынашивание не менее 4-5 эмбрионов. Затем происходит т.н. редукция эмбрионов, т.е. их абортирование. Таким образом, за одну беременность убивается не менее 3-4 плодов человека. Каковы будут духовные последствия убийства за деньги вынашиваемых плодов для суррогатной матери? А каковы психические и душевные последствия? Сколько циклов вынашивания по договору может выдержать суррогатная мать? И сколько жизней при этом будет убито?
Как будут решаться юридические и нравственные проблемы торговли эмбрионами? Как можно будет это контролировать, не на бумаге, по инструкции, а практически? Не придем ли мы к тому, что будут совершаться браки или рождаться дети от братьев и сестер, которые даже не подозревают о существовании друг друга, не подозревают, что они братья и сестры? Каковы тогда будут последствия, духовные и физические, для детей, рожденных от таких браков?
Кроме того, Главный педиатр Минзравсоцразвития РФ, вице-президент РАМН А.А. Баранов утверждает, что «75% детей, рожденных в результате ЭКО, рождаются инвалидами. Выделяемые на это бюджетные средства на деле означают увеличение числа детей-инвалидов. Вред при ЭКО наносится и здоровью женщин.» Из этих слов можно сделать вывод, что широкое внедрение ЭКО за счет государственного финансирования возможно и приведет к увеличению рождаемости, но одновременно это приведёт и к вырождению нации!
Сегодня в России однополые браки пока не разрешены законом. Они существуют de facto. Статья 55 ФЗ «Об основах здоровья граждан РФ» - раздолье для гомосексуалистов и педофилов, просто бесценный подарок. Даже если педофилия в ближайшее время не будет легализована, то она все равно неизбежно станет бытовой нормой и обыденностью. Вот мнение одного из представителей гомосексуального сообщества на их сайте: «Вся проблема геев в том, что у нас в стране не распространено суррогатное материнство. Как только оно станет повсеместным, мы выбьем почву из-под ног гомофобов». А вот по мнению Прот. Максима Обухова, за легализацией суррогатного материнства стоят большие деньги. Индустрия торговли яйцеклетками и «мамами-донорами» начнет активно развиваться.
Каковы будут тогда последствия для душевного и нравственного здоровья нации? Что ждет тогда Россию?
Некоторые могут возразить, не все так мрачно. Зато ЭВТАНАЗИЯ запрещена законом строго настрого (ст. 45 «Запрет эвтаназии»).
Прочтите статью 66, часть 7, п.1:
7. Реанимационные мероприятия не проводятся:
1) При состоянии клинической смерти (остановке жизненно важных функций организма человека (кровообращение и дыхания) потенциально обратимого характера на фоне отсутствия признаков смерти мозга) на фоне прогрессирования достоверно установленных неизлечимых заболеваний или неизлечимых последствий острой травмы, несовместимых с жизнью;
Если перевести это на обычный язык, то получается, что в реанимационных мероприятиях человеку может быть отказано, если у него имеется смертельный диагноз. То есть, если у больного онкологией случился сердечный приступ, врачи могут отказаться до конца бороться за его жизнь, согласно клятве Гиппократа, как считалось само собой разумеющимся еще на памяти моего поколения. На реанимацию взрослого человека по принятому закону «Об основах здоровья граждан РФ», отводится 30 минут, для младенцев - только 10 минут. По мнению некоторых врачей, этого недостаточно для спасения пациента. Не является ли это завуалированной эвтаназией без «письменного согласия» пациента или первым шагом к эвтаназии?
* * *
Глобальные процессы, которые, как нам кажется, нас не касаются, которые слишком далеки от нашей повседневной многозаботливости, в конечном итоге, влияют на жизнь каждого отдельного человека и мира в целом. Эти процессы, частично закрепленные законом или до поры до времени ожидающие одобрения демократически выбранными парламентами, у некоторых вызывают недоумение, неприятие, а подчас и настоящий ужас. Большинство же относятся к ним равнодушно или толерантно, что, впрочем, одно и то же. Примеры - взятые Россией международные обязательства легализовать ювенальную юстицию и однополые браки, парады содомитов и сексуальное просвещение детей в школе, принудительная вакцинация и принудительная стерилизация, универсальная электронная карта, праздники Хэллоуин и ЕГЭ, неконтролируемая миграция и техногенные катастрофы, разгул порнографии и педофилии, военная реформа, пропаганда оккультизма и разврата на ТВ и в печатных СМИ, открытая реклама табака, алкоголя и скрытая реклама наркотиков, биотехнологические эксперименты (клонирование, фетальная терапия, ЭКО, суррогатное материнство и т.д.) и многое, многое другое.
Но это лишь видимая, надводная часть айсберга. Бороться отдельно с каждым подобным явлением, закрывая глаза на то, что это не стихийный, а целенаправленный процесс, что это звенья одной цепи, что за всем этим стоят недосягаемые архитекторы грядущей невиданной до сих пор тирании, значит бороться с тенью. В сущности это вольное или невольное попустительство торжествующему злу, которое действует все более открыто, все более властно. Не видеть зло таким, какое оно есть, значит быть его соучастником или, по крайней мере, не препятствовать ему - значит умножать зло. Грех сегодня стал нормой. И самое страшное, что сегодня грех освящается законом и государством.
Не следует забывать, что помимо конкретных носителей зла, его природа имеет духовную основу. Сегодня против нашего народа ведется хорошо организованная война, война духовная. Но разве это не есть война на полное уничтожение Церкви и её духовно-нравственных принципов? Церковь - столп и утверждение Истины. Единственный институт в обществе, кто противостоит разрушению вековых устоев морали, нравственности, традиций, культуры. Когда зло, т.е. грех, становится нормой - добро и добродетель исчезают как понятия. Это путь к государственному сатанизму. Путь, приближающий конец Истории.
Кто будет проводить грань между дозволенным и недозволенным, в случае, если права человека возобладают над нормами нравственности? Будем прибегать к голосованию, опираясь на нормы международного права?
Мы видим, что зло окончательно обнажилось. На наших глазах происходит целенаправленное изменение сознания общества. Вопрос стоит не только в том, являемся ли мы хозяевами в собственном доме, вопрос стоит о выживании россиян как нации.
