В деле Агеевых я призываю православных к рассудительности

От редакции РЛ. Следуя своей традиции предоставлять площадку для различных мнений, мы публикуем сегодня взгляд Н.Н.Бондаренко на громкое дело Агеевых. Ранее на эту тему высказывались протоиерей Димитрий Смирнов «Дело супругов Агеевых - это обыкновенная заказуха», П.В. Солнцев, О.В. Рогачева, А.С. Бакшеев «Помогите спасти наших детей!», Прохор Вяземский «Защищая Агеевых - защищаем себя!»

Начиная писать эту статью, я отдаю себе отчет в том, что, возможно, навлеку на себя гнев части православных людей, искренне уверовавших в невиновность Агеевых.

В начале хочу согласиться с позицией Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности, принявшего решение провести внутреннее расследование этого резонансного дела. Наряду с этим, Комитетом принято решение не выступать от своего имени с обращениями до выяснения всех обстоятельств произошедшего в доме Агеевых.

Хочу напомнить, что сам мальчик заявил в интервью, что пострадал от своей приемной матери, и это слышали и видели многие люди.

Уголовное дело против Антона и Ларисы Агеевых возбуждено в марте 2009 года, после того, как их приемного сына доставили в детскую клиническую больницу. У ребенка были выбиты зубы, обожжено лицо, все тело оказалось в синяках и ссадинах. Супруги заявили врачам, что мальчик упал с лестницы, после чего его покусала собака. Эту позицию приемные родители горячо отстаивали во многих ток-шоу и телепрограммах.

В обвинительном заключении по делу говорится: «Лариса Агеева, будучи эмоционально неустойчивой, вспыльчивой, раздражительной, стала испытывать неприязнь к усыновленному Глебу и жестоко с ним обращаться, систематически избивая его и подвергая его жизнь опасности. При этом Антон Агеев знал, что Глеб подвергается насилию, однако никаких мер к пресечению противоправных действий жены и оказанию помощи ребенку не предпринимал».

Мы можем верить этому или нет, но думаю, вы согласитесь со мной, что в борьбе с ювенальной юстицией, мы не можем поддерживать тех людей, которые за издевательства над детьми достойны уголовного наказания. Это ясно.

Что касается обстоятельств дела Агеевых, то здесь не все так однозначно, как поспешили, не разобравшись, в пылу борьбы с ювенальной юстицией заявить некоторые православные активисты, призывая православных выступить единым фронтом в защиту Агеевых. А лидеры, они на то и лидеры, чтобы скрупулезно разбираться в обстоятельствах тех или иных дел, поскольку на них лежит большая ответственность за тех людей, которые им доверяют.

Повторюсь, многие могут сказать, что все, что написано и сказано про Агеевых - все это сущая клевета. Но, с доказательствами сложно спорить. Во всяком случае, есть специалисты, которые разберутся во всем, в т.ч. и с нашей стороны. Дело это действительно резонансное, и я думаю, что вряд ли кто из судей пойдет на сделку с «ювенальщиками».

А вы задумывались, братья и сестры над тем, что лоббисты ювенальной юстиции взялись за это дело не случайно? Думаю, да. Так оно и есть. Тем более для продвижения ювенальной юстиции в России, «ювенальщиками» выбрано дело, которое, по их мнению, должно принести им определенный результат. И было бы опрометчиво с их стороны «мухливать и подтасовывать». Они выбирали дело со сто процентным исходом. А сто процентный исход обеспечивает делу сто процентные доказательства.

Полагаю, самые упрямые из нас скажут: «Мы не верим доказательствам, мы не верим российскому суду...» и т.д. и т.п. Но, так можно дойти и до отрицания государства.

Объективность суда может обеспечить только общественный контроль со стороны СМИ и общественных организаций, что будет иметь место в избытке в этом деле.

Но, призывать православных людей единым фронтом защищать Агеевых, не разобравшись полностью в этом деле, я считаю опрометчивым. А вдруг они действительно окажутся преступниками?

Тогда в этом случае нас, православных людей, обвинят в том, что мы защищаем тех, кто издевается над детьми. Всех тех, кто реально может изменить ситуацию к лучшему, обвинят в предвзятости, корысти и маргинальности. Но, у нас еще много работы.

Представьте себе огромный линкор (бронированный артиллерийский военный корабль), который идет по указанному свыше курсу для выполнения стратегической боевой задачи. И вот в какой-то момент несколько людей на корабле убеждают командира корабля зайти в ближайший по курсу следования порт для решения как бы важной задачи. Но, не знали эти люди, что порт этот укреплен дальнобойными орудиями противника и там готовится засада. Таким образом, вместо того, чтобы выполнять свыше данные стратегические указания, наш линкор подвергнется огневому обстрелу и нам будет нанесен, возможно, не поправимый ущерб.

Дело Агеевых - это, на мой взгляд, и есть засада для всех тех, кто борется с ювенальной юстицией. Это, конечно же, провокация, но, провокация с двойным дном.

Поэтому всех призываю к рассудительности. В нашем деле борьбы с ювенальной юстицией она очень не помешает. Ибо враг наш хитер и изобретателен.

Николай Николаевич Бондаренко, первый заместитель главного редактора журнала «Человек и Закон», Председатель Общественного Движения в поддержку православных образовательных и социальных инициатив «Пчелки», член Центрального Совета Комитета в защиту семьи, детей и нравственности